Open Vlaamse Liberalen en Democraten

What Open Vlaamse Liberalen en Democraten has said (60)

• 2026-08-06 “Na nieuw ongeval aan busstation Leuven: "Na elk ongeval dezelfde reactie volstaat niet meer" — Axel Delvoie en ondervoorzitter Jo Robbelein in de eerste plaats mee met het slachtoffer, de familie, de buschauffeur en alle betrokkenen. "Onze eerste gedachte gaat uit naar het slachtoffer en iedereen die door dit ongeval is getroffen." Maar volgens Anders.Leuven mag het debat daar niet stoppen. "Na elk ernstig ongeval horen we opnieuw dezelfde boodschap: er zijn al maatregelen genomen, vrije circulatie blijft het uitgangspunt en iedereen doet wat mogelijk is. Dat antwoord volstaat niet meer." Volgens de partij is een busstation waar dagelijks duizenden reizigers en honderden bussen samenkomen geen statisch gegeven. "Leuven groeit. Het aantal reizigers stijgt en ook het aantal bussen zal de komende jaren verder toenemen. Dan kun je niet blijven zeggen dat alles gedaan is. Veiligheid vraagt dat je jezelf voortdurend in vraag durft te stellen." Anders.Leuven vraagt geen nieuwe studies of miljoeneninvesteringen. "Leuven heeft al genoeg studies besteld. Waar de Leuvenaar nood aan heeft, is daadkracht. Na elk ernstig incident moet de vraag zijn: wat kunnen we morgen beter doen dan vandaag? Niet: waarom kan er niets meer gebeuren?" De partij vraagt daarom dat de stad en De Lijn binnen afzienbare tijd gezamenlijk aangeven welke bijkomende maatregelen zij nog zullen nemen om de veiligheid verder te verhogen. Volgens Anders.Leuven kunnen alvast een aantal praktische maatregelen onmiddellijk worden bekeken: - een gerichte sensibiliseringscampagne rond veilig gedrag in het busstation; - een grondige evaluatie van de huidige signalisatie en looproutes; - het systematisch registreren en analyseren van bijna-ongevallen; - bijkomende aandacht voor opleiding en ervaringsuitwisseling bij chauffeurs; - een evaluatie van de operationele afspraken tijdens de drukste momenten. "Veiligheid is een gedeelde verantwoordelijkheid. De stad, De Lijn, chauffeurs én reizigers hebben allemaal hun rol. Maar precies daarom verwachten wij ook dat iedereen na een ernstig ongeval bereid is om kritisch naar de eigen werking te kijken." Voorzitter Axel Delvoie en ondervoorzitter Jo Robbelein besluiten: "Het antwoord kan niet telkens zijn dat alles al gedaan is. Wie ervan overtuigd is dat er niets meer te verbeteren valt, legt de lat veel te laag. Goed bestuur betekent niet verdedigen wat er vandaag is, maar blijven zoeken naar wat morgen beter kan. Dat zijn we verschuldigd aan elke Leuvenaar die dagelijks het busstation gebruikt."”
• 2026-07-31 “Als de overheid weer eens faalt, haalt ze er de zoveelste ombudsman bij — Volgens Anders-voorzitter Frédéric De Gucht lost de overheid hiermee de échte problemen bij Justitie niet op en bouwt ze enkel nieuwe bureaucratie. "De overheid verwaarloost haar kerntaken en laat de ondernemer opdraaien voor haar eigen inefficiëntie." Met de voorgenomen uitbreiding van de Consumentenombudsdienst wil de federale regering consumenten een laagdrempelig loket bieden voor klachten. Maar in plaats van een snelle en betaalbare rechtspraak te garanderen, verplicht de overheid bedrijven om extra procedures te volgen én daar zelf voor te betalen. Nieuwe laag bureaucratie op kosten van de private sector De overheid is groter dan ooit en geeft historisch veel geld uit. Toch krijgen burgers en bedrijven er steeds minder kwaliteit voor terug. "De hervorming van de Consumentenombudsdienst is een nieuw voorbeeld van bestuurlijke gemakzucht," stelt Frédéric De Gucht. "Reguliere rechtszaken duren veel te lang en kosten te veel geld. Maar als de overheid weer eens faalt, haalt ze er de zoveelste ombudsman bij. In plaats van de rechtspraak grondig te moderniseren, verzint de regering een schijnoplossing op kosten van de private sector." Met deze maatregel worden ondernemers automatisch in de rol van beschuldigde geduwd. Een consument kan gratis een procedure starten, terwijl een bedrijf kostbare tijd, geld en personeel moet vrijmaken om zich te verdedigen. Zeker in sectoren met ingewikkelde dossiers, zoals de bouwsector, ontstaat hierdoor een oneerlijk speelveld. Terug naar de kerntaken Anders pleit radicaal voor een overheid die haar eigen huis op orde brengt. De overheid moet stoppen met subsidies voor hobbyprojecten en zich opnieuw focussen op haar basistaken. Een goed functionerende, efficiënte en toegankelijke rechtspraak is daar een essentieel onderdeel van. "Wij weigeren te aanvaarden dat ondernemers vandaag de prijs betalen voor overheidsfalen. Morgen betaalt de burger immers de rekening via hogere belastingen. Een goede overheid schrapt overbodige regels en maakt haar eigen rechtspraak weer snel en betaalbaar," besluit De Gucht.”
• 2026-07-28 “Anders.Leuven vraagt transparantie na onthulling over verijdelde aanslag op Leuven Pride — Leuven Pride is verijdeld. Een toen minderjarige, door islamistisch gedachtegoed geradicaliseerde jongere zou die aanslag hebben voorbereid. Hij en een medeverdachte moeten binnenkort voor de rechter verschijnen. Het nieuws zorgt in Leuven begrijpelijk voor grote ongerustheid. 28 juli 2026 Anders.Leuven wil vooreerst duidelijk zijn: de politie, de veiligheidsdiensten en justitie hebben hier hun werk gedaan, en goed ook. Dat een aanslag kon worden voorkomen, is in de eerste plaats hun verdienste. Maar de partij vindt ook dat we uit dit dossier lessen moeten trekken. "Zolang het onderzoek liep, was het logisch dat het parket op de vlakte bleef. Dat moest ook, anders had je het hele onderzoek in gevaar gebracht," zegt voorzitter Axel Delvoie. "Maar nu de zaak voor de rechter komt, mag er ook duidelijkheid komen. Dan moet blijken hoe de informatie destijds is doorgestroomd naar het stadsbestuur en welke maatregelen er toen genomen zijn." "Onze vraag gaat niet over de manier waarop justitie haar werk heeft gedaan. Wel integendeel," zegt ondervoorzitter Jo Robbelein. "Waar het ons om gaat, is of de samenwerking tussen de federale diensten, het parket en de stad optimaal verlopen is. Dat moeten we weten, want daar hangt de veiligheid van onze inwoners en bezoekers in de toekomst van af." Ook het feit dat de verdachten in afwachting van hun proces niet aangehouden bleven, roept bij Anders.Leuven vragen op over de veiligheidsopvolging. Dat is een beslissing van justitie, waar het stadsbestuur geen zeggenschap over heeft. Maar net daarom moet worden nagegaan of bijkomende veiligheidsmaatregelen aangewezen zijn en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken. "De burgemeester beschikt over belangrijke bevoegdheden inzake openbare orde en veiligheid. Zodra het strafrechtelijk onderzoek dat toelaat, moet daar ook transparant over gecommuniceerd worden," aldus Axel Delvoie. "Wij vragen dat de burgemeester aan de Leuvenaars toelicht hoe de stad destijds werd geïnformeerd, welke maatregelen in samenwerking met politie en andere overheden zijn genomen en hoe de veiligheid, onder meer bij latere edities van Leuven Pride, is gegarandeerd." Anders.Leuven vraagt daarom dat het stadsbestuur, zodra justitie daarvoor het licht op groen zet, open kaart speelt: hoe is de stad destijds geïnformeerd, welke veiligheidsmaatregelen zijn genomen en welke lessen worden uit dit dossier getrokken om Leuven ook in de toekomst veilig te houden. Axel Delvoie besluit: "Leuven is een open, vrije en veilige stad, en dat moet zo blijven. Daarom is het belangrijk dat we, zodra het kan, op een transparante manier bekijken hoe zulke ernstige dreigingen worden aangepakt. Dat zijn we verplicht aan elke Leuvenaar."”
• 2026-07-27 “Dringend actie nodig om betaalbare en voldoende energie te verzekeren deze winter — Anders. trekt aan de alarmbel nu de Belgische gasreserves op een historisch dieptepunt van amper 27 procent staan. Door geopolitieke spanningen stijgen de energieprijzen fors, maar intussen verhoogt de Arizona-regering op 1 augustus de gasaccijnzen. De partij eist dat minister van Energie Bihet dringend ingrijpt om de bevoorrading en de betaalbaarheid voor gezinnen deze winter te garanderen. "Er is nú actie nodig. Bindende afspraken met leveranciers om onze gasvoorraden aan te vullen. En de verhoging van de accijnzen op gas volledig compenseren via een verlaging van de elektriciteitsfactuur, in plaats van deze verkapte belastingverhoging op het verwarmen van huizen" zeggen kamerlid Steven Coenegrachts en Anders.-voorzitter Frédéric De Gucht. Met de herfst en winter in aantocht stijgen de energieprijzen opnieuw. Geopolitieke spanningen aan de Straat van Bab el Mandeb (de 'Poort der Tranen') jagen de tarieven voor olie en gas weer de hoogte in. Bovendien zorgt het aanslepende conflict tussen Iran en de Verenigde Staten, met de dreiging van een blokkade van de Straat van Hormuz, voor nog meer onzekerheid op de energiemarkten. Gezinnen voelen deze prijsstijgingen direct op hun energiefactuur. Daarnaast zorgen hogere transportkosten ervoor dat ook de producten in de supermarkt duurder worden. Dit drijft de algemene inflatie op en zet via de automatische loonindexering de hele economie zwaar onder druk. Gasreserves op dieptepunt maar minister grijpt niet in Terwijl de prijzen klimmen, staat de Belgische strategische gasreserve in Loenhout op een historisch dieptepunt van amper 27 procent. Dat is ver onder het Europese streefdoel van 80 tot 90 procent. Uit het antwoord dat minister Bihet vorige week in de Kamer gaf aan Kamerlid Steven Coenegrachts (Anders.), blijkt echter dat de minister achterover leunt en niet ingrijpt. Gasbedrijven stellen het vullen van de Belgische voorraden momenteel uit vanwege de hoge gasprijzen en het ontbreken van verplichte tussentijdse doelen. Gegevens van de toonaangevende gasbeurs Dutch TTF tonen aan dat de gasprijzen de laatste drie maanden met ruim 39% zijn gestegen. Het aanvullen van de reserves zal door dit afwachten dus alleen maar méér geld kosten. Daarbovenop lopen op 1 augustus de tijdelijke energiemaatregelen af en gaan de accijnzen op gas onherroepelijk omhoog. "De regering noemt dit een 'taxshift', maar levert half werk af. Dit is niets minder dan een verkapte belastingverhoging op de verwarming van je huis. Waar de verhoogde gasaccijns tegen 2029 maar liefst 365 miljoen euro opbrengt, trekt de regering slechts 170 miljoen euro uit voor de verlaging van de accijnzen op elektriciteit. Het overblijvende verschil van 195 miljoen euro is simpelweg een extra belasting op energie" benadrukt Kamerlid Steven Coenegrachts (Anders). "Gouverner c'est prévoir. En niet laisser faire, laisser passer en laisser payer zoals minister Bihet nu doet", stelt Anders-voorzitter Frédéric De Gucht. "De minister zegt dat hij zich nog geen zorgen maakt, maar wanneer zal hij dat wél doen? Als het vriest en de prijzen onbetaalbaar worden? Wanneer bevoorrading en betaalbaarheid op het spel staan is dringend actie nodig." Taxshift in plaats van verkapte belastingverhoging op verwarming Om te garanderen dat elk gezin zijn woning deze winter op een betaalbare manier kan verwarmen, moet de overheid meteen haar verantwoordelijkheid nemen: herstel de controle over de gasvoorraden, zodat we opnieuw greep krijgen op onze bevoorrading. Er moeten op Europees niveau bindende afspraken komen voor leveranciers om de reserves in Loenhout daadwerkelijk op te vullen tot veilige niveaus. Daarnaast wil Anders. een échte energietaxshift. Het overgebleven verschil van 195 miljoen euro moet integraal naar het verder verlagen van de elektriciteitsfactuur gaan. Pas dan is er sprake van een eerlijke en volledige taxshift die de omslag naar hernieuwbare energie beloont.”
• 2026-07-27 “De ombudsman als schaamlapje voor een falende overheid — Consumentenbescherming is een doel dat wij als ondernemers volledig ondersteunen; het vormt immers de basis voor vertrouwen in de markt, maar met de hervorming van de Consumentenombudsdienst kiest deze regering voor de verkeerde weg. Onder het mom van consumentenbescherming krijgt de klant weliswaar een laagdrempelig loket, maar de rekening voor die service wordt eenzijdig bij de ondernemer neergelegd. In plaats van een snelle en toegankelijke rechtspraak te garanderen, bouwt ze een parallelle bureaucratie op kosten van de ondernemer. Dit is geen hervorming, maar bestuurlijke gemakzucht. De prioriteiten van onze regering liggen verkeerd. De overheid is groter dan ooit en de uitgaven zijn historisch hoog, maar de burger en ondernemer krijgen er minder voor terug. In plaats van te saneren, voegt de regering een nieuwe laag toe aan onze administratieve lasagne: de hervorming van de Consumentenombudsdienst. In plaats van haar eigen organisatie op orde te brengen, gaat de overheid bedrijven verplichten om extra procedures te volgen én daar ook voor te betalen. Dit is geen hervorming. Het is het zoveelste bewijs dat de overheid haar eigen falen afwentelt op de ondernemer. De rekening voor overheidsinefficiëntie belandt nu nog maar een keer bij wie wél waarde creëert. Een probleem dat de overheid zélf hoort op te lossen, namelijk zorgen voor een vlot werkende, betaalbare en toegankelijke rechtspraak, wordt simpelweg doorgeschoven naar de ondernemer. Natuurlijk verdient de consument bescherming. Daarover gaat dit debat niet. Waar het wél over gaat, is de filosofie achter dit soort beleid. De uitbreiding van verplichte ombudsdiensten is in essentie pure symptoombestrijding. Waarom worden deze parallelle circuits opgetuigd? Niet omdat ze beter werken, maar omdat de reguliere rechtspraak onder deze en vorige regeringen is doorgeschoten in trage doorlooptijden en hoge kosten. In plaats van de echte oorzaak aan te pakken, de grondige modernisering van Justitie, kiest men voor een schijnoplossing. De overheid bouwt een administratief overdrukventiel en laat de private sector de factuur betalen. Bovendien verraadt deze maatregel een verontrustend mensbeeld. De overheid zet de ondernemer automatisch in het beklaagdenbankje. Terwijl een consument kosteloos een procedure start, moet het bedrijf tijd, personeel en geld vrijmaken voor de verdediging. Zeker in de bouw, waar geschillen complex zijn en de verantwoordelijkheid zelden zwart-wit is, creëert dit een ongelijk speelveld. Het is geen bescherming van de consument, maar een aanval op de ondernemer. Waar is het kerntakendebat gebleven? Jarenlang beloofde de politiek dat de overheid terug naar de essentie zou gaan. Vandaag zien we het tegenovergestelde: de overheid dijt uit op terreinen waar ze niets te zoeken heeft. Er is moeiteloos geld voor subsidies, adviesraden en politieke hobbyprojecten. Maar zodra het gaat over een efficiënte rechtsstaat, geeft de overheid niet thuis. Ze verwaarloost haar kerntaak en stuurt de rekening door naar de werkvloer. Bij Anders weigeren we dit als een voldongen feit te accepteren. Vandaag betaalt de ondernemer de prijs voor inefficiëntie; morgen is de burger aan de beurt via hogere belastingen. Wie echt gelooft in een sterke, moderne rechtsstaat, lost problemen zelf op in plaats van ze af te schuiven. Eerlijk is eerlijk: ook wij hebben te lang meegedaan in een politiek systeem dat liever nieuwe regels maakt dan oude afschaft. Een goede overheid respecteert haar burgers en bedrijven. Ze schrapt overbodige regels, stopt met het hinderen van ondernemers en zorgt dat haar basistaken weer goed werken. Alleen zo maken we ruimte voor what echt belangrijk is en bouwen we aan een betere samenleving.”
• 2026-07-24 “Maak fooien belastingvrij — Wie na een geslaagd restaurant- of cafébezoek digitaal tipt, denkt de ober een mooi extraatje te geven. Maar door de stijging van kaartbetalingen (inmiddels ruim 90%) én de hoge belasting op elektronische fooien, blijft van een fooi van 5 euro vaak nog maar 2,5 euro over. Zodra een tip via de betaalterminal gaat, worden er namelijk RSZ en bedrijfsvoorheffing op ingehouden. Daar wil Anders verandering in brengen. Met een nieuw wetsvoorstel vragen Kamerleden Vincent Van Quickenborne en Steven Coenegrachts om fooien volledig vrij te stellen van belastingen. Niet alleen in de horeca, maar ook voor taxichauffeurs, gidsen en maaltijdbezorgers. "Drinkgeld is geen regulier loon, maar een persoonlijke appreciatie voor een uitstekende service", benadrukt Vincent Van Quickenborne. "De horeca kampt met een zwaar personeelstekort. Door fooien niet langer te belasten, verhogen we de koopkracht van medewerkers zonder dat het de werkgever extra kost. Zo belonen we inzet en ambitie." Buurlanden doen het al In buurlanden zoals Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk zijn fooien al met succes vrijgesteld van belastingen. Anders wil dat Belgische werknemers dezelfde eerlijke kans krijgen. Steven Coenegrachts vult aan: "In een samenleving die steeds cashlozer wordt, mogen we mensen in dienstverlenende beroepen niet bestraffen omdat de klant met de kaart betaalt. Werknemers worden al genoeg belast op hun basiswerk. Appreciatie voor hard werk moet volledig naar de werknemer gaan, niet naar de fiscus." Anders brengt het wetsvoorstel dit najaar ter bespreking in de Commissie Financiën.”
• 2026-07-22 “Dit is een uitstelregering die de put alleen maar groter maakt — Oppositiepartij Anders reageert scherp op het 'zomerakkoord' van Arizona. Beslissingen die goed zouden zijn voor de economie worden uitgesteld. Beslissingen met negatieve impact op de begroting worden wel al genomen. "Dit is een uitstelregering. Ministers rollen over elkaar met verschillende interpretaties van de weinige beslissingen. En het parlement kan niet eens controle uitvoeren, want we kregen geen antwoorden in commissie en er zijn geen beschikbare documenten", aldus kamerlid Arthur Orlians. "Broodnodige beslissingen worden uitgesteld tot na de zomer terwijl de begroting bloedrood kleurt. Ondertussen deelt de regering via persberichten wel al ongedekte cheques uit" zegt Anders-voorzitter Frédéric De Gucht. Dat Arizona andermaal moeizaam of gewoon niet tot beslissen komt, is een open deur intrappen. Liefst 15 dossiers werden de laatste ministerraad vooruitgeschoven. Onder meer de hervorming van de sociale overheidsdiensten, de aanpak van fiscale fraude, de hervorming van het pensioensparen en maatregelen rond het investeringsklimaat raakten niet beslist. Met de communicatie van de regering is het al even dramatisch gestemd. Van enige openheid kan Arizona niet verdacht worden. "Volksvertegenwoordigers die via lekken moeten achterhalen wat een regering beslist, het is een democratie onwaardig. Op Vlaams niveau staan de beslissingen van de ministerraad gewoon gepubliceerd op de website, inclusief de nodige bewijsstukken. Het wordt tijd dat de federale regering diezelfde transparantie hanteert", zegt kamerlid Arthur Orlians. De inderhaast bijeengeroepen extra commissie Financiën bracht ook al geen helderheid. Vicepremier en minister van Financiën Jan Jambon deed er vooral het zwijgen toe. Put wordt alleen maar groter "Deze extra commissie was een maat voor niets", aldus Arthur Orlians. "De premier wilde zelf niet komen - what's new? - en minister Jambon was enkel bereid vragen te beantwoorden die specifiek over zijn bevoegdheden gingen. Eén ding is pijnlijk duidelijk: dit is een uitstelregering. Alle dossiers die goed zouden zijn voor begroting en economie, zoals Belfius en de annualisering van de arbeidstijd, worden pas na de zomer beslist. Alle dossiers die een negatieve impact hebben op begroting, zoals sociale akkoorden, worden wel voor de zomer beslist. De put van 10 miljard is weer een paar honderd miljoen euro gegroeid. Dat belooft voor september." "Broodnodige beslissingen worden uitgesteld tot na de zomer. Arizona steekt eens te meer de kop in het zand", aldus Anders-voorzitter Frédéric De Gucht. "Ondertussen deelt de regering via persberichten wel al ongedekte cheques uit. Er zijn blijkbaar middelen voorzien voor sociale akkoorden bij Defensie en politie, maar cijfers of een doorrekening van het Federaal Planbureau krijgt het parlement niet te zien. Geen enkele burger of onderneming in een dergelijke penibele situatie, heeft de luxe om beslissingen uit te stellen en gewoon op vakantie te vertrekken. De federale regering eigenlijk ook niet, maar ze doet het wel. Arizona is niets meer dan een uitstelregering. Dat is dramatisch, want we blijven maar tijd verliezen terwijl de begroting roder dan bloedrood kleurt."”
• 2026-07-19 “Gemeenteraad van juni 2026 — 📍 Gemeenteraad van juni 2026 Vanavond werden opnieuw enkele belangrijke beslissingen genomen voor Ichtegem: 💶 De jaarrekening werd goedgekeurd. We boekten een positief resultaat van ruim 2 miljoen euro. Een gevolg van een gezond financieel beleid. 🚜 Investeren in een nette gemeente: de aankoop van een nieuwe tractor met onkruidborstelmachine werd goedgekeurd, een investering van zo'n 100.000 euro. 🛝 De laatste horde om de werken aan 't Mozaïek te finaliseren: de aankoop van nieuwe speeltoestellen kreeg groen licht. 👧🎨 Sterkere buitenschoolse opvang: we keurden een nieuw kader goed waarmee we de samenwerking tussen scholen, opvanginitiatieven, verenigingen en andere organisatoren versterken. Zo bouwen we samen aan een gevarieerd en kwaliteitsvol aanbod voor onze jongste inwoners. Samen blijven we investeren in een financieel gezonde, kindvriendelijke en verzorgde gemeente. 💙🌿 Benieuwd naar de volledige gemeenteraad? Via volgende link kan je in één klik de gemeenteraad van juni herbekijken: https://streamings.streamovations.be/ichtegem/gemeenteraad-en-ocmw-raad-25-06-2026”
• 2026-07-17 “Na onderzoekscommissie grijpt Brusselse regering stevig in bij Anderlechtse Haard. — De Brusselse regering heeft vandaag beslist om een bijzondere regeringscommissaris aan te stellen bij de Anderlechtse Haard. "De regeringscommissaris moet het bestuur opnieuw op de rails te zetten en waken over het goed verloop van de toewijzing van sociale woningen aan de zwaksten in onze maatschappij. Het moet gedaan zijn met de vriendjespolitiek" aldus Frédéric De Gucht. "De onderzoekscommissie heeft haar werk gedaan, de problemen zijn blootgelegd en we dwingen nu keiharde controle af", reageert Brussels parlementslid Imane Belguenani (Anders.), die de onderzoekscommissie trok. "Het cliëntelisme en de angstcultuur bij de Anderlechtse Haard zijn vandaag feitelijk stopgezet. We installeren nu de bewaker die de stal volledig moet opkuisen." De Brusselse regering geeft de bijzondere regeringscommissaris een ruim mandaat om het bestuur van de Anderlechtse Haard opnieuw volgens de principes van goed bestuur te laten functioneren. - Baas van de agenda: De commissaris bepaalt wanneer het bestuur samenkomt en legt de agenda vast. - Controle op elk document: Elk dossier en elk voorstel moet eerst door de commissaris worden goedgekeurd. - Voorzitter van de vergadering: De commissaris leidt de vergaderingen, niet langer de voorzitter. - De pen in handen: Documenten die normaal door de voorzitter worden getekend, worden voortaan door de commissaris gecontroleerd en zo nodig zelf ondertekend. Sociale huisvesting transparant en eerlijk Anders. eiste binnen de regering dat de commissaris lang genoeg aanblijft, zodat intussen de nodige hervormingen ingevoerd kunnen worden. Brussels minister van Begroting Dirk De Smedt duwde dit door tijdens de ministerraad: "Er is voldoende tijd nodig om de fundamentele aanbevelingen effectief in Brusselse wetgeving te gieten en het nieuwe, waterdichte systeem operationeel te maken." "Laat anderen dit verpakken zoals ze willen om hun gezicht te redden, de realiteit is dat de sjoemelcultuur aan banden wordt gelegd. Dit mag en zal géén rapport worden voor in een stoffige boekenkast. Parallel moeten er nú snel parlementaire initiatieven komen om deze aanbevelingen om te zetten in ordonnanties, toepasbaar voor álle 16 Brusselse sociale huisvestingsmaatschappijen" zegt Anders.-voorzitter Frédéric De Gucht. "Wij doen aan politiek om het ánders aan te pakken. We proberen met man en macht om de sociale huisvesting naar de toekomst toe 100% transparant en eerlijk te maken. Wij nemen onze verantwoordelijkheid, maken een reëel verschil en doen dit met 2 zetels op 89." Aanbevelingen van onderzoekscommissie voor fundamentele hervorming We leggen 5 grote werven op tafel, tot in het kleinste detail uitgewerkt: 1. Strikte depolitisering van toewijzingen - Geen toegang meer tot de databank: Beleidsverantwoordelijken, hun kabinetsmedewerkers en leden van de RvB krijgen strikt verbod om de centrale databank (BDROL) in te kijken. - Geen politieke handtekeningen: Elke toewijzing of weigering mag enkel nog ondertekend worden door de algemeen directeur en de sociaal afgevaardigde. - Scheiding strategie en operatie: De voorzitter en de raad van bestuur bepalen enkel de grote lijnen. De voorzitter krijgt een expliciet verbod om zich nog te mengen in personeelszaken, leveranciers of individuele dossiers. 2. Een waterdichte, eerlijke toewijzingsprocedure - Gedepolitiseerd afwijkingstraject: Wie een afwijking vraagt buiten de reguliere wachtlijst om, moet door een muurvaste procedure. Eerst een collegiaal advies van de maatschappelijk werkers, dan een beoordeling door de sociaal afgevaardigde, en pas dáárna mag de raad van bestuur dit formeel vaststellen. - Geen vriendendiensten meer. - Harmonisatie: De regels en bewijsstukken voor een overplaatsing (mutatie) worden voor alle openbare vastgoedmaatschappijen (OVM's) exact hetzelfde. 3. Totale digitalisering en traceerbaarheid - Anonieme dossiers: Zodra een maatschappelijk assistent een aanvraag opent, wordt het dossier geanonimiseerd en gedigitaliseerd. - Digitaal huurdersplatform: Kandidaat-huurders kunnen straks zélf online beschikbare woningen bekijken en reageren. Dit haalt de macht weg bij de OVM-medewerkers (geen manuele voorselectie meer) én verkort de tijd dat een woning leegstaat. - Einde van het papier: Elke goedkeuring, aantekening of werkdocument moet in een beveiligd systeem. Zo is áltijd traceerbaar wie, wat en wanneer heeft beslist. 4. Onafhankelijk toezicht en snoeiharde sancties - Tanden voor de BGHM: De onafhankelijkheid van sociaal afgevaardigden wordt fors uitgebreid. Ze gaan niet enkel meer controleren of de regeltjes zijn gevolgd (wettigheidscontrole), maar ook of de toewijzing op zich wel klopt en of de bewijsstukken deugen (opportuniteitscontrole). - Bindende audits: Aanbevelingen uit doorlichtingen zijn niet langer vrijblijvend, maar verplicht uit te voeren met een strikte deadline. - Trapsgewijze sancties: We passen de Brusselse Huisvestingscode aan. Bij wantoestanden volgen er nu echte straffen, gaande van verplichte begeleiding tot de aanstelling van een regeringscommissaris die de boel overneemt. 5. Modernisering en Overdracht aan het Parket - Financiële schandalen stoppen: Er komen keiharde regels voor kleinere bestellingen en renovaties onder de 30.000 euro (die nu buiten de wet op overheidsopdrachten vallen). Het huishoudelijk reglement krijgt een uitdrukkelijk verbod op privégebruik van middelen of personeel van de maatschappij. - Eerlijke lonen: De weddeschalen en statuten van directiecomités over alle OVM's heen worden geharmoniseerd om onrechtvaardige verschillen te stoppen. We onderzoeken structurele hervormingen en belonen OVM's financieel als ze vrijwillig fuseren. - Rechtstreeks naar de strafrechter: We spelen open kaart met Justitie. ALLE verzamelde getuigenissen (ook die achter gesloten deuren!), het eindverslag en de aanbevelingen gaan rechtstreeks naar het parket voor eventuele strafrechtelijke vervolging.”
• 2026-07-17 “Dirk verlaagt de personenbelasting in Brussel — De Brusselse regering heeft groen licht gegeven voor een opvallende fiscale maatregel: vanaf aanslagjaar 2028 daalt de personenbelasting in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest met 1 procentpunt. Het voorstel, ingediend door Anders.-minister van Financiën en Begroting Dirk De Smedt, is een bewuste stap om het gewest aantrekkelijker te maken voor gezinnen en de koopkracht te versterken. De fiscale hervorming vertaalt zich direct in een financieel voordeel op je jaarlijkse belastingbrief. De impact hangt af van je gezinssituatie en inkomen, maar de overheid geeft alvast twee duidelijke rekenvoorbeelden: | Gezinssituatie | Nettoloon (maandelijks) | Extra koopkracht per jaar | | Alleenstaande (zonder kinderen) | € 2.700 nettoloon | + € 147 / jaar | | Gehuwd koppel (met 2 kinderen ten laste) | € 2.400 nettoloon (per persoon) | + € 152 / jaar | Waarom deze maatregel? "Te veel mensen werken in Brussel, maar wonen elders. Met deze gerichte belastingverlaging willen we de stad fiscaal aantrekkelijker maken, zodat gezinnen er niet alleen komen werken, maar er ook bewust voor kiezen om er hun leven op te bouwen", aldus Dirk.”
• 2026-07-17 “Anders Pelt - Vrije en vooruitstrevende politiek in Pelt — Donderdagavond 16 juli 2026 bracht Frédéric De Gucht, nationaal voorzitter van Anders, een bezoek aan Lommel. In Café Melchior ontmoette hij leden en sympathisanten van de verschillende Anders-afdelingen uit Noord-Limburg. Het bezoek maakte deel uit van 'Op café met FDG', een tournee waarmee De Gucht door Vlaanderen trekt om rechtstreeks met mensen in gesprek te gaan. Geen klassieke politieke meeting met lange toespraken of een formeel podium, maar een informeel gesprek bij een drankje. Bezoekers kregen de gelegenheid om hun ideeën, bezorgdheden en verwachtingen rechtstreeks met de partijvoorzitter te delen. Voor de Noord-Limburgse afdelingen was de bijeenkomst een gelegenheid om elkaar beter te leren kennen en samen na te denken over de toekomst van het liberalisme in de regio. Thema's zoals ondernemerschap, een efficiëntere overheid en kansen voor mensen om zich vrij te ontplooien staan daarbij centraal in het vernieuwingsproject van Anders. Het bezoek onderstreept het belang dat Anders hecht aan sterke lokale afdelingen. Politiek begint immers niet alleen in Brussel, maar vooral bij wat inwoners, verenigingen en ondernemers iedere dag in hun eigen gemeente ervaren. Met dank aan Frédéric De Gucht en alle aanwezigen voor de open gesprekken en de aangename avond. Samen bouwen we verder aan een sterk liberaal verhaal voor Noord-Limburg.”
• 2026-07-15 “Anders. lanceert weytstaks.be — Dat Vlaams minister van Financiën en Begroting Ben Weyts zijn belofte om het wegenvignet voor alle Vlamingen te compenseren niet nagekomen is, was al duidelijk. Oppositiepartij Anders. lanceert nu een tool waarmee Vlamingen kunnen bekijken wat de Weytstaks concreet voor hen zou kunnen betekenen. Op weytstaks.be kan je op basis van de huidige informatie zien of jij bij de ongelukkigen hoort die meer zullen moeten betalen. Vlaams Parlementslid Jasper Pillen (Anders.): "N-VA beloofde de Vlaming welvaart en belastingverlagingen, maar het enige wat de Vlaming krijgt is taks, taks en nog eens taks." Om de vele buitenlandse weggebruikers mee te laten betalen voor het onderhoud van onze weginfrastructuur, wilde de Vlaamse regering een wegenvignet invoeren. Omdat je vanwege Europese grondregels over vrij verkeer je EU-burgers niet mag benadelen ten opzichte van je eigen inwoners, was het nodig om het vignet voor iedereen in te voeren. Vlaams minister van Financiën en Begroting Ben Weyts (N-VA) maakte zich echter sterk de meerkost voor Vlamingen te kunnen compenseren door een hervorming van de verkeersbelasting. Vanaf de aankondiging van een wegenvignet van 100 euro was het meteen duidelijk dat de helft van de Vlamingen wel degelijk meer zal moeten betalen door de beslissing van de Vlaamse Regering en minister Ben Weyts. Omdat velen zich afvragen of ze bij de ongelukkigen horen die gesjareld zijn door de beslissing, heeft oppositiepartij Anders. zelf een tool ontwikkeld die, in afwachting van de officiële rekenmodule van de Vlaamse overheid, al een eerste inschatting geeft wat de nieuwe verkeersbelasting en het wegenvignet in hun situatie zou kunnen betekenen. De nieuwe verkeersbelasting werkt met een opt-in. Mensen die al een wagen hebben, zullen kunnen kiezen of ze hun auto laten belasten onder de oude verkeersbelasting of onder de nieuwe verkeersbelasting. Deze tool kan helpen om al eens een eerste inschatting te maken. Vlaams Parlementslid Jasper Pillen (Anders.): N-VA beloofde de Vlaming welvaart en belastingverlagingen, maar het enige wat de Vlaming krijgt is taks, taks en nog eens taks. Voor de minister gaat het over "maar 100 euro". Voor de Vlaming gaat het over "nog maar eens 100 euro erbij". De minister pleegt woordbreuk en komt zijn belofte om het wegenvignet te compenseren niet na. Met deze tool kunnen mensen al eens bekijken wat het voor hen zou kunnen betekenen." De tool werd met AI gemaakt op basis van de beschikbare officiële teksten en documenten. De berekening komt overeen met de voorbeelden die in deze documenten zijn opgenomen.”
• 2026-07-14 “Onderzoekscommissie Anderlechtse Haard: Imane Belguenani dwingt fundamentele hervorming van de sociale huisvesting af — Brussels Parlement een pakket ingrijpende aanbevelingen gestemd dat een einde moet maken aan politieke beïnvloeding, cliëntelisme en wanbeheer binnen de sociale huisvesting. Brussels parlementslid Imane Belguenani, die het initiatief nam voor de onderzoekscommissie, spreekt van een fundamentele breuk met het verleden. "Het gerecht en de deontologische commissie zullen alle documenten en opnames van de verhoren ontvangen en hun werk doen op basis van onze werkzaamheden. De commissie kijkt met haar aanbevelingen resoluut naar de toekomst. Vandaag trekken we een duidelijke lijn. Sociale woningen zijn geen politiek instrument. We vervangen een cultuur van politieke inmenging door een cultuur van transparantie, objectiviteit en goed bestuur." Tijdens meer dan vijftig hoorzittingen werden bestuurders, medewerkers, experten en betrokkenen gehoord. De aanbevelingen gaan veel verder dan een analyse van wat fout liep bij de Anderlechtse Haard. Bovendien zullen de bevindingen van de commissie ook meegenomen worden in het onderzoek dat loopt bij het gerecht. Het parket moet nu in volle onafhankelijkheid onderzoeken of er wetten werden overtreden. Voor Anders. vormen de aanbevelingen de blauwdruk voor een structurele hervorming van de sociale huisvesting in Brussel. Drie hervormingen springen daarbij in het oog. 1. Gedaan met politieke beïnvloeding van woningtoewijzingen De absolute prioriteit is de volledige depolitisering en objectivering van de toewijzing van sociale woningen. Kandidaten moeten kunnen vertrouwen op een systeem dat uitsluitend werkt op basis van objectieve criteria, niet op politieke tussenkomsten of persoonlijke connecties. Daarom zullen kandidaat-dossiers voortaan digitaal en geanonimiseerd worden behandeld. Tegelijk komt er een verbod op inzage in individuele dossiers voor politici en medewerkers van politici. Zo wordt elke vorm van politieke beïnvloeding uitgesloten. 2. Onafhankelijke sociale dienstverlening Ook de positie van de sociaal assistenten wordt fundamenteel hervormd. Zij zullen voortaan gecentraliseerd werken op gewestelijk niveau en worden losgekoppeld van lokale politieke machtsstructuren. Zo krijgen zij de ruimte om volledig onafhankelijk te handelen. 3. Wanbeheer krijgt eindelijk gevolgen De onderzoekscommissie wil ook komaf maken met een cultuur waarin wanbeheer vaak zonder gevolgen bleef. Daarom wordt het sanctiemechanisme tegenover sociale huisvestingsmaatschappijen aanzienlijk versterkt. Het Gewest krijgt eindelijk de instrumenten om kordaat op te treden wanneer regels worden overtreden of goed bestuur ontbreekt. Transparantie en verantwoordelijkheid worden niet langer vrijblijvende begrippen. Fundamentele cultuurbreuk in de Brusselse sociale huisvesting Het doel is duidelijk: een systeem dat opnieuw het vertrouwen van de Brusselaar verdient. Een systeem waarin sociale woningen worden toegewezen op basis van eerlijke regels, waarin publieke middelen correct worden beheerd en waarin politieke inmenging definitief tot het verleden behoort. "Deze onderzoekscommissie mocht geen rapport voor de boekenkast worden", zegt Imane Belguenani. "Ze moest leiden tot echte verandering. Dat is vandaag gebeurd. Wie recht heeft op een sociale woning, moet kunnen rekenen op een eerlijk en transparant systeem." Frédéric De Gucht, voorzitter van Anders., benadrukt de politieke betekenis van het resultaat. "Imane Belguenani heeft niet alleen de problemen blootgelegd, ze heeft ook de hervorming afgedwongen. Dat is precies waarvoor politiek dient: wantoestanden aanpakken en systemen veranderen. Sociale woningen mogen nooit nog een instrument zijn voor politieke vriendendiensten of cliëntelisme. Transparantie, objectiviteit en goed bestuur moeten voortaan de norm zijn. Vandaag zetten we daarin een belangrijke stap. We zullen hard aan dit dossier blijven trekken om zo snel mogelijk tot de volgende stappen en tot concrete resultaten te komen."”
• 2026-07-13 “"Niet de flexi-jobbers, maar deze stilzittende regering ondermijnt onze welvaartsstaat" — Begroting Vincent Van Peteghem (CD&V). In een interview trok de minister de fiscale gunstregimes voor flexi-jobs en managementvennootschappen in twijfel en vergeleek hij het groeiende aantal flexi-jobbers met langdurig zieken. "Een grove belediging voor iedereen die de handen uit de mouwen steekt," reageert Anders.-voorzitter Frédéric De Gucht scherp. "We hebben in dit land nood aan méér mensen aan het werk. Wie onderneemt en werkt, zorgt voor onze welvaart. Die mensen moet je steunen, niet viseren." Volgens Anders. slaat minister Van Peteghem de bal volledig mis door de pijlen te richten op actieve burgers en ondernemers. Om een flexi-job te mogen uitoefenen, moet je immers al minstens viervijfde aan de slag zijn. "Van Peteghem noemt flexi-jobbers de nieuwe langdurig zieken. Je moet maar durven", zegt Frédéric De Gucht. "Flexi-jobbers zijn al minstens viervijfde aan het werk. 83 procent werkt zelfs voltijds. Dat zijn geen profiteurs, dat zijn mensen die keihard werken en extra uren kloppen om hun gezinsbudget rond te krijgen of om onze horeca en winkels open te houden. Om die te vergelijken met langdurig zieken is ronduit schandalig." Anders. wijst erop dat de federale regering de echte problemen weigert aan te pakken. Terwijl het overheidsbeslag en de tekorten oplopen, kijkt de regering de verkeerde kant op. Frédéric De Gucht: "Er zijn vandaag in dit land 2,2 miljoen mensen met een verlaagde tegemoetkoming en we stevenen af op een recordaantal van bijna 600.000 langdurig zieken. Maar volgens deze minister zijn het de mensen met een flexi-job of een vennootschap die ons model aantasten? Dat is de wereld op zijn kop. Het probleem is niet de flexibilisering van de arbeidsmarkt. Het probleem is een gebrek aan economische groei, een slabakkende economie en een regering die niets anders kan bedenken dan steeds opnieuw regeltjes en taksen." Economie gaat niet met verlof De timing van de uitspraken van de minister schiet Anders. bovendien in het verkeerde keelgat. Terwijl de economische indicatoren op rood staan, maakt de federale regering zich op voor het zomerreces. "Deze regering gaat eind deze week met vakantie. Het begrotingsconclaaf is pas gepland voor oktober. Maar onze economie gaat niét met verlof," waarschuwt Frédéric De Gucht. "Wat heeft deze regering eigenlijk gedaan om de economische groei te stimuleren? Niets. Het is alleen maar taks, taks, taks. Ondertussen zet de minister ondernemers weg alsof ze allemaal aan het zwembad liggen of de boel oplichten via hun vennootschap. Dat is blijkbaar waar deze regering voor staat: hardwerkende mensen criminaliseren in plaats van hen te helpen." Voor Anders. is de de richting die het beleid uit moet glashelder. Alleen een focus op economische expansie kan de sociale zekerheid op lange termijn veiligstellen. "Er is maar één oplossing en dat is GROEI, GROEI, GROEI", besluit Frédéric De Gucht. "Een economie die groeit is niet alleen de beste, het is de enige garantie op het behouden én versterken van onze welvaartsstaat en sociale zekerheid. Maar van een echt relancebeleid of maatregelen die de competitiviteit van onze bedrijven moeten op peil houden, is in deze regering geen sprake. Anders. kiest resoluut voor een ander model: wie initiatief neemt en de handen uit de mouwen steekt om te zorgen dat er welvaart ís, moet worden ondersteund en aangemoedigd. Niet afgestraft."”
• 2026-07-11 “"Minder service voor meer geld" — 8020Anders over het nieuwe afvalplan: "Minder service voor meer geld" De gemeente Oostkamp kondigde via verschillende communicatiekanalen aan dat de gemeenteraad op 25 juni 2026 de invoering van DIFTAR heeft goedgekeurd. Vanaf 1 maart 2027 verandert daardoor de manier waarop huishoudelijk afval wordt ingezameld en aangerekend. Concreet betekent dit dat Oostkamp instapt in het afvalplan van IVBO. Ook de gemeenten Beernem, Jabbeke, Zedelgem en Zuienkerke maken dezelfde overstap. Brugge besliste eerder om niet mee te stappen. Afvalinzameling is een dienstverlening waar elke Oostkampenaar bijna dagelijks mee te maken krijgt. Het is dan ook logisch dat de aangekondigde wijzigingen heel wat vragen oproepen bij inwoners, zeker nu de concrete gevolgen duidelijk worden. Wat verandert er vanaf 1/3/2027? Met de invoering van DIFTAR worden onder meer volgende wijzigingen doorgevoerd: - Snoeihout wordt betalend en wordt enkel nog op afroep opgehaald. - Restafval wordt niet langer via zakken ingezameld, maar via een container. - De ophaling van restafval wordt gehalveerd: van wekelijks naar tweewekelijks. - Inwoners betalen voor restafval volgens gewicht, bovenop een ophaalkost en een huurkost voor de container. - GFT- en voedselafval worden apart ingezameld via een aparte container. - Ook voor GFT betaalt de inwoner per kilogram, aangevuld met een ophaal- en huurkost. - Er komt een tegemoetkoming voor inwoners die om medische redenen meer restafval produceren of veel groenafval hebben door het onderhoud van openbaar groen. Goed principe, maar slechte uitvoering 8020Anders onderstreept de nood aan duidelijke, correcte en transparante informatie voor alle inwoners. Een analyse van het plan toont aan dat de achterliggende doelstelling op zich positief is: meer recyclage stimuleren door voedsel- en groenafval beter apart in te zamelen. Maar volgens 8020Anders schiet de praktische uitwerking tekort. De voorgestelde aanpak houdt onvoldoende rekening met de realiteit van veel inwoners en schuift vooral extra kosten en lasten door naar de burger. De inschatting is tevens dat de zwerfproblematiek hiermee niet zal afnemen. "Het doel is nobel, maar de uitvoering laat te wensen over." Minder dienstverlening voor meer kosten Het betalend maken van snoeihout staat volgens 8020Anders haaks op een beleid dat vergroening en ontharding wil stimuleren. "De slogan 'de vervuiler betaalt' klinkt aantrekkelijk, maar is iemand die zijn tuin onderhoudt en groenafval produceert werkelijk een vervuiler? Dit geeft een verkeerd signaal aan inwoners die inzetten op een groene leefomgeving." Ook de verplichting om met meerdere afvalcontainers te werken, roept vragen op. Voor inwoners van dichtbebouwde wijken, appartementen en kleinere woningen is de praktische haalbaarheid beperkt. Ook voor oudere inwoners kunnen zware containers een extra drempel vormen. De tweewekelijkse ophaling van GFT- en voedselafval baart 8020Anders zorgen. "Voedselresten die twee weken in een container staan te rotten en vergisten, zorgen onvermijdelijk voor geurhinder, hygiëneproblemen en mogelijk meer ongedierte. De kans bestaat dat inwoners hierdoor opnieuw voedselafval bij het restafval gooien. De ophaalfrequentie is simpelweg te laag." Minder restafval, maar tegen een hoge prijs 8020Anders erkent dat een beter sorteergedrag zal leiden tot minder restafval. Toch vindt de partij dat de halvering van de ophalingen te drastisch is. Voor gezinnen met jonge kinderen, bijvoorbeeld met luiers, kan de combinatie van minder ophalingen voor grote problemen zorgen. Daarnaast vraagt 8020Anders zich af of het nieuwe systeem wel efficiënter is. Er moeten grote investeringen gebeuren in containers met chips, aangepast en trager inzamelmethodiek en nieuwe administratieve processen. Zowel de ophaler als de inwoner krijgt hierdoor extra administratie en opvolging. Hogere factuur voor inwoners Volgens 8020Anders wordt het nieuwe systeem duurder voor iedereen. Wie weinig sorteert, zal mogelijk tot drie keer meer betalen. Maar ook inwoners die goed sorteren en hun afval correct aanbieden, zullen volgens de partij dieper in de buidel moeten tasten ''Voor een typisch gezin met twee kinderen dat goed sorteert en de Vlaamse richtlijnen haalt. waaronder het apart inzamelen van een aanzienlijk deel GFT-afval, stijgt de jaarlijkse kost met ongeveer 100 tot 150 euro per jaar. Dat is bijzonder zuur" Luisteren naar de inwoners 8020Anders roept alle inwoners op om hun ervaringen, bezorgdheden en voorstellen te delen. De stem van de inwoners is belangrijk om te begrijpen waar de knelpunten zitten en welke praktische oplossingen mogelijk zijn. "Een goed afvalbeleid maak je niet alleen op papier, maar samen met de mensen die er dagelijks mee moeten werken. Door de bezorgdheden en ideeën van inwoners te verzamelen, kunnen we blijven aandringen op een uitvoering die beter aansluit bij de realiteit." Dit kan via [email protected] 8020Anders besluit Voorzitter Kristof Van Hoye: "Het principe achter DIFTAR kan waardevol zijn, maar deze uitvoering dreigt het draagvlak voor duurzame maatregelen te ondermijnen. Een goed afvalbeleid moet niet alleen milieudoelstellingen halen, maar ook praktisch haalbaar, betaalbaar en gedragen zijn door de bevolking." We pleiten daarom voor een systeem dat inwoners stimuleert om beter te sorteren, zonder hen te straffen met minder dienstverlening en hogere kosten. Het huidig plan geeft onvoldoende service, is te duur en wordt niet gedragen door de bevolking.”
• 2026-07-10 “"Vlaamse regering bedriegt Vlaming met extra autotaks" — Vlaams Parlementslid Jasper Pillen (Anders) reageert bijzonder scherp op de hervorming van de verkeersbelasting die Vlaams minister van Financiën Ben Weyts heeft aangekondigd. "Twee jaar lang hebben we hiervoor gewaarschuwd. Vandaag blijkt dat de Vlaamse Regering precies doet waar we voor vreesden: een extra autotaks invoeren. Ondanks alle mooie praatjes vooraf, bedriegt Weyts de Vlaamse automobilisten met nog meer belastingen." Al twee jaar lang antwoordt minister Weyts in het parlement naast de vragen als het over het wegenvignet gaat. Anders-parlementslid Jasper Pillen vroeg hem herhaaldelijk hoe hij dergelijk wegenvignet wou invoeren. Een arrest van het Europees Hof van Justitie verbiedt immers een compensatie voor bestuurders van het eigen land. "Op die fundamentele vraag is nooit een ernstig antwoord gekomen. Nu is duidelijk waarom: de minister werkte gewoon aan een platte belastingverhoging, een nieuwe autotaks op kap van de al veel te zwaar belaste Vlamingen" aldus Jasper Pillen. "Eén op de twee Vlaamse automobilisten zal meer betalen. Dat is het rechtstreekse gevolg van een politieke keuze van deze Vlaamse Regering en de bevoegde N-VA-minister Weyts." Jasper Pillen vindt het principe dat buitenlandse automobilisten bijdragen aan het onderhoud van de Vlaamse wegen verdedigbaar, maar besluit dat de uitwerking compleet mislukt is. "Natuurlijk moeten buitenlandse bestuurders mee betalen aan onze wegen. Dat zou de Vlaamse automobilist net minder moeten kosten, maar ze krijgen er nog een extra factuur bij." "Deze Vlaamse regering kent maar één antwoord op elk probleem: belastingen verhogen" zegt Pillen. "Buitenlanders fair doen bijdragen, helemaal akkoord. Maar het mag de Vlaming geen euro méér kosten! Zij betalen al veel te veel. De Vlaamse regering moet zorgen voor veilige wegen, minder files en een performanter mobiliteitsbeleid. Niet voor een zoveelste belastingverhoging."”
• 2026-07-03 “Jonas Hatem legt eed af als gemeenteraadslid van Jette — Jonas Hatem legde vorige week de eed af als gemeenteraadslid. Hij volgt Sven Gatz op, die na meer dan 20 jaar een bewuste stap opzij zet binnen het kartel MR-Anders Jette. Een wissel die we niet zonder een welverdiend woord van dank kunnen laten passeren. Sven heeft een blijvende stempel gedrukt op Jette. Jonas is allerminst een nieuwkomer. Als gewezen voorzitter van de Nederlandstalige Jetse liberalen en OCMW-raadslid kent hij de gemeente van binnen en van buiten. Hij weet wat er leeft bij de Jettenaren en is klaar om daaraan te werken. Zijn agenda? Een gemeente die haar middelen verstandig inzet, waar het aangenaam leven en ondernemen is, en waar iedereen zich vlot kan verplaatsen. Wij kijken ernaar uit!”
• 2026-07-03 “Anders.Leuven hekelt hypocrisie van de linkse partijen over woonstbetredingen: "hogere tjeverij" — Afgelopen maandag werd in de Leuvense gemeenteraad een burgervoorstel besproken over de zogenaamde woonstbetredingen. Een moeilijk debat, er moet een effectief terugkeerbeleid zijn als stok achter de deur van een correct migratiebeleid, maar tegelijk moeten de fundamentele rechten van iedereen gerespecteerd blijven. Wij willen eerst en vooral het burgerinitiatief bedanken. Dankzij hun engagement moest de gemeenteraad zich duidelijk uitspreken over dit gevoelige onderwerp. "DIt is een gevoelig maar belangrijk thema, het is goed dat dit debat gevoerd wordt in de gemeenteraad, en de meningen kunnen verschillen" zegt Axel Delvoie, voorzitter van Anders.Leuven. "Maar het gebrek aan realiteitszin en de hypocrisie van sommige tussenkomsten was bij momenten stuitend. Een belangrijk debat als dit verdient beter." De Vooruit fractie kwam via Pieter-Jan Roefs met een bevlogen betoog dat de rechtsstaat in gevaar is, Burgemeester Ridouani sloot er zich bij aan. Maar blijkbaar deert het hen niet dat hun partijgenoten federaal dit wetsontwerp mee goedkeurden. "De enige mogelijke conclusie is dat Ridouani vindt dat Vooruit beter vandaag dan morgen de federale regering laat vallen, alles beter dan woonstbetredingen toestaan. Woonstbetredeidingen die nochtans in hun verkiezingsprogramma stonden, wie begrijpt die mensen nog?". Groen kon natuurlijk niet onderdoen. David Dessers bepleitte de de absolute onschendbaarheid van de woning. Helaas klinkt dat toch wat hol van een partij die recent nog voorstelde om inspecteurs op pad te sturen om in de huizen van de mensen te gaan kijken of alles wel helemaal conform het kadaster is. (Leuven gaat kadastraal inkomen controleren van duizenden woningen: "Niet eerlijk nu" | VRT NWS Nieuws ) "Als het gaat om mensen in illegaal verblijf is groen blijkbaar hyperliberaal en is de woning onschendbaar. Maar als het er om gaat om de gewone mensen geld uit de zakken te kloppen en wonen nog onbetaalbaarder te maken, dan mag een inspecteur je hele huis komen inspecteren. Qua hypocrisie schieten zijn toch de hoofdvogel af." Dan hebben we als anders oprecht respect voor de CD&V, die als enige trouw bleef aan de overtuiging en de op federaal vlak gemaakte akkoorden. In tegenstelling tot vooruit, wiens houding nog het best als "hogere tsjeverij" kan omschreven worden.”
• 2026-06-29 “Maak het Atoma-schrift van regering-De Wever openbaar — Stel u een bedrijf voor. De directie krijgt het vertrouwen van de raad van bestuur op basis van een ondernemingsplan. Maar de echte afspraken, die bepalen hoe het bedrijf werkelijk wordt geleid, staan niet in dat plan. Ze staan in een schriftje dat de directie angstvallig voor de raad verborgen houdt. Geen enkele ernstige raad van bestuur zou dat aanvaarden. Toch is dat precies wat er in ons land gebeurt. Elke legislatuur begint met hetzelfde ritueel. Een nieuwe regering stelt haar regeerakkoord voor, het parlement debatteert en stemt over de motie van vertrouwen. Dat is het moment waarop de verkozenen van het volk groen licht geven aan de uitvoerende macht. Maar wat is dat vertrouwen waard als de echte fundamenten van de samenwerking bewust in de schaduw blijven? Het parlement heeft zijn vertrouwen gegeven aan een regering zonder het voorwerp van dat vertrouwen volledig te kennen. In de federale regering speelt zich een gevaarlijk precedent af. In het maatschappelijk hypergevoelige dossier van de abortusverlenging verwijst nagenoeg elke coalitiepartner naar onderlinge afspraken die cruciaal zijn voor het overleven van de regering. Maar die afspraken staan niet in het officiële regeerakkoord. Ze liggen vast in wat in de wandelgangen het Atoma-schriftje heet. Een document dat angstvallig geheim wordt gehouden. Het gevolg is ernstig. Het parlement heeft zijn vertrouwen gegeven aan een regering zonder het voorwerp van dat vertrouwen volledig te kennen. Dat tast de hoeksteen van onze parlementaire democratie aan. Vertrouwen schenken met een blinddoek is een legitimiteitscrisis die je bewust organiseert. Het parlement is de raad van bestuur van dit land. De regering is de directie. En de burger is de aandeelhouder. In elk deftig bestuurd bedrijf geldt een eenvoudige regel: wie zich op een document beroept om een beslissing te verdedigen, moet dat document ook tonen aan wie hem controleert. Je kan niet tegelijk zeggen 'wij doen dit wegens afspraak X' en weigeren afspraak X te laten zien. Wantrouwen leidt tot geheimhouding, en geheimhouding leidt tot nog meer diepgeworteld wantrouwen bij de burger. Een vicieuze cirkel. En de hypocrisie gaat nog een stap verder. Partijen zetten in de media een rabiate profilering op die haaks staat op wat ze achter gesloten deuren hebben afgesproken. Wie in de schaduw A tekent en in het felle licht van de tv-studio B verkondigt, liegt regelrecht tegen de kiezer. Dat soort politieke schizofrenie moet onverbiddelijk aan de kaak worden gesteld. Door essentiële afspraken te verbergen en tegelijk een show op te voeren voor de bühne, voeden politici het cynisme waar ze bij elke verkiezing de mond van vol hebben. 'Het is daarboven toch al beslist' wordt hier pijnlijk tastbaar. Dit is het symptoom van een diepere kwaal: het verlammende wantrouwen tussen partijen onderling. Omdat niemand de ander vertrouwt, vlucht men in geheime clausules en parallelle schriften buiten het zicht van de burger. Wantrouwen leidt tot geheimhouding, en geheimhouding leidt tot nog meer diepgeworteld wantrouwen bij de burger. Een vicieuze cirkel. Dat model is uitgeput. Het recht op openbaarheid van bestuur, verankerd in artikel 32 van de Grondwet, garandeert dat de hoogste politieke afspraken van dit land transparant en controleerbaar blijven. Daarom gaan wij dat principe ook daadwerkelijk gebruiken. Onze partij Anders stuurt een officiële brief naar de eerste minister en eist de openbaarmaking van het Atoma-schrift van de Arizona-coalitie. Het parlement, en daarmee elke Belgische burger, heeft het recht te weten welke veto's, consensusregels en achterkamerdeals over de abortuswetgeving precies zijn vastgelegd. Als de Arizona-partijen geloven in de afspraken die ze hebben gemaakt, laat ze die dan verdedigen in het daglicht. Leg de kaarten op tafel. Openbaarheid is een democratische plicht. De rechtsstaat is geen vodje papier dat je in een Atoma-schriftje wegmoffelt.”
• 2026-06-25 “Wij Houden Onze Wafel Niet! — De actiedag van 8020Anders met als slogan "Wij houden onze Wafel niet" was een warme en geslaagde actie die heel wat inwoners samenbracht. Met deze ludieke knipoog werd niet alleen letterlijk wafel gebakken en gedeeld, maar ook ruimte gemaakt voor gesprek en betrokkenheid in de gemeente. Tijdens de actie werden maar liefst 200 wafels gebakken en uitgedeeld, wat zorgde voor veel spontane ontmoetingen en fijne gesprekken met voorbijgangers. De wafel fungeerde zo als echte ijsbreker om ideeën en bezorgdheden te verzamelen. In totaal kwamen er meer dan 50 tips en suggesties binnen van inwoners. Die waardevolle input vormt een stevige basis om verder te bouwen aan een sterker en meer verbonden 8020. De actie toont hoe een eenvoudig idee, zoals een wafel delen, kan uitgroeien tot een krachtig signaal van betrokkenheid en samenhorigheid in de buurt.”
• 2026-06-25 “Anders.Leuven waarschuwt: maak van de Tervuursevest geen flessenhals! — Anders.Leuven steunt de plannen om de Tervuursevest veiliger en groener te maken, maar vraagt dat de nieuwe verkeerssituatie eerst grondig in de praktijk wordt getest. De partij stelt voor om de verkeerscirculatie gedurende zes maanden als proefopstelling in te voeren vóór de definitieve heraanleg start. De ontwerpers geven zelf aan dat de wachttijden aan het kruispunt met de Tervuursesteenweg tijdens drukke momenten zullen toenemen. Voor Anders.Leuven is dat net een reden om eerst objectief te meten wat de werkelijke impact zal zijn. "Veiligere fietspaden, betere oversteekplaatsen en een vernieuwde riolering zijn absoluut positieve ingrepen. Maar veiligheid en bereikbaarheid moeten hand in hand gaan," zegt voorzitter Axel Delvoie. "Bovendien hoor ik van fietsers dat ze vaak parallelwegen gebruiken daar, dus we moeten wel zeker zijn dat alle ingrepen echt nuttig en nodig zijn"  Steven Vermoere, politiek secretaris van Anders.Leuven en buurtbewoner, ziet een eenvoudige oplossing. "Ik woon zelf in deze buurt en gebruik de Tervuursevest bijna dagelijks. Dit is een van de belangrijkste toegangswegen naar UZ Leuven. Daarom stellen wij voor om de nieuwe verkeersregeling eerst zes maanden uit te testen. Die proefperiode moet ook de start van het schooljaar omvatten, zodat we een realistisch beeld krijgen van de impact op de files, de bereikbaarheid van het ziekenhuis en het sluipverkeer in de omliggende woonstraten." Volgens Anders.Leuven kan een tijdelijke proefopstelling waardevolle informatie opleveren zonder dat een definitieve inrichting al is uitgevoerd. "Een heraanleg van deze omvang bepaalt tientallen jaren hoe het verkeer in Leuven zal verlopen. Dan is een proefperiode van zes maanden geen vertraging, maar een investering in beter beleid. Liever vooraf meten en waar nodig bijsturen, dan achteraf vaststellen dat we een nieuw verkeersknelpunt hebben gecreëerd," besluit Vermoere. Anders.Leuven vraagt de stad en het Agentschap Wegen en Verkeer daarom om het definitieve ontwerp pas vast te leggen nadat de verkeersregeling gedurende een voldoende lange proefperiode in de praktijk is geëvalueerd.”
• 2026-06-24 “Anders.Leuven tevreden dat stad deels terugkomt op de activeringsheffing, maar echte oplossingen blijven uit. — Leuven geeft eigenaars van bouwgronden voortaan drie jaar vrijstelling van de activeringsheffing in plaats van één jaar. Volgens Anders.Leuven op zich natuurlijk een goede zaak. "Boetes geven na onhaalbare termijnen gaan het woningtekort niet oplossen. Maar de vraag is eerder waarom die termijnen onhaalbaar zijn. Deze beslissing toont vooral aan hoe moeilijk bouwen in Leuven geworden is.", zegt voorzitter Axel Delvoie. "Meer woningen komen er niet door extra belastingen, maar door minder administratieve hindernissen." Leuven kampt met een tekort aan woningen en stijgende woonprijzen. Toch worden bouwers en eigenaars steeds vaker geconfronteerd met lange procedures, complexe regels en onzekerheid. "De beste activering van bouwgronden is niet een belasting, maar een beleid dat bouwen sneller en eenvoudiger maakt", zegt ondervoorzitter Jo Robbelein. Anders.Leuven vraagt daarom minder bureaucratie en snellere procedures, zodat meer woningen daadwerkelijk gebouwd kunnen worden.”
• 2026-06-23 “Anders. haalt eigen wetsvoorstel voor verlenging abortustermijn van agenda — Arizona haalde bij aanvang van de commissievergadering, bij monde van N-VA, meteen de procedurele trukendoos boven om toch maar niet te moeten stemmen over de uitbreiding van de abortustermijn. Om te vermijden dat haar eigen voorstel ten onder zou gaan door politieke spelletjes, trok Anders. de bespreking van haar wetsvoorstel op het nippertje in. "We willen het onmiddellijk opnieuw kunnen indienen. We laten ons niet rollen door de schaamteloze politieke spelletjes van de meerderheid op kap van vrouwen", aldus Frédéric De Gucht en Katja Gabriëls. Vandaag stonden verschillende voorstellen over de verlenging van de abortustermijn op de agenda van de commissie Justitie. Maar in plaats van te luisteren naar de wetenschap en de medische experten, kozen de meerderheidspartijen voor de politieke handrem. Allerlei procedures werden bovengehaald om te proberen die stemming uit te stellen. Er werd zelfs een 'artikel 49' bovengehaald dat een serieus precedent zou betekenen: de meerderheid zou op die manier elke stemming die niet in haar kraam past kunnen uitstellen. Kamerlid Katja Gabriëls fulmineerde tegen de pogingen om de oppositie monddood te maken. "Na zeven jaar discussiëren over de uitbreiding van de abortuswet, is dit circus echt een schande voor vrouwenrechten. De parlementaire democratie wordt hier verkracht. We kunnen hier absoluut niet mee akkoord gaan." Om te vermijden dat haar voorstel via dat fameuze artikel 49 op de lange baan geschoven werd, haalde kamerlid Katja Gabriëls haar Anders.-wetsvoorstel zelf van de agenda. Een weggestemd voorstel verdwijnt immers in de parlementaire diepvries. "Ons voorstel ligt klaar sinds 2017 en werd aangepast aan het rapport van de expertencommissie. We willen niet opnieuw een hele mallemolen moeten doorlopen voor we het opnieuw kunnen indienen. Nu behouden we de controle. Wij beslissen zelf wanneer de deur van de diepvriezer weer opengaat" aldus Katja Gabriëls. Anders. pikt het getreuzel en de veto's in dit dossier niet langer. Als er de komende maanden geen échte beweging komt in de abortuswetgeving, brengt ze het dossier weer op de commissietafel. "Laat één ding duidelijk zijn: dit is geen afstel", waarschuwt Frédéric De Gucht. "Als er niet snel schot in de zaak komt, zetten we ons voorstel weer op de agenda. Het is overduidelijk wat hier gebeurt: de meerderheid kiest voor postjes en coalitievrede in plaats van voor vrouwenrechten. Maar wij laten ons niet rollen door de politieke spelletjes van de meerderheid. CD&V kan dan misschien haar coalitiepartners gijzelen, maar ons niet!", aldus Frédéric De Gucht. Hij voegt tot slot nog toe dat Anders. in september al met haar voorstel voor euthanasie bij dementie naar het parlement komt.”
• 2026-06-23 “Recht, geen plicht: Waarom Sammy Mahdi's abortusveto getuigt van politieke normvervaging en de vrouw onzichtbaar maakt. — Wie deze week en weekend het federale debat over de uitbreiding van de abortuswetgeving volgde, kon er niet omheen. CD&V-voorzitter Sammy Mahdi trok alle registers open om de uitbreiding naar 18 weken te blokkeren. Er werd gesproken over "crimineel gedrag", collega-politici werden weggezet als "waarde(n)loos", en er werd gretig gegrepen naar expliciete, emotionele shock-retoriek over foetussen die "in stukken gesneden" zouden worden. Het is een beproefde tactiek uit de conservatieve Amerikaanse pro-life trukendoos: wie de rationele argumenten verliest, vergroot de emotionele horror. Maar achter deze façade van verheven moreel gezag schuilt een diepe intellectuele oneerlijkheid die de essentie van dit debat volledig miskent: de bescherming van de vrouw, haar eigen keuze, en de zuiverheid van onze democratie. Wat Mahdi in zijn morele kruistocht immers welbewust vergeet, is dat een wet die de abortustermijn verruimt geen plicht oplegt, maar een recht toekent. Niemand wordt gedwongen om een zwangerschap af te breken. Het wetsvoorstel dwingt geen enkele vrouw tot een handeling die indruist tegen haar eigen geweten, moraal of geloof. Waar het wél voor zorgt, is een wettelijk en medisch veilig opgevangen recht voor die vrouwen die zich in een diepe crisis bevinden. Vrouwen die door partnergeweld, een onregelmatige cyclus, ontkenning, of acute familiale problemen pas later ontdekken dat ze zwanger zijn. Door deze wetgeving te blokkeren, beschermt CD&V het ongeboren leven niet; ze straft de vrouw die al in een kwetsbare positie zit. Bovendien stort Mahdi's eigen morele kaartenhuis volledig in zodra we naar zijn voorgestelde 'compromis' van 14 weken kijken. Om zijn gelijk te halen, schermt hij met de ledematen van een foetus bij 18 weken. Maar een foetus van 14 weken, de termijn die CD&V zélf acceptabel vindt, heeft ook al volledig gevormde armpjes, beentjes, vingers en een kloppend hart. De vraag die de CD&V-voorzitter weigert te beantwoorden is dan ook pijnlijk simpel: waarom is een foetus met armpjes en beentjes bij 14 weken moreel wél aanvaardbaar om te aborteren, maar is diezelfde realiteit een paar weken later plotseling "crimineel"? De grens van 18 weken, die door een onafhankelijk panel van experts, artsen en ethici werd voorgesteld, hanteert zowel medische als ethische argumenten met veilige biologische marge. Het was nota bene CD&V zelf dat om dit expertenrapport vroeg om het debat te de-politiseren, om de conclusies vervolgens bij het vuilnis te gooien omdat de wetenschappelijke realiteit hun ideologie niet dient. Door die grens zo willekeurig te trekken, activeert Mahdi geen universeel moreel principe; hij hanteert een politieke meetlat die hem electoraal goed uitkomt. Dat opportunisme kruipt nu ook in de politieke methode, en dat is misschien nog wel het meest verontrustende aan de huidige dynamiek. Door het abortusdossier te bundelen met andere ethische kwesties en door te schuiven naar 1 december, zien we een schoolvoorbeeld van politieke normvervaging. Men probeert loodzware, diepmenselijke dossiers tegen elkaar uit te spelen in een achterkamerakkoord. De noden en het leed van mensen rond euthanasie hoeven echter niet te wijken of te dienen als pasmunt voor abortus, draagmoederschap of het statuut bij zwangerschapsverlies. Het vermarkten van ethische overtuigingen als gijzelaars in een politiek schaakspel is de politiek onwaardig. Deze dossiers verdienen stuk voor stuk een aparte, serene en respectvolle behandeling. Natuurlijk hoeft de politiek niet blindelings te luisteren naar een wetenschappelijk rapport. Parlementsleden dragen hun eigen verantwoordelijkheid. Maar wat absoluut niet oké is, is dat één partij haar eigen, strikte ethische grens via een veto probeert op te leggen aan het gehele parlement en bij uitbreiding aan de hele samenleving. In een volwassen democratie hoort een minderheid de meerderheid niet te gijzelen op basis van dogma's. Laat de parlementsleden over dit dossier dan ook vrij stemmen. Geef hen de ruimte om, los van partijdiscipline of regeerakkoorden, een stem uit te brengen op basis van hun eigen geweten en de argumenten die op tafel liggen. Vandaag reizen er jaarlijks nog steeds honderden Belgische vrouwen noodgedwongen naar Nederland omdat ze hier de administratieve deadline hebben gemist. De huidige wetgeving houdt geen enkele abortus tegen; het verplaatst ze enkel naar het buitenland en creëert een diepe sociale ongelijkheid tussen vrouwen die die reis kunnen betalen en vrouwen die dat niet kunnen. Wetgeving hoort gebaseerd te zijn op rechten, menselijke waardigheid en schadereductie, niet op de politieke koppelverkoop van een partijvoorzitter. Vertrouwen op de eigen keuze van de vrouw en haar de medische veiligheid in eigen land garanderen via een zuivere, democratische stemming: dát is pas een moreel kompas. Het federale parlement moet de achterkamers verlaten en durven kiezen voor een humane, rationele wetgeving die vrouwen beschermt in plaats van veroordeelt. Frédéric De Gucht Voorzitter 🔵Anders.”
• 2026-06-22 “Dus toch tapijtenmarkt over ethische thema's — Anders.-voorzitter Frédéric De Gucht roept alle parlementsleden op om dinsdag gewoon zelf te beslissen over abortus. "Geen tapijtenmarkt over ethische thema's, dat zei premier Bart De Wever vorige maand zelf in het parlement, en toch is dat wat de regering nu gedaan heeft door alle dossiers aan elkaar te koppelen. Bovendien wordt alles opnieuw minstens een jaar vooruitgeschoven. Ons voorstel ligt klaar om te stemmen dinsdag. We roepen alle parlementsleden op het lef te hebben om zélf te beslissen, los van politieke orders vanuit hun partij", aldus Frédéric De Gucht. Minister Annelies Verlinden verklaarde vanmorgen dat ze drie ethische dossiers - de verlenging van de abortustermijn, draagmoederschap en euthanasie bij dementie - niet wou koppelen. Ze zei dat we niet met één thema moeten wachten om een ander te bespreken of te stemmen in het parlement. Premier Bart De Wever zei dan weer eind mei in de commissie grondwet dat hij nooit bio-ethische thema's in een tapijtenmarkt zou steken, "jamais de ma vie" waren zijn letterlijke woorden. "Na die straffe uitspraken van de premier en de viceminister van CD&V, is het bijzonder cynisch dat de regering uiteindelijk toch alle dossiers aan elkaar gekoppeld heeft" aldus Anders.-voorzitter Frédéric De Gucht. "De Arizona-regering schuift opnieuw deadlines vooruit. Dit is het zoveelste dossier waarin geen beslissingen genomen worden." Zelf beslissen, los van partijpolitiek "Elk ethisch thema verdient een eigen debat en stemming. Het verslag van de expertencommissie over abortus is al drie jaar klaar en het debat is al meermaals gevoerd in het parlement" zegt Frédéric De Gucht. "Ons voorstel om de abortustermijn te verlengen naar 18 weken en de verplichte wachttijd van zes dagen af te schaffen, ligt klaar om te stemmen dinsdag. We roepen alle parlementsleden op om het lef te hebben om zélf te beslissen, volgens eigen goeddunken en volledig los van politieke orders van partijvoorzitters of viceministers." Ook over euthanasie bij dementie heeft Anders. al een hele tijd een voorstel klaar. "Dat zullen we bij de start van het nieuw parlementair jaar meteen agenderen. Dagelijks staan mensen voor aartsmoeilijke beslissingen. Laten we hen nu eindelijk de mogelijkheid geven om die keuze volledig zelf te maken", besluit Frédéric De Gucht.”
• 2026-06-20 “Betaalbaar wonen? Dan moeten er vooral meer woningen bijkomen — Anders.Leuven begrijpt de bezorgdheid achter de recente petitie rond betaalbaar wonen. (https://www.ipetitions.com/petition/petitie-voor-betaalbaar-wonen-in-leuven). Voor veel Leuvenaars wordt het steeds moeilijker om een betaalbare woning te vinden. Jongeren blijven langer thuis wonen, starters vinden geen woning binnen hun budget en ook huurders voelen de druk van stijgende prijzen. Dat probleem is reëel. Daarover bestaat weinig discussie. Maar volgens Anders.Leuven dreigt het debat te vaak te gaan over hoe we het tekort herverdelen, terwijl de echte vraag is hoe we dat tekort wegwerken. Leuven groeit al jaren. Er komen studenten bij, jonge gezinnen, werknemers en nieuwe inwoners. Tegelijk blijft het aantal woningen achter. Het resultaat laat zich raden: stijgende prijzen en steeds meer mensen die uit de boot vallen. Voorzitter Axel Delvoie: "Je maakt wonen niet betaalbaar door het tekort anders te verdelen. Je maakt wonen betaalbaar door het tekort aan te pakken. Dus door meer woningen te creëren en te laten creëren."  De voorstellen uit de petitie vertrekken vooral vanuit het beheren van de bestaande schaarste. Anders.Leuven gelooft dat Leuven vooral nood heeft aan een beleid dat die schaarste vermindert. Dat betekent meer woningen bouwen, sneller vergunningen afleveren, leegstaande gebouwen opnieuw gebruiken en op geschikte plaatsen meer woongelegenheden creëren. "Wie wonen betaalbaar wil maken, moet ervoor zorgen dat er meer woningen bijkomen. We kunnen niet blijven discussiëren over de verdeling van een taart die te klein is. Leuven heeft nood aan meer woningen voor starters, gezinnen, alleenstaanden én senioren", zegt Axel Delvoie, voorzitter van Anders.Leuven. Volgens Anders.Leuven is het bovendien een vergissing om het debat voor te stellen als een keuze tussen markt of overheid. Sociale woningen blijven nodig voor wie het echt moeilijk heeft. Maar sociale woningen alleen zullen het probleem niet oplossen. Ook de grote groep Leuvenaars die nét boven de voorwaarden valt, voelt vandaag hoe moeilijk het wordt om een woning te vinden. "Goed beleid vertrekt niet van wantrouwen tegenover iedereen die wil bouwen. Goed beleid zorgt ervoor dat bouwen mogelijk wordt, terwijl we tegelijk mensen beschermen die het moeilijk hebben. Vrijheid en verantwoordelijkheid sluiten elkaar niet uit, ze versterken elkaar", zegt Jo Robbelein, ondervoorzitter van Anders.Leuven. Anders.Leuven pleit daarom voor een woonbeleid dat minder focust op het beheren van schaarste en meer op het creëren van kansen. Want uiteindelijk blijft één vaststelling overeind: Leuven heeft geen tekort aan goede bedoelingen. Leuven heeft een tekort aan woningen. En aan efficiënt en effectief beleid.”
• 2026-06-19 “Marianne Verhaert klaagt leegstand sociale woningen aan — De cijfers zijn onthutsend. Uit het recentste jaarverslag 'Wonen in Vlaanderen', dat ons Vlaams Parlementslid Marianne Verhaert (Anders) uitploos, blijkt dat de structurele leegstand van sociale woningen compleet uit de hand loopt. In 2025 stonden maar liefst 11.001 sociale woningen langer dan een half jaar leeg. Dat is een stijging van maar liefst 46 procent sinds 2023. En dat terwijl de wachtlijst is aangedikt tot meer dan 215.000 Vlamingen. "Voor elke sociale woning die vandaag structureel leegstaat, wachten er negentien kandidaten op een betaalbare thuis", aldus Marianne. "Hoe krijg je het aan de Vlaamse belastingbetaler uitgelegd dat er duizenden woningen onbenut blijven terwijl gezinnen in de kou staan?" Hoewel de regering jaarlijks 1 miljard euro in de sector pompt, ontbreekt het aan efficiëntie. Wat we dan wel moeten doen? Optimaliseren wat er is én samenwerken met de private sector voor de bouw van nieuwe woningen. Voor Anders is het duidelijk dat het huidige woonbeleid faalt. Marianne Verhaert schuift daarom drie duidelijke prioriteiten naar voren: - Leegstand direct aanpakken: stop de inefficiëntie en zet in op de snelle verhuur of verkoop van de leegstaande woningen. - Bouw versnellen via de private sector: woonmaatschappijen missen de capaciteit en mankracht. Laat de private sector sociale woningen bouwen en werk de administratieve drempels weg. - Betaalbaar wonen garanderen: verlaag de btw op nieuwbouw naar één uniform tarief en verlaag de registratierechten, zodat bouwen en wonen weer betaalbaar worden.”
• 2026-06-19 “Rekenhof kraakt Vlaamse begroting: schuld stijgt met 6,8 miljard euro — Vlaams Parlement Egbert Lachaert. De geconsolideerde Vlaamse schuld stijgt dit jaar met 6,8 miljard euro - een toename van 13,5% ten opzichte van 2025 - waardoor de schuldratio oploopt tot 91,6% van de lopende ontvangsten. "Het is vijf voor twaalf voor de Vlaamse financiën. Een exploderende schuld kan je niet verstoppen, niet voor pers, niet voor het parlement en al zeker niet voor volgende generaties." Het Rekenhof is vernietigend voor de Vlaamse begroting en het stelt zelfs vast dat de werkelijke schuld 113,5 miljoen euro hoger ligt dan wat de Vlaamse regering zelf opgeeft. Dat vertekende beeld is te wijten aan een onjuiste boeking van Europese ontvangsten uit het Sociaal Klimaatfonds. Fractieleider Egbert Lachaert (Anders.) hekelt het gebrek aan transparantie: "Deze Vlaamse regering probeert te verbergen dat de schuld compleet uit de hand loopt, verstopt de echte rekening en schuift ze door naar de volgende generatie." Een bijzonder heikel punt is de financiering van het Oosterweelproject. Via een achtergestelde lening van 1,65 miljard euro aan Lantis worden miljarden aan verbintenissen buiten de begrotingsdoelstellingen gehouden. Het Rekenhof waarschuwt dat die lening niet terugbetaald kan worden met tolinkomsten, waardoor Vlaanderen in 2035 minstens 2,8 miljard euro aan schulden zal moeten overnemen. Egbert vraagt de urgente agendering van het Rekenhofverslag in de Commissie Financiën en Begroting, een onafhankelijke houdbaarheidsanalyse van de Oosterweelfinanciering en een transparant meerjarenplan om de schuld structureel te doen dalen. "Het is vijf voor twaalf voor de Vlaamse financiën. Een exploderende schuld kan je niet verstoppen, niet voor pers, niet voor het parlement en al zeker niet voor volgende generaties."”
• 2026-06-17 “LvL steunt het stadsbestuur in het verplaatsen van de knip in de Burchtstraat : "Gewoon de juiste keuze" — Vanavond vindt de hoorzitting in de gemeenteraad plaats over de knip in de burchtstraat. De buurtbewoners verzamelden daarvoor de nodige handtekeningen. LvL vindt het een goede zaak dat de bewoners een publiek debat konden afdwingen, en heeft begrip voor hun verzuchtingen.  Axel Delvoie, voorzitter LvL: "We hebben begrip voor de buurt, maar na analyse van het dossier, kiezen we als oppositiepartij er toch voor om het stadsbestuur te steunen. Buurtbewoners hebben natuurlijk altijd belang bij een knip, want zij krijgen een uitzondering. Maar het mag natuurlijk geen pleidooi worden voor een privé-straat ten koste van de rest van de Leuvenaars." "Dus je moet dat afwegen tegen de impact op de globale mobiliteit. En dan is het gewoon logischer om de knip te verplaatsen. Bovendien werden er door de vorige knip toch een aantal handelaars zwaar getroffen.", aldus bestuurslid en mobiliteitsexpert Jo Robbelein. "We pleiten wel voor duidelijke en effectieve maatregelen om de buurt te ontlasten. Want er is terechte kritiek op hoe de situatie zoals die er ooit was. Dus pleiten we voor veilig afgebakende ruimtes  voor fietsers bijvoorbeeld. Een knip is soms nodig, maar moet altijd een last resort middel zijn", besluit Jo Robbelein.”
• 2026-06-16 “EPB-boetes bereiken recordhoogte van 7,3 miljoen euro — De administratieve EPB-boetes die de Vlaamse overheid oplegt aan burgers, zijn in 2025 gestegen tot een absoluut record van 7,3 miljoen euro. Dat blijkt uit nieuwe cijfers die Marinanne Verhaert opvroeg bij minister Hans Bonte. De stijging komt er ondanks expliciete beloftes van zijn voorganger minister Melissa Depraetere om milder om te gaan met burgers van goede wil. Wie bouwt of grondig renoveert, is verplicht een Energieprestatie en Binnenklimaat-verslag (EPB) in te dienen binnen de vijf jaar na het verlenen van de omgevingsvergunning. Wie dat niet tijdig doet, riskeert een zware boete. Die wordt automatisch verstuurd door het Vlaams Energie- en Klimaatagentschap van zodra er zes jaar verstreken zijn. Ook als de woning nog niet afgewerkt is en er niemand woont. De gemiddelde boete bedraagt ondertussen 3.000 euro per dossier. Alleen al voor het laattijdig of niet indienen van de EPB-aangifte werd dit jaar meer dan 1,4 miljoen euro aan boetes uitgeschreven, een stijging van maar liefst 800.000 euro ten opzichte van 2024. Geen kwade wil bij burgers Uit de verweren die burgers indienen, blijkt dat er zelden sprake is van opzet. Velen waren niet op de hoogte van de administratieve deadlines, anderen namen bewust extra tijd om grondiger te renoveren en zo een beter EPC-label te halen. Weer anderen zitten in een moeilijke situatie door een failliete aannemer, een juridische procedure, een echtscheiding of ziekte. "Men weigert in te zien dat mensen die in de bouwmiserie zitten, geen criminelen zijn die een boete verdienen", zegt Marianne. "Help hen om dit op te lossen, in plaats van hen dieper in de problemen te duwen." Beloofde mildheid blijft uit Vorig jaar gaf minister Depraetere nog expliciet toe dat de handhaving te streng was. Ze beloofde dat overmacht en persoonlijke omstandigheden soepeler zouden worden meegewogen. De nieuwe cijfers onder minister Bonte tonen het omgekeerde: de boetes stijgen sneller dan ooit. Verhaert pleit al maanden voor een structurele oplossing. Ze wil de dwingende termijn van zes jaar schrappen of fors verlengen en de EPB-aangifte voortaan koppelen aan de feitelijke oplevering van het gebouw. Zo krijgen gezinnen in ademnood de tijd en flexibiliteit om hun project te voltooien, zonder te worden afgestraft voor omstandigheden buiten hun controle. "In plaats van burgers te ondersteunen bij het energiezuinig maken van hun woning, duwt de overheid hen bij bouwmiserie dieper in de problemen. Dit moet onmiddellijk stoppen," besluit Verhaert.”
• 2026-06-16 “Wetsvoorstel Anders. over abortus op 24 juni ter stemming in parlement — Op woensdag 24 juni zal in de kamer gestemd kunnen worden over het wetsvoorstel van Anders. over abortus. De termijn ligt daarin op 18 weken zoals experten unaniem voorstelden. "De politieke spelletjes hierover moet stoppen. We roepen alle parlementsleden op om volgende week in eer en geweten te stemmen" aldus Frédéric De Gucht en Katja Gabriëls. Anders. legt haar wetsvoorstel over abortus op woensdag 24 juni voor in de Kamercommissie Justitie van het federaal parlement. Dat werd deze voormiddag besproken op het partijbureau. De termijn voor abortus ligt in dat voorstel op 18 weken, volledig in lijn met het advies van de expertencommissie. "Deze regering voert een ware koehandel rond ethische dossiers. Als we moeten wachten tot de politieke spelletjes afgerond zijn, ligt er eind deze legislatuur nog geen voorstel in het parlement", aldus voorzitter Frédéric De Gucht. "Het rapport van de expertencommissie is al drie jaar klaar. De 35 experten zijn het unaniem eens over de uitbreiding van de termijn én het schrappen van de verplichte wachttijd" zegt parlementslid Katja Gabriëls, auteur van het wetsvoorstel. Zij ondervroeg donderdag nog de premier over de kwestie en legt het voorstel van Anders. ter stemming voor in de commissie Justitie. Frédéric De Gucht: "We roepen alle parlementsleden op om woensdag 24 juni en eer en geweten te stemmen. We kijken dan vooral naar partijen die zéggen dat ze voor de uitbreiding zijn maar in september 2024 nog tegenstemden." De Anders.-voorzitter benadrukt dat er in de Kamer bijna een tweederde meerderheid is voor de aanpassing van de abortuswet.”
• 2026-06-14 “Frédéric De Gucht — Het is een ongelooflijke eer om hier vandaag te staan. En als ik zo de zaal rondkijk, moet ik eerlijk zeggen: voor een partij van 180 jaar oud, zien jullie er allemaal verdomd goed uit. Er is duidelijk geen gebrek aan liberale levenskracht in deze ruimte. Ze zeggen wel eens dat wijsheid met de jaren komt, en na bijna twee eeuwen politieke strijd mogen we onszelf gerust de meest ervaren gids van dit land noemen. Mais rassurez-vous, je ne vais pas faire un discours de 180 minutes aujourd'hui, cet honneur revient à Georges-Louis. Chers amis, chers collègues du MR, C'est un honneur immense de célébrer ce jalon historique à vos côtés. En 1846, des visionnaires se sont rassemblés à Bruxelles pour fonder le tout premier Parti Libéral de Belgique. Aujourd'hui, en 2026, nous ne célébrons pas seulement un anniversaire. Nous célébrons une promesse. Une promesse d'émancipation, de progrès et de liberté que nous avons renouvelée de génération en génération. Le libéralisme n'est pas une leçon d'histoire, ce n'est pas un objet de musée. C'est une boussole vivante pour l'avenir. Nous sommes le parti libéral de ce pays. Nous sommes la voix d'un mouvement qui ne s'arrête jamais. La voix politique d'un combat séculaire qui n'est jamais terminé : celui de l'homme libre contre le pouvoir qui veut le contrôler. Nous choisissons inconditionnellement l'individu. L'homme libre. L'optimisme. Nous refusons de céder au fatalisme des oiseaux de mauvais augure. Là où d'autres voient des problèmes, nous voyons l'être humain capable de les résoudre. La liberté n'est jamais un acquis définitif. C'est un choix de chaque instant. Et pour nous, ceux qui osent, ceux qui sautent et qui tracent leur propre voie, méritent une société qui ne les freine pas, mais une société qui croit en eux. Une société qui soutient, mais qui n'infantilise pas. C'est pourquoi nous serons toujours du côté des pionniers, des faiseurs et des entrepreneurs. Ils sont l'étincelle de notre pays. Et nous refusons d'éteindre cette étincelle sous le poids des règles et de la bureaucratie. Nous voulons l'attiser. En effet, la prospérité ne tombe pas du ciel. Elle se crée. Pour nous, le libre marché n'est pas un ennemi à dompter, mais le moteur de progrès le plus puissant que l'humanité ait jamais connu. C'est la liberté dans sa forme la plus pure : bâtir soi-même, à ses propres risques, selon ses propres convictions. Entreprendre n'est pas une simple activité économique ; c'est le moteur de la société et sa garantie absolue de survie dans un monde en mutation rapide. De overheid is voor ons een instrument, een hulpmiddel, nooit het doel op zich. Zij moet de spelregels van de rechtsstaat bewaren met respect voor de burger, zonder van die burger een onderdaan te maken. Vandaag lijkt de overheid soms te denken dat zij de baas is van de burger, in plaats van andersom. Nous voulons inverser cette logique. Chaque règle mérite une raison. Chaque mesure mérite une date d'expiration. C'est ainsi que nous gardons un État svelte, efficace et au service du citoyen. Nous traversons une époque où la tentation autoritaire grandit, où la bureaucratie devient étouffante. Face à cela, nous devons être clairs : le rôle de l'État est de libérer les énergies, pas de les emprisonner. Ça c'est le libéralisme! Quand on regarde l'actualité politique aujourd'hui, on assiste à un spectacle qui épuise les citoyens. Le théâtre politique classique s'est embourbé dans un affrontement stérile entre la gauche et la droite extrême. La gauche regarde le monde et ne voit partout que des problèmes qu'elle veut résoudre à coups de taxes supplémentaires, d'un paternalisme toujours plus lourd et d'un État toujours plus grand. Elle veut contrôler l'avenir et l'emprisonner dans des décrets. Et la droite extrême? Elle regarde le monde en mutation et n'y voit que des menaces. Leur réponse est le repli sur soi, la peur de l'autre et la nostalgie d'un passé fantasmé. Mais le monde de 2026 n'a que faire de leurs dogmes obsolètes. La transition climatique, économique et géopolitique, l'intelligence artificielle, l'indépendance énergétique de l'Europe... tout cela ne demande pas moins de liberté ou des frontières fermées. Cela demande de l'audace. Cela demande du progressisme. Dans ce monde, nous, libéraux, croyons plus que jamais en la force et la nécessité de nos convictions politiques. Notre regard porte bien au-delà de l'ici et maintenant, par-delà les frontières de la Belgique et de l'Europe. Nous refusons de piller l'avenir pour acheter le statu quo d'aujourd'hui. Et cela m'amène à l'essence même de notre présence commune ici aujourd'hui, le MR et Anders. Les forces libérales de ce pays ne peuvent plus se payer le luxe de la division interne. Nous sommes face à un choix existentiel. Il y a un discours légendaire dans le f ilm Any Given Sunday, où l'entraîneur rappelle à son équipe que la vie, tout comme la politique, est un jeu d'inches. Une affaire de centimètres. Les centimètres dont nous avons besoin pour gagner sont partout autour de nous. Dans chaque débat, dans chaque compromis, dans chaque loi que nous votons. Dans la politique belge, c'est exactement la même chose. Les centimètres dont nous avons besoin pour moderniser ce pays, pour libérer le travail, pour redonner de l'oxygène à nos entrepreneurs... ces centimètres, personne ne va nous les offrir sur un plateau d'argent. Nous devons nous battre pour chaque pouce de terrain. Et nous ne pourrons le faire qu'en équipe. Si nous restons divisés dans nos communautés, à nous regarder en chiens de faïence à travers la frontière linguistique, nous perdrons chaque centimètre. Maar als we de handen ineenslaan, als de liberale krachten van dit land één front vormen tegen het populisme, dan zijn we onstuitbaar. Dan winnen we die centimeters terug. Centimeter per centimeter bouwen we aan een efficiëntere staat, aan lagere lasten op arbeid, aan échte individuele vrijheid. On gagne ce combat ensemble, ou on perd individuellement. Et je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais moi, je me suis engagé en politique pour gagner! Beste vrienden, chers amis, Wij vrezen de dag van morgen niet, wij maken hem mogelijk. Wij bouwen vandaag aan de vrijheid van morgen. Met open vizier. Nooit bang van een wit blad. We laten ons niet gijzelen door het verleden, noch door de angst voor de toekomst. Wij zijn de uitdagers van het establishment, de verbinders in een verscheurde samenleving, en de herdenkers van een modern land. Nous sommes venus ici aujourd'hui pour honorer 180 ans d'histoire, mais surtout pour écrire les 180 prochaines années. Ne laissons pas les extrêmes et les nostalgiques confisquer l'avenir de nos enfants. Avançons avec confiance, avec optimisme, et avec cette certitude absolue que la liberté est la force la plus puissante de l'histoire humaine. Wij zijn uitdagers, verbinders en herdenkers. Wij zijn Anders, Autrement. Wij zijn de toekomst. Nous sommes l'avenir. Dank u wel. Merci beaucoup. Et vive la liberté!”
• 2026-06-12 “Weg met de vennootschapsbelasting — Nationale Bank voorspelde deze week dat de Belgische economische groei in het tweede kwartaal van 2026 naar nul zakt. Het ondernemersvertrouwen blijft negatief. Het aantal faillissementen piekte in 2025 op 11.600 - het slechtste jaar in meer dan een decennium - en deze trend zet zich door in 2026. Daarbovenop torsen onze industriële bedrijven een energiefactuur die tot 40% hoger ligt dan bij onze buurlanden, met productiedaling tot gevolg. En alsof dat allemaal nog niet genoeg is, klimt de inflatie opnieuw naar meer dan 4%. "Alle alarmbellen staan op rood, bedrijven investeren op dit moment nog nauwelijks en de regering heeft geen antwoord", zegt Frédéric De Gucht. "Geen groeistrategie, geen investeringsagenda, geen visie. Onze economie heeft nood aan shocktherapie, niet aan nog meer pleisters op een houten been." Daarom komt Anders. nu met een radicale hervorming, een verregaande vereenvoudiging van het systeem, die meteen ook voor een forse toename in investeringen zal zorgen. De liberalen stellen voor de vennootschapsbelasting volledig af te schaffen. Frédéric De Gucht: "Dat geeft bedrijven opnieuw de ruimte en het vertrouwen om te investeren, te groeien en jobs te creëren. Want uiteindelijk is het de economie die telt en die ligt momenteel op apegapen. Bovendien is deze hervorming nagenoeg budgetneutraal." Daarnaast maakt het van België voor buitenlandse bedrijven opnieuw een aantrekkelijk land om zich te vestigen, wat voor meer investeringen en werkgelegenheid zal zorgen. De kern van het voorstel Vandaag betalen Belgische bedrijven vennootschapsbelasting op hun winst. Dat was in 2024 goed voor bijna 24,5 miljard euro aan belastinginkomsten. Tegelijk krijgen bedrijven via allerlei kanalen zo'n 23,6 miljard euro aan subsidies terug. Het resultaat is een systeem dat enorm veel administratieve overhead creëert, zonder dat de netto fiscale opbrengst daar proportioneel beter van wordt. Ons voorstel keert de logica om: winst die een bedrijf opnieuw investeert, wordt niet belast. Pas wanneer aandeelhouders winst effectief naar zichzelf uitkeren - via een dividend - treedt een belasting in werking. Die roerende voorheffing zou worden vastgelegd op één uniform tarief van 21 procent. Daarmee daalt de totale belastingdruk op dividenden gevoelig van 39% vandaag (vennootschapsbelasting + roerende voorheffing) naar 21%. Klopt de rekening? Deze budgettaire ommezwaai is ambitieus maar realistisch. Het verlies van 24,5 miljard aan vennootschapsbelasting wordt gecompenseerd door een combinatie van maatregelen: - Van de ruim 23 miljard aan bedrijfssubsidies is circa 11,4 miljard schrapbaar. Het gaat om allerlei loonsubsidies, directe investeringssteun en sectorale premies. Subsidies voor publieke diensten of zorgpersoneel blijven buiten schot. Ook het systeem van dienstencheques blijft behouden, net als de steun voor innovatie. - Daarnaast wordt een macro-economisch budgettair effect ingecalculeerd van 25%, gebaseerd op cijfers van de Hoge Raad van Financiën, wat neerkomt op 6,1 miljard euro. De redenering: lagere kapitaalkosten leiden tot meer investeringen en productiviteit. Internationale literatuur toont dat dit effect in de praktijk nog groter kan uitvallen. - Doordat de belastbare basis breder wordt, zijn er meer inkomsten uit de personenbelasting en sociale bijdragen. Tegelijk dalen de uitgaven voor werkloosheid en andere vormen van inactiviteit. Ook de btw-inkomsten nemen toe. Reken alles bij elkaar op 3,4 miljard euro. - Fors minder overheid en ambtenaren plus het terugdringen van administratieve overlast, brengt nog eens zo'n half miljard euro op. - Ten slotte levert de hervorming van de roerende voorheffing - waarbij alle gunstregimes zoals VVPRbis en de liquidatiereserve worden afgeschaft ten voordele van één tarief van 21 procent - een netto meeropbrengst op van 2,3 miljard euro. Opgebouwde liquidatiereserves blijven onaangeroerd. Samengevat ziet dat er zo uit: | Maatregel / Hervorming | Budgettaire impact (in miljard euro) | | Afschaffen van de vennootschapsbelasting | -24,50 | | Macro-economisch budgettair effect | 6,13 | | Verbreding belastbare basis | 3,42 | | Minder ambtenaren nodig | 0,47 | | Schrappen van bedrijfssubsidies | 11,40 | | Hogere opbrengst roerende voorheffing (netto) | 2,32 | | Saldo | -0,77 | In combinatie met ons saneringsplan van de begroting voor een totaal van 17,3 miljard euro is dit een win-win voor iedereen. Meer vrijheid, minder complexiteit Dit is een door en door liberale hervorming: bedrijven krijgen meer autonomie over hun eigen middelen, zonder te moeten navigeren door een woud van subsidievoorwaarden en fiscale uitzonderingsregimes. De focus verschuift van het belasten van ondernemen naar het belasten van effectieve kapitaaluitkeringen. Zo krijgt de economie de boost die ze dringend nodig heeft. "Ons voorstel betekent een stevig zuurstofshot voor de economie" aldus Frédéric De Gucht. "En ons land krijgt hiermee een belangrijke USP (Unique Selling Proposition) waardoor ondernemers meer zullen investeren. We maken in één ruk ook komaf met het ingewikkelde kluwen van tarieven, uitzonderingen, subsidies en de mogelijke discussies met de fiscus die daarvan het gevolg zijn. Dat past helemaal in onze overtuiging dat je ingewikkelde zaken simpel moet maken."”
• 2026-06-10 “Het plan van Anders. voor de begroting — Federale Politie grondig rationaliseren. De scheefgroei is vandaag immers enorm: waar Nederland genoeg heeft aan 50 gerechtsgebouwen voor 16 miljoen inwoners, heeft België er maar liefst 225 voor 11 miljoen inwoners. Meer gebouwen betekent niet automatisch een betere justitie. Door deze infrastructuur efficiënter te organiseren, besparen we €300 miljoen. Ons plan bouwt progressief op naar een structurele ademruimte van €17 miljard in 2029. De overheidsfinanciën kunnen gezond worden gemaakt zonder de burger de duvel aan te doen. Dat is Anders.”
• 2026-06-06 “Ingebouwde vernieuwing en officieel Anders. — Nationaal Partijbestuur. - Directe democratie bij de voorzittersverkiezing De voorzitter wordt rechtstreeks door de leden verkozen via instant-runoff: kiezers rangschikken hun kandidaten, en de stemmen van de kleinste kandidaten worden stapsgewijs herverdeeld tot er één breed gedragen winnaar overblijft. - Eenvoudigere en efficiëntere provinciale werking De interne structuren worden afgeslankt en gestroomlijnd: provinciale besturen, met een rechtstreeks verkozen voorzitter en gegarandeerde geografische spreiding. Zij ondersteunen lokale afdelingen en zetten de politieke lijnen uit. Frédéric De Gucht: "Voortaan zit vernieuwing ingebouwd in onze statuten, want bij elke verkiezing zal een nieuweling aan de top van de lijst staan en we verjongen het partijbestuur. We vereenvoudigen onze statuten en structuren voor een efficiënte werking, en geven zo het goede voorbeeld voor wat we van de overheden in ons land verwachten. We waren altijd al de partij van directe democratie, op dat vlak zetten we de volgende stap door ons te verantwoorden tegenover een uitgelote spiegelraad en ons te laten adviseren door externen, of ze nu voor of tegen ons zijn." Tot slot werd ook de nieuwe naam Anders. officieel bekrachtigd.”
• 2026-06-06 “"De enige die van het abortusdossier een tapijtenhandel maakt is de minister zelf" — De liberalen van Anders zijn scherp voor het voorstel van minister Verlinden. In plaats van het unaniem advies van de experten te volgen, maakt ze van dit dossier een regelrechte koehandel. In uitvoering van het vorig regeerakkoord was een expertenrapport opgemaakt. De conclusie was glashelder: schrap de verplichte wachttijd en breid de termijn uit naar 18 weken. "Het paste toen niet in het kraam van CD&V en ze hebben vervolgens alles geblokkeerd. Nochtans was dat expertenrapport er op hun vraag gekomen. Nochtans was dat expertenrapport er op vraag van de toenmalige voorzitter Joachim Coens gekomen", zo zegt Kamerlid Katja Gabriëls (Anders). De liberalen hebben al langer een wetsvoorstel klaar dat het advies van de experten in de praktijk omzet: geen wachttijd en een uitbreiding naar 18 weken. Daar is academische consensus over én een parlementaire meerderheid in de Kamer. Maar CD&V blijft blokkeren. België kent één van de laagste abortuscijfers ter wereld. Toch kiest 1 op de 5 vrouwen in de loop van haar leven om een zwangerschap af te breken. Het gaat over 18.000 à 19.000 vrouwen per jaar. 400 vrouwen moeten elk jaar naar Nederland om daar de keuze voor abortus te kunnen maken. "Omdat onze wetgeving niet langer beantwoordt aan de wetenschappelijk evidentie en maatschappelijke realiteit. En die vrouwen krijgen na het wegstemmen van ons wetsvoorstel in september 2024 nu een nieuwe klap in het gezicht. De socialisten waren toen naar eigen zeggen ontgoocheld maar Vooruit heeft sindsdien niks gedaan om het dossier vooruit te helpen en loopt nu aan het handje van de conservatieve krachten in ons land." Het voorstel om voor slachtoffers van verkrachting alsnog de termijn op te trekken naar 18 weken roept vragen op. "Het is in ons land aan een rechter om vast te stellen of er sprake is van verkrachting. Bij mijn weten gebeurt zo een uitspraak niet binnen de 18 weken na de feiten. Dat is dus juridische onzin. Voer gewoon uit wat de experten samen hebben opgemaakt. Zo eenvoudig is het. De parlementaire discussies zijn vorige legislatuur al tot in den treure gevoerd. Nu is het tijd om eindelijk te doen wat moet", zo besluit Gabriëls.”
• 2026-06-05 “Anders wil Brusselse wooncrisis aanpakken via collectief sparen — De Brusselse woningmarkt zit op slot. De wachtlijsten voor sociale huisvesting zijn eindeloos lang en een eigen woning kopen is voor veel gezinnen onbetaalbaar. Brussels Parlementslid Imane Belguenani (Anders.) stelt daarom een revolutionaire oplossing voor: collectieve spaarplannen ondersteund door de overheid. Een primeur in België die de doorstroom in de sociale huisvesting moet vlottrekken. Veel kwetsbare Brusselse gezinnen zitten vandaag vast in een vicieuze cirkel: ze verdienen net te veel voor sociale steun, maar te weinig om te sparen voor de aanbetaling van een eigen woning. Hierdoor stokt de doorstroom. Sociale huisvesting hoort een springplank te zijn, geen eindstation. Doordat mensen niet kunnen doorstromen, blijven de wachtlijsten voor wie het écht nodig heeft groeien. Collectief sparen: een bewezen succes De oplossing ligt al jaren voor het grijpen. De vzw Ciré begeleidt in Brussel al meer dan twintig jaar solidaire spaargroepen. Hierbij spaart een groep mensen samen om zo collectief een aanbetaling op te bouwen en stap voor stap een eigen woning te kopen. Dit succesvolle model hielp al meer dan 180 gezinnen aan een eigen thuis. Anders wil dit model nu opschalen naar overheidsniveau. "Dit werkt. Dat is bewezen. De vraag is niet meer óf het kan, maar waarom de overheid het nog niet heeft opgepikt", zegt Imane Belguenani. "Een eigen woning kopen is emanciperend. Het geeft gezinnen stabiliteit, perspectief en zeggenschap over hun eigen toekomst." Belguenani pleit voor een ambitieus pilootproject binnen de sociale huisvesting. Bewoners die klaar zijn voor een volgende stap, krijgen via deze collectieve spaarplannen de kans en de actieve begeleiding om eigenaar te worden. "Kwetsbare Brusselaars worden niet aan hun lot overgelaten, maar bouwen zelf aan hun toekomst", aldus Imane. "Dankzij een vlottere doorstroom komt er in de sociale huisvesting sneller plaats vrij voor wie het het hardst nodig heeft. Dit is een structurele aanpak van de Brusselse wooncrisis."”
• 2026-06-02 “Anders. legt gegarandeerde dienstverlening bij luchtverkeersleiding Skyes opnieuw op tafel — De onaangekondigde staking van vandaag bij Skyes zorgt voor chaos, financieel verlies en imagoschade voor onze luchthaven. "Onaanvaardbaar dat men ons land op die manier platlegt en eens te meer een smet op het blazoen van ons land als toegangspoort van Europa", aldus Kamerlid Kjell Vander Elst. Hij vraagt prioritaire behandeling van zijn wetsvoorstel dat ook voor luchtverkeersleiders een gegarandeerde dienstverlening invoert. Vander Elst is duidelijk: Skyes is een autonoom overheidsbedrijf dat prestaties van algemeen belang leveren. Wanneer die in het gedrang komen, en bij stakingen is dat onmiskenbaar zo, moet het stakingsrecht worden afgewogen tegen fundamentele rechten van burgers én het algemeen belang. "Wij stellen het recht op staken niet ter discussie, maar wel de uitoefening ervan. Onaangekondigd het luchtverkeer platleggen waardoor honderden vluchten moeten worden geschrapt is onaanvaardbaar. Dat is een aanslag op de geloofwaardigheid van ons land en onze bedrijven."”
• 2026-05-28 “"Dit is een rode lijn" — Anderlechtse Haard niet. Voorzitter Frédéric De Gucht eist de onmiddellijke oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie naar mogelijke fraude met de toewijzing van sociale woningen. "Als de coalitiepartners dit weigeren, zullen we ons herbezinnen over onze deelname aan de Brusselse regering." De recente onthullingen in het VRT-programma Pano hebben een politieke schokgolf door de hoofdstad gejaagd. Uit de reportage bleek dat Brussels PS-schepen van Huisvesting Lotfi Mostefa, in zijn rol als voorzitter van de sociale huisvestingsmaatschappij Anderlechtse Haard, zijn positie zou hebben misbruikt om de toewijzing van sociale woningen politiek te beïnvloeden. Voor regeringspartij Anders., die in de Brusselse regering vertegenwoordigd is door minister van Financiën en Begroting Dirk De Smedt, is hiermee een absolute rode lijn overschreden. De partij eist volledige transparantie en weigert de feiten af te doen als een loutere bestuursfout. "We zijn deze Brusselse regering ingegaan na lang twijfelen, met een zeer concrete opdracht: 1,2 miljard euro besparen voor de Brusselaar. Maar wat de voorbije dagen is blootgelegd, raakt aan iets dat nog fundamenteler is dan budgetten. Het raakt rechtstreeks aan de essentie van rechtvaardigheid", zegt partijvoorzitter Frédéric De Gucht. De Gucht benadrukt de zware maatschappelijke impact van het schandaal. Duizenden Brusselse gezinnen verkeren in precaire woonsituaties en wachten vaak jarenlang plichtsgetrouw op een sociale woning. "Als sociale woningen worden toegewezen op basis van politieke gunsten en vriendjespolitiek in plaats van op basis van reële nood, dan is dat puur verraad aan de mensen voor wie sociale huisvesting is bedoeld", aldus De Gucht. "Gewone Brusselse gezinnen die jarenlang op een wachtlijst staan, worden hier zomaar opzijgeschoven omdat ze niet de juiste mensen kennen. Dit is exact de reden waarom burgers ophouden te geloven in de politiek." De Gucht stelt de regeringsdeelname van zijn partij expliciet in vraag als er geen onafhankelijk onderzoek komt. "Een volwaardige onderzoekscommissie is voor ons geen optie, maar een absolute verplichting. Niet tegenover de oppositie of de pers, maar tegenover elke Brusselaar die dit gewest nog een greintje vertrouwen gunt. Als de Brusselse regering weigert deze kwestie tot op het bot uit te spitten, dan zullen we ons grondig herbezinnen of we nog wel thuishoren in deze regering."”
• 2026-05-26 “Belastinggeld is geen zakgeld — De Vlaamse regering verdeelt jaarlijks meer dan 18 miljard euro aan subsidies, maar doet dat vaak achter gesloten deuren en zonder duidelijke regels. Terwijl de Vlaamse schuld richting de 74 miljard euro explodeert, deelt de ene na de andere minister miljoenen uit. Anders.-fractieleider Egbert Lachaert pikt dit niet langer en dient vandaag een voorstel in om een einde te maken aan deze schimmige subsidiecultuur. Wie werkt en onderneemt in Vlaanderen, moet erop kunnen vertrouwen dat belastinggeld goed wordt besteed. Vandaag is dat vertrouwen zoek. Ministers kunnen nu nog autonoom gigantische bedragen toekennen aan specifieke organisaties, zonder dat daar een helder reglement of objectieve criteria tegenover staan. Het resultaat? Een onoverzichtelijk subsidieregister en ministers die elkaar over en weer beschuldigen van vriendjespolitiek. Ondertussen betaalt de burger de rekening: tegen 2030 draagt elk Vlaams gezin mee aan een rentelast van 700 euro per jaar door de stijgende staatsschuld. "Belastinggeld is geen zakgeld van een minister, maar komt van de burger. Daar spring je transparant en respectvol mee om," aldus Egbert Lachaert. Pas lokale logica ook Vlaams toe In de gemeente is de regel simpel: subsidies worden vooraf getoetst aan een duidelijk reglement, óf ze worden als specifieke 'nominatieve' subsidie openlijk besproken en goedgekeurd door de gemeenteraad. Transparant en democratisch. Anders. wil deze logica nu ook verankeren op Vlaams niveau. Het voorstel van Egbert Lachaert verplicht de regering tot twee keuzes: - Open subsidiereglementen: werken met vooraf vastgelegde criteria en budgetten waar iedereen gelijke kansen krijgt. - Parlementaire goedkeuring: subsidies aan specifieke organisaties moeten verplicht op een lijst die door het parlement expliciet wordt goedgekeurd bij de begroting. "Laat transparant zien welke minister welke subsidies aan welke organisaties wil geven en laat dat democratisch valideren door het parlement. Als dat op lokaal niveau kan, waarom zou het dan niet op Vlaams niveau kunnen", aldus Egbert.”
• 2026-05-22 “Onderzoek naar aankoop anti-dronemateriaal op vraag van Kjell Vander Elst (Anders.) unaniem goedgekeurd — Kamerlid Kjell Vander Elst (Anders.) vroeg een audit door het Rekenhof naar de dringende verwerving van anti-dronemateriaal voor defensie. Hij diende daarvoor in het federaal parlement een voorstel van resolutie in. Op 15 april legde de Pano-reportage "Waar zijn de drones?" immers diepe procedurele en budgettaire risico's bloot. "Een audit van het Rekenhof moet volledige transparantie en opheldering brengen in dit dossier. Alleen zo komen we te weten of de toegepaste noodprocedure volledig wettelijk was en of de bedongen prijzen wel marktconform zijn" aldus Kjell Vander Elst. Zijn voorstel eist ook dat de regering onmiddellijk alle relevante documenten overdraagt en binnen de veertien dagen een gedetailleerde chronologische tijdslijn aan de Kamer bezorgt. Tot slot wil Kjell Vander Elst een permanent juridisch kader voor dringende militaire overheidsopdrachten. "Ook in crisistijd - en zelfs vooral dan - moet het parlement de democratische controle op dergelijke dringende aankopen kunnen uitoefenen" aldus het Anders.-parlementslid. "De versterking van onze Defensie- en Veiligheidsdiensten is absoluut noodzakelijk en krijgt onze volledige steun, maar moet wel volgens de regels en in volledige transparantie gebeuren." Zijn voorstel werd donderdagavond unaniem goedgekeurd in het federaal parlement.”
• 2026-05-22 “30-jarige Arthur Orlians brengt grinta en goesting naar de Kamer voor Anders. — Justitie Paul Van Tigchelt verlaat de actieve politiek om aan de slag te gaan als CEO bij Modero. Hij wordt opgevolgd door het 30-jarige Mechelse talent Arthur Orlians, die zijn schepenambt neerlegt om zich volledig te focussen op de federale oppositie. "Ik dank Paul voor zijn uitstekende werk en open manier van politiek bedrijven", zegt Frédéric De Gucht. "Tegelijk heb ik veel vertrouwen in Arthur, die ik warm verwelkom in de nationale arena." Antwerps kamerlid Paul Van Tigchelt verlaat de actieve politiek en maakt plaats voor vernieuwing. Van Tigchelt gaat aan de slag als CEO bij juridisch dienstverlener Modero. De 30-jarige Arthur Orlians – nu nog schepen van o.a. Wonen, Klimaat, Landbouw, patrimonium in Mechelen – neemt Pauls plaats in. Arthur zal zijn federaal mandaat niet combineren met zijn schepenambt. Hij wil zich volledig focussen op zijn oppositierol. Met Arthur is de federale Anders.-fractie een jong politiek talent rijker. "Ik dank Paul voor zijn uitstekend werk en vooral voor zijn open en eerlijke manier van politiek bedrijven", zegt Frédéric De Gucht. "Modero mag zich gelukkig prijzen, want Paul is een absolute aanwinst. Ik heb veel vertrouwen in zijn opvolger Arthur Orlians, die ik graag warm verwelkom in de nationale arena." "Niets is voor eeuwig" Paul Van Tigchelt was van 22 oktober 2023 tot 3 februari 2025 vicepremier en minister van Justitie en de Noordzee in de regering-De Croo. Eerder was hij de man die het Coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse (OCAD) moderniseerde met een versterkt veiligheidsapparaat na de terreuraanslagen in Brussel op 22 maart 2016. Het is onder Pauls impuls dat de OCAD-lijst werd ingevoerd, een databank met namen en informatie over potentieel gevaarlijke individuen en groeperingen. "Ik wens Arthur en de hele ploeg in het parlement alle succes. Er ligt nog veel belangrijk werk op tafel om ons land veiliger en weerbaarder te maken", aldus Paul. "Verder ben ik ervan overtuigd dat Frédéric de vernieuwing kan brengen die onze partij nodig heeft. Hij verdient hiervoor alle steun. Ik kijk met heel veel dankbaarheid terug op wat ik heb mogen doen. En ik besef vooral: niets is voor eeuwig. Geen enkele functie is van jezelf. Je krijgt ze even. Daarna geef je ze weer door. Zo hoort het ook." Mechelaar Arthur Orlians neemt de fakkel over van Paul. De dertiger is nu nog schepen van o.a. Wonen, Klimaat & Landbouw. Na zijn studies politieke wetenschappen aan de VUB werd hij in 2018 voor het eerst verkozen vanop de 23e plaats als gemeenteraadslid in Mechelen en werd voorzitter van de sociale huisvestingsmaatschappij. Nadat hij eerst drie jaar woordvoerder was, volgde Arthur Koen Anciaux op als schepen van de stad Mechelen in 2023. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2024 werd hij herverkozen als schepen. Arthur – een vurige KV Mechelen-fan, hoe kan het ook anders? – kijkt met veel grinta en goesting uit naar zijn opdracht in het federaal parlement. "Ik kies er bewust voor mijn schepenambt niet te combineren met mijn federaal mandaat", aldus Arthur. "De uitdagingen in de Kamer zijn groot en ik wil me echt volledig kunnen storten op de oppositierol van de Anders.-fractie. "Deze regering heeft al veel aangekondigd, maar ook al veel stinkende kamelen geproduceerd. Vanuit de oppositie wil ik elke dag hard werken om het werk van de regering te controleren, goede hervormingen mee te steunen en zelf constructieve en realistische voorstellen te lanceren. Ik kijk er ook enorm naar uit om mij vast te bijten in de heruitvinding van onze partij."”
• 2026-05-21 “Anders. dient voorstel in zodat indexaanpassing van Groep van Tien gestemd kan worden in plaats van 'centenindex' — Anders. heeft in het federaal parlement een tweede lezing afgedwongen over de omstreden 'centenindex'. Vijftig parlementsleden steunden de vraag van de Anders.-fractie. De Vlaamse liberalen willen de centenindex definitief schrappen en vervangen door het alternatieve voorstel van de Groep van Tien. Vandaag wordt in principe de veelbesproken centenindex, die deel uitmaakt van de Programmawet, gestemd in het federaal parlement. Dit voorstel van de regering Bart De Wever betekent dat de index twee keer niet uitbetaald wordt op iemands brutoloon boven 4.000 euro. De laatste weken werd duidelijk dat niemand nog achter dit voorstel staat. "De werkgevers niet, geen enkele econoom en zelfs de meerderheidspartijen zijn totaal verdeeld" zegt Frédéric De Gucht. "Waarom nu in het parlement iets stemmen dat niemand nog wil? Het argument dat het voorstel in de volgende begrotingsaanpassing weer gewijzigd kan worden is te gek voor woorden en stort iedereen in onzekerheid. De enige reden dat de Arizonapartijen vasthouden aan de centenindex, is dat ze niet opnieuw gezichtsverlies willen lijden door alweer een lelijke kameel." Anders. beroept zich daarom vandaag tijdens de plenaire vergadering van het parlement op artikel 94 om een tweede lezing te vragen. Vijftig parlementsleden van de oppositie, exact het nodige aantal, stemden voor dit voorstel van Vincent Van Quickenborne. Daardoor wordt vandaag een extra Kamercommissie Sociale Zaken bijeengeroepen. "Wij dienen een amendement in dat de centenindex schrapt uit de programmawet en vervangen wordt door het voorstel van de Groep van Tien", legt hij uit. "We roepen alle parlementsleden op om ons amendement te steunen en zo het voorstel van de Groep van Tien goed te keuren. Dit voorstel is budgettair voordeliger, veel eenvoudiger en geeft zuurstof aan onze economie" aldus Vincent Van Quickenborne. "Behalve een gedeukt ego, is er geen enkele reden om ons voorstel niet te steunen. CD&V en MR hebben al meermaals duidelijk gemaakt dat ze geen voorstander zijn van de centenindex, tijd om kleur te bekennen" besluit Anders.-voorzitter Frédéric De Gucht.”
• 2026-05-21 “"Wij eisen ontslag Lotfi Mostefa en depolitisering van de sociale huisvesting" — Brussels parlementslid Imane Belguenani (Anders.) reageert scherp op de onthullingen in de Pano-reportage van gisteravond over de Anderlechtse Haard. Ze eist het onmiddellijk ontslag van voorzitter Lotfi Mostefa en kondigt aan minister van Huisvesting Karine Lalieux vrijdag te ondervragen over een actieplan voor de depolitisering van de sociale huisvestingsmaatschappijen. De getuigenissen van tien huidige en tien voormalige medewerkers en vooral de eigen berichten van Lotfi Mostefa, laten geen twijfel bestaan: hij mengde zich actief in individuele toewijzingsdossiers. "Zonder het recht op verdediging te schaden: hij kan niet langer geloofwaardig als voorzitter functioneren. Wij eisen zijn onmiddellijk ontslag", zegt Imane Belguenani. "De onthullingen roepen ook fundamentele vragen op over de deontologische normen voor publieke mandatarissen in huisvestingsmaatschappijen. Zowel het zich actief mengen in individuele dossiers als de loutere schijn van beïnvloeding is onverenigbaar met een integere uitoefening van een publiek mandaat. Anders Brussel zal initiatief nemen om hier zo snel mogelijk verandering in te brengen." Belguenani benadrukt dat een wissel aan de top niet volstaat. "Dit is geen verhaal over één persoon. Er moet grondig onderzocht worden of de huidige controlemechanismen, waarbij de BGHM de eindgoedkeuring geeft, waterdicht zijn. De waarborgen moeten waterdicht zijn." Belguenani vroeg in februari al duidelijkheid na klachten over het afkopen van voorrang op de wachtlijsten. "De onthullingen van Pano geven die duidelijkheid. Dit is een slag in het gezicht van de duizenden Brusselaars die wél terecht aanspraak maken op een sociale woning en jarenlang, tot meer dan tien jaar, geduldig wachten. Dit voedt het gevoel van onrechtvaardigheid. Dit pikken we niet langer, ook niet onder het mom van 'ik help gewoon mensen'." Vrijdag ondervraagt Belguenani minister Lalieux over haar actieplan om de toewijzing van sociale woningen definitief te depolitiseren. N-VA geeft niet thuis Tot slot nog dit: toen Anders vorig jaar voorstelde om op het federale niveau een bijzondere commissie – zelfs geen onderzoekscommissie – op te richten na de wantoestanden in Anderlecht, steunde N-VA dit niet. "De aanbevelingen die uiteindelijk uit de hoorzittingen kwamen, zijn intussen nog steeds niet uitgevoerd door hun eigen minister Anneleen Bossuyt", aldus nog Belguenani. "Waar wacht ze op? Ze zou beter actie ondernemen in plaats van luid te toeteren vanop de zijlijn. Maar de N-VA geeft niet thuis."”
• 2026-05-20 “Anders Molenbeek: een nieuwe naam, een nieuwe start — Open Vld Molenbeek slaat een nieuwe bladzijde om. Vanaf nu gaan we verder als Anders Molenbeek. Molenbeek is een gemeente met karakter. Bruisend, divers en vol talent. Die energie verdient een politiek die meegaat met haar tijd en die durft anders te denken. Dat is precies wat we willen zijn. De naamsverandering weerspiegelt een nieuwe manier van politiek bedrijven: minder partijpolitiek gekibbel, meer focus op wat écht telt. Betaalbaar wonen, meer kansen op de arbeidsmarkt, veilige en leefbare buurten, etc. Dat zijn de thema's waar Anders Molenbeek de komende jaren volop op wil inzetten. We kijken kritisch, maar bewust naar de uitdagingen die voor ons liggen. Wil je meedoen? Je bent van harte welkom bij Anders Molenbeek.”
• 2026-05-18 “'Allerlaatste dat we nodig hebben is extra taks op wonen' — "Het allerlaatste dat we nodig hebben is een extra taks op wonen", reageert Frédéric De Gucht op het voorstel van Natuurpunt en de Boerenbond om een fermette-taks in te voeren. "Dit is een pestbelasting die nog meer druk zal leggen op de woonmarkt, die boeren in onzekerheid stort en enkel zal dienen om de staatskas te vullen." De voorzitter van Anders. pleit voor een plan om te zorgen dat er 600.000 extra woningen bijkomen, in plaats van ballonnetjes over extra taksen. We zitten middenin een wooncrisis. Bijna niemand kan zich nog een eigen woning veroorloven. "Het allerlaatste dat we nodig hebben is een extra taks op wonen", zegt Frédéric De Gucht. "Een 'fermettetaks' - een taks op wie in een hoeve gaat wonen zonder aan landbouw te doen - is een pestbelasting die enkel moet dienen om de staatskas te vullen." Anders. kant zich radicaal tegen dit wereldvreemd voorstel van Natuurpunt en de Boerenbond, dat met open armen ontvangen wordt door de Vlaamse regering. "Dit lost inhoudelijk niks op. Laat mensen zelf beslissen over hun woning. Landbouwers worden zo gestraft en krijgen hun eigendom mogelijks niet langer verkocht" aldus Frédéric De Gucht. "Dit voorstel zal juridisch ook niet standhouden." Woonplan nodig in plaats van extra taksen "In Vlaanderen krijg je geen twee stenen op elkaar. We hebben geen nood aan ballonnetjes over extra taksen op wonen. We hebben een plan nodig om ervoor te zorgen dat er 600.000 extra woningen bijkomen", besluit Frédéric De Gucht. Anders. pleit voor één laag btw-tarief, zonder verschil voor nieuwbouw. Snelle vergunningen. En vooral minder regels en meer flexibiliteit, zodat er sneller nieuwe woningen bijkomen en meer mensen een eigen woning kunnen kopen.”
• 2026-05-12 “Anders. wil gold plating systematisch voorkomen — Vlaams Parlementslid Lydia Peeters (Anders.) in het parlement een voorstel van resolutie toe om gold plating in Vlaanderen systematisch af te bouwen en te voorkomen. Hoewel het principe van 'no gold plating' in het regeerakkoord staat, doet de Vlaamse Regering vandaag net het tegenovergestelde: ze legt systematisch strengere regels op dan Europa vereist. "Deze regeldrift zorgt voor extra lasten, meer onzekerheid en een concurrentienadeel voor wie werkt en onderneemt. De Vlaamse Regering zegt dat ze regels wil schrappen, maar in de praktijk komen er alleen maar regels bij", stelt Peeters. Peeters vroeg ook hoorzittingen maar de regeringspartijen bogen het reglement om dit te kunnen weigeren. Vlaanderen verstikt vandaag in een moeras van regels. Burgers, ondernemers, landbouwers en lokale besturen botsen op een overheid die alles wil dichtregelen. Initiatief nemen wordt ontmoedigd, investeren wordt vertraagd. Die verstikkende regeldrift wordt nog verergerd door "gold plating": het fenomeen waarbij Vlaanderen Europese regels strenger omzet dan nodig. In plaats van minimale Europese normen te volgen, kiest Vlaanderen er systematisch voor om ze te verzwaren en te verstrengen. Het resultaat: hogere kosten, meer administratie en een ongelijk speelveld met onze buurlanden. De gevolgen zijn concreet en voelbaar. Vlaanderen voert een versnelde en strengere bouwshift door dan Europa vraagt, waardoor eigenaars en investeerders in onzekerheid worden geduwd. Ook bij archeologisch onderzoek worden bijkomende verplichtingen opgelegd, met dure en tijdrovende procedures tot gevolg, terwijl Europa net ruimte laat voor proportionaliteit. Daarnaast zien we ook hoe rapporteringsverplichtingen en vergunningsprocedures steeds complexer worden, met extra administratieve lasten die nergens Europees verplicht zijn. Voor Anders. moet het roer om. Minder regels, minder bemoeienis en meer ruimte voor mensen om te ondernemen, om te bouwen en om hun leven zelf in handen te nemen. Met andere woorden: ontvetten om te kunnen ondernemen en ontplooien. Daarom legt Lydia Peeters een concreet voorstel op tafel. De Vlaamse Regering moet een volledige inventaris maken van alle gold plating, gevolgd door een actieplan met duidelijke KPI's en een afdwingbare "no gold plating-reflex" bij nieuwe regelgeving. "Wij kiezen voor een overheid die doet wat moet, maar stopt met wat verstikt. Minder gold plating betekent minder kosten, meer rechtszekerheid en vooral: opnieuw ruimte om vooruit te gaat. Dat is hoe je vertrouwen herstelt en onze economie opnieuw zuurstof geeft", besluit Lydia Peeters. Peeters vroeg ook hoorzittingen maar de regeringspartijen bogen de procedures in het reglement om dit te kunnen weigeren. Peeters laat het er niet bij en laat weten haar beklag te zullen doen bij de voorzitter van het parlement.”
• 2026-05-11 “"Het systeem van langdurig zieken is zélf doodziek" - Anders. — Volksgezondheid Frank Vandenbroucke begint nu voor het eerst de rol van de ziekenfondsen in vraag te stellen. Dat is niets te vroeg. Zij zijn rechter én partij. "We zien dat vanuit officiële structuren en vakbonden mensen worden aangemoedigd om van de werkloosheidsvergoeding naar een ziekte-uitkering te gaan. Zo houden vakbonden en mutualiteiten een pervers principe van communicerende vaten in stand", zegt Anders.-parlementslid Irina De Knop. Anders. stelt een plan van aanpak voor dat inzet op drie maatregelen. Eerst en vooral, een veel sneller re-integratie naar werk: na één maand ziekte, maakt de arts een probleemanalyse met een inschatting van de mogelijkheden tot werk en re-integratie. Uiterlijk na twee maanden wordt een plan van aanpak opgesteld. "We focussen op wat mensen wél kunnen en starten de re-integratie naar werk zo snel mogelijk op" aldus De Knop. Die re-integratie is geen vrijblijvend iets. Wie een uitkering krijgt, moet verplicht worden om daar actief aan mee te werken. Irina De Knop: "Bij de eigen werkgever als het kan, bij een andere als het moet. En als sluitstuk: wie aangepast werk weigert, verliest zijn uitkering. Dat is niet meer dan logisch." Ten derde wijst ze op de nood aan een onafhankelijke evaluatie: "De controle van langdurig zieken mag niet langer door ziekenfondsen worden uitgevoerd, want die zijn rechter en partij tegelijk. Als de regering daarvoor een voorstel op tafel legt, zullen wij dat vanuit de oppositie zeker en vast steunen."”
• 2026-05-05 “De Vlaamse overheid bespaart amper 20 miljoen euro in de eigen kosten terwijl begroting 320 miljoen extra ontspoort. Ridicuul — Vanmorgen riep de Vlaamse regering de pers bijeen nadat ze gisteravond een akkoord bereikte over de begrotingsaanpassing voor 2026. Het opvallendste nieuws? Dat er geen nieuws is, maar stilstand. "Deze oefening is een horde, maar in september wacht nog een polsstoksprong", klonk het. "Vier keer zaten Diependaele en zijn ministers samen om dan met een nog groter tekort als resultaat te komen", aldus Frédéric De Gucht. "Een besparing bij de overheid zelf van amper 20 miljoen terwijl de begroting 320 miljoen extra ontspoort. Ridicuul." Het was een weinigzeggende persconferentie. Belangrijkste conclusie: de hete aardappel wordt doorgeschoven naar september, terwijl de begroting nú ontspoort. "De cijfers moeten goed zijn, zou je dan denken, als we nog eens vijf maanden langer kunnen wachten, niet?", zegt Frédéric De Gucht. "Er is geen urgentie, geen ommezwaai. Deze Vlaamse regering kabbelt rustig verder. Waar wacht men op om doortastend te snijden in de kosten? Een besparing bij de overheid zelf van amper 20 miljoen. Dat is om te huilen." Feit is dat het Vlaamse begrotingstekort van 1,7 miljard euro in 2026 (dat dan nog niet eens rekening houdt met de 1 miljard uitgaven voor Oosterweel), na het akkoord van de Vlaamse regering alleen maar zal groeien tot maar liefst 2 miljard euro. Zowel federaal als Vlaams hebben we met voorsprong de slechtste begroting van de Eurozone. De N-VA levert in die beide regeringen de kopman. "Goed bestuur, orde op zaken? Die plaat mag nu wel voorgoed naar het containerpark. Het immobilisme is stuitend", aldus De Gucht. "Ondertussen wordt de Vlaamse industrie aan haar lot overgelaten, in plaats van haar te ondersteunen met snellere vergunningen en minder regulitis." Ook de burgers betalen mee het gelag. "Zij krijgen een ambtenaar over de vloer om energiescans te doen en hun vervolgens te dicteren waar ze geld moeten aan uitgeven. Geld dat ze niet hebben." "We moeten een kat een kat noemen: de N-VA kan haar verantwoordelijkheid niet meer afwentelen op anderen", besluit De Gucht. Het gebrek aan daadkracht is geheel voor haar eigen rekening."”
• 2026-04-30 “"Noodzakelijk voor onze economie" — Voor Anders. is de stap naar meer strategische autonomie op de energie-infrastructuur een noodzakelijk antwoord op de geopolitieke situatie. De Gucht benadrukt echter dat de kiem voor dit idee al eerder werd gelegd. "Een overname door de staat was voor Open Vld ook al een reële optie tijdens de onderhandelingen onder Alexander De Croo", benadrukt Frédéric De Gucht. "Maar door de enorme tijdsdruk om de bevoorradingszekerheid op korte termijn te garanderen en een gebrek aan breed gedragen steun binnen de toenmalige meerderheid, was dat op dat moment onmogelijk. Nu blijkt dat een extra verlenging van reactoren geen optie is, is het goed dat de geesten eindelijk rijp zijn voor deze structurele stap." De uitdaging: "The devil is in the detail" Hoewel Anders. de richting steunt, waarschuwen de Vlaamse liberalen voor de complexiteit van de uitvoering. Een overname is geen eindpunt, maar het begin van een gigantische operatie waarbij de belastingbetaler beschermd moet worden. De Gucht schuift drie cruciale aandachtspunten naar voren: - Scherpe due diligence: de overnameprijs en voorwaarden moeten marktconform zijn en rekening houden met de enorme investeringen die nog nodig zijn. "We kopen de strategische controle, maar we mogen niet blind zijn voor de onderhoudskosten," aldus De Gucht. - Expertise behouden: Anders stelt de vraag of de staat enkel optreedt als eigenaar of ook als operator. Het behouden van de nucleaire expertise van de huidige medewerkers is essentieel voor de veiligheid. - Duidelijkheid over langetermijnrisico's: er moet absolute duidelijkheid komen over de verdeling van de verantwoordelijkheden voor de nucleaire passiva (berging en afmanteling). Innovatie als sluitstuk Voor Anders. moet deze potentiële transactie hand in hand gaan met een toekomstvisie op energie. De focus mag niet enkel liggen op de huidige centrales, maar moet ook de weg vrijmaken voor de ontwikkeling van de volgende generatie kernenergie. Investeren in hernieuwbare energie blijft nodig. "Dit is slechts een begin en mag geen eindpunt zijn. Als de Belgische staat de regie in handen neemt, moet dat gebeuren met de blik op 2050", besluit De Gucht. "Wij zijn bereid dit debat constructief aan te gaan, op voorwaarde dat de risico's voor de burger tot een minimum worden beperkt door een waterdicht juridisch en financieel kader."”
• 2026-04-28 “Je kan niet Volvo willen redden én tegelijk de loonkost verhogen — BRUSSEL – Anders. reageert scherp op de recente plannen van de regering rond de invoering van de zogenaamde 'centenindex'. De cijfers van het Planbureau tonen aan dat de maatregel de loonkosten voor bedrijven permanent verhoogt in plaats van de beloofde zuurstof te bieden. "Deze regering heeft de mond vol over minder regeldruk, maar verkiest alweer een complexe draak boven een werkbaar alternatief. Je kan niet Volvo willen redden en tegelijk de loonkost verhogen", zegt Frédéric De Gucht. De ballon die de regering opliet over de centenindex – een systeem dat de koopkracht zou beschermen zonder de bedrijven te verstikken – wordt door het Planbureau volledig doorprikt. De analyse is helder: de maatregel draait uit op een structurele verhoging van de loonkosten. "Bedrijven en ondernemers zijn dus eens te meer de dupe van het Arizona-beleid", aldus Frédéric De Gucht. "In een economisch klimaat dat al onder druk staat, is dit gewoonweg onaanvaardbaar." Naast de financiële impact hekelt Frédéric de complexiteit van de voorgestelde maatregel. Hoewel de regering bij herhaling pleit voor administratieve vereenvoudiging, kiest ze hier voor een onwerkbaar model. "Deze regering heeft de mond vol over minder regeldruk, maar verkiest hier een complexe draak boven een werkbaar alternatief," zegt Frédéric. "De sociale partners hebben een voorstel op tafel liggen dat wél zorgt voor stabiele koopkracht en lagere loonkosten. Op termijn kiezen we beter voor vrije loonsonderhandelingen, maar voor nu is dit is een nuttige tussenstap die de competitiviteit effectief verbetert. Maar wat doet deze regering? Een systeem invoeren dat ondernemers verstikt in papierwerk en kosten." De kritiek van Anders komt op een moment dat de Belgische industrie, met de situatie bij Volvo Gent voorop, in zwaar weer verkeert. De Vlaamse liberalen zetten grote vraagtekens bij de geloofwaardigheid van het regeringsbeleid. Frédéric: "De premier leidt de taskforce over de toekomst van Volvo Gent. Denkt hij echt een icoon als Volvo Gent te kunnen redden met een permanente loonkostenverhoging en een bom aan administratieve lasten? Je kunt niet met de ene hand brandjes blussen terwijl je met de andere hand de brandstof over onze concurrentiepositie giet. Deze regering brengt jobs en toekomstige groei in direct gevaar."”
• 2026-04-23 “Stem!PLUSgroen wordt Anders.PLUSgroen ! — De leden van de lokale partij Stem!&OpenVLD hadden na de overtuigende woorden van de nieuwe voorzitter, Frederic De Gucht, niet veel nodig om de sprong naar Anders.Laakdal te maken. Hij verwoordde wat we hier in Laakdal al lang zo aanvoelen: politiek hoeft niet zwart-wit te zijn, hoeft niet meerderheid-oppositie te zijn of rechts-links. Politiek is bijdragen aan een goed bestuur op welke bank je ook zit! Politiek is stemmen voor beslissingen die ten goede zijn van de burger, ook vanuit de oppositie. Het is constructief en positief meedenken, maar uiteraard steeds met een kritisch oog waar nodig! Deze groep in Laakdal heeft grote dromen. En veel positiviteit. En ambitie! Laat daarom van jou horen! Wat kan er beter, anders, … . Bouw mee aan jouw leefbaar Laakdal! Tip: lees op de Anders. site meer over het verhaal van de 3 O's: Ontplooien, Ontvetten en Ondernemen. En voel de vrijheid om te kunnen deelnemen aan dit verhaal in jouw gemeente, jouw stad, jouw provincie, jouw gewest, jouw land, met regels die minder verstikken, maar juist bijdragen aan jouw ontplooiing als burger. Durf initiatief nemen, wij zorgen dat dit wordt beloond door meer eenvoud en openheid/eerlijkheid in de politiek.”
• 2026-04-22 “Frédéric De Gucht reageert op kilometervergoeding van Arizona — BRUSSEL - Daar is ze dan, de 'oplossing' van Arizona voor de brandstoffactuur van wie op de auto is aangewezen voor het woon-werkverkeer. "Het is gewoonweg schaamteloos", zegt ondernemer en Anders.-voorzitter Frédéric De Gucht. "De rekening is eens te meer voor de bedrijven, die er meteen ook het zoveelste administratieve monster bij krijgen. De regering De Wever schuift de verantwoordelijkheid voor het probleem van de energieprijzen gewoon door, terwijl onze bedrijven het al zo moeilijk hebben. Onaanvaardbaar." Net wanneer je denkt dat je bijna alles hebt gezien, komt de federale regering met een nieuwe complexe draak. Na de ingewikkelde centenindex en het btw-monster krijgen werkgevers nu een vers Arizona-débacle door de neus geboord. De regering moedigt bedrijven aan de vergoeding voor woon-werkverkeer te verhogen. De staat zal dan achteraf tot maximum 10 cent per kilometer compenseren via een fiscale tegemoetkoming. "In de praktijk gaat dat voor een bedrijf al snel over een meerkost van duizenden euro's die het moet voorschieten", aldus Frédéric De Gucht. "Begin er maar aan, op een moment dat zich voor onze ogen een faillissementsgolf voltrekt. De bedrijven kunnen het weer eens oplossen, terwijl de mensen niet eens weten of ze ook echt iets gaan krijgen want bedrijven hebben vrije keuze om mee te stappen. Bovendien is de regeling hopeloos complex. Dat wordt intussen het handelsmerk van Arizona: maatregelen die nodeloos ingewikkeld en onverstaanbaar zijn." Voer voor sociale secretariaten, klinkt het in Arizona Avenue. "Maar die vinden deze regeling ook absurd complex. Bovendien werken die secretariaten niet gratis, hé. Zij sturen een extra factuur naar – alweer – de bedrijven." Over de fiscale aftrek die Arizona belooft, maakt Frédéric zich weinig illusies. "Je moet eens iets proberen te recupereren van de staat. Dat is je reinste processie van Echternach. Als ondernemer weet ik maar al te goed hoe dat verloopt, en vooral hoe traag dat gaat." Voor Anders. is er eigenlijk maar één graadmeter: keep it simple! Een concept dat Arizona maar niet lijkt te vatten. "Van orde op zaken, die fetisj van Bart De Wever en co, is al lang geen sprake meer. Deze regering is verlamd en schiet maar wat in het rond. De eenvoudige maatregel van de omgekeerde cliquet, waar wij nu al de hele tijd voor pleiten, zou rechtstreeks bij de werkende mensen terechtkomen zonder administratieve overlast. Dat zou veel logischer zijn dan de verantwoordelijkheid afwentelen op de bedrijven."”
• 2026-04-22 “De centenindex is zelfs geen lelijke kameel, het is een kadaver. Afvoeren, die handel! — Alleen Arizona zelf viert feest op een zinkend schip." Voor De Gucht is de centenindex de zoveelste in een reeks onuitvoerbare maatregelen. "Het is geen lelijke kameel meer, het is een kadaver dat nu al ligt te stinken," klinkt het. "Na het meerwaardemonster, dat door de Raad van State werd afgebrand vanwege de onduidelijkheid en juridische onzekerheid, en de btw-chaos waarbij het Rekenhof de regering terug floot omdat de budgettaire impact op drijfzand was gebouwd, krijgen we nu dit." De kritiek op de centenindex is niet min. De Nationale Arbeidsraad (NAR) waarin zowel het VBO als de vakbonden zetelen, spreekt van een onuitvoerbaar systeem dat honderden sectorale cao's doorkruist en sociale secretariaten dwingt tot peperdure systeemwissels. Het VBO waarschuwt dat de zogezegde besparing voor bedrijven in de praktijk zal verdampen door extra kosten. De timing van dit plan kan volgens De Gucht niet slechter. Terwijl de faillissementscijfers in het eerste kwartaal van 2026 pieken, komt de regering alleen maar met extra drempels in plaats van oplossingen. "Die centenindex is zo complex dat men voor elke werknemer een aparte berekening moet doen. Bovenal is hij ook kostenverhogend door een nieuwe werkgeversbijdrage, de loonmatigingsbijdrage. Als ondernemer weet ik: een bedrijf heeft zuurstof nodig, geen extra stokken in de wielen. We verzuipen in de complexiteit. De overheid speelt paniekvoetbal en schiet maar wat in het rond, terwijl de burger en de ondernemingen bloeden", aldus De Gucht. De eis van Frédéric De Gucht en Anders. is kristalhelder: keep it simple! "Stop met het uitvinden van fiscale en sociale labyrinten. Maak het eenvoudiger, niet moeilijker." Van de beloofde 'orde op zaken' van Bart De Wever en co blijft volgens hem niets over. "Dit is een regering die immobilisme verpakt als hervorming en stinkende kameel na stinkende kameel baart. Afvoeren, die centenindex, net zoals de btw-brol!"”
• 2026-04-10 “Steven scherp voor federaal energiebeleid: "Al 18 maanden stilstand" — Terwijl de energiefacturen wegen op gezinnen en bedrijven, blijft federaal minister van Energie Bihet (MR) volgens ons Vlaams Parlementslid Steven Coenegrachts pijnlijk afwezig. In een scherp interview met Het Belang van Limburg hekelt hij het gebrek aan actie rond kernenergie, windenergie en de stijgende distributienetfacturen. Anders. voert de druk op de regering op om de hoge energiekosten aan te pakken. Voor ons is het duidelijk: de burger mag niet de dupe zijn van een overheid die de vinger op de knip houdt uit angst voor begrotingstekorten. Steven Coenegrachts pleit voor een overheid die eerst en vooral zichzelf ontvet en daar budgettaire marges te vinden. "Je belast mensen die geen uitweg hebben nog meer, maar we hebben hier al een overheidsbeslag van 56 procent. Er zijn nochtans ook besparingen mogelijk, zoals een lagere groeinorm in de gezondheidszorg. Dat zou al ongeveer 750 miljoen euro aan minder uitgaven opleveren." Arizona moet ook dringend werk maken van een ernstig energiebeleid. Dat is nu zo goed als onbestaande. Hoewel minister Bihet zichzelf graag profileert als voorstander van kernenergie, ziet Steven in de praktijk weinig bewegen. De verlenging van de kerncentrales verloopt moeizaam en cruciale dossiers zoals het energie-eiland in de Noordzee en nieuwe windparken staan 'on hold'. "Wat doet Bihet? Al 18 maanden niks. Hij zorgt niet voor connecties met het buitenland, niet voor een verlenging van kerncentrales en niet voor nieuwe windmolens op zee. Hij zet projecten stil, maar voorziet geen enkel alternatief." Wat betreft de bouw van nieuwe kleine kerncentrales (SMR's), is Steven pragmatisch. Hoewel hij voorstander is van nucleaire energie, waarschuwt hij voor de kostprijs en de doorlooptijd. Zijn voorstel? Zoek het over de grens: "Nu Bart De Wever graag wil samenwerken in de Benelux, is het misschien een beter idee om samen een kerncentrale te bouwen." Lees het volledige, uitgebreide interview met Steven Coenegrachts op de website van Het Belang van Limburg via deze link.”
• 2026-04-03 “Anders dwingt historische doorbraak af: eerste stap naar afschaffing Senaat is een feit — De kogel is door de kerk. De Senaat heeft vandaag het licht op groen gezet voor de procedure die moet leiden naar zijn eigen afschaffing. Hoewel de weg nog lang is, spreekt Stephanie D'Hose van een historische overwinning voor de geloofwaardigheid van de politiek. "Dit gaat over het ontvetten van de staat en het herstellen van het vertrouwen van de burger", aldus D'Hose. Dat de stemming alsnog een succes werd, was niet zo vanzelfsprekend. Binnen de meerderheid heerste tot op het laatste moment chaos door een nukkige MR. "Voor Anders gaat dit over veel meer dan een politiek spelletje tussen meerderheid en oppositie," verklaarde Stephanie D'Hose eerder deze week in Villa Politica. "Dit gaat over het ontvetten van de staat en het herstellen van het vertrouwen van de burger. Wij hebben dit voorstel mee ingediend omdat we geloven dat goede ideeën geen kleur hebben." Terwijl N-VA-onderhandelaar Andy Pieters in de media bleef volhouden dat er "geen probleem" was en dat de MR loyaal het regeerakkoord zou uitvoeren, bleek de realiteit in de plenaire zaal een stuk grimmiger. De Franstalige liberalen van Georges-Louis Bouchez zorgden voor een politiek schouwspel door zich uiteindelijk te onthouden. Zonder de steun van Anders en de groenen was de hervorming vandaag al gesneuveld. Stephanie D'Hose waarschuwde eerder al voor dit scenario: "Het is triest om te zien hoe partijen als de PS excuses zoeken om de afschaffing te blokkeren, maar het is nog pijnlijker dat de Arizona-regering haar eigen troepen niet in het gareel krijgt. Bart De Wever had duidelijk meer nodig dan één etentje met Bouchez om de violen gelijk te stemmen." De sfeer in de Senaat was vandaag dan ook om te snijden. De stemming verliep uiterst rumoerig toen bleek dat de MR de hakken in het zand zette en zelfs een tijdlang verdween. Uiteindelijk werd de tweederdemeerderheid enkel behaald dankzij de constructieve houding van Anders en de onthouding van PVDA, waardoor de drempel voor goedkeuring werd verlaagd. De strijd is nog niet gestreden Hoewel deze eerste horde is genomen, blijft Anders waakzaam. "We hebben in de vorige legislatuur de grondwet klaargezet voor deze hervorming. We staan nu dichter bij de afschaffing dan ooit tevoren," aldus D'Hose. "Maar we zullen de regering De Wever nauwgezet blijven opvolgen. Het kan niet zo zijn dat de balorigheid van de Franstalige partijen deze historische kans alsnog verpest." Voor Anders is het duidelijk: de Senaat is een instelling uit het verleden. Vandaag hebben we bewezen dat wij, zelfs vanuit de oppositie, de motor kunnen zijn voor de broodnodige vernieuwing van ons land.”
• 2026-03-24 “Uitbreiding euthanasiewet moet nu snel goedgekeurd worden — Anders. pleit al lang voor een uitbreiding van de mogelijkheden voor euthanasie. Parlementslid Irina De Knop diende daarvoor in september 2024 een wetsvoorstel in en ook in 2019 lag al een voorstel klaar. Frédéric vindt nu dat er genoeg getalmd is in het federaal parlement: "Het verhaal van Lode Deconinck uit Restaurant Misverstand toont nogmaals aan hoe schrijnend het is dat mensen vandaag te vroeg een keuze moeten maken. We roepen het parlement op om dit voorstel zo snel mogelijk goed te keuren."  In België lijden 200.000 Belgen aan dementie. Patiënten die zelf willen beslissen over hun levenseinde staan vandaag voor een onmogelijke keuze. Wanneer ze kiezen voor euthanasie, omdat ze de aftakeling die kenmerkend is voor de ziekte onder geen enkel beding willen ondergaan, dan moeten ze dat doen in een (te) vroeg stadium van de ziekte. Volgens de huidige wet kan euthanasie bij wilsonbekwaamheid uitsluitend als er vooraf een verklaring is opgesteld én als de patiënt zich in een 'onomkeerbare coma' bevindt. Wetsvoorstel ligt klaar om goed te keuren Het wetsvoorstel van Anders. komt mensen met (jong)dementie tegemoet, maar ook wie lijdt aan een niet-aangeboren hersenletsel. Denk aan slachtoffers van verkeersongevallen, of patiënten met hersenbeschadiging na een heelkundige ingreep. Voorzitter Frédéric De Gucht roept het parlement op om dit wetsvoorstel zo snel mogelijk goed te keuren. "Met ons voorstel kan iedereen die dat wenst een wilsverklaring opstellen waarin staat in welke toestand en bij welke diagnose euthanasie mag worden uitgevoerd. Het maakt niet langer uit of je op het ogenblik van de uitvoering van de euthanasie wilsbekwaam bent. Zo bieden we een oplossing voor mensen als Lode Deconinck uit Restaurant Misverstand die nu te vroeg een keuze heeft moeten maken", zegt Frédéric. Het is niet de eerste keer dat we dit pijnlijke thema op de politieke agenda plaatst. In 2019 al dienden de Vlaamse liberalen hier een eerste wetsvoorstel voor in. "Het is  tijd om kleur te bekennen", zegt kamerlid Irina De Knop. "Staan we als maatschappij voor een recht op een waardig zelfgekozen levenseinde voor iedereen die dat zelf wil? Of ontnemen we 200.000 mensen alle recht op zelfbeschikking, omdat onze wetgeving hopeloos achterop hinkt?"”
• 2026-03-23 “Indexsprong redt jobs! - Anders. — Frank Beckx. Bedrijven voelen nog steeds de impact van de Covid- en de energiecrisis ten gevolge van de oorlog in Oekraïne. De energieprijzen gingen door het dak en de inflatie steeg op één jaar meer dan tien procent en dit alles had grote impact op de lonen. De laatste vijf jaren zijn de lonen in ons land met meer dan twintig procent gestegen. Faillissementen betekenen ook jobverlies "De centenindex van de regering De Wever die nu op tafel van ligt, geeft bedrijven onvoldoende zuurstof. Bovendien wordt ze gekoppeld aan een permanente loonmatigingsbijdrage. De loonkosten verhogen terwijl onze bedrijven het zo moeilijk hebben, is waanzin" zegt Frédéric De Gucht. "De cash-positie van onze KMO's is problematisch. De regels voor banken om kredieten te verlenen zijn strenger geworden. We zien nu al de effecten op de bouwsector die het enorm moeilijk heeft. Als we niet meteen ingrijpen, dan staan we voor een ongeziene golf van faillissementen en dat betekent ook ongezien jobverlies." "Een indexsprong heeft vandaag impact op ieders portemonnee, maar is absoluut noodzakelijk voor de toekomst van ons allemaal. We hebben vandaag nog steeds een loonhandicap van 10% tegenover de buurlanden. Bij de vorige energiecrisis liep die kloof zeer snel op, gezien we een van de weinige landen zijn met een automatisch indexering. We moeten absoluut vermijden dat die kloof nog groter wordt, of de gevolgen zullen dramatisch zijn" aldus Frédéric De Gucht. Anders. wil de indexsprong koppelen aan een competitiviteitsindex, waarbij alle fossiele brandstoffen (zoals gas en stookolie) en ook elektriciteitsprijzen uit de index gehaald worden. "Zo vermijden we bij crisissen dat de volatiliteit van energieprijzen een enorme bovenwaartse druk zet op onze lonen en onze concurrentiekracht ondermijnt" zegt Frédéric De Gucht. "Dat we pleiten voor een indexsprong betekent trouwens niet dat we de burgers in de kou laten staan. De regering moet en kan maatregelen nemen om de koopkracht van de mensen te beschermen, zoals een accijnsverlaging via de omgekeerde cliquet." Meer maatregelen nodig voor onze bedrijven Hij pleit ook voor méér aanpassingen dan enkel een indexsprong. "We hebben dringend ingrijpende arbeidsmarkthervormingen nodig. Meer overuren, flexibelere nachtarbeid… het laat allemaal veel te lang op zich wachten. Ook de energienorm voor onze industrie is nog steeds niet in voege. Wij staan met Anders. al een hele tijd klaar om al die maatregelen - die overigens nog niet ver genoeg gaan - te ondersteunen" aldus de voorzitter van Anders. "Dus breng die voorstellen naar het parlement. Wij zijn trouwens bereid een wisselmeerderheid te leveren als Vooruit geen indexsprong wil steunen."”
• 2026-03-19 “Stop de sociale stilstand: Van bakstenen naar kansen voor elke Vlaming — De Vlaamse woonmarkt zit pijnlijk muurvast. Wonen dreigt definitief te evolueren van een basisbehoefte naar een privilege voor wie al over kapitaal beschikt of op gulle familiale steun kan rekenen. Vandaag is de Vlaming gemiddeld 42 jaar wanneer hij zijn eerste woning koopt. Twintig jaar geleden was dat nog 31 jaar. De politiek roept vaak om méér sociale woningen. Maar het probleem is niet een tekort aan sociale woningen. Het  probleem is dat te weinig mensen nog een huis kunnen kopen. In een klimaat van schaarste stijgen prijzen sneller dan de inkomens, waardoor starters systematisch uit de markt worden geduwd. Dit is een structurele crisis die de sociale mobiliteit diep ondermijnt. Het probleem is niet een tekort aan sociale woningen, het probleem is dat te weinig mensen nog een huis kunnen kopen Om dit tij te keren, moeten we de focus radicaal naar de aanbodzijde verschuiven. Geen symptoombestrijding meer, maar een ambitieuze inhaalbeweging. Onze roadmap is helder: tegen 2035 moeten er in Vlaanderen minstens 600.000 extra woningen bijkomen. Dat doen we via een drieledige strategie: 200.000 woningen door slimme verdichting in kernen, 200.000 door het activeren van slapende bouwgronden en publieke reserves via stimulansen, en 200.000 door het gericht aansnijden van nieuwe gronden waar dat ruimtelijk verantwoord is. Alleen door dit volume te halen, kan de wet van vraag en aanbod opnieuw in het voordeel van de burger werken en de prijzen stabiliseren. In de sociale huisvesting is de nood aan een nieuwe aanpak prangend. Het huidige model, waarin de overheid optreedt als een passieve "baksteeneigenaar", is financieel onhoudbaar. Wachtlijsten zwellen aan, terwijl de overheid miljarden aan kapitaal blokkeert in vastgoed. Wij stellen een paradigmashift voor: de verkoop van een strategisch deel van het sociale patrimonium aan private investeerders, onder strikte sociale voorwaarden. Als we één op de zes sociale woningen verkopen – circa 30.000 eenheden – kunnen we de volledige historische schuld van alle Vlaamse steden en gemeenten in één klap wegvagen. De rentebesparing die hieruit voortvloeit, vloeit integraal terug naar de burger via gerichte sociale huurpremies. Het gaat om emancipatie. In het huidige systeem is sociale huur een eindstation zonder vermogensopbouw. Wie huurt, ziet zijn geld verdwijnen. Wij introduceren daarom deeleigenaarschap als basisprincipe. De bijdrage van de bewoner wordt opgesplitst: een deel voor het gebruik van de woning, en een deel dat dient voor de opbouw van een eigen kapitaalreserve. De huurder spaart zichzelf zo rijk in zijn eigen woning. Na verloop van tijd beschikt de bewoner over een tastbaar vermogen dat bij vertrek kan worden verzilverd of als hefboom dient om de woning volledig aan te kopen. Zo maken we van de sociale woning een echte springplank in plaats van een doodlopend eindpunt. Om de 'promotion trap' te vermijden, hanteren we de 50/50-regel. Sociale huurders worden vaak gestraft met een hogere huur zodra ze meer verdienen, wat hen ontmoedigt om promotie te maken op de arbeidsmarkt. In ons systeem wordt elke extra verdiende euro die naar wonen gaat eerlijk verdeeld: de helft gaat naar de vermindering van de overheidssubsidie, de andere helft verhoogt direct de eigen vermogensopbouw van de bewoner. Zo loont werken altijd en bouwt men sneller aan een ticket naar volledige onafhankelijkheid op de vrije markt. Het systeem moet mensen vooruithelpen. Critici zullen dit plan wegzetten als "vermarkting", maar het tegendeel is waar. Het is de ultieme vorm van sociale rechtvaardigheid. Waarom zou vermogensopbouw via vastgoed enkel voor de middenklasse zijn? Door privaat kapitaal te mobiliseren voor renovatie en beheer, kan de overheid zich focussen op haar kernrol: het garanderen van betaalbaarheid en het ondersteunen van mensen in hun klim op de ladder. We moeten af van het dogma dat de overheid elke baksteen zelf moet bezitten om te helpen. Echte solidariteit betekent mensen de middelen geven om hun eigen toekomst vorm te geven. Sociale huisvesting moet een motor zijn van mobiliteit. Met dit plan herstellen we de belofte van een eigen dak boven het hoofd en maken we van huurders eindelijk weer eigenaars van hun eigen leven. Het is tijd voor de politieke moed om het roer volledig om te gooien.”
• 2026-03-19 “Anders. heeft ambitieus plan voor 600.000 extra woningen en schuldenvrije gemeenten — Anders. komt met een oplossing voor de wachtlijsten voor een sociale woning. De Vlaamse liberalen stellen voor om een zesde van het sociale patrimonium te verkopen. "Als we één op de zes sociale woningen verkopen - circa 30.000 eenheden - kunnen we de volledige historische schuld van alle Vlaamse steden en gemeenten in één klap wegvagen", zegt voorzitter Frédéric De Gucht. Het is nieuws dat breed opgepikt wordt. In een opiniestuk in De Morgen pleit Frédéric voor de verkoop van een zesde van de sociale woningen. Het voorstel breekt met de traditionele visie op sociaal wonen. Door 30.000 sociale woningen te verkopen aan private investeerders – die de renovatieplicht op zich nemen – kan een bedrag van 9 miljard euro worden opgehaald. Dit is exact het bedrag dat de Vlaamse steden en gemeenten vandaag gezamenlijk aan schulden hebben openstaan. Als die schuld wordt weggevaagd, kan de rentelast op die schuld aangewend worden om eindelijk iets te doen aan het woonprobleem in Vlaanderen. "Die rentebesparing kunnen we investeren in gerichte sociale huurpremies", vertelt Frédéric. "De bijdrage van de bewoner zou worden opgesplitst in een deel voor het gebruik van de woning en een deel dat dient voor de opbouw van een eigen kapitaalreserve." Na verloop van tijd beschikt de huurder dan over een tastbaar vermogen, dat bij vertrek kan worden verzilverd of als hefboom kan dienen om de woning volledig aan te kopen. "Critici zullen dit plan wegzetten als vermarkting, maar het tegendeel is waar", zegt Frédéric. "Het is de ultieme vorm van sociale rechtvaardigheid. Waarom zou vermogensopbouw via vastgoed enkel voor de middenklasse zijn? Door privaat kapitaal te mobiliseren voor renovatie en beheer, kan de overheid zich focussen op haar kernrol: het garanderen van betaalbaarheid en het ondersteunen van mensen in hun klim op de ladder." 600.000 nieuwe woningen nodig Anders. wil ook vol inzetten op extra woningen. Om de hele woningmarkt weer vlot te trekken en de stijgende prijzen af te blokken, moeten er tegen 2035 minstens 600.000 woningen bij komen. Dat gebeurt volgens Frédéric het best met een drieledige strategie: 200.000 woningen door slimme verdichting in kernen, 200.000 door het activeren van slapende bouwgronden en publieke reserves via stimulansen en 200.000 door het gericht aansnijden van nieuwe gronden waar dat ruimtelijk verantwoord is. "Alleen door dit volume te halen, kan de wet van vraag en aanbod opnieuw in het voordeel van de burger werken en de prijzen stabiliseren", besluit Frédéric.”