Forum voor Democratie

Policy topics Forum voor Democratie is active on

What Forum voor Democratie has said (8)

• 2026-04-16 “"Preventieve aanvallen van Israël en VS lijken steeds meer op agressie", Ralf Dekker (FVD) in debat — Lange tijd leek Israël een baken van Westerse waarden in het Midden-Oosten. Dat imago heeft een houdbaarheidsdatum: de vele 'preventieve aanvallen' in de regio lijken niets dan agressie van Netanyahu en de VS. Ralf Dekker wil een herziening van ons buitenlandbeleid.”
• 2026-04-16 “"Ik heb met de nodige walging van dit voorstel kennisgenomen", Van Meijeren (FVD) over embryowet — De Embryowet wordt verder opgerekt en wat ooit ondenkbaar was, wordt stap voor stap genormaliseerd: van synthetische embryo's tot mens-diercombinaties. Gideon van Meijeren legt uit waarom dit voorstel walging oproept en hoe de beschermwaardigheid van menselijk leven steeds vaker moet wijken voor maakbaarheid, wetenschap en economisch nut. Een gevaarlijke ontwikkeling waar FVD zich tegen blijft verzetten.”
• 2026-04-15 “Gaan de strengere asielwetten het halen? Joris van den Oetelaar (FVD) in de Eerste Kamer — De nieuwe asielwetten zijn geen wondermiddel, maar wel een stap in de goede richting m.b.t. migratie. FVD zal daarom vóór stemmen. Als blijkt dat de maatregelen ontoereikend zijn - en die kans is reëel - zullen we aanvullende voorstellen doen om de immigratie écht in te perken.”
• 2026-04-15 “Mogelijke versobering A27 in aantocht, Van Duijvenvoorde stelt Kamervragen — Het kabinet waarschuwt voor de dreigende vertraging en versobering van de verbreding van de A27 tussen Houten en Hooipolder. Terwijl automobilisten, ondernemers en inwoners van de regio al jaren vaststaan in de file, dreigt het kabinet opnieuw te kiezen voor uitstel, halve oplossingen en bestuurlijk gesjoemel met planning en budget. Dat is onacceptabel. Juist op een van de grootste verkeersknelpunten van Nederland moet de overheid leveren, in plaats van opnieuw cruciale onderdelen vooruit te schuiven of weg te bezuinigen. FVD wil duidelijkheid van de minister: wat wordt er precies geschrapt, versoberd of uitgesteld, wat betekent dat voor de filedruk bij onder meer de Merwedebrug en knooppunt Gorinchem, en hoeveel duurder is dit project inmiddels geworden? Want als de overheid wél miljoenen uitgeeft maar de echte flessenhalzen laat bestaan, dan draait de Nederlander straks op voor een peperduur project dat het probleem niet oplost. Dat raakt niet alleen de bereikbaarheid, maar ook woningbouw, banen, hulpdiensten en de leefbaarheid in de hele regio. FVD eist daarom een integrale aanpak van het hele traject en volledige openheid over kosten, planning en uitvoering. Lees de Kamervragen van Peter van Duijvenvoorde hieronder. Vragen van het lid Van Duijvenvoorde (FVD) aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat over de vertraging en mogelijke versobering van de verbreding van de A27 tussen Houten en Hooipolder. - Bent u bekend met het bericht 'Dreigt de kaasschaaf voor de A27? Regio vreest nieuwe knelpunten en stilvallen van woningbouw' van 8 april 2026? - Klopt het dat door oplopende kosten delen van het project A27 Houten–Hooipolder zijn uitgesteld, versoberd of heroverwogen? Zo ja, welke onderdelen betreft dit precies? - Kunt u aangeven wat op dit moment de actuele kostenraming van het project A27 Houten–Hooipolder is, hoe deze zich verhoudt tot eerdere ramingen en welke oorzaken ten grondslag liggen aan de kostenstijgingen? - Welke scenario's voor fasering, versobering of bezuiniging worden momenteel onderzocht? Kunt u per scenario aangeven wat de gevolgen zijn voor capaciteit, doorstroming, verkeersveiligheid, leefbaarheid en uitvoeringstermijn? - Deelt u de zorg dat het uitstellen van de vervanging of aanpassing van onderdelen zoals de Keizersveerbrug, de Houtensebrug en knooppunt Gorinchem ertoe kan leiden dat nieuwe of blijvende knelpunten ontstaan op het traject A27? Zo nee, waarom niet? - Hoe beoordeelt u in het bijzonder de betekenis van de Merwedebrug en knooppunt Gorinchem voor de doorstroming op de A27, gelet op het feit dat dit traject behoort tot de grootste fileknelpunten van Nederland? - Deelt u de opvatting dat een gedeeltelijke aanpak van de A27, waarbij cruciale flessenhalzen onvoldoende worden meegenomen, het risico vergroot dat publiek geld wordt geïnvesteerd zonder dat de beoogde filevermindering daadwerkelijk wordt gerealiseerd? Zo nee, waarom niet? - Kunt u aangeven wat de verwachte effecten zijn van de huidige onzekerheid rond de A27 op de filedruk bij de Merwedebrug en knooppunt Gorinchem, zowel tijdens de werkzaamheden als in de eindsituatie indien onderdelen worden geschrapt of uitgesteld? - Welke gevolgen verwacht u van verdere vertraging of versobering voor de bereikbaarheid van Gorinchem en de omliggende regio, zowel voor bewoners als voor goederenvervoer, hulpdiensten en regionale economie? - Erkent u dat de aanhoudende onzekerheid over de A27 negatieve gevolgen kan hebben voor woningbouw, bedrijventerreinen en andere ruimtelijke ontwikkelingen in de regio, juist op een plek waar bereikbaarheid een essentiële randvoorwaarde is? Zo ja, hoe weegt u dat mee? - Kunt u concreet aangeven welke woningbouw- en economische ontwikkelingen langs het traject A27 Houten–Hooipolder geraakt kunnen worden door uitstel of versobering van het project? - Welke gevolgen heeft de huidige onzekerheid voor de ontwikkeling van openbaarvervoermaatregelen in de corridor, waaronder de snelle busverbinding tussen Breda, Gorinchem en Utrecht en de aanleg van overstappunten? - Hoe beoordeelt u de toename van sluipverkeer op gemeentelijke en provinciale wegen als gevolg van aanhoudende congestie op de A27? Welke verantwoordelijkheid ziet u hierin voor het Rijk? - In hoeverre zijn de betrokken gemeenten, provincies, waterschappen en samenwerkingsverbanden, waaronder Slimme Aanpak A27, betrokken bij de keuzes die nu worden gemaakt over planning, budget en scope? - Bent u bereid op korte termijn met de regio in overleg te treden over een integrale oplossing voor het gehele traject, inclusief de knelpunten bij de Merwedebrug en knooppunt Gorinchem? Zo ja, op welke termijn? - Kunt u de Kamer vóór de komende begrotingsbehandeling of een ander eerstvolgend relevant debat een geactualiseerde planning sturen, inclusief duidelijkheid over budget, scope, fasering en oplevermomenten van de verschillende deelprojecten? - Welke maatregelen bent u bereid te treffen om te voorkomen dat het project zodanig wordt versoberd dat hardnekkige fileknelpunten, waaronder bij de Merwedebrug en knooppunt Gorinchem, in stand blijven? - Bent u bereid de Kamer periodiek te informeren over de voortgang van het project, de kostenontwikkeling en de bestuurlijke afstemming met de regio?”
• 2026-04-10 “Van Meijeren vs minister Hermans over abortus: "Wet moet hier gehandhaafd worden!" — Verschillende abortusartsen en -initiatieven handelen in strijd met de wet. Artsen hebben niet alleen een uitvoerende rol, maar horen ook advies te geven over alternatieven. De minister voelt geen enkele urgentie om misstanden hieromtrent aan te pakken en de wet te handhaven.”
• 2026-04-09 “Hoge energierekening? Stop met het klimaatbeleid! Tom Russcher (FVD) in energiedebat — De belangrijkste oorzaak van hoge energierekeningen is de overheid zelf. Belastingen om klimaatbeleid te faciliteren worden op elkaar gestapeld, waardoor Nederlanders de hoofdprijs betalen. FVD wil lagere belastingen, Gronings gas gebruiken, kolencentrales heropenen, inzetten op kernenergie en stoppen met de destructieve energietransitie.”
• 2026-04-09 “Chaos in Ter Apel lijkt door Spreidingswet blauwdruk te worden voor Nederland - Tom Russcher (FVD) — Iedere week nieuwe horrorverhalen uit Ter Apel. Omwonenden, reizigers en hulpverleners worden geterroriseerd. Laat dit grensdorp geen blauwdruk zijn, maar een waarschuwing voor wat Nederland te wachten staat als de Spreidingswet doorgang vindt. Om deze video te bekijken is toestemming voor marketingcookies nodig. Iedere week nieuwe horrorverhalen uit Ter Apel. Omwonenden, reizigers en hulpverleners worden geterroriseerd. Laat dit grensdorp geen blauwdruk zijn, maar een waarschuwing voor wat Nederland te wachten staat als de Spreidingswet doorgang vindt.”
• 2026-04-09 “Supermarkten mengen tot wel 40 procent planten door vlees: Van Houwelingen (FVD) stelt Kamervragen — In Nederlandse supermarkten worden steeds vaker vleesproducten verkocht waarin een aanzienlijk deel van het vlees is vervangen door plantaardige ingrediënten. Dit loopt soms wel op tot 40 procent van het totale product. Ingrediënten als tuinbonen, kikkererwten en suikerbieten worden verwerkt in vleesproducten als gehakt, hamburgers en rookworst. Er wordt vaak niet duidelijk gemaakt dat dit het geval is, waardoor consumenten ongemerkt een heel ander product kopen dan zij verwachten. Forum voor Democratie vindt deze ontwikkeling zorgelijk. Consumenten die vlees willen kopen, krijgen daar ongemerkt een product voor terug dat voor een groot deel uit plant bestaat. In de meeste gevallen wordt deze realiteit ergens achterop de verpakking in de ingrediëntenlijst vermeld. Dit roept serieuze vragen op over transparantie en mogelijke misleiding van Nederlanders die vlees willen en denken te eten, maar plant krijgen. Voor Forum voor Democratie staat voorop dat voedselkeuzes behoren tot de persoonlijke levenssfeer. De overheid dient zich terughoudend op te stellen en transparantie richting de consument over wat verkocht wordt en wat in het voedsel verwerkt moet altijd gewaarborgd zijn. Het onopgemerkt aanpassen van producten, waarbij dierlijke ingrediënten worden vervangen door plantaardige ingrediënten, raakt direct aan deze principes. Om die reden dient Pepijn van Houwelingen Kamervragen in namens Forum voor Democratie: Schriftelijke vragen van het lid Van Houwelingen (FVD) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur over de vermenging van plantaardige ingrediënten in vleesproducten door supermarkten - Bent u bekend met het bericht dat vleesproducten in Nederlandse supermarkten tot wel 40% plantaardige ingrediënten kunnen bevatten, zonder dat dit duidelijk op de verpakking wordt vermeld? - Klopt het dat consumenten in veel gevallen pas op de achterzijde van de verpakking, namelijk in de ingrediëntenlijst, kunnen zien dat hun product geen volledig vleesproduct is? - Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt, hoe wenselijk vindt u deze realiteit? - Deelt u de opvatting van de indiener dat er sprake is van een vorm van misleiding, nu consumenten een vleesproduct in de supermarkt denken te kopen maar in feite een grotendeels plantaardig product krijgen? - Indien het antwoord op vraag 4 ontkennend luidt, waarom niet? - Welke regels gelden momenteel voor de etikettering van vleesproducten waarin plantaardige ingrediënten zijn verwerkt? Hoe beoordeelt u deze regels? - Wat heeft de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit de afgelopen drie jaar gedaan aan het controleren op en waarborgen van transparantie bij dergelijke producten? - Zijn er door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit de afgelopen drie jaar overtredingen geconstateerd? - Indien het antwoord op vraag 8 bevestigend luidt, welke gevolgen heeft dit gehad? - Deelt u de opvatting van de indiener dat het onopgemerkt vervangen van dierlijke producten door plantaardige ingrediënten past binnen de bredere, door de overheid gestimuleerde eiwittransitie? - Indien het antwoord op vraag 10 ontkennend luidt, waarom niet? - Hoe beoordeelt u het onopgemerkt vervangen van dierlijke producten door plantaardige ingrediënten? - Kunt u garanderen dat er geen directe of indirecte druk vanuit de overheid bestaat om vleesproducten op deze onopgemerkte wijze te 'verduurzamen'? - Indien het antwoord op vraag 13 ontkennend luidt, waarom niet? - Hoe beoordeelt u de verklaring dat supermarkten steeds minder vlees in producten verwerken vanwege stijgende vleesprijzen? - In hoeverre acht u deze verklaring volledig, gezien het feit dat de Rijksoverheid zelf de ambitie heeft dat in 2030 50% van de eiwitconsumptie uit plantaardige eiwitten bestaat (tegenover 40% nu), en dat supermarkten daarbij expliciet worden aangewezen als partijen die hierin een belangrijke rol vervullen? - Kunt u uitsluiten dat de toename van plantaardige ingrediënten in vleesproducten (voor een deel) het gevolg is van sturing vanuit de overheid in het kader van de eiwittransitie? - Deelt u de opvatting van de indiener dat consumenten recht hebben op volledige transparantie en dat het percentage vlees in een bepaald vleesproduct op de voorkant van de verpakking zou moeten worden vermeld? - Bent u bereid om regelgeving aan te passen zodat duidelijk en prominent op de verpakking wordt vermeld welk percentage van een vleesproduct daadwerkelijk uit vlees bestaat? - Indien het antwoord op vraag 19 ontkennend luidt, waarom niet? - Deelt u de opvatting van de indiener dat consumenten te allen tijde het recht moeten behouden om bewust en transparant te kiezen voor vlees, zonder verborgen aanpassingen of misleidende etiketten? - Indien het antwoord op vraag 21 bevestigend luidt, welke maatregelen bent u van plan te nemen om dit te garanderen? - Indien het antwoord op vraag 21 ontkennend luidt, waarom niet?”