Alianța pentru Unirea Românilor

National political party · AUR

Policy topics Alianța pentru Unirea Românilor is active on

Support for families

What Alianța pentru Unirea Românilor has said (60)

2026-06-18 “Mihail Neamțu (deputat AUR): "Cultura nu este o afacere și nu poate fi redusă la o simplă industrie creativă" — Deputatul AUR Mihail Neamțu avertizează că programul de guvernare propus pentru domeniul culturii riscă să transforme cultura într-un simplu sector economic, subordonat criteriilor de piață și performanței financiare. Parlamentarul susține că rolul fundamental al culturii este acela de a păstra identitatea națională, memoria istorică și patrimoniul spiritual al României și atrage atenția că statul are obligația de a proteja instituțiile publice de cultură, creatorii români și valorile care definesc continuitatea națiunii române. "Privim cu îngrijorare prevederile programului de guvernare propus pentru domeniul culturii, un document care tratează cultura predominant prin prisma criteriilor economice, antreprenoriale și administrative, ignorând rolul său fundamental în păstrarea identității naționale, a memoriei istorice și a coeziunii societății românești. În loc să afirme fără echivoc că misiunea principală a statului este protejarea și promovarea culturii române, programul propune transformarea culturii într-un sector economic guvernat de logica pieței, a performanței financiare și a competitivității. Cultura este prezentată ca "industrie creativă", "oportunitate economică" și "piață culturală", în timp ce referirile la identitatea națională, valorile românești, patrimoniul spiritual și cultura tradițională sunt aproape inexistente. AUR consideră că statul român nu poate abdica de la responsabilitatea sa de a susține instituțiile publice de cultură. Propunerile privind diminuarea rolului culturii instituționalizate, reducerea raporturilor clasice de muncă și orientarea către servicii culturale contractate riscă să fragilizeze teatrele, operele, filarmonicile, muzeele și bibliotecile, instituții care reprezintă repere fundamentale ale vieții culturale românești. De asemenea, constatăm cu preocupare accentul excesiv pus pe "prioritățile culturale europene", fără definirea clară a unor priorități culturale românești. Cooperarea europeană este necesară, însă politica culturală a României trebuie să fie construită în primul rând în jurul interesului național și al valorilor care definesc identitatea poporului român. Programul vorbește despre digitalizare, cartografiere și absorbție de fonduri, dar oferă prea puține soluții concrete pentru salvarea patrimoniului aflat în degradare, pentru recuperarea bunurilor culturale înstrăinate și pentru revitalizarea monumentelor istorice care se pierd sub ochii noștri. În același timp, lipsesc măsuri clare dedicate românilor din diaspora și comunităților istorice românești, pentru care cultura și limba română reprezintă principalele instrumente de păstrare a identității naționale. AUR susține o politică culturală care să aibă în centrul său cultura română, creatorii români, patrimoniul național și accesul tuturor cetățenilor la actul cultural. Cultura nu este o cheltuială și nici o simplă industrie creativă. Cultura este fundamentul continuității națiunii române și trebuie tratată ca atare", a declarat Mihail Neamțu, deputat AUR.”
2026-06-18 “Păucean-Fernandes Luminița - Interpelare - Combaterea pestei porcine africane - aproape un deceniu de responsabilitate fragmentată, lipsă de asumare și consecințele asupra fermierilor, securității alimentare și interesului național — Adresată: Domnului Ilie-Gavril Bolojan, Prim-ministrul interimar al României De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR Obiectul interpelării: Combaterea pestei porcine africane – aproape un deceniu de responsabilitate fragmentată, lipsă de asumare și consecințele asupra fermierilor, securității alimentare și interesului național STIMATE DOMNULE PRIM-MINISTRU La aproape nouă ani de la apariția primului focar de pestă porcină africană în România, documentele oficiale transmise de instituțiile statului relevă o situație care ridică serioase semne de întrebare cu privire la eficiența măsurilor adoptate și la capacitatea administrației publice de a-și asuma responsabilitatea pentru rezultatele obținute. În tot acest interval, pesta porcină africană a generat pierderi economice importante, a afectat grav ferme comerciale și gospodării individuale, a redus capacitatea de producție a sectorului suin și a amplificat dependența României de importurile de carne de porc. Deși au fost constituite structuri de coordonare, grupuri de lucru, comitete și mecanisme administrative complexe, boala continuă să producă efecte economice și sociale semnificative. În schimb, nu există o asumare clară a responsabilității pentru rezultatele înregistrate și nici o evaluare publică a eficienței măsurilor aplicate. Situația este cu atât mai gravă cu cât sectorul creșterii porcinelor reprezintă un domeniu strategic pentru agricultura românească, pentru securitatea alimentară a populației și pentru protejarea interesului național. În condițiile în care România dispune de resurse agricole importante, menținerea unei dependențe crescute de importuri și incapacitatea de a controla eficient una dintre cele mai costisitoare boli care afectează zootehnia ridică întrebări legitime privind modul în care statul își protejează propriile capacități de producție și fermierii români. Din analiza răspunsurilor oficiale primite rezultă că instituțiile implicate descriu atribuții, proceduri și responsabilități parțiale, însă nu indică în mod clar cine răspunde pentru atingerea obiectivului final – controlul și eradicarea pestei porcine africane. Având în vedere cele prezentate, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări: 1. Consideră Guvernul României că menținerea pestei porcine africane pe teritoriul național, după aproape nouă ani, reprezintă dovada eficienței modelului instituțional actual sau dovada unui eșec administrativ sistemic? 2. Care sunt obiectivele concrete, măsurabile și asumate oficial de Guvern pentru perioada 2026–2030 privind controlul și eradicarea pestei porcine africane și care este termenul estimat pentru atingerea acestora? 3. Cine răspunde, nominal și funcțional, pentru neatingerea obiectivelor asumate în combaterea pestei porcine africane și ce mecanisme de evaluare și sancționare există pentru persoanele aflate în funcții de conducere în cadrul instituțiilor implicate? 4. Cum explică Guvernul contradicția dintre existența Centrului Național de Combatere a Bolilor și a lanțului național de comandă invocat de instituțiile responsabile și afirmațiile oficiale potrivit cărora nu există un mecanism operațional unic de coordonare a tuturor structurilor implicate? 5. Există un raport oficial care să evalueze performanța tuturor instituțiilor implicate în combaterea pestei porcine africane, să identifice deficiențele constatate și să prezinte măsurile dispuse pentru remedierea acestora? Dacă da, vă rog să îl transmiteți. 6. Intenționează Guvernul să reformeze actualul sistem prin introducerea unui mecanism de răspundere directă și evaluare pe rezultate pentru toate instituțiile implicate în combaterea pestei porcine africane? Dacă da, vă rog să precizați măsurile și calendarul de implementare. Domnule prim-ministru, După aproape un deceniu de la apariția pestei porcine africane, fermierii români continuă să suporte costurile unei crize care pare să nu aibă un responsabil clar. În timp ce exploatațiile sunt afectate, producția internă este diminuată, iar dependența de importuri crește, statul român continuă să prezinte proceduri și structuri administrative, fără a indica cine răspunde pentru rezultate. Consider că protejarea fermierilor români, a producției agroalimentare naționale și a securității alimentare, reprezintă o obligație fundamentală a statului și o componentă esențială a interesului național. În lipsa unor obiective clare, a unei răspunderi asumate și a unor consecințe pentru eșec, există riscul ca această situație să continue la nesfârșit, în detrimentul agriculturii românești și al economiei naționale.”
2026-06-18 “Ștefan Avrămescu - Declarație politică - Moțiunea de cenzură a demascat criza regimului politic, nu a creat-o — În ultimele săptămâni am auzit aceeași acuzație repetată obsesiv de reprezentanții puterii: că moțiunea de cenzură ar fi provocat haos, instabilitate și criza politică pe care o traversăm astăzi. Nimic mai fals! Moțiunea de cenzură nu a creat criza, ci doar a demascat ipocrizia politică a celor de la putere. România nu a intrat în criză în ziua în care Guvernul Bolojan a fost demis. România era deja în criză: economică, socială, de încredere și, mai ales, o criză profundă a sistemului politic. Moțiunea nu a făcut altceva decât să ridice vălul de pe o realitate pe care milioane de români o vedeau deja: actuala formulă de putere nu mai poate guverna România. Ceea ce vedem astăzi este dovada clară că moțiunea a scos la suprafață o adevărată metastază politică. O rețea de interese, contradicții, orgolii și jocuri de culise care a paralizat capacitatea statului de a lua decizii și de a răspunde problemelor reale ale românilor. Această metastază nu poate fi rezolvată nici de președintele Nicușor Dan, nici de PSD, PNL, USR și nici de UDMR. Pentru că ei sunt parte din problemă, nu parte din soluție. De săptămâni întregi asistăm la un spectacol politic absurd: consultări fără rezultat, negocieri fără concluzii, întâlniri peste întâlniri. Formula guvernamentală se schimbă de la o zi la alta, se negociază funcții, ministere și influență, în timp ce România rămâne fără direcție. Acum am ajuns la nominalizarea domnului Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru. Ni se prezintă această nominalizare ca pe o soluție. În realitate, este doar o nouă încercare de a conserva același sistem politic care a produs criza. Practic, se schimbă numele, persoanele, etichetele, dar este păstrată aceeași direcție greșită. Românii nu au cerut o simplă rotație de cadre și nu au cerut să fie schimbat premierul ca o piesă într-un mecanism defect. Au cerut schimbarea direcției de guvernare, au vrut competență în locul improvizației, dezvoltare în locul austerității, respect în locul aroganței. Din păcate, președintele României continuă să ignore acest mesaj. În loc să faciliteze un dialog real între toate forțele politice și să caute o soluție legitimă, a ales să transforme Palatul Cotroceni într-un centru de comandă politică. În loc să medieze, acesta încearcă să impună, iar în loc să construiască prin consens, el adâncește conflictul. Problema României nu este moțiunea de cenzură care a dus la căderea Guvernului Bolojan. Problema reală sunt cei care au condus țara până acum și au demonstrat că nu mai sunt capabili nici măcar să își gestioneze propriile contradicții. Moțiunea de cenzură nu a creat haosul politic, ci a demonstrat că haosul exista deja, că actuala putere nu mai are nici legitimitatea, nici capacitatea de a conduce România. Cu cât încearcă președintele Nicușor Dan mai mult să prelungească această stare de fapt, cu atât devine mai evident că soluția nu poate veni de la cei care au creat problema. România are nevoie de o nouă direcție, de o guvernare legitimă și de respectarea voinței cetățenilor. În orice democrație, dacă Parlamentul ajunge într-un blocaj, soluția nu este ca puterea legislativă să fie transferată la Președinție sau la altă instituție. Soluția o reprezintă alegerile anticipate. Niciun stat nu poate fi reconstruit pe improvizație, iar nicio democrație nu poate funcționa atunci când voința populară este ignorată. Aceasta este adevărata lecție a moțiunii de cenzură – nu că a produs criza, ci că a scos la lumină dimensiunea reală a acesteia.”
2026-06-18 “Costache Chertif - Întrebare - Necesitatea soluționării unei probleme cronice privind accesul la pășunile comunale și preluarea de către UAT Poienile de Sub Munte a drumurilor forestiere care asigură accesul către proprietățile publice ale comunei — Adresată: Domnului Marian-Cătălin PREDOIU, viceprim-ministru, ministru interimar al Afacerilor Interne, ministru interimar al Justiției Doamnei Diana-Anda BUZOIANU, ministru interimar al Mediului, Apelor și Pădurilor Domnului Radu-Dinel MIRUȚĂ, ministru interimar al Transporturilor și Infrastructurii Domnului Attila-Zoltán CSEKE, ministru interimar al Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației De către: Senator Costache CHERTIF Circumscripția electorală: nr. 26 Maramureș Obiectul întrebării: Necesitatea soluționării unei probleme cronice privind accesul la pășunile comunale și preluarea de către UAT Poienile de Sub Munte a drumurilor forestiere care asigură accesul către proprietățile publice ale comunei. Domnule viceprim-ministru, Domnilor miniștri, Doamnă ministru, În exercitarea mandatului de senator al județului Maramureș, am fost sesizat în repetate rânduri de cetățeni, crescători de animale și reprezentanți ai comunității locale din comuna Poienile de Sub Munte cu privire la o problemă veche și nerezolvată de ani de zile care afectează grav activitatea economică, dreptul de proprietate și libera circulație a locuitorilor. Comuna Poienile de Sub Munte deține în proprietate publică numeroase pășuni montane și terenuri utilizate tradițional pentru activități agricole și zootehnice. Accesul către aceste proprietăți se realizează în principal prin drumuri forestiere situate în Fondul Forestier Național și administrate de Regia Națională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcția Silvică Maramureș și Ocolul Silvic Poieni. Potrivit sesizărilor primite, în special în zonele Valea Rica și cătunul Luhei, localnicii se confruntă de ani de zile cu restricții de acces generate de instalarea unor bariere silvice, degradarea accentuată a infrastructurii rutiere forestiere, aplicarea unor sancțiuni contravenționale și lipsa unor soluții administrative care să permită accesul permanent și neîngrădit către pășunile comunale. Aceste situații au generat tensiuni sociale repetate, numeroase reclamații adresate autorităților și chiar conflicte publice mediatizate. De asemenea, petenții susțin că anumite măsuri administrative aplicate în teren au avut efecte discriminatorii asupra comunității locale, alcătuită în proporție covârșitoare din cetățeni români de etnie ucraineană, aspect care impune o analiză atentă din partea instituțiilor abilitate ale statului. Menționez că legislația în vigoare permite transferul unor drumuri forestiere din domeniul public al statului și din administrarea Romsilva în domeniul public al unităților administrativ-teritoriale, la cererea acestora, prin hotărâre a Guvernului, în condițiile Legii nr. 192/2010. Potrivit art. 2 din acest act normativ, drumurile forestiere și terenurile aferente pot fi transferate către autoritățile locale pentru a servi interesului public local. Există deja precedente administrative și legislative în România, inclusiv în județul Bihor, unde comuna Curățele a beneficiat de transferul unor drumuri forestiere și terenuri aferente din administrarea Romsilva în domeniul public local, pentru a facilita dezvoltarea comunității și accesul la proprietăți. Transferul s-a realizat în temeiul prevederilor Legii nr. 192/2010 și al actelor normative subsecvente. Având în vedere caracterul cronic al acestei situații, impactul economic asupra crescătorilor de animale și interesul legitim al comunității locale de a beneficia de acces permanent la proprietățile publice ale comunei, vă rog respectuos să îmi comunicați: 1.Dacă a fost analizată de către ministerele și instituțiile aflate în coordonarea dumneavoastră posibilitatea transferării către UAT Poienile de Sub Munte a drumurilor forestiere care asigură accesul la pășunile comunale și la alte proprietăți publice ale comunei. 2.Dacă există în prezent impedimente juridice, administrative, cadastrale sau de altă natură care împiedică inițierea unei proceduri similare celei aplicate într-un caz analogic cum este cel al comunei Curățele, județul Bihor. 3.Care sunt pașii administrativi și documentațiile necesare pentru promovarea unei hotărâri de Guvern privind transferul acestor drumuri forestiere și a terenurilor aferente în domeniul public al comunei Poienile de Sub Munte. 4.Ce măsuri au fost dispuse de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și de structurile Romsilva pentru a asigura accesul legal și neîngrădit al crescătorilor de animale către pășunile aflate în proprietatea publică a comunei. 5.Dacă au fost efectuate verificări privind legalitatea instituirii restricțiilor de circulație pe drumurile forestiere din zonele menționate și respectarea prevederilor art. 3 din Legea nr. 192/2010 referitoare la restricționarea circulației pe drumurile forestiere. 6.Dacă au fost înregistrate la nivelul instituțiilor aflate în subordinea sau coordonarea ministerelor dumneavoastră petiții, reclamații ori sesizări privind presupuse abuzuri, sancțiuni nejustificate sau tratamente discriminatorii aplicate localnicilor din Poienile de Sub Munte. Dacă da, care au fost concluziile verificărilor efectuate. 7.Dacă Guvernul consideră oportună inițierea unui demers interinstituțional care să conducă la transferul drumurilor forestiere respective în administrarea autorităților locale, astfel încât acestea să poată fi modernizate și utilizate în interesul comunității.”
2026-06-18 “Silegeanu Cătălin - Interpelare - Aplicarea interdicției de a administra societăți în cazul persoanelor răspunzătoare pentru intrarea firmelor în insolvență — Adresată: Ministrului interimar al Justiției, domnul Marian Cătălin PREDOIU De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor Obiectul: Aplicarea interdicției de a administra societăți în cazul persoanelor răspunzătoare pentru intrarea firmelor în insolvență Stimate domnule Ministru, Articolul 169 din Legea nr. 85/2014 permite judecătorului-sindic să oblige membrii organelor de conducere sau de supraveghere și orice alte persoane care au contribuit la insolvența unei societăți să suporte o parte sau întregul pasiv, în limita prejudiciului produs. Potrivit alin. (10), persoana împotriva căreia s-a pronunțat o hotărâre definitivă de atragere a răspunderii nu mai poate fi desemnată administrator, iar dacă ocupă asemenea funcții în alte societăți este decăzută din drept pentru zece ani. Alin. (9) reglementează însă comunicarea din oficiu către Oficiul Național al Registrului Comerțului numai a sentințelor privind răspunderea administratorului statutar, deși răspunderea poate fi stabilită și în sarcina altor persoane. Diferența de redactare poate afecta transmiterea completă a hotărârilor, identificarea persoanelor supuse interdicției și verificarea lor la numirea în alte societăți. Totodată, lipsesc datele publice privind administratorii implicați succesiv în insolvența mai multor firme, eficiența acțiunilor de atragere a răspunderii și aplicarea efectivă a interdicției de zece ani. Vă rog să răspundeți la următoarele întrebări: Pentru fiecare an din perioada 2021–2025 și pentru primele cinci luni ale anului 2026, câte acțiuni întemeiate pe art. 169 au fost introduse, câte au fost admise definitiv, câte persoane au fost obligate să suporte pasivul societăților și care este valoarea totală stabilită prin hotărâri? Vă rog să prezentați separat administratorii statutari, membrii altor organe de conducere sau supraveghere și celelalte persoane răspunzătoare. Câte hotărâri au fost comunicate ONRC, câte persoane figurează cu interdicția de zece ani, câte cereri de numire ca administrator au fost respinse și în câte societăți au fost operate încetări ale mandatelor deținute de persoanele vizate? Câte persoane au deținut funcția de administrator în cel puțin două societăți intrate în insolvență sau faliment în ultimii cinci ani? De asemenea, vă rog să comunicați dacă Ministerul Justiției susține modificarea art. 169 alin. (9), astfel încât toate hotărârile definitive de atragere a răspunderii să fie transmise ONRC, înregistrate într-o evidență unitară și verificate automat la orice nouă numire? Datele solicitate vor fi folosite pentru evaluarea unei intervenții legislative privind transmiterea hotărârilor, aplicarea interdicțiilor și identificarea persoanelor asociate repetat cu insolvența unor societăți. Voi urmări răspunsul Ministerului Justiției și modul în care protecția creditorilor poate fi întărită fără restrângerea nejustificată a libertății economice. Distribuie acest articol!”
2026-06-18 “Dumitrescu Cristina Gabriella - Declarație politică - Nu lăsăm în spate niciun copil român! — Prezentată de către: senator Dumitrescu Cristina Gabriella Circumscripţia electorală: nr. 24 Iași Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor Titlul declaraţiei politice: Nu lăsăm în spate niciun copil român! Stimați colegi senatori, Români de pretutindeni care ne priviți astăzi, Mă adresez plenului Senatului României cu două nume în suflet: Sara și Tiana Samson.Două fetițe. Cetățeni exclusiv români. Cu domiciliul în România. Luate de lângă mama și tatăl lor în decembrie 2022, în Suedia. De atunci, două copile strigă ori de câte ori pot, și mai ales în fața autorităților: "Vrem la mama. Vrem în România." Din păcate azi sunt tot acolo. Departe. Singure. Despărțite una de alta. Despărțite de parinți, de țară, de limbă , de credință , de identitate. Tot din păcate, până acum statul român s-a purtat foarte delicat cu autoritățile suedeze. Dar ajunge!! Azi vă spun că ajunge! Pentru cei care nu cunoașteți decât cele câteva cazuri mediatizate, vă spun încă o dată. Sunt sute de cazuri de români care trăiesc același coșmar. Și nu sunt doar români. Dar noi suntem datori să ridicăm problema cetățenilor noștri. Datele internaționale sunt îngrozitoare. Citiți la ce consecințe a dus alienarea parentală. Depresii, traume și uneori chiar sinucideri. Suntem țări europene? Ce țară europeană nu respectă Convenția europeană a drepurilor omului? Ce țară europenă suntem noi dacă am tăcut în fața disperării celor două fetițe românce , care au fugit de două ori din custodia statului străin pentru a ajunge la părinți? Familia este unitatea de bază a societății. Așa spune inima oricărui părinte din sala aceasta. Și când un stat rupe o familie fără dovezi, fără audiere corectă, fără să lase copilul să vorbească, nu mai vorbim de protecție. Vorbim de abuz cu acte în regulă. De aceea, ca președinte al Comisiei pentru Românii de Pretutindeni, cer patru lucruri: 1.Autoritățile suedeze să respecte legea europeană și să permită transferul de competență către România. Au fost făcuți toți pașii. 2. Să se permită urgent Sarei Samson dreptul la carte de identitate românească pentru că este un drept garantat de Constituție oricărui cetațean român. 3. Anchetă penală și administrativă independentă asupra agenților care gestionează dosarul. Când un copil se sinucide în custodia statului, nu mai e "procedură". E tragedie. 4.Statul român trebuie să aibă o structură de forță interinstituțională, unde primordial trebuie să fie binele cetățenilor, nu diplomația din petiții. Unde plânsetul unui copil să nu mai aibă în față nimic. Unde negocierile nu mai au ce căuta. România nu își negociază copiii sau dreptul la familie. Sâmbătă, la ora 12, vă invit pe toți să protestăm împreună în fața ambasadei Suediei. Invit toți românii de pretutindeni să protesteze în fața ambasadelor Suediei de peste tot. Împreună trebuie să arătăm că ne pasă, că suntem o forță. Sara și Tiana au fugit spre România de două ori. A treia oară să le aducem noi acasă, cu legea în mână și cu demnitatea unui stat care nu își lasă copiii în urmă. Pentru că o țară care nu luptă pentru copiii ei, nu are viitor. Are doar teritoriu.”
2026-06-18 “Negru Corneliu - Declarație politică - Nicușor Dan calcă în picioare regulile democratice: desemnarea lui Adrian Vestea, încă o demonstrație de aroganță prezidențială — Prezentată de către: senatorul Corneliu NEGRU Circumscripţia electorală: nr.41 Vrancea Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor Titlul declaraţiei politice: Nicușor Dan calcă în picioare regulile democratice: desemnarea lui Adrian Vestea, încă o demonstrație de aroganță prezidențială Domnule președinte al Senatului României, Stimați colegi senatori, Doamnelor și domnilor, Decizia lui Nicușor Dan de a-l desemna pe Adrian Vestea pentru formarea noului guvern reprezintă nu doar o manevră politică discutabilă, ci și o demonstrație alarmantă de dispreț față de principiile democratice pe care pretinde că le apără. După eșecul previzibil al experimentului Eugen Tomac, prezentat în mod artificial drept "tehnocrat", președintele a schimbat brusc strategia și a trecut la o nominalizare politică făcută într-un mod care ridică puternice semne de întrebare asupra respectului său pentru instituțiile statului și pentru rolul partidelor politice. Realitatea este simplă: Nicușor Dan a fost forțat să renunțe la ficțiunea guvernului tehnocrat după ce a devenit evident că Eugen Tomac nu avea nicio șansă de a obține sprijinul necesar în Parlament. Timp de câteva săptămâni, președintele a încercat să vândă opiniei publice ideea că Tomac ar fi un specialist neutru, deasupra partidelor. În realitate, acesta era până de curând liderul unui partid și un actor implicat activ în viața politică. A fost o încercare evidentă de a masca o decizie politică sub eticheta falsă a tehnocrației. Când această strategie s-a prăbușit, Nicușor Dan nu a ales calea dialogului și a consultărilor democratice. Nu a convocat negocieri serioase cu formațiunile parlamentare. Nu a încercat să construiască un consens. Nu a căutat o soluție acceptabilă pentru majoritatea forțelor politice. În schimb, a decis să scoată din joben numele lui Adrian Vestea și să îl prezinte drept viitorul prim-ministru, ca și cum întreaga clasă politică ar fi obligată să se conformeze voinței sale. Acest episod scoate la lumină o problemă mai profundă: tendința președintelui de a se comporta ca și cum legitimitatea sa electorală i-ar permite să ignore celelalte instituții ale statului. În viziunea sa, partidele politice par să existe doar pentru a aproba deciziile luate la Cotroceni. Parlamentul este tratat ca o simplă mașină de vot, iar liderii politici ca niște figuranți care trebuie să accepte fără comentarii soluțiile dictate de președinte. Ironia este uriașă. Ani de zile, Nicușor Dan și susținătorii săi au criticat presupusele practici autoritare ale adversarilor politici. Au vorbit despre transparență, dialog și respect pentru instituții. Ne amenințau că dacă AUR, Călin Georgescu sau George Simion vor ajunge la putere atunci democrația va dispărea din România. Astăzi însă, exact acești oameni calcă în picioare democrația din țara noastră, considerând că procedurile democratice sunt importante doar atunci când le sunt favorabile. Când realitatea politică le încurcă planurile, consultările devin inutile, iar consensul este înlocuit de decizia unilaterală. Desemnarea lui Adrian Vestea nu transmite un mesaj de stabilitate. Transmite un mesaj de improvizație, de haos și de lipsă de respect față de regulile jocului democratic. Ea arată un președinte care pare incapabil să accepte faptul că România nu este condusă prin ordine venite de la Palatul Cotroceni, ci prin colaborarea dintre instituții și prin respectarea voinței exprimate în Parlament. Mai mult decât atât, această situație ridică întrebări serioase despre direcția în care se îndreaptă mandatul lui Nicușor Dan. Dacă astăzi își permite să ignore consultările politice într-un moment atât de important precum desemnarea unui prim-ministru, ce alte proceduri va considera dispensabile mâine? Ce alte instituții vor fi tratate ca obstacole birocratice în calea propriilor sale planuri? În loc să joace rolul de mediator și garant al echilibrului instituțional, Nicușor Dan a devenit un președinte care confundă funcția prezidențială cu un mandat de conducere personală a întregii scene politice. Iar aceasta este poate cea mai gravă problemă. Nu numele lui Adrian Vestea este în centrul controversei, ci metoda prin care a fost făcută această desemnare: fără dialog, fără consens și fără respect pentru actorii politici care reprezintă milioane de cetățeni. Într-o democrație autentică, asemenea practici ar trebui să stârnească îngrijorare indiferent de orientarea politică a fiecăruia. Pentru că atunci când un președinte începe să trateze consultările democratice ca pe o simplă formalitate și ia decizii majore de unul singur, problema nu mai este una de partid. Problema devine însăși sănătatea procesului democratic. În urma acestor încălcării grave ale democrației și a lipsei de respect față de Parlament și partidele componente ale acestuia, ca senator al României solicit de urgență declanșarea procedurii de suspendare a lui Nicușor Dan din funcția de președinte. Urmand ca la referendumul pentru demitere, românii sa se pronunte prin vot daca sunt sau nu de acord cu politica lui Nicusor Dan de a conduce țara ca un dictator.”
2026-06-18 “Dan Tanasă (deputat AUR): "Fără penali în funcții publice!" — Deputatul AUR Dan Tanasă atrage atenția asupra dublei măsuri practicate de USR și PNL în ceea ce privește standardele de integritate pe care le-au promovat ani la rând în spațiul public, arătând că reacțiile celor două partide diferă semnificativ atunci când situațiile controversate îi vizează pe propriii lideri și aleși. "Potrivit deciziei pronunțate astăzi de Înalta Curte de Casație și Justiție, Dominic Fritz a pierdut definitiv procesul cu Agenția Națională de Integritate care l-a acuzat de conflict de interese, iar în același timp primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, una dintre figurile importante ale PNL, a fost audiat de DNA. Dincolo de situația juridică a fiecăruia, care trebuie lăsată să își urmeze cursul legal, există o întrebare politică la care USR, PNL și susținătorii lor refuză să răspundă. Ani la rând, acești oameni au construit întreaga lor identitate politică în jurul sloganului "Fără penali în funcții publice". Au împărțit certificate de integritate, au cerut demisii înainte ca anchetele să fie finalizate și au transformat orice suspiciune într-o condamnare publică atunci când era vorba despre adversarii lor politici. Astăzi însă, liniștea este asurzitoare. Nu mai vedem aceleași campanii de indignare. Nu mai vedem aceleași apeluri la retragere din funcție. Nu mai vedem aceeași exigență morală care era afișată atunci când ținta era altcineva. Când este vizat un primar USR, se vorbește despre nuanțe. Când este vorba despre liderul partidului, apar explicații, justificări și apeluri la răbdare. Când DNA ajunge la unul dintre cei mai cunoscuți primari ai PNL, reacțiile sunt la fel de rezervate. Când procurorii sau instanțele ajung la oameni din propriul cerc politic, standardele se schimbă peste noapte. Aceasta este adevărata problemă: nu dosarele, nu anchetele și nici măcar persoanele implicate. Problema este ipocrizia. Dacă ai construit ani de zile o întreagă mișcare politică pe ideea că integritatea trebuie să fie criteriul suprem, atunci aceleași reguli trebuie aplicate și atunci când reflectorul se întoarce spre tine. Nu poți cere demisii pentru adversari și înțelegere pentru propriii colegi. Nu poți vorbi despre moralitate doar atunci când îți convine politic. Cazul Dominic Fritz se adaugă altor episoade care au afectat imaginea de partid "altfel" pe care USR a încercat să o promoveze: Clotilde Armand declarată incompatibilă, Vlad Voiculescu anchetat în dosarul vaccinurilor, iar acum acuzația de conflict de interese confirmată definitiv în cazul președintelui partidului. În paralel, PNL se confruntă cu propriile probleme, după audierea lui Ciprian Ciucu de către DNA. Diferența dintre AUR și aceste partide este că noi nu am pretins niciodată că suntem o castă de oameni superiori, puși să împartă lecții de moralitate întregii societăți. USR și, de multe ori, PNL au făcut exact asta. Iar astăzi se confruntă cu propriile standarde. Pentru tot mai mulți români devine evident că sloganul "Fără penali în funcții publice" nu a fost niciodată un principiu aplicat egal tuturor. A fost o armă politică folosită împotriva adversarilor. Când problemele apar în propria curte, aceiași oameni care cereau execuții publice descoperă brusc prezumția de nevinovăție, răbdarea și respectul pentru proceduri. Asta nu este integritate. Este dublu standard. Și exact acest tip de comportament a contribuit la pierderea încrederii românilor în partidele care au promis că vor schimba politica și au ajuns să practice aceleași reflexe pe care le condamnau", a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.”
2026-06-18 “Vlăescu Virgiliu George - Interpelare - La ce dată se va aplica în România norma europeană privind transparența salarială? — Adrersată: Domnului Ilie Bolojan, Prim-ministru interimar De către: Senator Vlăescu Virgiliu George Circumscripția electorală: nr.35, Suceava Grupul parlamentar: Alianta pentru Unirea Romanilor Obiectul interpelării: La ce dată se va aplica în România norma europeană privind transparența salarială? Domnule Prim-Ministru Interimar, A fost realizat un sondaj privind nivelul de pregătire al companiilor și percepțiile angajaților în contextul Directivei europene privind transparența salarială. România intră în era transparenței salariale cu un deficit de încredere între angajați și angajatori. Potrivit studiului, 76% dintre angajatori recunosc existența unor diferențe salariale între persoane aflate pe roluri comparabile și le explică prin factori precum performanța, experiența profesională sau negocierea individuală. În același timp, 59% dintre angajați consideră că există diferențe salariale nejustificate și doar 27% declară că au un nivel ridicat de încredere în echitatea sistemului salarial. Astfel, 72% dintre angajați au auzit deja de noile prevederi europene, iar 8 din 10 spun că ar fi mai predispuși să aplice la companii care afișează salariul și pachetul de beneficii extrasalariale complet în anunțurile de recrutare. În rândul angajatorilor, 52% declară că au un nivel mediu sau ridicat de familiarizare cu Directiva. Cu toate acestea, doar 19% consideră că mediul de afaceri din România este pregătit pentru implementarea acesteia. Percepția asupra transparenței salariale diferă semnificativ între cele două categorii analizate. În timp ce 96% dintre angajatori declară că își comunică politicile salariale cel puțin parțial și 43% consideră că o fac în mod transparent, doar jumătate dintre angajați percep angajatorul ca fiind transparent în privința remunerării. Mai mult, doar 49% dintre angajați consideră că regulile și criteriile de stabilire a salariilor sunt clare, iar 33% declară că nu au acces la niciuna dintre informațiile salariale evaluate – interval salarial, criterii de performanță, grile sau politici de creștere. Cele mai importante beneficii rămân tichetele de masă (54%), iar 64% dintre respondenți apreciază că beneficiile le sunt comunicate transparent. Directiva Uniunii Europene 2023/970 privind transparența salarială are impact începând cu 1 ianuarie 2026, chiar dacă termenul maxim până la care statele membre trebuie să o implementeze în legislația națională este 7 iunie 2026. Este necesar să fie regândite politicile, procesele și instrumentele de resurse umane, astfel încât să se conformeze reglementării și, mai ales, să poată oferi angajaților răspunsuri precise la întrebări precum: cum se stabilește pachetul salarial, unde se poziționează în grila companiei sau în raport cu posturi echivalente. Astfel, angajatorul trebuie să ofere salariaților, la cerere, informații legate de criteriile utilizate pentru stabilirea salariului, precum și despre nivelurile medii ale salariilor pentru angajații care desfășoară aceeași muncă sau muncă de valoare egală, defalcate pe gen. Scopul principal al directivei este de a combate discriminarea salarială dintre femei și bărbați, dar și alte forme de inechitate. Directiva stabilește o serie de informații detaliate pe care angajatorii trebuie să le pregătească cu regularitate și care privesc diferențele de remunerare în cadrul companiei între femei și bărbați. În funcție de rezultatele acestor parametri raportați, mai precis de diferențele cu privire la nivelul mediu de remunerare dintre lucrătorii de sex feminin și cei de sex masculin, angajatorii ar putea fi obligați să ia o serie de măsuri de remediere cu privire la remunerația propriilor salariați, cu implicarea reprezentanților salariaților sau a sindicatelor, după caz. Directiva nu se limitează la salariul de bază, ci vizează întregul pachet de recompense. Toate componentele acestuia trebuie să fie guvernate de criterii clare, obiective și nediscriminatorii. Față de această situație vă adresez următoarea interpelare: La ce dată veți aplica în România Directiva Uniunii Europene 2023/970 ? Distribuie acest articol!”
2026-06-18 “Tiberiu Barstan (deputat AUR): "Dacă vom continua să acceptăm totul cu capul plecat, riscăm ca în câțiva ani să avem o țară tot mai depopulată de români" — Deputatul AUR Tiberiu Barstan, atrage atenția asupra faptului că decizia României de a susține Pactul european privind Migrația și Azilul, poate favoriza imigrația ilegală și ar afecta interesele naționale, în timp ce alte state, precum Polonia sau Ungaria se opun pactului. Prioritatea statului trebuie să fie protejarea și sprijinirea familiilor românești și încurajarea întoarcerii acasă a românilor plecați în străinătate. "Este una dintre cele mai grave decizii acceptate de actuala clasă politică, o decizie ale cărei efecte le vom resimți cu toții în anii care vin. În timp ce milioane de români au fost nevoiți să-și părăsească țara pentru un trai mai bun, cei aflați la conducere acceptă fără împotrivire politici care riscă să transforme România într-o destinație pentru valurile de imigrație ilegală și pentru problemele pe care alte state europene nu mai doresc să le gestioneze. În timp ce Polonia și Ungaria au ales să se opună Pactului european privind Migrația și Azilul, conducătorii României au acceptat fără să ceară un mandat clar din partea românilor. În loc să lupte pentru întoarcerea milioanelor de români plecați peste hotare și pentru sprijinirea familiilor tinere, au ales să meargă din nou în genunchi și să accepte decizii care ridică semne serioase de întrebare privind viitorul țării. Nu vorbim despre cei care vin legal, muncesc și respectă legea, ci despre riscul amplificării imigrației ilegale și despre posibilitatea ca România să ajungă să preia problemele pe care alte state nu mai vor să le gestioneze. Dacă vom continua să acceptăm totul cu capul plecat, riscăm ca în câțiva ani să avem o țară tot mai depopulată de români și tot mai afectată de consecințele unor decizii luate fără a pune pe primul loc interesul național. În loc să creeze condiții pentru întoarcerea românilor acasă, pentru creșterea natalității și pentru sprijinirea familiilor tinere, actualii conducători acceptă politici care pot schimba profund viitorul României. România trebuie să fie casa românilor! Avem nevoie de politici pentru români, pentru familiile românești, pentru întoarcerea celor plecați și pentru apărarea fermă a granițelor. Viitorul României nu se negociază în genunchi și nu se decide fără români! Dacă alte state au avut curajul să spună "NU", de ce România trebuie să fie mereu cea care execută și tace?", a declarat Tiberiu Barstan, deputat AUR.”
2026-06-17 “Stoica Ciprian Titi - Întrebare - Măsurile avute în vederea pentru reluarea exportului de ovine vii — Adresată: Domnului Tánczos BARNA, Ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale De către: senator Ciprian-Titi STOICA Circumscripția electorală: nr. 37 Timiș Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor Obiectul întrebării: măsurile avute în vederea pentru reluarea exportului de ovine vii. Stimate domnule ministru, Federația Națională a Crescătorilor de Ovine și Caprine ROMOVIS, care reunește 35 de asociații profesionale din 34 de județe, reiterează solicitarea de demisie a conducerii Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA), începând cu președintele Alexandru Bociu și continuând cu toți cei "responsabili privind siguranța și sănătatea animală". Reacția vine după interzicerea exporturilor de ovine în UE și în țările terțe. Cererea de demisie a președintelui ANSVSA nu este nouă, fiind formulată încă din luna martie 2026. Conform federației, exportul de ovine vii este practic blocat în urma noilor decizii europene legate de gestionarea focarelor de PMR, în timp ce operatori economici din alte state membre preiau contractele și piețele tradiționale ale exportatorilor români, crescătorii autohtoni suportând integral consecințele economice. Având în vedere cele de mai sus, vă solicit respectuos să îmi răspundeți la următoarele întrebări: - Când va fi reluat exportul și ce demersuri ați întreprins sau urmează să întreprindeți în acest sens? - Dacă luați în calcul primirea unei delegații în vederea unei discuții care să contribuie activ la rezolvarea situației semnalate? - Dacă luați în calcul solicitarea oierilor de a-l demite pe șeful ANSVSA? Dacă da, când? Dacă nu, de ce?”
2026-06-17 “Tinerii României, abandonați între un sistem educațional depășit și o piață a muncii nepregătită — România are cea mai redusă rată de ocupare a tinerilor din Uniunea Europeană, iar șomajul în rândul acestora este în continuă creștere. În acest context, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială "Dimitrie Gusti" a AUR a organizat astăzi, în Parlamentul României, conferința "Tinerii și viitorul muncii în România: provocări și soluții. Generația care schimbă România", o dezbatere dedicată problemelor cu care se confruntă tinerii la intrarea pe piața muncii și soluțiilor necesare pentru a le oferi șanse reale de angajare în România. La eveniment au participat 95 de invitați, printre care reprezentanți ai confederațiilor sindicale, ai Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă (ANOFM), ai Inspectoratului Școlar al Municipiului București, ai mediului educațional, ai mediului de afaceri și ai societății civile. Discuțiile s-au concentrat pe lipsa unei strategii naționale dedicate ocupării tinerilor, pe neconcordanța dintre sistemul de educație și cerințele angajatorilor, precum și pe măsurile care ar putea facilita tranziția de la școală către primul loc de muncă. Liderul senatorilor AUR Petrișor Peiu a vorbit despre celor două vulnerabilități majore care afectează generațiile tinere: rezultatele slabe din sistemul educațional și numărul ridicat al tinerilor care nu sunt integrați nici în educație, nici în formare profesională și nici pe piața muncii. "În primul rând, pentru că avem două mari probleme în România. Sigur, avem mai multe, dar avem două foarte mari care au legătură cu această generație de lucru. Prima chestiune care afectează grav ceea ce se întâmplă în țară este faptul că avem o subperformanță la toți indicatorii legați de educație. De la scorurile pe testele standardizate, peste PISA, până la ponderea tinerilor cu studii liceale sau studii superioare, cum mai spunem noi. De asemenea, a doua mare problemă pe care o avem și care este legată tot de vârsta tânără este acea undă uriașă a tinerilor care nu se află nici în educație, nici într-o formă de formare profesională și nici nu lucrează" a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu. Senatorul AUR Niculina Stelea a vorbit despre abandonul școlar, lipsa orientării profesionale și incapacitatea statului de a pregăti tinerii pentru transformările profunde generate de noile tehnologii și inteligența artificială. "Mai bine de jumătate dintre copiii care încep școala nu termină cu bine cele 12 clase și implicit nu sunt pregătiți nici pentru piața muncii. Până și cei care termină școala obligatorie nu au clar ce urmează să facă, încotro să se îndrepte. Iar angajatorii, pe de altă parte, se plâng de inadaptarea sistemului la necesarul forței de muncă care este în această perioadă în industria noastră. Și de faptul că după ce termină școala, îi angajează și trebuie ei să-i formeze. Deci acești oameni vin neformați. Deci avem o problemă pe care nimeni nu vrea să o rezolve. Dar vă spun că această criză nu se oprește la locurile de muncă de azi. Se întinde dramatic și spre viitor. Inteligența artificială transformă în acest moment structura întregii economii mondiale. Meserii care astăzi sunt vor disparea în maxim 10 ani de zile. Și ne întrebăm cu toții ce face România. Nu face nimic. Nu există o dezbatere națională, nu există o strategie, nici măcar o întrebare pusă la nivel înalt și aceasta este cum îi pregătim pe acesti tineri pentru lumea în care vor trăi. De asta v-am chemat astăzi aici pe dumneavoastră să încercăm să construim împreună o alternativă", a declarat senatorul AUR, Niculina Stelea. Europarlamentarul AUR Georgiana Teodorescu a prezentat preocupările existente la nivel european privind integrarea tinerilor pe piața muncii și protejarea acestora împotriva practicilor abuzive din zona stagiilor de practică. "Prea mulți tineri români termină școala și descoperă că primul loc de muncă este, de fapt, prima dezamăgire. Salarii mici, contracte nesigure, stagii de practică neplătite și perspectiva plecării din țară pentru un trai mai bun. În Parlamentul European, în special în Comisia pentru Ocuparea Forței de Muncă și Afaceri Sociale, al cărei vicepreședinte sunt, una dintre cele mai importante teme în ultimii doi ani a fost tranziția elevilor de la educație către primul loc de muncă. Dezbatem în prezent noua directivă privind stagiile de practică, prin care se urmărește combaterea situațiilor în care companiile folosesc tinerii ca formă de muncă ieftină, mascând locuri de muncă reale sub forma unor internshipuri fără perspectivă și fără protecție socială", a declarat europarlamentarul AUR, Georgiana Teodorescu. Senatorul AUR Virgiliu Vlăescu a evidențiat efectele dramatice ale degradării sistemului educațional și impactul analfabetismului funcțional asupra capacității tinerilor de a se integra profesional și social. "În primul rând aș vorbi despre analfabetismul funcțional. Mi s-a părut interesant că domnul Peiu, fără să vorbească cu mine, chiar a pomenit două dintre lucrurile pe care ar trebui să le dezvolt. Din nefericire, românii stau pe primul loc în Europa și, greu de crezut, dar avem între 42 și 49% a funcțional în România. În sensul că tinerii termină o școală și nu pot să beneficieze, să utilizeze cunoștințele pe care le au. Nivelul de creativitate este direct proporțional cu acest fenomen, adică tinde către zero. Practic, dacă în anii 90, în postcomunism, românii erau între cei mai calificați oameni din Europa, oriunde se duceau, astăzi suntem între cei mai necalificați din cauza învățământului și iată că avem mii de oameni care înconjoară Parlamentul la ora asta și nu întâmplător din învățământ. Educația a fost, din păcate, tratată cum a fost tratată de toate guvernele aproape de 35 de ani, încât m-am gândit la un moment dat că parcă este un plan de a distruge educația acestui popor, pentru că un popor fără educație e un popor fără vie", a declarat deputatul AUR, Virgil Vlăescu. Avem nevoie de o strategie națională pentru crearea de locuri de muncă pentru tineri având în vedere că avem cea mai mică rată de ocupare în rândurile acestora din toată Europa. Într-un moment în care șomajul crește accelerat, de la 6% la 6,5% în doar nouă luni, statul trebuie să promoveze politici publice pentru a încuraja angajarea tinerilor absolvenți de studii superioare, liceu sau învățământ dual. Asta înseamnă inclusiv facilități fiscale pentru angajatori, dar și adaptarea programelor derulate de ANOFM la realitățile sociale pe care le trăim. Există o deconectare profundă între stat și cetățean inclusiv la acest nivel, iar problema este, ca întotdeauna, la stat. AUR va iniția mai multe demersuri legislative în sesiunea parlamentară din toamnă prin care să creeze cadrul ca tinerii români să obțină mai ușor locuri de muncă și acestea să fie mai bine plătite. Important este însă ca acest dialog pe care l-am inițiat să continue și ca măsurile propuse de noi să fie transpuse în legi și, ulterior, finanțate. Poate înțeleg și celelalte partide că, dacă nu lăsăm vlăstari în urmă, nu avem viitor.”
2026-06-17 “Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): "AUR solicită Ministerului Afacerilor Externe să informeze public câți migranți ar urma să fie repartizați României în cadrul noului Pact european privind migrația și azilul" — Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, solicită clarificări urgente din partea Guvernului României și Ministerului Afacerilor Externe privind poziția oficială a statului român în privința pactului european privind migrația și azilul care a intrat în vigoare și care impune un mecanism de relocare a refugiaților. "Din 12 iunie 2026, Pactul privind migrația și azilul începe să se aplice în toate statele membre ale UE. Românii trebuie să știe că acest Pact include și un mecanism așa-zis de "solidaritate" care constă în cote obligatorii de refugiați pentru statele membre, respectiv relocarea unor migranți din țările din prima linie către alte state membre ale UE mai puțin afectate de valul migrator – România, printre ele! – , iar cele care refuză aceste cote vor trebui să plătească o contribuție de 20.000 de euro pentru fiecare migrant refuzat sau să ofere sprijin operativ și tehnic. Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) solicită Ministerului Afacerilor Externe și Guvernului României să prezinte de urgență poziția oficială a statului român cu privire la aplicarea noului Pact european privind migrația și azilul și să comunice transparent dacă există estimări sau angajamente referitoare la numărul de migranți care ar putea fi relocați în România. Cetățenii României au dreptul să cunoască toate implicațiile deciziilor adoptate la nivel european și modul în care acestea afectează interesele naționale. În acest sens, AUR solicită MAE să răspundă public la următoarele întrebări: Există estimări privind numărul de migranți care ar putea fi repartizați României în cadrul mecanismului de solidaritate prevăzut de Pactul european? Care este poziția oficială a Guvernului României cu privire la relocarea solicitanților de azil? Ce alternative sunt avute în vedere de autoritățile române, inclusiv contribuțiile financiare sau sprijinul operațional? Au fost asumate angajamente de către România în negocierile purtate la nivelul Uniunii Europene? AUR consideră că orice decizie cu impact asupra securității, coeziunii sociale și resurselor publice trebuie să fie însoțită de o informare completă și transparentă a opiniei publice. Românii au dreptul să știe ce obligații își asumă statul român și care sunt consecințele noului Pact european privind migrația și azilul. Solicităm Guvernului și Ministerului Afacerilor Externe să ofere răspunsuri clare și să nu lase loc speculațiilor", a transmis prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu. Distribuie acest articol!”
2026-06-17 “Dan Tanasă (deputat AUR): "Comisia Europeană comite un act criminal împotriva fermierilor români! Președintele ANSVSA trebuie să demisioneze!" — Deputatul AUR Dan Tanasă afirmă că decizia Comisiei Europene de a prelungi până la 31 decembrie 2026 interdicțiile privind exportul de ovine și caprine din România reprezintă o lovitură criminală, fără precedent, aplicată unuia dintre cele mai performante sectoare ale agriculturii românești. "În opinia mea, aceasta este o decizie cu efecte devastatoare asupra economiei rurale, un adevărat act de condamnare pentru zecile de mii de familii care trăiesc din creșterea oilor și caprelor. Iar principalul responsabil este șeful ANSVSA, Alexandru Bociu, care lipsește cu desăvârșire în aceste zile", a declarat Tanasă. În timp ce fermierii români respectă reguli tot mai stricte, investesc în biosecuritate și încearcă să rămână competitivi pe piața europeană, birocrația de la Bruxelles îi pedepsește colectiv, fără a ține cont de consecințele economice și sociale. Dar, dincolo de responsabilitatea Comisiei Europene, există și o responsabilitate internă care nu poate fi ignorată. Unde a fost ANSVSA? Ce a făcut conducerea instituției pentru a demonstra că România controlează eficient situația sanitar-veterinară? Ce negocieri au fost purtate? Ce argumente au fost prezentate? Cum este posibil ca România să ajungă din nou în situația de a suporta restricții generalizate, în timp ce alte state membre reușesc să limiteze măsurile doar la zonele afectate? Dacă autoritățile române și-ar fi făcut datoria cu profesionalism, fermierii nu ar fi ajuns astăzi victimele acestei decizii. "Îi solicit public președintelui ANSVSA, Alexandru Bociu, să demisioneze de urgență. Solicit, totodată, Guvernului României să convoace de urgență o reuniune cu reprezentanții crescătorilor de ovine și caprine și să prezinte public planul prin care această decizie va fi contestată și, dacă este posibil, revizuită. În același timp, fermierii afectați trebuie sprijiniți prin măsuri financiare concrete, deoarece ei nu pot fi lăsați să suporte singuri costurile unui eșec administrativ și ale unei decizii europene profund nedrepte", a declarat Dan Tanasă.”
2026-06-17 “Iacob Constantin Ciprian - Declarație politică - Domnule Președinte, 40% dintre români nu pot fi scoși din democrație! — Prezentată de către: Senatorul Constantin-Ciprian IACOB Circumscripţia electorală: nr.16 Dîmboviţa Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor Titlul declaraţiei politice: Domnule Președinte, 40% dintre români nu pot fi scoși din democrație! Domnule Președinte, Stimați colegi, Dragi români, Astăzi vorbim despre un lucru grav: tentația de a împărți românii în cetățeni acceptabili și cetățeni indezirabili. Într-o democrație, votul nu se judecă după gustul politic al cuiva. Votul se respectă. Votul poporului este reflectat în Parlament, iar Parlamentul nu este o anexă a Palatului Cotroceni, ci organul reprezentativ suprem al poporului român. Când aproape 40% dintre români sunt tratați, direct sau indirect, ca o categorie suspectă, când electoratul unor partide parlamentare este împins în afara dialogului democratic prin etichete precum "extremist", se produce o ruptură periculoasă între Președinte și o parte importantă a națiunii. Președintele României nu este președintele unei tabere. Nu este președintele unei coaliții. Nu este președintele celor care îi convin politic. Este, prin Constituție și prin jurământ, Președintele tuturor românilor. Constituția nu îi cere Președintelui să aleagă poporul care îi place. Îi cere să vegheze la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. Îi cere să fie mediator între puterile statului, între stat și societate. Or, medierea nu începe prin excludere. Medierea nu începe prin dispreț. Medierea nu începe prin scoaterea de la masa negocierilor a unor forțe politice care au primit votul cetățenilor. Mai mult, în procedura constituțională de desemnare a candidatului pentru funcția de prim-ministru, Președintele are obligația de a consulta partidele reprezentate în Parlament. Nu grupuri construite conjunctural, nu persoane fără validare electorală directă ca formațiune politică, nu formule artificiale menite să înlocuiască votul popular, ci partidele care au trecut prin filtrul alegerilor și au primit mandat de la cetățeni. A invita la masa deciziei politice persoane sau grupuri care nu au trecut pragul electoral ca proiect politic distinct, în timp ce formațiuni parlamentare cu susținere masivă sunt tratate ca nefrecventabile, înseamnă deformarea spiritului Constituției. Înseamnă ignorarea realității parlamentare. Înseamnă, în fond, o încercare de a rescrie votul românilor după alegeri. Domnule Președinte Nicușor Dan, nu puteți cere stabilitate politică în timp ce excludeți o parte consistentă a reprezentării parlamentare. Nu puteți vorbi despre democrație în timp ce așezați etichete grele pe milioane de cetățeni. Nu puteți invoca responsabilitatea instituțională, dar să tratați Parlamentul ca pe un spațiu în care doar unii au dreptul să conteze. Naționalismul nu este extremism. Apărarea tradițiilor nu este extremism. Critica față de deciziile Bruxellesului nu este extremism. Dorința românilor de a fi respectați în propria țară nu este extremism. Extremismul real începe atunci când puterea refuză să mai asculte poporul. De aceea, solicit public Președintelui României să revină în cadrul constituțional al funcției sale: să fie mediator, nu jucător de partid; să respecte votul românilor, nu să îl corecteze politic; să invite la dialog toate forțele parlamentare relevante, nu doar pe cele convenabile; să înțeleagă că România nu poate fi condusă prin excludere, ci prin respectarea suveranității poporului. Românii nu sunt extremiști pentru că votează altfel decât dorește Palatul Cotroceni. Românii sunt suverani. Iar această suveranitate nu poate fi confiscată, relativizată sau insultată de nimeni. Votul românilor trebuie respectat. Parlamentul trebuie respectat. Constituția trebuie respectată. Iar Președintele României trebuie să fie, fără excepție, Președintele tuturor românilor.”
2026-06-17 “Păucean-Fernandes Luminița - Interpelare - Refuzul exercitării atribuțiilor de coordonare și asumare guvernamentală în cazul proiectului de exploatare a magneziului din Valea Dobra și practica răspunsurilor evazive transmise Parlamentului României — Adresată:Domnului Ilie-Gavril Bolojan, Prim-ministrul interimar al României De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR Obiectul interpelării: Refuzul exercitării atribuțiilor de coordonare și asumare guvernamentală în cazul proiectului de exploatare a magneziului din Valea Dobra și practica răspunsurilor evazive transmise Parlamentului României STIMATE DOMNULE PRIM-MINISTRU În ultimele luni am adresat mai multe întrebări și interpelări referitoare la proiectul de exploatare a magneziului din Valea Dobra, județul Sibiu, vizând aspecte care țin de sănătatea populației, protecția mediului, responsabilitatea instituțională, beneficiile economice pentru statul român și strategia națională privind valorificarea resurselor minerale critice. Analiza răspunsurilor primite relevă un model repetitiv și îngrijorător: întrebările adresate membrilor Guvernului sunt redirecționate către autorități tehnice, iar miniștrii și structurile aflate în coordonarea Guvernului evită să își asume răspunderea politică și administrativă pentru deciziile care privesc interesul public. Mai grav, deși Constituția și legislația în vigoare consacră obligația Guvernului de a conduce administrația publică și de a răspunde în fața Parlamentului, răspunsurile transmise până în prezent se limitează la invocarea competențelor unor instituții subordonate sau coordonate administrativ, fără a răspunde efectiv la fondul problemelor ridicate. După 36 de ani de administrație postdecembristă, România continuă să exploateze resurse strategice fără să prezinte o viziune clară privind dezvoltarea economică națională, fără asumarea unei strategii industriale și fără identificarea explicită a responsabilității instituționale pentru efectele pe termen lung asupra populației și mediului. În aceste condiții, vă solicit să precizați: 1. Considerați că simpla redirecționare a întrebărilor parlamentare către autorități tehnice reprezintă o îndeplinire a obligației constituționale a Guvernului de a răspunde Parlamentului României? 2. Cine răspunde politic și administrativ pentru consecințele economice, sociale, sanitare și de mediu ale proiectului Valea Dobra, dacă fiecare instituție invocă exclusiv propriile competențe limitate? 3. Care este motivul pentru care miniștrii sesizați prin interpelări parlamentare evită să formuleze poziții asumate și transmit exclusiv răspunsuri tehnice elaborate de instituții subordonate? 4. Câte dintre întrebările formulate în interpelările transmise de subsemnata au primit un răspuns punctual, argumentat și fundamentat la nivel de ministru sau prim-ministru și câte au fost redirecționate către alte instituții? 5. Există la nivelul Guvernului o procedură internă prin care miniștrii pot evita formularea unui răspuns propriu și pot transfera integral responsabilitatea către autorități tehnice? 6. Cine va răspunde în situația în care, ulterior autorizării proiectului, se constată că anumite efecte asupra sănătății populației, mediului sau infrastructurii locale nu au fost evaluate corespunzător? 7. De ce România nu are nici astăzi o strategie națională privind valorificarea magneziului și a altor resurse minerale critice, deși acestea sunt considerate strategice la nivel european? 8. Consideră Guvernul că Parlamentul trebuie să primească răspunsuri asumate politic sau simple retransmiteri ale unor puncte de vedere tehnice formulate de instituții aflate în subordinea executivului? 9. Care sunt măsurile pe care intenționați să le luați pentru a asigura respectarea rolului constituțional al controlului parlamentar asupra activității Guvernului și a ministerelor? Într-un stat democratic, răspunderea nu poate fi externalizată permanent către instituții tehnice. Parlamentul are dreptul să primească răspunsuri asumate de cei care exercită puterea executivă, iar cetățenii au dreptul să cunoască cine ia deciziile și cine răspunde pentru acestea.”
2026-06-17 “De la blocajele din piață la soluții pentru producătorii români: conferință organizată în Parlament — Astăzi, Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din Senatul României a organizat, la inițiativa președintelui său, senatorul AUR Nicolae Vlahu, conferința "Producători români, statul și piața de desfacere, de la adversitate la parteneriat în beneficiul românilor". Evenimentul a reunit reprezentanți ai instituțiilor statului, ai fermierilor, cooperativelor și organizațiilor profesionale pentru a dezbate principalele probleme cu care se confruntă producătorii români și soluțiile necesare pentru creșterea competitivității produselor autohtone și îmbunătățirea accesului acestora pe piață. În deschiderea conferinței, senatorul AUR Nicolae Vlahu a explicat motivele care au stat la baza organizării evenimentului și necesitatea unui dialog sincer între toți actorii implicați în sectorul agroalimentar. "Ideea de a organiza acest eveniment a pornit de la faptul că am fost sesizați de-a lungul timpului cu situații care țin de aceste domenii în cadrul Comisiei. Și am constatat că, în acest sector al economiei, în care, sub diferite forme, suntem implicați cu toții, este nevoie de dialog. Și, pentru a construi sănătos, trebuie să ne punem la masă și să punem pe masă situația reală și problemele cu care se confruntă fiecare producător, procesator, retailer, tocmai pentru a face ca, într-o comunitate bună, să ajungem și la soluții eficiente", a declarat Nicolae Vlahu, senator AUR. Președintele Senatului, Mircea Abrudean, a subliniat importanța colaborării dintre instituțiile statului și reprezentanții mediului economic pentru transformarea propunerilor formulate în politici publice și acte normative concrete. "Rolul dumneavoastră este important pentru că soluțiile trebuie transpuse în legislație. Prin dialog cu Guvernul și cu toate instituțiile relevante putem crea condițiile necesare pentru dezvoltarea economiei. O economie puternică înseamnă mai multe resurse, servicii publice mai bune și o calitate a vieții mai ridicată pentru cetățeni. De aceea, este esențial să existe disponibilitate pentru ascultare, pentru dialog și pentru transformarea acestor discuții în măsuri concrete", a declarat Mircea Abrudean. Secretarul de stat Zoltan Jozsef Mihaly a atras atenția asupra fragmentării excesive a exploatațiilor agricole și asupra necesității dezvoltării formelor asociative pentru a crește competitivitatea fermierilor români. "Aș dori să subliniez avantajele asocierii fermierilor, mai ales în contextul problemelor structurale din sectorul agricol, în special în țara exploatațiilor. Avem un număr extrem de mare de exploatații de mici dimensiuni. Făcând referire și la efectul schimbărilor climatice considerăm că asocierea și cooperarea dintre fermieri sunt esențiale", a declarat Zoltan Jozsef Mihaly. Liliana Tiron directorul Ligii Asociațiilor Producătorilor Agricoli din România a evidențiat una dintre problemele majore ale agriculturii românești: lipsa unei reglementări stabile privind arenda și accesul fermierilor la terenurile agricole. "Am avut trei inițiative legislative pentru reglementarea duratei contractului la arendă, nici măcar una dintre ele nu a fost finalizată. Fără a securiza accesul fermierilor la terenul agricol nu putem discuta despre cooperare, indiferent ceea ce ne spuneți dumneavoastră. Nu putem discuta despre accesarea măsurilor din politica agricolă comună", a declarat Liliana Tiron. Ionuț Lascarie vicepreședintele Asociației Fermierilor Români a ridicat problema efectelor indirecte ale plafonării adaosului comercial asupra celorlalte produse agroalimentare care nu intră în categoria produselor de bază. "Am văzut că s-a prelungit această ordonanță privind plafonarea adaosului comercial pentru produsele de bază din sistemul agroalimentar și aș vrea să întreb reprezentanții marilor rețele de magazine dacă nu cumva, în urma acestei măsuri, celelalte produse din lanțul agroalimentar au înregistrat creșteri de preț. Este foarte important să știm acest lucru. Nu știu dacă ne ajută să plafonăm anumite prețuri pentru câteva produse de bază, în condițiile în care un cumpărător nu intră într-un magazin doar pentru a cumpăra făină, mălai sau ulei. El își face întregul coș de cumpărături, iar pe lângă produsele de bază există alte sute de produse agroalimentare", a declarat Ionuț Lascarie. Bogdan Gabriel Oancea directorul executiv al Federației Naționale a Producătorilor de Produse Tradiționale din România a vorbit despre extinderea programelor de sprijin dedicate cooperativelor agricole și pentru pregătirea fermierilor în domenii esențiale precum managementul și marketingul. "Ar fi extrem de interesant dacă am vedea o măsură promovată de a fi similară cu cea de înființare grupurilor de producători și pentru cooperativele agricole. Ar fi utile și niște programe de susținere a constituirii cooperativelor agricole în sensul educării fermierilor în aspecte legate de funcționarea cooperativelor și anume aspectele legate de marketing, de managementul cooperativelor. Toate aceste elemente le-am adus în discuție pentru că ele cumva i-ar ajuta pe fermieri să aibă un dialog mult mai competent din punct de vedere al producției și din punct de vedere economic cu reprezentanții marilor rețele comerciale", a susținut Bogdan Gabriel Oancea.”
2026-06-17 “Vântu Cristian - Declarație politică - Nu putem tolera ca, sub masca ipocrită a "toleranței", a "libertății" statele scandinave și alte națiuni occidentale să discrimineze sistematic creștinii români — Adresată de către: domnul senator Cristian VÂNTU Circumscripţia electorală: 28 Mureș Grupul Parlamentar: AUR Titlul declarației politice: Nu putem tolera ca, sub masca ipocrită a "toleranței", a "libertății" statele scandinave și alte națiuni occidentale să discrimineze sistematic creștinii români. Domnule Președinte, Stimați colegi, În 2015, autoritățile norvegiene, prin serviciul Barnevernet, au smuls cei cinci copii minori ai familiei Marius și Ruth Bodnariu – inclusiv un bebeluș de numai câteva luni – din sânul familiei lor. Acuzațiile inițiale de violență s-au dovedit nefondate, iar separarea a fost motivată în esență de convingerile religioase profunde ale părinților, de educația bazată pe valorile biblice și de frecventarea bisericii. Acest abuz de putere al statului norvegian a șocat conștiința creștină a românilor care au constatat pentru prima dată pericolul real pe care îl reprezintă intervenția excesivă a instituțiilor laice occidentale în viața familiilor creștine. Luni, în Senatul României, m-am întâlnit cu soții Bodnariu, care au venit să susțină de această dată o dramă similară: cazul cetățenilor români Daniel și Bianca Samson cărora de peste 3 ani le-au fost luate fetele de către statul Suedez fiind acuzați de "extremism religios", invocându-se frecventarea bisericii și principiile morale creștine după care eacestea au fost educate. Salut cu fermitate Declarația adoptată de Senatul României prin care se solicită autorităților suedeze repatrierea urgentă a Sarei și Tianei Samson, în vederea reunificării familiei, în deplin acord cu Convenția Europeană a Drepturilor Omului, cu dreptul fundamental la viață de familie și cu celelalte instrumente internaționale de protecție a părinților și copiilor. Ca senator creștin conservator, declar cu toată puterea convingerilor mele că familia naturală, întemeiată pe căsătoria între bărbat și femeie și pe educația în spiritul valorilor creștine, reprezintă temelia oricărei societăți sănătoase. Nu putem tolera ca, sub masca ipocrită a "toleranței", a "libertății" statele scandinave și alte națiuni occidentale să discrimineze sistematic familiile creștine, să le smulgă copiii și să promoveze o agendă ideologică ce atacă însăși rădăcinile civilizației europene. Alături de degradarea morală profundă a societății britanice, unde propaganda agresivă a ideologiei LGBT a erodat normele naturale ale familiei creștine, catastrofă a cărui martor am fost timp de 12 ani, cazul Bodnariu a reprezentat un moment decisiv în hotărârea de a mă întoarce în România și a mă implica în politică. Este datoria oricărui tată român de a face tot ce este posibil pentru a salva lumea copiilor noștri de această nebunie fără precedent în istoria umanității. Distribuie acest articol!”
2026-06-17 “Silegeanu Cătălin - Interpelare - Întârzierile la restituirea și rambursarea sumelor de la buget și plata dobânzilor datorate contribuabililor — Adresată: Ministrului Finanțelor, Domnul Alexandru Nazare De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor Obiectul: Întârzierile la restituirea și rambursarea sumelor de la buget și plata dobânzilor datorate contribuabililor Stimate domnule Ministru, Articolul 182 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală stabilește dreptul contribuabilului la dobândă pentru sumele restituite sau rambursate după expirarea termenului legal. Dobânda curge până la stingerea creanței și este stabilită la 0,02% pentru fiecare zi de întârziere. Deși dreptul se naște prin depășirea termenului de către organul fiscal, dobânda este acordată numai la cererea contribuabilului. În cazul obligațiilor fiscale neachitate la scadență, accesoriile sunt calculate de organul fiscal fără un demers prealabil din partea statului. Reglementarea actuală transferă asupra contribuabilului sarcina de a cunoaște existența dreptului, de a calcula perioada și de a iniția o nouă procedură după ce a suportat deja întârzierea restituirii sau a rambursării. Pentru a stabili amploarea situației și consecințele aplicării art. 182, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări: Pentru fiecare an din perioada 2021–2025 și pentru primele cinci luni ale anului 2026, câte cereri de restituire sau rambursare au fost soluționate după termenul legal, care a fost valoarea totală a sumelor achitate cu întârziere și care a fost durata întârzierilor? Vă rog să prezentați separat rambursările de TVA și celelalte categorii de sume, precum și întârzierile de până la 30 de zile, între 31 și 90 de zile, între 91 și 180 de zile și de peste 180 de zile. Câți contribuabili au solicitat dobânzi în baza art. 182 în aceeași perioadă, care a fost valoarea dobânzilor solicitate, aprobate și plătite și câte cereri au fost respinse? Vă rog să estimați și valoarea dobânzilor care s-ar fi cuvenit pentru toate restituirile și rambursările întârziate, dar care nu au fost achitate în lipsa unei cereri. Susține Ministerul Finanțelor modificarea art. 182 astfel încât dobânda datorată pentru depășirea termenului legal să fie calculată și plătită din oficiu, odată cu restituirea sau rambursarea sumei principale? În cazul unui răspuns negativ, vă rog să precizați argumentele juridice, administrative și bugetare care justifică menținerea procedurii actuale. Datele solicitate vor fundamenta evaluarea unei modificări legislative prin care dreptul la dobândă să fie aplicat automat, după aceleași reguli de calcul folosite de administrația fiscală pentru întârzierile contribuabililor. Voi urmări răspunsul Ministerului Finanțelor și soluțiile propuse pentru eliminarea diferenței de tratament. Distribuie acest articol!”
2026-06-17 “Adrian Axinia, Gheorghe Piperea și Georgiana Teodorescu (europarlamentari AUR/ECR): "Împrejurarea că un cetățean al României critică în mediul online sistemul politic actual nu trebuie să reprezinte un criteriu pe baza căruia să se aprecieze necesitatea admiterii unei propuneri de percheziție domiciliară" — Europarlamentarii AUR/ECR Adrian Axinia, Gheorghe Piperea și Maria-Georgiana Teodorescu își exprimă profunda îngrijorare față de informațiile apărute în spațiul public privind motivarea unei solicitări de efectuare a unor percheziții domiciliare într-un dosar penal, în care este invocată exprimarea unor opinii critice la adresa sistemului politic și a actelor normative promovate de acesta. Cei trei europarlamentari solicită verificări urgente din partea instituțiilor competente și avertizează asupra riscurilor pe care astfel de practici le pot avea asupra drepturilor fundamentale și a imaginii României. "Adrian Axinia, avocat dr. Gheorghe Piperea si avocat dr. Maria-Georgiana Teodorescu, europarlamentari AUR, am luat la cunoștință din spațiul public de conținutul referatului cu propunere de autorizare a efectuării unor percheziții domiciliare în dosarul nr. 573/160/P/2026, mai exact de fundamentarea acestei solicitări către judecătorul de drepturi și libertăți invocându-se faptul că persoana în cauză "vorbește despre subiecte politice și sociale, exprimându-și nemulțumirea față de sistemul politic actual și actele normative inițiate de către acesta, pe diferite domenii de aplicabilitate". Fără a dori să influențăm în vreun fel actul de justiție și bunul mers al procesului penal, ne manifestăm profunda indignare față de această formulare de tip totalitar, neconstituțional și care încalcă grav drepturile omului. Împrejurarea că un cetățean al României critică în mediul online sistemul politic actual nu trebuie să reprezinte un criteriu pe baza căruia să se aprecieze necesitatea admiterii unei propuneri de percheziție domiciliară sau luarea vreunei măsuri care să îi restrângă drepturile și libertățile. Ba mai mult, un astfel de argument nici nu ar trebui menționat în vreun act de urmărire penală. Dorim să reamintim onoratului organ de cercetare penală faptul că România este stat semnatar al Convenției Europene a Drepturilor Omului, iar jurisprudența CEDO oferă protecție extinsă discursurilor politice și criticilor aduse guvernelor sau regimurilor. Altfel spus, prin invocarea unui astfel de argument, se încalcă nu numai art. 10 cât și art. 6 al CEDO, cu privire la dreptul la un proces echitabil. Solicităm Ministerului Afacerilor Interne și Ministerului Justiției, precum și CSM, efectuarea de verificări urgente în cauză și luarea de măsuri urgente pentru sancționarea acestor derapaje. România a trecut deja printr-o perioadă extinsă de 16 ani de MCV în care s-a analizat starea justiției. În plus, condiționalitatea privind statul de drept poate atrage, în cazul unor astfel de derapaje grave, chiar și suspendarea fondurilor europene privind țara noastră. Considerăm că nu este cazul ca un abuz de acest fel, nesancționat, să întoarcă România în situația de dinaintea MCV, sau, chiar mai grav, în epoca totalitară a cenzurii totale asupra criticilor aduse regimului. Facem așadar apel către toate autoritățile din țară să dea dovadă de profesionalism și respectare a legii, pentru a nu afecta imaginea și situația pe plan extern a României", au declarat europarlamentarii AUR/ECR.”
2026-06-15 “Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): "Coaliția PSD-PNL-USR-UDMR a mutat criza financiară asupra cetățenilor și firmelor românești" — Liderul grupului senatorial AUR, Petrișor Peiu, a explicat luni, într-o conferință de presă, cum fosta coaliție de guvernare PSD-PNL-USR-UDMR a recurs la inflație pentru a pasa criza financiară care acționa asupra bugetului statului asupra cetățenilor și asupra firmelor din România. Petrișor Peiu a prezentat evoluția indicatorilor macroeconomici din ultimul an, bazată pe datele prezentate de Institutul Național de Statistică. "Iată care este evoluția inflației așa cum a fost ea anunțată de către Institutul Național de Statistică: 10,9% aprilie 2026. Iată care este evoluția salariului mediu net, plus 3,5% martie-aprilie 2025, martie-aprilie 2026. Iată și evoluția pensiei medii cu o scădere de 0,8% trimestru unu 2026 față de trimestru unu 2025 și câteva concluzii foarte simple", a arătat Peiu. Liderul AUR a subliniat că aceste scăderi ale economiei au impactat direct puterea de cumpărare a românilor, indiferent de statutul socio-profesional. "Practic, pensionarii au avut venituri scăzute cu 0,8% la o inflație de aproape 11%. Deci au pierdut peste 11% din puterea de cumpărare. Sunt 5 milioane de pensionari, 4,9. Salariații, care sunt si ei peste 5 milioane, au câștigat 3,5% în plus la salariul la o inflație de 11%. Practic, au pierdut și ei 8,5% din puterea de cumpărare. Firmele autohtone au avut o creștere a profitului de 1,5% la o inflație de 11%, practic, au pierdut 9,5% din profiturile realizate", a spus acesta. În opinia lui Petrișor Peiu, vinovații pentru criza în care se află România sunt cei care s-au aflat în guvernările Ciucă-Ciolacu-Bolojan. "Iată cum s-a mutat criza economică, care era asupra bugetului statului, criză creată de cheltuielile prea mari și de împrumuturile pe care le-a făcut guvernarea Ciucă-Ciolacu-Bolojan, asupra pensionarilor asupra salariaților și asupra companiilor românești. Este un fenomen care, din păcate, continuă", a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.”
2026-06-15 “Barcari Dorina - Declarație politică - Noua lege a salarizării nu poate fi construită fără cei care țin statul român în funcțiune! Importanța consultării sindicatelor și a profesioniștilor din sectorul public — Prezentată de către: Senator Barcari Dorina Circumscripţia electorală: nr. 08 Brașov Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor Titlul declarației politice: Noua lege a salarizării nu poate fi construită fără cei care țin statul român în funcțiune! Importanța consultării sindicatelor și a profesioniștilor din sectorul public. Domnule Președinte și stimați colegi, parlamentari În această perioadă asistăm la una dintre cele mai importante dezbateri privind viitorul administrației publice și al serviciilor publice, al întregului sistem public, dar și privat din din România: elaborarea unei noi legi organice, a salarizării unitare. Este un moment care ar trebui să reprezinte o oportunitate pentru corectarea nedreptăților acumulate în ultimii ani, pentru eliminarea discrepanțelor salariale și pentru construirea unui sistem echitabil, predictibil și sustenabil. Din păcate, există riscul ca această reformă să fie concepută în birourile ministerelor, departe de realitatea celor care lucrează zi de zi în școli, spitale, primării, instituții de ordine și siguranță publică, servicii sociale, puținele întreprinderi de stat și alte structuri ale statului. Există o întrebare legitimă pe care milioane de români o adresează astăzi clasei politice: cine stabilește, de fapt, valoarea muncii lor? O fac cei care cunosc realitatea din spitale, școli, primării și instituții publice sau o fac experți care privesc sistemul exclusiv prin prisma unor tabele și indicatori economici? Experiența ultimilor ani ne-a demonstrat că politicile publice construite fără consultarea celor direct implicați sunt sortite eșecului. Nicio reformă nu poate fi durabilă dacă nu beneficiază de încrederea celor care trebuie să o respecte și să o aplice. Iar încrederea nu se obține prin comunicate de presă și conferințe, ci prin dialog real, implicare directă în domeniul respectiv, respect reciproc și disponibilitatea de a asculta argumentele celor direct implicați în munca respectivă. De aceea, consider că noua lege a salarizării nu poate fi elaborată fără consultarea reală a sindicatelor și a profesioniștilor din sectorul public și din toate domeniile economice românești și fără respectarea drepturilor constituționale, a condițiilor și cerințelor de muncă. Spun consultare reală, nu simulări de dialog, nu întâlniri formale bifate pentru a îndeplini o procedură administrativă și nu decizii deja luate, prezentate ulterior, în mod fals, ca rezultat al unor dezbateri, de către persoane care nu au nici o implicare în domeniu. În același timp, trebuie să recunoaștem că în sectorul public există categorii profesionale care au acumulat frustrări legitime de-a lungul anilor. Sunt angajați care au văzut cum responsabilitățile lor au crescut constant, în timp ce recunoașterea financiară a rămas mult în urmă. Sunt profesioniști care au investit în formare, în perfecționare și în dezvoltarea competențelor lor, fără ca acest efort să fie reflectat în mod corespunzător în nivelul de salarizare, în plus sunt condiționați în viața profesională fără să se țină cont de sacrificiile materiale. Această stare de nemulțumire nu trebuie ignorată și nici tratată cu superioritate. Ea reprezintă un semnal de alarmă privind modul în care statul își tratează propriii angajați. Iar un stat care nu își respectă profesioniștii riscă să îi piardă. Mai mult decât atât, noua lege a salarizării trebuie să reprezinte un instrument de stabilitate socială. Într-o perioadă marcată de inflație, de creșterea costurilor de trai și de incertitudini economice, angajații din sectorul public au nevoie de siguranță și predictibilitate. Ei trebuie să știe că regulile nu se schimbă de la un an la altul, că drepturile câștigate sunt respectate și mai ale, că evoluția profesională este însoțită de o evoluție salarială corectă. Fără această predictibilitate, vom continua să asistăm la plecarea specialiștilor din sistemele publice și din țară și la dificultăți tot mai mari în atragerea noilor generații către profesii esențiale pentru funcționarea statului. Dacă vrem o administrație eficientă, servicii publice și societăți de stat de calitate pentru toți cetățenii, indiferent unde locuiesc, atunci noua lege a salarizării trebuie să țină cont și de aceste dezechilibre teritoriale. România nu înseamnă doar marile orașe și instituțiile centrale. România înseamnă și comunitățile mici care au dreptul la servicii publice și societăți de stat funcționale și profesioniste. De asemenea, cred că este momentul să discutăm deschis despre respectul datorat muncii în slujba statului. În ultimii ani s-a creat, uneori în mod nedrept, o imagine generalizată conform căreia toți angajații din sectorul public ar beneficia de privilegii. Realitatea este mult mai complexă. În spatele multor funcții publice se află oameni care își fac datoria cu profesionalism, care lucrează sub presiune și care contribuie în mod esențial la funcționarea societății. Nu putem ignora nici realitatea administrației locale. În multe primării din țară, în special în comunitățile mici și rurale, există dificultăți majore în recrutarea și păstrarea personalului calificat. Specialiștii aleg adesea sectorul privat sau migrează către centrele urbane mari, unde perspectivele salariale sunt mai atractive. Prea des, în ultimii ani, am asistat la situații în care guvernele au anunțat reforme importante fără a asculta vocea celor afectați direct de acestea. Rezultatul a fost aproape întotdeauna același: nemulțumiri, proteste, blocaje instituționale și o neîncredere tot mai mare în capacitatea statului de a adopta politici publice juste, situații de care reprezentanții guvernului nu au ținut cont niciodată. Astăzi, când discutăm despre salarizarea în sectorul public, trebuie să înțelegem că nu vorbim doar despre cifre într-un tabel bugetar. Vorbim despre oameni. Vorbim despre profesori care formează generațiile viitoare. Vorbim despre medici și asistenți medicali care salvează vieți. Vorbim despre polițiști, pompieri și militari care asigură siguranța cetățenilor. Vorbim despre funcționari publici care mențin în funcțiune administrația locală și centrală. Vorbim despre specialiști fără de care statul român nu și-ar putea îndeplini atribuțiile fundamentale. Acești oameni cunosc cel mai bine problemele sistemului. Ei știu unde există inechități. Ei știu unde responsabilitățile sunt mari, iar salarizarea insuficientă. Ei știu unde legislația actuală produce frustrări și unde apar blocaje în recrutarea și păstrarea personalului calificat. Din acest motiv, excluderea lor din procesul de elaborare a noii legi a salarizării ar reprezenta nu doar o greșeală administrativă, ci o eroare strategică națională. România se confruntă deja cu un deficit major de personal în numeroase domenii esențiale. În sistemul medical lipsesc mii de specialiști. În educație există dificultăți tot mai mari în atragerea tinerilor către cariera didactică. În administrația publică locală, mai ales în comunitățile mici și mijlocii, recrutarea personalului calificat devine o provocare tot mai mare. În domeniul ordinii publice și al apărării, deficitul de personal este recunoscut inclusiv de instituțiile statului. În aceste condiții, orice lege a salarizării care ignoră vocea profesioniștilor și încalcă drepturi constituționale, riscă să agraveze problemele pe care pretinde că le rezolvă. Stimați colegi parlamentari, Sindicatele nu sunt adversarii statului. Ele reprezintă interesele legitime ale angajaților și constituie un partener indispensabil într-un proces de reformă autentică. În toate democrațiile consolidate, marile reforme sociale sunt construite prin dialog și negociere. Numai în statele care tratează cetățeanul cu superioritate deciziile sunt impuse de sus în jos, fără să se țină cont de interesele celor care formează marea masă a celor care susțin sistemul permanent de asigurări sociale. Din păcate, în România ultimelor decenii, am văzut prea multe exemple în care cei aflați la putere au confundat consultarea publică cu o simplă formalitate. S-au organizat dezbateri fără consecințe reale. S-au colectat puncte de vedere care nu au fost luate în considerare. S-au făcut promisiuni care au fost ulterior abandonate. Toate acestea au contribuit la deteriorarea încrederii dintre stat și cetățean. Noua lege a salarizării trebuie să fie diferită ! Ea trebuie să fie rezultatul unui dialog sincer între Guvern, Parlament, sindicate și organizațiile profesionale, care să ajungă la un numitor comun al respectării muncii cetățeanului român în țara lui. Nu pentru că acest lucru este cerut de proceduri administrative sau de recomandări europene, ci pentru că este singura modalitate de a construi un sistem funcțional și legitim, în centrul căruia există un singur reper CETĂȚENUL ROMÂN. În același timp, trebuie să recunoaștem că există diferențe semnificative între realitățile diferitelor categorii profesionale. Nu putem trata la fel toate domeniile și toate instituțiile. Un profesor dintr-o școală rurală se confruntă cu provocări diferite față de un funcționar din administrația centrală. Un medic dintr-un spital județean are alte responsabilități decât un angajat dintr-o instituție administrativă. Un pompier care intervine în situații de risc major nu poate fi evaluat după aceleași criterii ca un angajat care desfășoară activități exclusiv de birou. Tocmai de aceea, consultarea profesioniștilor este esențială pentru identificarea unor soluții adaptate realității din teren, astfel încât să fie tratate corect drepturile generale și drepturile specifice fiecărui domeniu și funcții. Mai mult decât atât, noua lege trebuie să răspundă unei așteptări fundamentale a societății românești: eliminarea inechităților și a privilegiilor. Românii s-au săturat să vadă cum anumite categorii beneficiază de avantaje disproporționate, în timp ce altele, deși desfășoară activități esențiale pentru funcționarea statului, rămân în urmă. O salarizare echitabilă nu înseamnă uniformizare, dar nici abuz de putere. Înseamnă respectarea principiilor de responsabilitate, competență, risc profesional și importanță socială a muncii depuse. Aceste principii nu pot fi stabilite exclusiv de către decidenții politici sau în plan local de către cei investiți în funcții decizionale, cum sunt multe cazuri la ora actuală. Ele trebuie discutate împreună cu cei care cunosc sistemul din interior. În ultimii ani am auzit frecvent discursuri despre reforma statului. Dar nu putem reforma statul împotriva oamenilor care îl servesc. Nu putem construi instituții performante ignorând experiența celor care lucrează în ele. Nu putem pretinde că modernizăm administrația, în timp ce refuzăm dialogul cu cei care îi cunosc problemele reale. Noua lege a salarizării trebuie să fie mai mult decât un document tehnic negociat între ministere și instituții financiare. Ea trebuie să fie un contract de încredere între stat și propriii săi angajați. Pentru că în spatele fiecărei funcții există un OM. În spatele fiecărui salariu există o FAMILIE. Iar în spatele fiecărei instituții funcționale există profesioniști care și-au dedicat viața servirii interesului public. De aceea, fac un apel către Guvern să renunțe la abordările birocratice și să deschidă un dialog autentic cu sindicatele și organizațiile profesionale din toate domeniile sectorului public și privat și în același timp să respecte drepturile fundamentale ale cetățenilor unui strat democratic constituțional. O lege a salarizării construită fără cei care muncesc în sistem va genera noi conflicte și noi nedreptăți. O lege a salarizării construită împreună cu ei și în interesul lor având la bază Legea Fundamentală, poate deveni baza organică a unui stat echitabil, eficient și respectat de cetățeni. România are nevoie de reforme. Dar are nevoie de reforme făcute împreună cu românii, pentru români, nu împotriva lor și a echilibrului și siguranței Statului Român.”
2026-06-15 “Roman Marius Valentin - Declarație politică - Studenții români merită o zi care să îi celebreze — Adresată de către domnul senator: Marius-Valentin ROMAN Circumscripția electorală: Nr. 10, Buzău Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) Titlul declaraţiei politice: Studenții români merită o zi care să îi celebreze În momente extrem de importante ale istoriei noastre moderne și contemporane, studenții români s-au remarcat în viața publică și politică, prin mișcări și atitudini menite să contribuie la dezvoltarea țării și la apărarea democrației. De la generația pașoptistă, care, prin studenții români de la Paris, au adus în țară ideile de libertate, egalitate și progres, până la mișcările mai recente, precum cele din anii `90, atunci când studenții conduși de lideri precum Marian Munteanu, au dat glas și fapte împotriva opresiunii, a cenzurii și abuzurilor. Istoria României a oferit numeroase exemple de generații de tineri care au demonstrat, prin curaj, sacrificiu și responsabilitatea, atașamentul față de valorile naționale și față de destinul României. Un exemplu elocvent îl reprezintă evenimentele din 13-15 iunie 1990, care au constituit un veritabil act de sacrificiu al unei generații de tineri ce a luptat pentru apărarea parcursului democratic al României postdecembriste. Tinerii reprezintă viitorul și speranța unei națiuni. Ei sunt cei care, dezvoltându-se în baza principiilor și valorilor moștenite de la înaintași, contribuie la construirea unei țări și la definirea destinului acesteia. Luând în considerare cele expuse mai sus, vom depune un proiect de lege care prevede ca ziua de 13 iunie să fie desemnată "Ziua Studentului Român". Aceasta zi ar urma să fie celebrată, pe viitor, în spiritul încrederii în noile generațiile și al respectului față de memoria celor care, la rândul lor, au luptat în tinerețe pentru țara noastră. Distribuie acest articol!”
2026-06-15 “Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR/ECR): "Vestea 'ne-bună' este că nu avem vești nici despre neconstituționalitatea OUG 38/2026, nici despre raportul dronei din Portul Constanța" — Europarlamentarul AUR/ECR, Gheorghe Piperea, critică ritmul instituțiilor statului în a clarifica excepția de neconstituționalitate a OUG 38/2026 și publicarea raportului referitor la incidentul cu explozia dronei din Portul Constanța promis de Nicușor Dan. Acesta subliniază că singurele certitudini constau în îndatorarea României pentru următorii 45 de ani și în păstrarea măsurilor lui Ilie Bolojan, considerate 'bune' de Adrian Veștea. "Vestea ne-bună e că nu avem vești despre excepția de neconstituționalitate ridicată de Avocatul Poporului contra OUG nr.38/2026, emisă de Guvernul Bolojan după ce a fost demis. CCR nu se grăbește – a amânat pronunțarea pentru 18 iunie. Doar împrumutul pe 45 de ani în programul SAFE a fost deja semnat, iar vestea este că Veștea va menține toate măsurile "bune" ale fostului său coleg și șef Bolojan. Iar dovezile că și drona ucraineană din Portul Constanța e tot de la ruși, promise de Dan în "maxim o săptămână" nu au venit nici după 10 zile. Vestea neutră e că nu e nicio grabă. Se știe că e de la ruși. Ce ne mai trebuie dovezi?", a declarat europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea.”
2026-06-15 “Vlăescu Virgiliu George - Interpelare - Ce soluții pentru reducerea inflației lăsați noului Guvern? — Adresată: Domnului Ilie Bolojan, Prim-ministru interimar De către: Senator Vlăescu Virgiliu George Circumscripția electorală: nr.35, Suceava Obiectul interpelării: Ce soluții pentru reducerea inflației lăsați noului Guvern? Domnule Prim-Ministru interimar, Potrivit BNR, contul curent al balanței de plăți a înregistrat în primele trei luni din 2026 un deficit de cca 5 miliarde euro. În structura acestuia, balanța bunurilor a consemnat un deficit mai mic cu 977 milioane euro, balanța serviciilor a înregistrat un excedent mai mic cu 334 milioane euro iar balanța veniturilor primare a înregistrat un deficit mai mare cu 305 milioane euro. În perioada ianuarie-martie 2026, datoria externă totală a crescut cu 3 miliarde euro, până la 231 miliarde euro. În structură, datoria externă pe termen lung a însumat 182 miliarde euro la 31 martie 2026 (79,0% din totalul datoriei externe), în creștere cu 1,4% față de 31 decembrie 2025. Datoria externă pe termen scurt a înregistrat la 31 martie 2026 nivelul de 48 miliarde euro (21,0% din totalul datoriei externe), în creștere cu 1,1% față de 31 decembrie 2025. Gradul de acoperire a datoriei externe pe termen scurt, calculată la valoarea reziduală, cu rezervele valutare la BNR la 31 martie 2026 a fost de 108,1%, comparativ cu 104,4% la 31 decembrie 2025. România plătește 1 miliard de euro pe lună numai dobânzi. România cheltuie mai mult decât încasează din taxe. Riscăm să nu ne putem plăti salariile și pensiile în condițiile în care acestea trebuiau indexate cu rata inflației în ultimii 2 ani. Suntem în situația în care "copiii noștri se nasc cu datorii" făcute de adulți iresponsabili. Astfel, investițiile publice din România – autostrăzi, spitale, infrastructură – se fac aproape exclusiv din bani europeni. Capacitatea de a atrage bani europeni este la un nivel scăzut dacă ar fi să ne raportăm numai la cât nu putem absorbi din PNRR. România are nevoie de un alt management și o altă soluție politică pentru a atrage banii europeni din cadrul multianual 2028-2034 care se negociază acum. Statul nu are bani proprii nici măcar pentru cheltuielile curente. Trebuie reduse cheltuielile statului. Comunele trebuie să funcționeze cu minim 5000 de locuitori. Instituțiile statului trebuie comasate și descentralizate la nivel de județe. Am intrat într-o spirală a sărăciei din care nu mai putem ieși cu actualul Guvern ori cu actuala coaliție de guvernare. Nu înțelegem de ce se prezintă public eforturi de a reface coaliția câtă vreme eșecul acesteia pe toate planurile trebuie să ducă la alegeri anticipate. Stoparea risipei banului public și redarea demnității românului de rând sunt starea de urgență a zilelor noastre. Față de această situație solicităm răspuns la următoarea interpelare: La ce dată vom avea comune cu minim 5000 de locuitori? La ce dată se vor descentraliza către județe sau regiuni instituțiile statului? Distribuie acest articol!”
2026-06-15 “AUR propune instituirea Zilei Studențimii Române pe 17 mai, în semn de recunoaștere a contribuției tinerilor la marile momente ale istoriei naționale — Alianța pentru Unirea Românilor a depus în Parlament propunerea legislativă privind instituirea zilei de 17 mai ca Ziua Studențimii Române, inițiativă care urmărește recunoașterea oficială a rolului pe care studenții români l-au avut de-a lungul istoriei în apărarea libertății, afirmarea valorilor naționale și consolidarea democrației. Proiectul de lege, inițiat de senatorul AUR Valentin Roman, prevede ca această dată să devină zi de sărbătoare națională și să fie marcată anual prin activități educaționale, culturale și comemorative dedicate contribuției studențimii la dezvoltarea statului român. Senatorul AUR Valentin Roman a explicat că demersul urmărește recunoașterea contribuției istorice a studenților români în momentele în care destinul țării a depins de curajul și implicarea generațiilor tinere. "Motivația principală a acestei inițiative și a acestei idei este aceea de a aduce o recunoaștere rolului important pe care studenții români l-au avut în momente-cheie din istoria României, din istoria modernă și contemporană, mă refer cu precădere. Atunci când, în contexte și situații în care țara a avut nevoie să fie efectiv salvată, tinerii, oameni pe care de multe ori îi considerăm cruzi, neexperimentați, au avut curajul să ridice vocea și să acționeze cu fapta pentru a apăra democrația în România și pentru a duce țara pe drumul corect. Vorbim de studenții generației pașoptiste, care au adus în România ideile revoluționare din Franța. Vorbim apoi, din perioada mai recentă, de evenimentele din iunie 1990, atunci când, sub conducerea unor lideri curajoși, tinerii au știut de multe ori să facă mai mult decât au făcut adulții", a declarat senatorul AUR Valentin Roman. Senatorul AUR Sorin Lavric a subliniat încărcătura simbolică a proiectului și importanța păstrării în memoria colectivă a sacrificiului și curajului demonstrate de studenții implicați în manifestațiile pentru democrație din anul 1990. "Acest proiect legislativ trebuie să întipărească în memoria românilor acel rol de jertfă și de insurecție pe care studenții români, în vara anului 1990, l-au simbolizat. Tocmai de aceea acest proiect legislativ are o încărcătură simbolică foarte mare și cu siguranță va trece pentru că nu văd de ce celelalte partide ar avea ceva de obiectat", a declarat senatorul AUR Sorin Lavric. Marian Munteanu, fostul lider al studenţilor ce protestau în Piaţa Universităţii în primăvara anului 1990, a apreciat că proiectul surprinde continuitatea rolului jucat de studențime în procesul de construire și consolidare a statului român modern. "Statul modern român, cu toate ale lui, așa cum s-a putut, așa cum s-a alcătuit, a plecat tot de la acești tineri studenți de acum 180 de ani, după care generații și generații de tineri au contribuit la pașii care au urmat. Și, sigur, ultimul val, cel din perioada anilor '90, a încercat să contribuie și el cu ceva la democratizarea și la păstrarea unui statut independent al statului nostru", a declarat Marian Munteanu.”
2026-06-15 “Florin Popovici (deputat AUR): "România se îndreaptă spre o presiune fiscală majoră pană în 2035. Următorii cinci ani vor fi decisivi" — Florin Popovici, deputat AUR, atrage atenția asupra faptului că România se apropie de o perioadă în care trei fenomene economice și demografice majore vor acționa simultan asupra bugetului de stat: datoria publică globală, comprimarea fondurilor europene și ieșirea la pensie a celei mai numeroase generații din istoria țării. Potrivit acestuia, avantajul României este faptul că aceste provocări sunt deja vizibile și pot fi integrate în planificarea fiscală din următorii ani. "România intră, până în 2035, sub presiunea a trei factori care acționează simultan, dar pe care niciun document oficial nu îi pune cap la cap: datoria publică globală, comprimarea fondurilor europene și ieșirea la pensie a celei mai numeroase generații din istoria țării. Împreună, ele sugerează că proiecțiile fiscale oficiale subestimează datoria reală cu aproape 12–13 puncte procentuale din PIB. FMI (aprilie 2026) arată că datoria globală atinge 100% din PIB până în 2029, iar acest nivel a fost văzut ultima dată după al Doilea Război Mondial. Pentru România, datoria urcă de la 61,9% la 70,4% din PIB până în 2031, iar abaterea față de ținta agreată cu Bruxelles-ul înseamnă, doar în 2031, circa 22 de miliarde de lei deficit suplimentar într-un an. În același timp, Curtea Europeană de Conturi avertizează că datoria UE a depășit 600 mld. euro și că aproximativ 8% din viitorul buget european (2028–2034) va merge pe gestionarea ei, adică mai puțini bani de coeziune și agricultură pentru România, exact când avem cea mai mare nevoie de ei. Iar peste toate vine factorul intern pe care modelele macro nu îl văd: generația Decretului 770/1966, peste 526.000 de nașteri în 1967, față de 273.000 în 1966. Această generație a fost patru decenii un activ al economiei. Acum iese la pensie: în vârful 2030–2032, 180.000–200.000 de noi pensionari pe an, fiecare costând bugetul ~75.000 lei anual (pensie plus contribuții pierdute). Total: 13–14 miliarde de lei/an și peste 140 de miliarde cumulat până în 2035. Vestea bună este că identificăm riscul cu cinci ani înainte de impactul maxim. Avem, deci, timp să-l calibrăm din bugetele 2026–2029 prin transparența proiecțiilor demografice, reevaluarea Pilonului II și un audit independent al CNPP. Nu e un eșec demografic, este o provocare de gestiune fiscală și depinde doar de noi dacă o tratăm ca atare", a declarat deputatul AUR, Florin Popovici.”
2026-06-15 “Călin Matieș - Declarație de presă - Presiunile noastre au dat roade. Porcul din gospodărie va primi subvenţie — Deputatul AUR Călin Matieş susţine că introducerea unei subvenţii de 20 de euro pentru porcul crescut în gospodărie reprezintă rezultatul demersurilor constante făcute pentru sprijinirea micilor crescători. Potrivit acestuia, sprijinirea gospodăriilor tradiţionale reprezintă un pas important pentru combaterea efectelor pestei porcine africane şi pentru susţinerea agriculturii româneşti. "Ani la rând am spus că soluţia combaterii pestei porcine africane este subvenţia la porcul din gospodărie. Şi, ceea ce am reuşit, am reuşit să-i lămuresc pe mai marii, pe ministrul Agriculturii, pe preşedinţii comisiilor de Agricultură din Parlamentul României, că porcul din gospodărie are nevoie de subvenţie. Dragi români, deja acest lucru se întâmplă. Presiunea şi insistenţele noastre au dat roade. Porcul din gospodărie va primi subvenţie 20 de euro. Nu degeaba ne-am luptat. Nu degeaba am spus pe toate posturile de televiziune, pe toate ziarele, că porcul din gospodărie trebuie crotaliat, dar să primească şi subvenţie. Cum primesc oile, cum primesc vacile, la fel trebuie şi porcul din gospodărie, pentru că în foarte multe zone ale ţării, porcul este singura sursă de venit. Să ştiţi că lucrurile bune se întâmplă în România. Doar uniţi putem să salvăm agricultura românească", a declarat deputatul AUR, Călin Matieş.”
2026-06-15 “Dan Tanasă (deputat AUR): "Liderul unei filiale PNL marcate de scandaluri penale, viitor premier al României?" — Deputatul AUR, Dan Tanasă, critică desemnarea lui Adrian Veștea, președinte al Consiliului Județean Brașov, pentru funcția de prim-ministru. Dan Tanasă atrage atenția că, sub conducerea lui Adrian Veștea, organizația PNL Brașov s-a aflat în centrul mai multor scandaluri publice și anchete privind existența unor fapte de natură penală, aspecte care pun sub semnul întrebării integritatea lui Adrian Veștea. "Adrian Veștea este expresia sistemului politic care a capturat Brașovul timp de aproape un deceniu. Timp de aproape 10 ani, Adrian Veștea a condus PNL Brașov și a fost unul dintre principalii beneficiari ai puterii politice din județ. Astăzi ni se cere să credem că omul care a dominat viața politică brașoveană trebuie să conducă întreaga țară. Realitatea este că mandatul său politic a coincis cu numeroase scandaluri penale care au afectat organizația PNL Brașov și cu prea puține realizări care să convingă românii că merită funcția de prim-ministru. În perioada în care Veștea a condus organizația, Brașovul a produs un lung șir de scandaluri, anchete, trimiteri în judecată și condamnări care au vizat oameni din cercul de putere al PNL. Fostul lider liberal Aristotel Căncescu a fost condamnat pentru corupție. George Scripcaru a fost vizat de multiple dosare DNA. Liviu Cocoș a fost condamnat și ulterior a reapărut în centrul unui nou dosar de corupție. Vicepreședintele Consiliului Județean, Constantin-Șerban Todorică, a fost trimis în judecată în dosarul Compania Apa Brașov. Un primar PNL din județ a fost condamnat definitiv pentru trafic de droguri. La DSVSA Brașov, procurorii au instrumentat un dosar de corupție care a dus la arestări preventive și trimiteri în judecată. Acesta este bilanțul politic al grupării care a condus Brașovul în ultimul deceniu. Ni se spune că Adrian Veștea este un administrator performant. Serios? Performanța nu se măsoară doar în panglici tăiate și conferințe de presă. Se măsoară și prin calitatea oamenilor promovați, prin integritatea administrației și prin capacitatea de a construi instituții curate. După 36 de ani în care PNL a controlat județul Brașov lipsesc în continuare marile proiecte. Spre exemplu, după aproape nouă ani la conducerea Consiliului Județean și aproximativ un deceniu la conducerea PNL Brașov, bilanțul lui Adrian Veștea în materie de autostrăzi este de aproximativ 6 kilometri de autostradă în județul Brașov, reprezentând tronsonul Râșnov-Cristian deschis încă din 2020. Când în jurul tău se acumulează ani la rând scandaluri, dosare și probleme de integritate, nu mai poți pretinde că nu ai nicio responsabilitate. Poate că nu există răspundere penală. Există însă răspundere politică. Iar aceasta nu poate fi delegată nimănui. România nu are nevoie de exportarea modelului PNL Brașov la nivel național. România are nevoie de o ruptură de rețelele politice care confundă administrația cu partidul și funcțiile publice cu influența de grup", a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.”
2026-06-15 “Silegeanu Cătălin - Întrebare - Controlul Ministerului Finanțelor la Exim Banca Românească după sancțiunea aplicată în dosarul manipulării ROBOR — Adresată: Ministrului Finanțelor, Domnul Alexandru Nazare Circumscripția electorală: 07 Botoșani De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor Obiectul: Controlul Ministerului Finanțelor la Exim Banca Românească după sancțiunea aplicată în dosarul manipulării ROBOR Stimate domnule Ministru, Consiliul Concurenței a sancționat Exim Banca Românească S.A. cu 96,49 milioane lei, în cadrul deciziei prin care 10 bănci au primit amenzi totale de 3,73 miliarde lei pentru coordonarea comportamentului în procedura de stabilire a ROBOR. Exim Banca Românească are ca acționar majoritar statul român, prin Ministerul Finanțelor, cu 99,56% din capitalul social. Vă rog să precizați dacă Ministerul Finanțelor va trimite Corpul de control la Exim Banca Românească și ce măsuri va dispune, în calitate de acționar majoritar, pentru stabilirea răspunderii persoanelor care au avut atribuții de conducere, supraveghere, trezorerie, risc sau conformitate în perioada investigată de Consiliul Concurenței, inclusiv convocarea organelor statutare, solicitarea unui audit intern ori extern, evaluarea menținerii în funcție a conducerii și analizarea unor eventuale acțiuni în regres pentru prejudicierea băncii și a interesului statului. Distribuie acest articol!”
2026-06-14 “Poziția AUR privind nominalizarea lui Adrian Veștea ca prim-ministru — Alianța pentru Unirea Românilor constată că democrația bazată pe alegeri, partide politice și voința poporului este suspendată începând cu decembrie 2024. Statul român se află într-un moment de mare cumpănă, iar propunerea intempestivă venită de la Palatul Cotroceni, într-o dimineață de duminică, fără ca Adrian Veștea să fie propus de vreun partid politic, nu face decât să sporească actuala criză pe care o parcurgem. Separația puterilor în stat înseamnă că Legislativul nu poate fi subordonat Președinției. Când acesta se blochează, soluția constituțională o reprezintă alegerile anticipate. Soluția noastră este întoarcerea la popor și respectarea regulilor democratice. În acest sens vom dialoga cu toate părțile implicate. AUR nu va accepta ca nimeni din statul român să își creeze regimuri personale, similare cu cele autoritare sau chiar totalitare. Constatăm cu tristețe că am avut dreptate în ceea ce am susținut. Europa este călcată în picioare tocmai de cei care pretind că o susțin cel mai vehement. Pozițiile exprimate anterior de formațiunea noastră rămân neschimbate, ca și loialitatea față de cetățenii care au încredere în noi în număr mare. România nu are nevoie de trădători, ci de consens, dialog și speranță.”
2026-06-13 “Niculina Stelea ( senator AUR): "Chiriile au crescut cu 43%, inflația a ajuns la 10,9%, iar pensionarii au pierdut aproape 10% din puterea de cumpărare" — Senatorul AUR Niculina Stelea atrage atenția asupra creșterii accelerate a prețurilor și a efectelor pe care inflația le are asupra nivelului de trai al românilor. Aceasta susține că România înregistrează în prezent cea mai ridicată rată a inflației din Uniunea Europeană și avertizează că scumpirile afectează în mod direct atât salariații, cât și pensionarii. "Că tot îl căinează câte unii pe călăul Bolojan, rata inflației a ajuns la 10,9% în mai 2026. De departe cea mai mare din UE, de patru ori cât media și dublu față de a doua țară (Bulgaria). Cu mențiunea că vecinii de la sud de Dunăre au făcut trecerea de la leva la euro la începutul acestui an", afirmă senatorul AUR. Niculina Stelea susține că media generală a inflației ascunde creșteri mult mai mari la anumite categorii de produse și servicii. "Distribuția inflației nu este uniformă. Sunt zone unde prețurile au explodat efectiv. Spre exemplu, prețul chiriilor a crescut cu 43% în ultimul an. Ouăle s-au scumpit cu 14%, cafeaua cu 21%. Serviciile per total s-au scumpit cu 13,5%", precizează aceasta. Senatorul AUR ridică semne de întrebare și în privința modului în care sunt calculate datele privind scumpirea combustibililor. "În continuare nu știu cum calculează domnii de la INS inflația la combustibili. Ei susțin că majorarea medie este de 19,24%, dar ne spun că motorina s-a scumpit cu 36,85% și benzina cu 30,55%. Înțeleg că mai sunt și alte materiale trecute drept combustibili, dar asta înseamnă că nu ponderează cifrele, pentru că este evident că motorina și benzina reprezintă peste 90% din formarea prețurilor la această categorie de produse", afirmă Niculina Stelea. Potrivit acesteia, datele publicate de Institutul Național de Statistică privind salariile și pensiile arată o pierdere semnificativă a puterii de cumpărare. "În ultimul an, salariile au crescut cu 3,5% față de inflația de 10,9%. În ultimul an, pensiile au crescut cu 0,4% pe o inflație de 10,9%. Deci, practic, pensionarilor le-a fost furat aproximativ 10% din pensie de către măsurile luate de Guvernul Bolojan (PNL – PSD – USR – UDMR)", susține senatorul AUR. Niculina Stelea sustine că situația economică a României s-a deteriorat puternic și critică discuțiile privind formarea unei noi majorități guvernamentale. "Situația economică e dezastruoasă. Oamenii au ajuns la capătul răbdării. Iar politicienii Puterii discută despre instalarea unui Guvern Tomac", a transmis senatorul AUR Niculina Stelea.”
2026-06-13 “Niculina Stelea (senator AUR):"36 de ani de la Mineriada din 13 - 15 iunie 1990. Să nu uităm faptul că Justiția nu funcționează și vinovații pentru sângele care a curs atunci nu au fost niciodată trași la răspundere" — La împlinirea a 36 de ani de la Mineriada din 13-15 iunie 1990, senatorul AUR Niculina Stelea atrage atenția asupra necesității păstrării memoriei unuia dintre cele mai dureroase episoade din istoria postdecembristă a României. Aceasta subliniază că victimele și sacrificiile acelor zile nu trebuie uitate, denunță lipsa de răspundere a celor vinovați și avertizează că lecțiile despre democrație și libertate rămân esențiale într-un context în care derapajele puterii devin tot mai vizibile. "S-au împlinit 36 de ani de la Mineriada din 13 – 15 iunie 1990. Chiar dacă, poate, odată cu trecerea timpului, unele dintre răni s-au închis, cred că este important ca, în fiecare an, să marcăm aceste moment din istoria națiunii noastre. Și asta tocmai ca să nu uităm. Să nu uităm nici faptul că Justiția nu funcționează și vinovații pentru sângele care a curs atunci nu au fost niciodată trași la răspundere. Unii dintre ei eu trecut deja la judecata dumnezeiască. Să nu uităm nici că democrația și libertatea s-au câștigat greu și cu sacrificii. Această lecție e importantă în astfel de momente în care derapajele actualei Puteri sunt tot mai evidente și ne aruncă înapoi în timp. Să nu uităm nici că am pierdut ani întregi după căderea comunismului printr-un deșert a cărui hartă a fost desenată taman de cei din eșaloanele 2 și 3 ale fostului regim. E important să înțelegem asta pentru că e păcatul originar al așa – zisei democrații în care trăim astăzi și care explică puterea opresivă a sistemului conducător. Pentru cine nu își aduce aminte, Mineriada a însemnat șase morți și 746 de răniți", a declarat Niculina Stelea, senator AUR.”
2026-06-13 “Călin Matieș (deputat AUR): "Presiunile noastre au dat roade. Porcul din gospodărie va primi subvenție" — Deputatul AUR Călin Matieș susține că introducerea unei subvenții de 20 de euro pentru porcul crescut în gospodărie reprezintă rezultatul demersurilor constante făcute pentru sprijinirea micilor crescători. Potrivit acestuia, sprijinirea gospodăriilor tradiționale reprezintă un pas important pentru combaterea efectelor pestei porcine africane și pentru susținerea agriculturii românești. "Ani la rând am spus că soluția combaterii pestei porcine africane este subvenția la porcul din gospodărie. Și, ceea ce am reușit, am reușit să-i lămuresc pe mai marii, pe ministrul Agriculturii, pe președinții comisiilor de Agricultură din Parlamentul României, că porcul din gospodărie are nevoie de subvenție. Dragi români, deja acest lucru se întâmplă. Presiunea și insistențele noastre au dat roade. Porcul din gospodărie va primi subvenție 20 de euro. Nu degeaba ne-am luptat. Nu degeaba am spus pe toate posturile de televiziune, pe toate ziarele, că porcul din gospodărie trebuie crotaliat, dar să primească și subvenție. Cum primesc oile, cum primesc vacile, la fel trebuie și porcul din gospodărie, pentru că în foarte multe zone ale țării, porcul este singura sursă de venit. Să știți că lucrurile bune se întâmplă în România. Doar uniți putem să salvăm agricultura românească", a declarat deputatul AUR, Călin Matieș.”
2026-06-13 “Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR):"Criza financiară a statului este cauzată de creșterea nemăsurată a deficitului bugetar și creșterea la fel de aberantă a datoriei publice" — "Răspunsul regimului Nicușor Dan-PSD-PNL-USR-UDMR la această criză a fost transferarea crizei de la stat către cetățeni și către firmele românești. Cum? Simplu: prin inflație. Inflația este cauzată în totalitate de stat și este plătită în totalitate de populație și de firmele românești. Iată și cifrele care o confirmă: Rata inflației în luna mai 2026 fată de mai 2025 a fost de 10,9%, deci prețurile au crescut cu 10,9% în ultimele 12 luni. În același timp: – cei 4,9 milioane de pensionari au veniturile reduse cu 0,8% trimestrul I 2026 față de trimestrul I 2025; nici măcar nu au rămas la aceleași venituri – cei 5,6 milioane de salariați au veniturile crescute cu 3,5% ( aprilie 2026 față de aprilie 2025 – firmele românești au un profit crescut cu doar 1,5% (ianuarie -aprilie 2026 față de ianuarie -aprilie 2025) Concluzii: – pensionarii au venituri diminuate cu vreo 11% în ultimele 12 luni – salariații au venituri diminuate cu aproximativ 7,5% în ultimele 12 luni – firmele au venituri reale diminuate cu 9,5% – statul continuă să cheltuiască cam la fel de mult precum anul trecut , având cheltuieli reduse doar cu 1,7% pe primele patru luni din 2026 față de primele patru luni din 2025. Și iată cum, prin inflație, criza financiară s-a mutat de la stat/guvern către populație și către firmele românești! Bravo Nicușor Dan, bravo Ilie Bolojan, bravo Mugur Isărescu!", a declarat Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR. Distribuie acest articol!”
2026-06-13 “Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR): "Statul român ar fi pierdut până la 30 de miliarde de lei din cauza manipulării ROBOR" — Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea susține că prejudiciul provocat de presupusa manipulare a indicelui ROBOR nu se limitează la milioane de români care au plătit rate mai mari la credite, ci afectează și statul român, care s-a împrumutat masiv în ultimii ani prin credite și titluri de stat cu dobândă variabilă. Potrivit acestuia, după sancțiunea de 710 milioane de euro aplicată de Consiliul Concurenței pentru manipularea ROBOR, se impune și o analiză a impactului pe care această practică l-ar fi avut asupra finanțelor publice. "Din 2019 încoace, Statul român s-a împrumutat masiv în lei, atât direct de la bănci, cât și prin titluri de stat (Tezaur, Fidelis, obligațiuni de stat etc.), unele dintre aceste titluri fiind chiar listate la bursă. O fracțiune importantă din aceste împrumuturi bancare și titluri de stat au dobândă variabilă, compusă din ROBOR + marjă. Conform datelor Ministerului Finanțelor și strategiei de administrare a datoriei, ponderea datoriei de stat cu dobândă variabilă este de obicei între 10-18% din total", arată Gheorghe Piperea. Europarlamentarul AUR afirmă că prejudiciul direct rezultat din majorarea artificială a ROBOR poate fi estimat pe baza datoriei publice și a ponderii împrumuturilor cu dobândă variabilă. "Datorie publică guvernamentală medie în perioada 2018-2026: ≈ 700-850 miliarde lei; a se observa că această datorie a crescut de la ~350-400 mld lei în 2018, la peste 1.130 mld lei în 2026. Pondere medie a împrumuturilor și titlurilor de stat cu dobândă variabilă, în totalul datoriei publice: ≈ 15%. Sold mediu variabil estimat: ≈ 105-130 miliarde lei; suma de 120 miliarde lei poate fi luată în calcul ca medie conservatoare. Perioadă: 8,5 ani (ianuarie 2018 – iunie 2026)", precizează acesta. Potrivit calculelor prezentate de Gheorghe Piperea, în 2026 suma de 228 de miliarde de lei era prinsă în contracte și titluri de stat cu dobândă variabilă stabilită pe baza ROBOR. "Dacă manipularea ROBOR a însemnat umflarea cu 1 punct procentual, prejudiciul este de ≈ 1,2 miliarde lei/an, deci de ≈ 10 – 10,5 miliarde lei pe toată perioada manipulării. Dacă manipularea a însemnat umflarea ROBOR cu 2 puncte procentuale, prejudiciul este ≈ 2,4 miliarde lei/an, deci de ≈ 20 – 21 miliarde lei în total", susține europarlamentarul AUR. Acesta atrage atenția că există și un prejudiciu indirect, cauzat de influența ROBOR asupra întregii piețe financiare și asupra costurilor de finanțare ale statului. "Pe partea de împrumut și titluri de stat cu dobândă fixă prejudiciul poate fi dibuit în mecanismele pieței financiare pe care circulă aceste instrumente. Randamentele (câștigul creditorilor) și, deci, datoria publică, au fost mai mari din cauza ROBOR-ului umflat, de unde au rezultat, evident, costuri mai mari pe termen lung la refinanțări. Acest efect este mai greu de cuantificat exact, dar probabil adaugă câteva miliarde de lei în plus la total", afirmă Piperea. Europarlamentarul estimează că pierderile totale suportate de statul român s-ar putea ridica la 30 de miliarde de lei. "Așadar, de la pct.1-2 rezultă că: pentru o manipulare de doar un punct procentual, statul a pierdut 10-15 miliarde de lei; pentru două puncte, a pierdut 20-30 de miliarde de lei. Acum priviți, cruciți-vă, întrebați-vă ce s-ar fi putut face cu aceste mormane de bani și fiți siguri că actuală putere nu va cere acești bani nici într-un milion de ani de la bănci", a transmis Gheorghe Piperea, europarlamentar AUR. Distribuie acest articol!”
2026-06-12 “Eduard Koler (deputat AUR): "Inflația a ajuns la 10,85%, iar nota de plată nu mai este o statistică, ci bonul de casă al fiecărei familii din România" — Deputatul AUR Eduard Koler avertizează că inflația de 10,85% nu mai este o simplă statistică economică, ci dovada eșecului politicilor promovate de actuala guvernare. Potrivit acestuia, românii plătesc astăzi prețul incompetenței și al risipei bugetare prin facturi mai mari, alimente mai scumpe și o scădere continuă a puterii de cumpărare, în timp ce statul refuză să reducă propriile cheltuieli și transferă nota de plată către cetățeni. "Inflația a ajuns la 10,85%, iar nota de plată nu mai este o statistică, ci bonul de casă al fiecărei familii din România: • Energie electrică: +55,49% • Chirii: +43,56% • Motorină: +36,85% • Benzină: +30,55% • Cafea: +21,12% • Apă, canal și salubritate: +15,35% • Ouă: +14,12% • Lapte: +11,98% • Pâine: +8,18% Serviciile au explodat cu 13,53%, produsele nealimentare cu 12,54%, iar alimentele cu 6,78%. Asta este austeritatea lor: statul nu slăbește, doar cetățeanul. Guvernul nu taie risipa, ci taie din puterea de cumpărare. Nu reformează administrația, ci scumpește viața. Românii nu mai plătesc prețuri. Plătesc nota de plată a incompetenței politice. Soluția nu este o nouă rundă de taxe și accize, ci exact opusul: reducerea TVA-ului general la 19%, revenirea la TVA de 9% pentru produsele de bază, aplicarea unui TVA redus la energia electrică, introducerea taxării inverse pentru eliminarea TVA-ului din circuitul economic, reducerea accizei la carburanți, reducerea impozitului pe dividende la 10%, eliminarea CASS pentru dividende și stimularea reinvestirii profitului în economia românească. Într-o economie în care aproape orice produs ajunge pe raft cu camionul, fiecare leu adăugat la pompă se regăsește în prețul pâinii, al laptelui, al materialelor de construcții și al tuturor serviciilor. Când scumpești combustibilul, scumpești întreaga economie. România nu are o problemă de venituri la buget. România are o problemă de risipă, clientelism și cheltuieli publice scăpate de sub control. Până când statul nu va începe să se reformeze pe el însuși, românii vor continua să plătească la casă factura greșelilor celor aflați la putere. Iar până atunci, inflația va rămâne cea mai nedreaptă taxă dintre toate, pentru că îi lovește cel mai tare tocmai pe cei care muncesc, produc și țin economia în viață.", a declarat deputatul AUR Eduard Koler. Distribuie acest articol!”
2026-06-12 “Europarlamentarul AUR Georgiana Teodorescu a reunit la Sibiu peste 180 de fermieri și producători locali: dialog crucial pentru viitorul agriculturii românești, în pragul negocierilor PAC post-2027 — Europarlamentarul AUR Georgiana Teodorescu a organizat la Sibiu un eveniment de importanță strategică intitulat "Securitatea alimentară a UE. Provocări și oportunități pentru România". Dezbaterea a reunit peste 180 de participanți — producători locali, agricultori, fermieri de toate dimensiunile și oameni de afaceri din domeniu, oferind o platformă esențială de dialog exact în momentul în care la Bruxelles se prefigurează decizii cruciale pentru viitorul sectorului românesc. Organizarea acestui eveniment de către europarlamentarul Maria-Georgiana Teodorescu în inima comunității agricole din județul Sibiu are o semnificație strategică aparte. În perioada imediat următoare, Uniunea Europeană deschide oficial negocierile pentru viitorul Cadru Financiar Multianual (CFM) 2028-2034 și, implicit, pentru reforma Politicii Agricole Comune (PAC) post-2027. Aceste discuții vor rescrie regulile de finanțare și administrare ale sectorului agricol, având un impact definitoriu și direct asupra capacității de producție și a competitivității fermierilor români pe Piața Unică. Semnalul de alarmă de la Sibiu: "Deficitul" de 17 miliarde de euro și capcanele noului buget În cadrul dialogului deschis, europarlamentarul a demontat discursul oficial al Comisiei Europene privind o presupusă "creștere cu 18%" a bugetului agricol pentru România, expunând o realitate mult mai sumbră. Aplicând formulele actuale la noul buget multianual anunțat de Comisie pentru intervalul 2028-2034, României ar trebui să îi revină 77,6 miliarde de euro, însă datele din prezent indică o alocare națională de doar 60 de miliarde de euro, generând un deficit de pornire de 17 miliarde de euro. Mai mult, din această sumă, agriculturii românești i-ar reveni 16,5 miliarde de euro, o scădere reală de aproximativ 23% față de actualul exercițiu (21,46 miliarde de euro), cauzată de eliminarea temporară a Pilonului 2 dedicat dezvoltării rurale. Noua arhitectură propusă de Bruxelles introduce Planurile pentru Parteneriat National și Regional (NRPP), un mecanism umbrelă bazat pe performanță, similar modelului PNRR, care condiționează fondurile de jaloane și reforme birocratice, dizolvând predictibilitatea specifică agriculturii și adâncind inegalitățile dintre statele membre. "Ce face Comisia Europeană este să se spele pe mâini. A tăiat o alocare exactă pentru fiecare stat membru pentru Pilonul 2, a văzut reacțiile furibunde ale sectorului agricol european, iar acum pasează cartoful fierbinte în curtea statelor membre. Practic, adâncim și mai mult inegalitatea dintre producătorii europeni, scădem și mai mult competitivitatea fermierilor români și distrugem complet piața unică europeană, precum și caracterul comun al Politicii Agricole", a declarat Georgiana Teodorescu în fața celor peste 180 de participanți. "Pachetul Teodorescu" împotriva discriminării fermierilor români Pentru a bloca transformarea fermierilor din Europa de Est în producători de "mâna a doua", europarlamentarul a anunțat că va depune, pe data de 16 iunie, un set de amendamente de o importanță vitală, reunite sub numele de "Pachetul Teodorescu". Acesta vizează în mod direct corectarea formulei extrem de complexe a convergenței externe — mecanismul prin care se calculează subvențiile pe hectar. În prezent, formula propusă de Bruxelles (denumită "agricultural prosperity gap") oprește artificial sprijinul când se atinge pragul de 90% din media europeană. Prin "Pachetul Teodorescu", europarlamentarul propune: – Înlocuirea procentului discriminatoriu de 90% cu 100% în formula de calcul, obligând Comisia Europeană să egaleze subvenția pe hectar din România cu cea din state precum Franța sau Germania. – Exceptarea de la plafonarea macro-economică generală de 105% a tuturor sumelor obținute prin formula agricolă de compensare, prevenind astfel tăierea fondurilor cuvenite de drept României. – Sechestrarea legală (ring-fencing) a acestor sume suplimentare în Planurile Naționale, garantând că ele vor fi utilizate EXCLUSIV pentru realizarea progresivă a convergenței externe, fără posibilitatea de a fi deviate către alte ministere sau proiecte de infrastructură generală. Bătălia împotriva plafonării subvențiilor Un alt punct fierbinte de pe agenda discuțiilor de la Sibiu l-a reprezentat propunerea Comisiei de plafonare obligatorie a plăților directe la 100.000 de euro per exploatație. Europarlamentarul AUR Georgiana Teodorescu a explicat că această măsură, mascată sub forma unei "echități sociale", reprezintă în realitate un sabotaj direct asupra modernizării și competitivității agriculturii românești, ignorând structura polarizată unică a exploatațiilor autohtone, unde fermele mari asigură grosul producției de cereale, securitatea alimentară și locurile de muncă fiscalizate din mediul rural. "Dacă România nu ar mai fi printre primii producători de cereale din UE, cine i-ar lua locul? Ce state membre ar fi fericite ca plățile din România să fie plafonate? Este vorba de un lobby puternic, așa cum se întâmplă de fiecare dată când la mijloc este un sector strategic sau un interés național românesc. Structura fermelor din România este strâns legată de trecutul istoric al naționalizării terenurilor, iar comasarea a fost singura cale spre eficiență. Acest lucru nu trebuie confundat cu fenomenul negativ de 'land grabbing'. Prin amendamentele mele, am cerut ca România să aplice plata redistributivă pentru exploatațiile mici, dar să își rezerve dreptul de a UN aplica plafonarea marilor exploatații, asigurând astfel supraviețuirea motorului nostru agricol", a punctat Georgiana Teodorescu. Dezbaterea a atins și problemele acute legate de cofinanțarea națională de până la 30% impusă prin regulamentul NRPP, oferind ca exemplu negativ riscurile care planează asupra programului de distribuție a produselor alimentare în școli (cunoscut istoric sub numele de "Cornul și laptele"). Europarlamentarul a anunțat amendamente ferme pentru condamnarea acestei rate uriașe de cofinanțare care pune în pericol un program menit să combată abandonul școlar, solicitând totodată includerea unor alternative medicale pentru copiii cu intoleranțe. În plus, s-a lansat un apel ferm către Guvernul României pentru eliminarea criteriului aberant al "celui mai mic preț" din licitațiile publice pentru școli, aspect care în prezent generează o calitate extrem de slabă a produselor, risipă alimentară și blochează accesul producătorilor mici, locali, aflați în proximitatea școlilor. Evenimentul de la Sibiu s-a încheiat cu o sesiune de degustare a preparatelor tradiționale oferite de producătorii locali din zonă, reconfirmând angajamentul europarlamentarului Maria-Georgiana Teodorescu de a fi o voce neînduplecată în apărarea identității și securității alimentare a României în structurile decizionale de la Bruxelles. Distribuie acest articol!”
2026-06-12 “Valeriu Munteanu - Declarație de presă - Ministrul Diana Buzoianu trebuie să plece astăzi, nu mâine sau lunea viitoare! — Deputatul AUR, Valeriu Munteanu, solicită plecarea de urgenţă din fruntea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor a ministrului interimar Diana Buzoianu. Potrivit lui Valeriu Munteanu, deciziile manageriale contradictorii ale ministrului USR de a demite directori de la instituţiile statutului care au fost numiţi de acelaşi ministru denotă un haos administrativ de nepermis. "Diana Buzoianu a eşuat. Astăzi vrea să-l demită pe directorul general al Apelor Române, Doru Cazan, pe care tot dumneaei l-a numit în funcţie acum doar câteva luni. Motivul invocat este că acesta a prelungit mandatul directoarei din Olt, într-un judeţ unde au fost descoperite două balastiere ilegale uriaşe, care ar fi funcţionat ani de zile sub ochii autorităţilor. Nu este prima dată când asistăm la acest spectacol al incompetenţei. Acelaşi lucru s-a întâmplat recent şi la Romsilva: Diana Buzoianu a organizat concursul, a validat noul director, iar după câteva săptămâni a cerut demiterea propriului om. Dacă cei pe care îi selectează şi îi promovează sunt atât de slabi şi ineficienţi, atunci problema nu este la ei, ci la ministrul care îi numeşte. Diana Buzoianu este deja un ministru demis. Fiecare zi în plus petrecută la Ministerul Mediului înseamnă haos administrativ, instabilitate şi decizii contradictorii. România are nevoie de competenţă şi responsabilitate, nu de experimente USR. Diana Buzoianu trebuie să plece chiar astăzi", a declarat deputatul AUR, Valeriu Munteanu.”
2026-06-12 “Gurudev Sri Sri Ravi Shankar, prezent în Parlamentul României la invitația europarlamentarului AUR Georgiana Teodorescu — Europarlamentarul AUR Georgiana Teodorescu a organizat astăzi, la Palatul Parlamentului, o întâlnire specială cu Gurudev Sri Sri Ravi Shankar, lider spiritual și umanist recunoscut la nivel internațional, fondator al organizațiilor Art of Living și International Association for Human Values. La eveniment au participat parlamentari, reprezentanți ai societății civile și invitați interesați de dialogul despre pace, valori umane, echilibru interior și rolul spiritualității în societatea contemporană. În deschiderea evenimentului, europarlamentarul AUR Georgiana Teodorescu a subliniat importanța găzduirii unei personalități de talia lui Gurudev Sri Sri Ravi Shankar în Parlamentul României și a evidențiat legătura dintre valorile promovate de AUR și nevoia unei fundații spirituale solide pentru societate. "Găzduirea acestui eveniment sub egida AUR are o semnificație profundă pentru noi. Mișcarea noastră se sprijină ferm pe pilonii națiunii, familiei, libertății și credinței. Credem că o națiune nu poate prospera cu adevărat fără o coloană vertebrală spirituală puternică. Deși ne apărăm cu fermitate identitatea națională și tradițiile, știm totodată că adevărata suveranitate își are rădăcinile în puterea spiritului uman. Gurudev, învățăturile dumneavoastră nu le cer oamenilor să renunțe la ceea ce sunt. Dimpotrivă, îi încurajează să își descopere mai profund propriile rădăcini, să își trezească pacea interioară și să își slujească comunitățile cu o inimă curată. România este un tărâm al unei moșteniri spirituale profunde, al rezilienței și al credinței puternice. Sunt convinsă că mesajul dumneavoastră despre trezirea interioară și pacea globală va găsi un ecou profund în inimile poporului român", a declarat Georgiana Teodorescu, europarlamentar AUR. Gurudev Sri Sri Ravi Shankar, invitatul special al evenimentului a vorbit despre efectele depresiei și ale agresivității asupra societății moderne, atrăgând atenția asupra necesității unor soluții care să redea oamenilor echilibrul și starea de bine. "Astăzi, una din patru persoane de pe planetă suferă de depresie. Este un număr uriaș. Nu am mai întâlnit niciodată o astfel de situație. Mai ales după pandemia de COVID, tinerii oscilează între agresivitate și depresie. Veți observa cât de repede își pierd răbdarea tinerii. La cel mai mic pretext se enervează, se supără, ajung la furie și se implică în acte de violență. Familiile se destramă din cauza lipsei de stabilitate interioară și de pace sufletească. Pe de o parte avem agresivitatea, iar pe de altă parte depresia. De aceea spunem că trebuie să găsim o cale de ieșire din aceste două extreme cu care se confruntă societatea noastră. Organizația Mondială a Sănătății afirmă astăzi că la fiecare 40 de secunde o persoană se sinucide. Am auzit că și în România rata depresiei și a sinuciderilor a crescut foarte mult în comparație cu trecutul. În ultimul deceniu, indicele fericirii a scăzut semnificativ. Acesta este unul dintre motivele pentru care călătoresc în întreaga lume și pentru care mă aflu și aici. România este o țară frumoasă, cu aproximativ 20 de milioane de locuitori. Puteți transforma foarte ușor România într-una dintre cele mai fericite țări într-o perioadă relativ scurtă de timp", a declarat Gurudev Sri Sri Ravi Shankar. Deputatul AUR Ștefan Avrămescu a evidențiat importanța relației dintre România și India și contribuția comunității indiene la consolidarea legăturilor dintre cele două popoare. "Prezența dumneavoastră este profund apreciată de toți membrii Parlamentului care se află aici, de toți colegii noștri prezenți la această întâlnire cu dumneavoastră, deoarece este important să întâlnim un lider spiritual de anvergură mondială, al cărui mesaj de pace, dialog, demnitate umană și armonie interioară a inspirat milioane și milioane de oameni. România, așa cum probabil au spus deja colegii mei, prețuiește prietenia sa cu India, o țară cu o civilizație remarcabilă, un patrimoniu cultural bogat și o profundă tradiție spirituală. De-a lungul anilor, comunitatea indiană din România a crescut și a dezvoltat legături puternice cu societatea noastră, iar membrii săi sunt primiți cu căldură de poporul român", a declarat deputatul AUR, Ștefan Avrămescu. Senatorul AUR Mircia Chelaru a vorbit despre importanța păcii, a dialogului și a valorilor spirituale care au modelat identitatea poporului român de-a lungul timpului. "Cel mai important lucru din lume, în mintea mea, în opinia mea, este pacea. Pacea este valoarea supremă a umanității. Iar pentru a păstra pacea, niciodată, niciodată, niciodată nu ne vom înțelege unii pe alții dacă nu comunicăm. Aceasta este calea către comunitate, către buna înțelegere, către iubire, nu iubirea fizică. Este necesar să înțelegem adevărata iubire, dincolo de păcatele noastre. Acesta este ceea ce avem în noi, ca popor român. Aceasta este moștenirea noastră de la daci", a declarat senatorul AUR, Mircia Chelaru.”
2026-06-12 “Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): "Românii nu mai au nicio încredere în statul propriu, am devenit un popor descurajat, care se mulțumește cu puțin, lipsit de ambiție națională" — Senatorul AUR Petrișor Peiu afirmă că România traversează o profundă criză de încredere și demnitate națională, reflectată atât în lipsa de reacție a autorităților în fața incidentelor care afectează securitatea țării, cât și în declinul prestigiului instituțiilor, performanței sportive și valorilor care odinioară generau mândrie națională. Acesta susține că românii au fost împinși, prin decenii de guvernare defectuoasă și lipsă de proiect național, către resemnare și neîncredere în propriul stat. "România și-a pierdut, se pare, stima de sine și orice urmă de orgoliu național și de demnitate. Peste tot se vede această realitate tristă, iar poporul este descurajat. Au trecut aproape doua săptămâni de când o dronă ucraineană a pătruns și a explodat în portul Constanța, iar statul român nu are curajul să ceară regimului de la Kiev o explicație cât se poate de normală: ce căuta o ambarcațiune militară a unui stat străin în apele noastre teritoriale? Sau ar putea măcar Nicușor Dan sa ceară Ucrainei sa își prezinte scuze României? De altfel, de mult nu se mai așteaptă nimeni la vreo poziție a României în vreun dosar sau context internațional. Mândria națională se rezumă la bucuria măruntă că un politician al nostru a primit odată o șapcă de la o putere globală. În alt registru, iată ca deja a devenit o obișnuință să nu mai fim nemulțumiți de faptul că echipa noastră națională nu mai participă la marile competiții fotbalistice. Rezultatele sportive catastrofale din ultimii ani nu fac decât să îndepărteze amintirea mândriei marilor performanțe din anii 80 și 90. Nicio familie de români nu se mai mândrește cu faptul că unul din copiii săi a absolvit facultățile de prestigiu din țară: medicină, drept, automatică. Oamenii preferă să își trimită copiii , pe bani grei , la universități uneori obscure din străinătate. De ce? Pentru că o facultate absolvită aici, oricât de grea ar fi admiterea sau terminarea, nu mai conferă prestigiu social. Nimeni nu mai aleargă după mobilă sau pantofi românești, pentru că au dispărut fabricile -emblemă. Toți îl copiază pe Ciolacu, purtătorul de pantofi cu tălpi roșii, simptomul vizibil al parvenirii sociale. Pe scurt, românii nu mai au nicio încredere în statul propriu, am devenit un popor descurajat, care se mulțumește cu puțin, lipsit de ambiție națională. Este, fără îndoială, efectul zecilor de ani de propagandă și de conducere mizerabilă, desfășurate de o alianță ciudată de politicieni- jurnaliști- imperii media, alianță care a cultivat lipsa de demnitate, lipsa de proiect național și, mai ales, lipsa de coloană vertebrală", a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.”
2026-06-12 “Mihai Negoescu (deputat AUR): "USR trebuie să aplice propriile standarde și în cazul Prefectului de Timiș: fără penali în funcții publice!" — Deputatul AUR Mihai Negoescu solicită retragerea din funcție a prefectului de Timiș, Elena Micicoci, după perchezițiile desfășurate de Parchetul European, acuzând USR de dublu standard în raport cu propriile cazuri controversate. Parlamentarul susține că partidul care și-a construit imaginea pe tema integrității trebuie să dovedească faptul că aplică aceleași criterii atât adversarilor politici, cât și propriilor reprezentanți. "Perchezițiile desfășurate de Parchetul European la prefectul de Timiș, Elena Micicoci, reprezintă încă o lovitură serioasă pentru imaginea de partid "imaculat" pe care USR încearcă să o vândă de ani de zile opiniei publice. Ani la rând, liderii USR au împărțit scena politică între "oamenii buni" și "oamenii răi", între cei care meritau linșați public la prima suspiciune și cei care beneficiau de explicații, circumstanțe și prezumții de nevinovăție. Astăzi vedem din nou că standardele morale ale USR se schimbă în funcție de carnetul de partid. Solicit retragerea de urgență din funcție a prefectului de Timiș până la clarificarea completă a situației. Funcția de prefect reprezintă statul român în teritoriu și nu poate fi exercitată sub umbra unui dosar care a atras intervenția Parchetului European. Mai grav este că acest caz nu apare într-un vid. Vorbim despre un partid care a făcut din lupta împotriva corupției principalul său brand politic, dar care a acumulat în ultimii ani o listă tot mai lungă de probleme chiar în propriile rânduri. Dominic Fritz, președintele USR, a fost declarat incompatibil de Agenția Națională de Integritate. Clotilde Armand a fost declarată incompatibilă și nu și-a putut ocupa mandatul de parlamentar. Vlad Voiculescu este anchetat penal în dosarul vaccinurilor cumpărate în timpul pandemiei. Acum avem un prefect USR vizat de percheziții într-un dosar instrumentat de Parchetul European. Și totuși, de fiecare dată când asemenea situații apar în propria tabără, discursul moralizator dispare. Nu mai auzim despre "penali". Nu mai auzim despre standarde de integritate. Nu mai auzim despre necesitatea demisiilor imediate. Când este vorba despre adversarii politici, USR cere execuții publice înainte de finalizarea oricărei anchete. Când este vorba despre propriii oameni, descoperă brusc răbdarea, nuanțele și respectul pentru proceduri. Aceasta este adevărata ipocrizie care trebuie denunțată. USR și-a construit ani la rând întreaga identitate politică pe pretinsa superioritate morală. Astăzi, lista incompatibilităților, anchetelor și scandalurilor din propriul partid spune o poveste cu totul diferită. Cazul de la Timiș nu este o excepție. Se adaugă unei serii de situații care arată că între discursul public și realitatea din interiorul partidului există o prăpastie pe care nici cele mai agresive campanii de imagine nu o mai pot ascunde. Dacă USR dorește să mai păstreze măcar o parte din credibilitatea pe care pretinde că o are, atunci trebuie să aplice propriile standarde și în cazul prefectului de Timiș. Orice altă reacție va confirma ceea ce vedem de ani de zile: pentru USR, criteriul nu este fapta, ci apartenența politică a celui acuzat", a declarat deputatul AUR, Mihai Negoescu.”
2026-06-12 “Europarlamentarii AUR / ECR solicită Comisiei Europene explicații privind incidentul dronei ucrainene din Portul Constanța — Europarlamentarii AUR / ECR Gheorghe Piperea, Georgiana Teodorescu și Adrian Axinia au transmis o scrisoare oficială către președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și către Înaltul Reprezentant al Uniunii Europene pentru Afaceri Externe, Kaja Kallas, prin care solicită clarificări și măsuri în urma incidentului produs în data de 5 iunie 2026, când o dronă marină ucraineană a explodat în Portul comercial Constanța. În scrisoare se arată că explozia a generat panică și a perturbat activitățile turistice de pe întreg litoralul românesc. Semnatarii atrag atenția asupra gravității situației și asupra numeroaselor semne de întrebare legate de circumstanțele incidentului. Potrivit scrisorii, drona ar fi staționat în port mai mult de patru ore fără intervenția autorităților române și fără informarea aliaților din NATO și UE. De asemenea, informația privind proveniența ucraineană a dronei ar fi fost comunicată cu doar 20 de minute înainte de explozie. Europarlamentarii AUR menționează că, potrivit declarațiilor publice ale statului ucrainean, drona s-ar fi autodetonat, ceea ce ridică întrebări privind controlul acesteia după pătrunderea într-un port comercial. Totodată, aceștia subliniază că în aceeași zonă ar fi existat alte trei drone de aceeași proveniență care s-au autodetonat în larg. În document se arată și că explicațiile publice au indicat faptul că cele patru drone maritime ar fi vizat petrolierul Safeen Elona, navă sub pavilion al Emiratelor Arabe Unite care nu se află sub sancțiuni. În acest context, semnatarii afirmă că rezultă concluzia că "în apele teritoriale ale unui stat membru UE și NATO, Ucraina a desfășurat o operațiune de piraterie". Europarlamentarii atrag atenția și asupra faptului că România nu dispune de capacitățile necesare pentru identificarea unor astfel de pericole și avertizează că incidente similare s-ar putea produce și în alte state membre ale Uniunii Europene din zona Mării Negre sau a Mării Baltice. Scrisoarea evidențiază, de asemenea, riscurile majore pe care le-ar fi putut genera explozia dronei în apropierea unor facilități logistice importante din Portul Constanța, inclusiv depozite de țiței, carburant, metanol și azotat de amoniu. Semnatarii susțin că, dacă explozia s-ar fi produs cu aproximativ 300 de metri mai aproape de aceste obiective, consecințele ar fi putut fi catastrofale pentru port și pentru municipiul Constanța. Cei trei europarlamentari AUR / ECR subliniază că Portul Constanța reprezintă o infrastructură strategică esențială pentru economia României, pentru o parte a economiei Uniunii Europene și pentru logistica de război a Ucrainei. În opinia lor, prezența unor drone militare nesupravegheate într-un asemenea obiectiv poate afecta susținerea populației europene pentru eforturile Ucrainei în războiul împotriva Rusiei. În scrisoarea adresată Comisiei Europene, Gheorghe Piperea, Georgiana Teodorescu și Adrian Axinia solicită ca autoritățile ucrainene: • să explice pe deplin circumstanțele și cauzele incidentului din Portul Constanța din 5 iunie 2026, inclusiv dacă este vorba despre o operațiune de tip "false flag"; • să ofere garanții că dronele răspândite în Marea Neagră nu reprezintă un pericol pentru obiectivele civile și pentru populație; • să informeze în timp util autoritățile statelor riverane Mării Negre cu privire la incidente similare, prin canalele militare de comunicații, pentru a preveni producerea unor catastrofe. Semnatarii explică faptul că au apelat la Comisia Europeană având în vedere existența unor incidente similare în alte state europene și îngrijorarea legitimă a unor state membre aflate în proximitatea conflictului că ar putea fi angrenate în război. "Credem că este esențial ca, de la vârful Uniunii Europene, să se transmită un mesaj foarte clar că nu este acceptabil un comportament neglijent care să pericliteze viețile unor cetățeni europeni și securitatea statelor noastre", scrie în în scrisoare. Europarlamentarii AUR precizează că această scrisoare, precum și eventualele răspunsuri ale Comisiei Europene, vor fi făcute publice, având în vedere interesul public major și impactul produs asupra populației de incidentul din Portul Constanța. Distribuie acest articol!”
2026-06-11 “Georgiana Teodorescu (europarlamentar AUR/ECR): "Deficitul cronic de personal din sănătate este o chestiune de securitate națională, nu un lux" — Europarlamentarul AUR Georgiana Teodorescu, vicepreședinte al Comisiei pentru Ocuparea Forței de Muncă și Afaceri Sociale (EMPL) din Parlamentul European, a participat joi, 11 iunie, la conferința la nivel înalt organizată la București de Autoritatea Europeană a Muncii (ELA). Evenimentul, dedicat lansării Raportului EURES 2025, s-a axat pe o analiză profundă a deficitului de forță de muncă din Uniunea Europeană, cu accent special pe criza structurală din sistemele de sănătate. În cadrul intervenției sale, eurodeputatul Georgiana Teodorescu a subliniat că datele europene indică o "realitate sumbră", deficitul de personal nemaifiind o simplă anomalie tehnică, ci un simptom clar al unui stres structural major. Europarlamentarul a atras atenția asupra adoptării recente în Parlamentul European a unui raport strategic de referință: "Planul de criză privind forța de muncă din sectorul sănătății în UE", elaborat în comun de comisiile EMPL și SANT. "Datele care stau la baza acestui raport sunt cu adevărat alarmante: la nivelul Uniunii Europene, sistemele noastre de sănătate au pierdut deja 1,2 milioane de angajați și funcționează, în prezent, într-o stare de urgență cronică. În țara mea, România, vedem latura umană a acestor cifre în fiecare zi. Protestele recente au evidențiat faptul că 3 din 4 drepturi contractuale nu sunt respectate în totalitate, peste 71% din personalul medical este nemulțumit de salarizare, iar aproape 32% se confruntă cu un risc ridicat de burnout. Trebuie să fim extrem de clari: siguranța și sănătatea la locul de muncă pentru personalul medical nu sunt un lux; ele reprezintă o chestiune de securitate națională", a declarat europarlamentarul Georgiana Teodorescu. Oficialul român a arătat că noul raport adoptat la nivel european propune schimbări strategice radicale pentru combaterea acestei crize. Printre acestea se numără recunoașterea oficială a deficitului cronic de personal ca risc profesional, din cauza suprasolicitării fizice și mentale care dublează riscul incidentelor legate de siguranța pacienților, îmbunătățirea radicală a condițiilor de muncă prin salarii echitabile conform Directivei privind salariile minime adecvate, asigurarea unor ture previzibile și implementarea unor programe solide de sprijin pentru sănătatea mintală. Totodată, Georgiana Teodorescu a punctat faptul că Parlamentul European solicită implementarea unei strategii pe termen lung privind forța de muncă din domeniul sănătății (HCWF), stabilind o țintă ambițioasă și obligatorie: adăugarea a cel puțin 1 milion de profesioniști în sectorul medical până la sfârșitul următorului Cadru Financiar Multianual (CFM) 2028-2034. "Identificarea problemelor reprezintă doar primul pas. Adevărata provocare constă în capacitatea noastră de a integra aceste necesități în viitoarele angajamente bugetare ale Uniunii Europene. Trebuie să folosim bugetul UE ca pe un instrument strategic pentru a combate exodul creierelor (brain drain), oferind sprijin financiar consistent pentru rezidențiate și stagii de practică ce pot menține tinerele noastre talente acasă, în interiorul Uniunii. Totodată, finanțările europene trebuie condiționate direct de îmbunătățirea condițiilor de muncă, asigurându-ne astfel că această criză este rezolvată, nu doar gestionată pasiv", a adăugat Georgiana Teodorescu, vicepreședintele Comisiei EMPL din Parlamentul European. Conferința organizată de ELA la București reprezintă, în viziunea europarlamentarului român, un moment esențial de a construi o punte solidă între revendicările legitime din stradă ale personalului medical și pârghiile legislative de la Bruxelles, pentru a asigura reziliența sistemelor de sănătate și demnitatea pe care lucrătorii din acest sector o merită cu prisosință.”
2026-06-11 “Petre Pușcașu - Declarație politică - Dronă rusească explodează pe un bloc din Galați în timp ce F-16-urile României privesc neputincioase — Dronă rusească explodează pe un bloc din Galați în timp ce F-16-urile României privesc neputincioase: cum este posibil ca armata unui stat NATO să nu poată doborî o dronă Geran-2 deasupra unui oraș de 250.000 de locuitori? În noaptea de 28 spre 29 mai 2026, România a trăit un moment de rușine națională care ar trebui să provoace cutremur politic în această sală: o dronă rusească de tipul Geran-2, cu încărcătură de luptă la bord, a lovit un bloc din municipiul Galați și a explodat la impact, rănind patru persoane. Nu a explodat în câmp. Nu a căzut în Dunăre. A lovit un bloc locuit, într-un oraș românesc, în 2026, la trei ani de când știm cu certitudine că astfel de drone survolează spațiul aerian din vecinătatea noastră. Răspunsul statului român a fost pe măsura pregătirii sale: două avioane F-16 și un elicopter IAR-330 Puma SOCAT au fost decolate în alarmă, fără însă a putea interveni. Avioane de generația a patra, achiziționate cu miliarde de euro din banii contribuabililor, au urmărit o dronă ieftină de atac și nu au putut face nimic. Acesta este tabloul apărării aeriene a României în fața unei amenințări pe care o cunoaștem de ani de zile. Explicațiile oferite, a doua zi dimineață, de reprezentanții Ministerului Apărării nu au liniștit pe nimeni — dimpotrivă, au adâncit îngrijorarea și au confirmat ceea ce mulți dintre noi susținem de mult timp: că România este un stat NATO doar pe hârtie când vine vorba de apărarea reală a cetățenilor săi. Generalul Gheorghe Maxim, locțiitorul comandantului Comandamentului Forțelor Întrunite, a declarat că armata nu poate executa foc cu proiectile care ar putea ajunge pe teritoriul Ucrainei, chiar dacă aceasta se află în stare de război. Cu alte cuvinte: România nu poate apăra un bloc locuit din Galați pentru că s-ar putea deranja vecinii. O logică care transformă un stat suveran și membru NATO într-o țintă pasivă, la dispoziția oricărei drone rusești care se rătăcește deasupra orașelor noastre. A doua explicație a fost și mai alarmantă: timpul de analiză și de intervenție a fost de 4 minute, caracterizat chiar de militari drept "prea scurt" pentru o intervenție. Patru minute. Atât îi trebuie unei drone Geran-2 să traverseze spațiul aerian românesc și să lovească un bloc locuit. Și armata României, cu tot cu F-16-uri, radare și state-majore, nu are un protocol care să funcționeze în aceste patru minute. Trei ani de război la granițe, zeci de incidente cu drone în proximitatea teritoriului nostru — și noi tot nu avem un sistem de reacție rapid funcțional. Generalul Toma a invocat lipsa de echipare a armatei, recunoscând că sistemele antiaeriene actuale sunt neactualizate la amenințările moderne. Același guvern care nu a reușit să doteze armata cu sisteme antidronă în trei ani de război la graniță este același guvern care a ratat zilele trecute contractul de 816 milioane de euro din programul SAFE — bani care ar fi trebuit să meargă tocmai pentru înzestrarea forțelor de securitate. Cercul incompetenței guvernamentale se închide perfect, iar cel care plătește prețul este cetățeanul român din blocul lovit de dronă. Premierul Bolojan însuși a recunoscut public că răspunsul apărării românești a fost limitat de nivelul dotării. O recunoaștere fără precedent din partea unui premier în funcție — și, din păcate, fără nicio consecință. Nimeni nu și-a dat demisia. Nimeni nu a fost tras la răspundere. S-au organizat conferințe de presă în care generali și politicieni și-au explicat neputința, și-au cerut scuze, și au plecat acasă. Noi, reprezentanții Alianței pentru Unitatea Românilor, spunem răspicat: scuzele nu sunt suficiente. România este membră NATO din 2004. Cheltuie procente din PIB pe apărare cu care guvernanții se laudă la summit-uri internaționale. Și totuși, în noaptea de 28 spre 29 mai 2026, nu a putut doborî o dronă rusească deasupra Galațiului. Cerem ministrului Apărării, Radu Miruță, să se prezinte de urgență în fața Parlamentului și să ofere explicații complete cu privire la capacitățile reale ale armatei române de interceptare a dronelor, la calendarul concret de dotare cu sisteme antiaeriene moderne și la măsurile imediate luate pentru ca niciun alt oraș românesc să nu mai fie lovit în timp ce F-16-urile noastre privesc neputincioase. Cetățenii din Galați, și toți românii care trăiesc în orașe de-a lungul Dunării și al granițelor de est, nu mai pot fi lăsați la mila incompetenței guvernamentale și a lacunelor legislative invocate drept scuză pentru inacțiune. Statul român are obligația constituțională de a-și apăra cetățenii. Această obligație nu a fost îndeplinită în noaptea de 28 mai 2026 — și Parlamentul României nu poate trece peste acest fapt ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.”
2026-06-11 “Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): "Statul trebuie să-i sprijine pe fermierii loviți de calamități, nu să-i lase să aștepte" — Deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu solicită intervenția urgentă a autorităților pentru sprijinirea fermierilor din Glodeanu Sărat, județul Buzău, ale căror culturi și solarii au fost distruse de o furtună puternică. Acesta acuză lipsa măsurilor concrete din partea Guvernului și cere acordarea rapidă de despăgubiri, subliniind că fermierii afectați au suferit pierderi de zeci de mii de euro în urma calamității. "Se găsesc bani pentru absolut orice, se găsesc bani pentru tot felul de interese, dar pentru fermieri, oare se găsesc? La Glodeanu Sărat, în Buzău, într-unul dintre cele mai mari bazine legumicole din țară, a fost rupere de nori. Oamenii și-au văzut munca de o viață pusă la pământ de o furtună cum rar se poate vedea. Deocamdată, din partea autorităților, nicio mișcare. Au venit cei de la Direcția Agricolă, au făcut poze, au evaluat, dar probabil lucrările vor rămâne la același stadiu. Pe acești oameni nu-i încântă doar să vii, să faci o poză, să faci un raport și după aceea să te duci înapoi în birou și să le spui să aștepte. N-au ce să aștepte. Au avut culturi de mii de euro, de zeci de mii de euro. Au avut solarii de zeci de mii de euro, care au fost distruse în nici zece minute. Nu așteaptă milă din partea nimănui și așteaptă să fie tratați corect. Dar, așa cum am vorbit cu fermierii de la Glodeanu Sărat, aceștia nu au așteptări din partea statului, ceea ce este păcat, pentru că statul, în asemenea situații, ar trebuit să îi susțină. Ar fi bine ca cei care astăzi încă se mai află la guvernare, ministrul Agriculturii, interimar, e adevărat, prim-ministrul, demis și el, să se uite puțin către fermierii de la Buzău și către fermierii din toată țara și să vadă cu ce măsuri pot veni în sprijinul lor. Dacă nu au soluții, să se uite la cele propuse de AUR, pentru că AUR a venit cu soluții pentru susținerea fermierilor. Dar, până una alta, au fondul de rezervă la dispoziție, au bani la dispoziție. Așadar, ajutați fermierii", a declarat deputatul AUR, Ștefăniță Avrămescu. Acesta a mai solicitat Consiliului Județean Buzău să nu asiste impasibil la drama fermierilor, ci să acționeze și să facă toate demersurile necesare pe lângă autoritățile centrale pentru ca aceștia să fie ajutați să treacă peste momentele grele.”
2026-06-11 “Călin Matieș (deputat AUR): "Fermierii din România vor primi 70 de euro pe cap de animal" — Deputatul AUR Călin Matieș anunță o nouă victorie pentru fermierii români, după ce autoritățile au decis acordarea unui sprijin de 70 de euro pe cap de animal pentru crescătorii de bovine. Măsura vine după succesul inițiativei privind subvenționarea laptelui ecologic și în urma demersurilor susținute de reprezentanții AUR pentru sprijinirea producătorilor români și a agriculturii naționale. "După victoria cu 2 lei / litru subvenție pentru laptele ecologic, mulți dintre voi ați spus: dar, noi, cei care producem lapte convențional, de ce nu primim nimic? Noi nu suntem agricultura românească? Noi nu facem parte din agricultura românească? Ei, dragi prieteni, din nou, victorie! După presiunea, insistențele pe care le-am dus cu cei de la Ministerul Agriculturii, cu cei de la Comisiile de Agricultură, se întâmplă și acest lucru. Vaca din România, fermierii, vor primi 70 de euro pe cap de animal. Și acești 70 de euro subvenție vor veni pe lângă celelalte subvenții pe care le au. Lucrurile bune se întâmplă în România. Important e să fim uniți. Important e să nu cedăm și să nu ne resemnăm. Agricultura românească trebuie să supraviețuiască și trebuie să înflorească. Avem nevoie de produse românești!", a declarat Călin Matieș, deputat AUR.”
2026-06-11 “Dumitru Tilea - Declarație politică - Între informare și glorificare, responsabilitatea televiziunii în fața societății — Astăzi doresc să trag un semnal de alarmă cu privire la,promovarea intensă de către PROTV.ro a documentarului ,,CĂMĂTARİİ'', producţie centrată pe una dintre cele mai cunoscute familii asociate fenomenului interlop din România.Documentarul este prezentat pe post ca o investigaţie jurnalistica asupra unui fenomen social şi judiciar care a marcat România postdecembristă. Nu contest dreptul presei şi mas-media de a documenta şi analiza fenomene sociale grave,dimpotrivă presa are obligaţia de a informa,însă există o diferenţă fundamentală între informare şi transformarea unor personaje controversate în vedete de televiziune. În ultimele săptămâni,publicul a fost bombardat cu promo-uri,interviuri şi fragmente care pun în centrul atenţiei familii cunoscute pentru activităţi asociate lumii interlope.Mă intreb:Ce mesaj transmitem tinerilor?Că notorietatea poate fi obţinută şi prin încălcarea legii?Că persoanele care au reprezentat simboluri ale violenţei,intimidării şi cămătăriei merită prime-time şi campanii publicitare de amploare? România are nevoie de modele autentice:profesori,medici, ,cercetători,antreprenori cinstiţi,sportivi şi artişti care contribuie la dezvoltarea societăţii.Din păcate, aceştia beneficiază rareori de aceeiaşi expunere mediatică pe care o primesc personaje provenite din zona criminalităţii.Mai grav este că ,într-o societate în care luptăm cu abandonul scolar ,cu violenţa şi cu influenţa reţelelor infractionale asupra tinerilor ,asemenea producţii riscă să creeze fascinaţie în loc de respingere.Nu solicit cenzură şi nu contest libertatea editorială,dar televiziunile naţionale trebuie să înţeleagă faptul ca au o influenţă majoră asupra percepţiilor şi valorilor sociale. Fac un apel către Consiliul Naţional al Audiovizualului să analizeze cu atenţie modul în care sunt promovate astfel de producţii şi impactul lor asupra interesului public.De asemenea invit toate instituţiile media să reflecteze ,dacă nu cumva goana după audienţă ajunge uneori să ofere o platformă nemeritată unor personaje care au produs suferinţă şi nesiguranţă în societate. România are nevoie de exemple care inspiră prin muncă şi onestitate,nu de popularizarea lumii interlope. Distribuie acest articol!”
2026-06-11 “Titus Păunescu - Declarație politică - Direcția de Ordine Publică a Poliției Române, condusă ilegal de peste 20 de luni prin împuterniciri succesive: cine răspunde pentru refuzul sistematic de a organiza concursul obligatoriu prin lege? — Iau cuvântul, astăzi, pentru a semnala acestei camere o ilegalitate flagrantă, documentată și necontestabilă, care se perpetuează de aproape doi ani în inima celui mai important minister de ordine publică din România — și pe care nimeni, până acum, nu a binevoit să o oprească. Direcția de Ordine Publică este cea mai mare structură de specialitate din Poliția Română, cu peste 23.000 de polițiști. Acoperă ordinea publică urbană și rurală, poliția de proximitate, serviciul Delta Dunării, sistemele de pază, silvic și piscicol. Este, cu alte cuvinte, coloana vertebrală a ordinii publice în această țară. Și această structură este condusă, de aproape 22 de luni, fără un director numit prin concurs — în bătaie de joc față de lege, față de polițiști și față de cetățenii pe care aceștia îi protejează. Cronologia acestei ilegalități este simplă și devastatoare. În august 2024, directorul numit prin concurs s-a pensionat. De atunci, postul a fost acoperit printr-un șir nesfârșit de împuterniciri și desemnări: o primă împuternicire de 6 luni, o a doua împuternicire de 6 luni — în care legea obliga explicit la organizarea concursului, obligație ignorată cu seninătate —, apoi o "desemnare" până când și acel ofițer s-a pensionat, apoi o nouă "desemnare" pentru altul, și în fine, din martie 2026, o nouă împuternicire de 3 luni. Un carusel al ilegalității, rotit cu calm și metodă, sub ochii ministrului Predoiu. Temeiul legal nu lasă loc de interpretare. Articolul 27^16 alineatul (1) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului este explicit: împuternicirea se poate dispune pentru maximum 6 luni, prelungirea pentru încă maximum 6 luni este permisă doar cu condiția că în această perioadă sunt obligatorii organizarea și desfășurarea concursului. Concursul nu a fost organizat. Obligația nu a fost îndeplinită. Legea a fost încălcată — nu o dată, nu două, ci sistematic, timp de aproape doi ani. Domnilor colegi, în România există un cod penal. În acel cod penal există o infracțiune care se numește neglijență în serviciu. Se referă exact la situația în care un funcționar public nu îndeplinește un act la care era obligat prin lege, cauzând astfel o vătămare a intereselor publice. Ce altceva este refuzul conducerii Poliției Române de a organiza un concurs pe care legea îl impunea obligatoriu? Ce altceva este tolerarea acestei situații timp de 22 de luni de către Ministerul de Interne? Și mai important: de ce? De ce refuză conducerea Poliției Române să organizeze un concurs transparent pentru cea mai mare direcție din structura sa? Cine beneficiază de faptul că o funcție de o asemenea importanță rămâne ocupată prin numiri discreționare, în loc să fie adjudecată prin competiție deschisă? Ce interese sunt protejate prin perpetuarea acestei ilegalități? Noi, reprezentanții Alianței pentru Unitatea Românilor, avem un răspuns simplu la toate aceste întrebări: această situație nu este accidentală. Este consecința unui sistem în care funcțiile de conducere din structurile de stat sunt tratate ca monedă de schimb politic, în care concursul — adică meritocrația, transparența, legalitatea — este privit ca un obstacol incomod, nu ca o obligație. Este consecința unui minister condus de un om care a dovedit, în repetate rânduri, că legea se aplică altora, nu structurilor pe care le controlează. Cerem ministrului Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, să dispună imediat organizarea concursului pentru funcția de director al Direcției de Ordine Publică. Cerem Inspectoratului General al Poliției Române să prezinte public numărul total al funcțiilor de conducere ocupate ilegal prin împuterniciri succesive cu depășirea termenelor legale. Și cerem Parchetului General să analizeze dacă faptele descrise constituie neglijență în serviciu sau abuz în serviciu, și să acționeze în consecință. Cei 23.000 de polițiști din Direcția de Ordine Publică merită un director ales prin concurs, nu numit prin telefon! Și cetățenii României merită un Minister de Interne care respectă legile pe care este chemat să le aplice!”
2026-06-11 “Cristina Dascălu - Declarație politică - România fără diriginți? Încă un experiment periculos făcut pe spatele copiilor — În fiecare an, Guvernul ne vorbește despre combaterea abandonului școlar, despre sănătatea emoțională a elevilor, despre prevenirea consumului de droguri, despre violența din școli și despre parteneriatul dintre familie și educație. Dar când vine momentul să susțină oamenii care se ocupă de toate aceste probleme, aceeași guvernanți scot creionul roșu și încep să taie. Astăzi vorbim despre eliminarea indemnizației de dirigenție. Poate că pentru un funcționar dintr-un minister aceasta este doar o linie într-un tabel. Pentru școala românească, însă, este încă o lovitură dată celor care țin sistemul în picioare. Vreau să îi întreb pe autorii acestei măsuri dacă au fost vreodată într-o ședință cu părinții care durează trei ore? Au încercat să convingă un adolescent să nu abandoneze școala? Au mers într-o familie unde copilul vine la cursuri flămând, neglijat sau victimă a violenței? Au stat nopți întregi completând documente, situații școlare, rapoarte și justificări cerute de o birocrație sufocantă? Pentru că acestea sunt realitățile unui diriginte. Dirigintele nu este un simplu profesor care bifează o oră în catalog. Dirigintele este primul care află când un copil este în pericol. Este primul care observă schimbările de comportament. Este omul care încearcă să țină legătura dintre școală, familie și comunitate într-o societate care se destramă tot mai mult. În loc să fie sprijinit, dirigintele este transformat acum într-un voluntar obligatoriu. Statul îi spune foarte clar: "Muncește în continuare, dar fără să mai fii plătit pentru această responsabilitate." În loc să găsim soluții pentru a atrage oameni valoroși în educație, noi găsim metode noi de a-i alunga. Cei care au scris această lege nu par să înțeleagă un lucru esențial: profesorii nu refuză dirigenția pentru că nu iubesc copiii. Vor refuza pentru că statul îi obligă să aleagă între demnitate și sacrificiu. Iar când tot mai puțini profesori vor accepta să preia clase, cine va răspunde? Ministerul Muncii? Ministerul Educației? Experții care calculează economii de câteva milioane de lei într-un birou cu aer condiționat? Nimeni nu va răspunde. Ca de fiecare dată, nota de plată va fi trimisă elevilor și părinților. Din păcate, acesta este modelul care guvernează România de ani de zile: pentru privilegiații sistemului se găsesc bani, pentru consultanțe se găsesc bani, pentru sinecuri se găsesc bani, dar pentru profesorul care răspunde de 30 de copii nu se mai găsesc. Aceasta este adevărata problemă. Nu lipsa banilor. Ci lipsa respectului. Un stat care nu respectă profesorii nu respectă educația. Un stat care nu respectă educația nu își respectă copiii. Iar un stat care nu își respectă copiii își compromite singur viitorul. De aceea solicit Guvernului să renunțe la această măsură absurdă și să înceteze politica tăierilor făcute exclusiv pe spatele celor care muncesc cinstit.”
2026-06-11 “Călin Matieș - Declarație de presă - Fermierii din România vor primi 70 de euro pe cap de animal — Deputatul AUR Călin Matieş anunţă o nouă victorie pentru fermierii români, după ce autorităţile au decis acordarea unui sprijin de 70 de euro pe cap de animal pentru crescătorii de bovine. Măsura vine după succesul iniţiativei privind subvenţionarea laptelui ecologic şi în urma demersurilor susţinute de reprezentanţii AUR pentru sprijinirea producătorilor români şi a agriculturii naţionale. ?După victoria cu 2 lei / litru subvenţie pentru laptele ecologic, mulţi dintre voi aţi spus: dar, noi, cei care producem lapte convenţional, de ce nu primim nimic? Noi nu suntem agricultura românească? Noi nu facem parte din agricultura românească? Ei, dragi prieteni, din nou, victorie! După presiunea, insistenţele pe care le-am dus cu cei de la Ministerul Agriculturii, cu cei de la Comisiile de Agricultură, se întâmplă şi acest lucru. Vaca din România, fermierii, vor primi 70 de euro pe cap de animal. Şi aceşti 70 de euro subvenţie vor veni pe lângă celelalte subvenţii pe care le au. Lucrurile bune se întâmplă în România. Important e să fim uniţi. Important e să nu cedăm şi să nu ne resemnăm. Agricultura românească trebuie să supravieţuiască şi trebuie să înflorească. Avem nevoie de produse româneşti!?, a declarat Călin Matieş, deputat AUR.”
2026-06-11 “Valeriu Munteanu (deputat AUR): "Ministrul Diana Buzoianu trebuie să plece astăzi, nu mâine sau lunea viitoare!" — Deputatul AUR, Valeriu Munteanu, solicită plecarea de urgență din fruntea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor a ministrului interimar Diana Buzoianu. Potrivit lui Valeriu Munteanu, deciziile manageriale contradictorii ale ministrului USR de a demite directori de la instituțiile statutului care au fost numiți de același ministru denotă un haos administrativ de nepermis. "Diana Buzoianu a eșuat. Astăzi vrea să-l demită pe directorul general al Apelor Române, Doru Cazan, pe care tot dumneaei l-a numit în funcție acum doar câteva luni. Motivul invocat este că acesta a prelungit mandatul directoarei din Olt, într-un județ unde au fost descoperite două balastiere ilegale uriașe, care ar fi funcționat ani de zile sub ochii autorităților. Nu este prima dată când asistăm la acest spectacol al incompetenței. Același lucru s-a întâmplat recent și la Romsilva: Diana Buzoianu a organizat concursul, a validat noul director, iar după câteva săptămâni a cerut demiterea propriului om. Dacă cei pe care îi selectează și îi promovează sunt atât de slabi și ineficienți, atunci problema nu este la ei, ci la ministrul care îi numește. Diana Buzoianu este deja un ministru demis. Fiecare zi în plus petrecută la Ministerul Mediului înseamnă haos administrativ, instabilitate și decizii contradictorii. România are nevoie de competență și responsabilitate, nu de experimente USR. Diana Buzoianu trebuie să plece chiar astăzi", a declarat deputatul AUR, Valeriu Munteanu.”
2026-06-11 “Nicolae Mîndrescu - Declarație politică - Siguranța rutieră nu trebuie să funcționeze din improvizații — În tot mai multe comune din România, cetățenii observă că activitățile de control al traficului sunt desfășurate de polițiști din cadrul posturilor comunale, și nu de polițiști rutieri. Nu pun la îndoială profesionalismul acestor oameni. Polițiștii din mediul rural își fac datoria în condiții grele, cu personal puțin și responsabilități din ce în ce mai multe. Problema este însă alta: de ce s-a ajuns în această situație? Dacă avem structuri specializate de poliție rutieră, de ce sunt nevoite alte structuri să preia din atribuțiile acestora? Există suficienți polițiști rutieri? Beneficiază polițiștii din posturile comunale de aceeași pregătire pentru activitățile de control rutier? Sunt întrebări legitime pe care și le pun cetățenii. Siguranța rutieră nu este un domeniu oarecare. Vorbim despre prevenirea accidentelor, despre protejarea vieții și despre aplicarea corectă a legii. De aceea, fiecare activitate trebuie desfășurată de personal bine pregătit și suficient numeric. Din păcate, tot mai multe instituții ale statului se confruntă cu lipsă de personal. În loc să rezolvăm problema de fond, ajungem să mutăm responsabilități dintr-o parte în alta și să funcționăm din improvizații. Românii au dreptul să știe adevărul. Au dreptul să știe dacă Poliția Română dispune de suficienți polițiști rutieri, ce pregătire au cei care desfășoară activități de control al traficului și care este strategia Ministerului Afacerilor Interne pentru viitor. Respectul față de lege înseamnă și respect față de profesie. Fiecare polițist trebuie să beneficieze de pregătirea necesară pentru misiunile pe care le execută, iar fiecare cetățean trebuie să aibă încredere că instituțiile statului funcționează pe baza competenței și a profesionalismului. Siguranța pe drumurile României nu trebuie să depindă de lipsurile sistemului, ci de capacitatea statului de a-și îndeplini responsabilitățile.”
2026-06-10 “Vlahu Nicolae - Interpelare - Gestionarea situației exploziei dronei din portul Constanța — Adresată: DOMNULUI MINISTRU RADU MIRUȚĂ De către: Domnul senator Nicolae VLAHU Circumscripția Electorala: nr. 14 Constanța. Obiectul interpelării: Gestionarea situației exploziei dronei din portul Constanța Domnule ministru, Situația exploziei dronei din portul Constanța a dezvăluit problemele serioase legate de abordarea apărării costiere și a apelor teritoriale române. Faptul că drona a trecut neobservată și a ajuns într-o zonă cu un potențial de pericol extrem, fiind oprită de la provocarea unui dezastru uriaș de oameni fără atribuții în domeniul apărării naționale prin instalarea barajelor antipoluare, confirmă capacitatea ministerelor apărării și internelor de a răspunde unor situații reale de pericol. O posibilă deflagrație în zona către care se îndrepta drona, ar fi condus la zeci de mii de victime. Având în vedere situația pe care o cunoașteți foarte bine, solicit să îmi comunicați cum a fost posibilă trecerea neobservată a dronei de către structurile de specialitate ale MApN, în condițiile desfășurării unui război în imediata apropiere a apelor teritoriale române. Românii înțeleg și respectă dreptul la apărare al unui stat suveran, dar nu pot fi de acord sub nicio formă cu punerea în pericol a vieților propriilor cetățeni, pe care statul român, are datoria de a-i apăra. Care sunt măsurile pe care le-ați dispus și care sunt cele pe care le veți dispune cu privire persoanele responsabile, la întărirea pazei de coastă și neutralizarea riscurilor de această natură? Care sunt solicitările Guvernului României către partea ucraineană cu privire la pătrunderea de drone în teritoriul național, fie maritim, fie aerian? Distribuie acest articol!”
2026-06-10 “Costache Chertif - Declarație politică - "Spațiul aerian și maritim al României nu poate fi apărat cu promisiuni. Să cumpărăm drone și sisteme antidronă românești, fără a mai finanța industriile de apărare ale altora" — Prezentată de către: senatorul Costache CHERTIF Circumscripţia electorală: nr. 26 Maramureș Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor Titlul declaraţiei politice: "Spațiul aerian și maritim al României nu poate fi apărat cu promisiuni. Să cumpărăm drone și sisteme antidronă românești, fără a mai finanța industriile de apărare ale altora". Domnule președinte, stimați colegi, România traversează una dintre cele mai periculoase perioade pentru securitatea sa de după aderarea la NATO. Războiul este la granițele noastre, dronele survolează regiunea Mării Negre, iar amenințările care până ieri păreau teoretice au ajuns să lovească efectiv teritoriul național. Pe 29 mai, o dronă kamikaze a explodat pe acoperișul unui bloc de locuințe din Galați. Pe 5 iunie, o dronă maritimă ucraineană a pătruns în apele teritoriale ale României și a fost neutralizată în portul Constanța după mai bine de cinci ore. Cinci ore! În tot acest timp, unde au fost sistemele de avertizare? Unde au fost capacitățile de interceptare? Unde au fost milioanele și miliardele de euro despre care ni se spune permanent că sunt investite în securitatea națională? Românii au dreptul să afle răspunsul. Pentru că adevărul este unul simplu și incomod: statul român reacționează după ce pericolul a trecut, nu înainte. Guvernul demisionar pare preocupat mai degrabă să semneze contracte spectaculoase și să organizeze conferințe de presă decât să rezolve vulnerabilitățile reale care devin evidente cu fiecare incident. În timp ce dronele cad pe teritoriul României, Ministerul Apărării continuă să privească aproape exclusiv către marile cataloage ale industriei de armament occidentale. Miliarde de euro sunt pregătite pentru a pleca peste granițe, inclusiv prin împrumuturile europene din programul SAFE, în timp ce producătorii români sunt ținuți la ușa propriului stat. Este o politică absurdă. Când ai nevoie urgentă de capacități antidronă, investești în ceea ce poți produce rapid, local și eficient. Nu transformi România într-un simplu client captiv al marilor concerne străine. Astăzi, războaiele nu mai sunt câștigate exclusiv de tancuri de zeci de milioane de euro sau de avioane ultraperformante. În Ucraina vedem zilnic cum drone de câteva mii de euro distrug tehnică militară de milioane. Vedem cum sisteme automate de interceptare schimbă regulile jocului pe câmpul de luptă. Iar România are competențe în acest domeniu. Avem companii care dezvoltă drone și sisteme de combatere a dronelor. Unele dintre aceste tehnologii sunt deja utilizate de partenerii noștri strategici în Orientul Mijlociu. La București, Brașov și Ghimbav există producători și dezvoltatori de drone, sisteme autonome și tehnologii de interceptare. Companii precum Qognifly, Orbotix Industries, Carfil, Romaero sau parteneriatele dezvoltate de IAR Brașov demonstrează că România nu pornește de la zero. Avem ingineri, avem fabrici, avem capacitate de inovare și avem produse care pot concura pe piața internațională. Și atunci apar întrebări pe care Nicușor Dan și Ilie Bolojan refuză să le audă: Dacă tehnologia românească este suficient de bună pentru alții, de ce nu este suficient de bună pentru statul român? De ce este bună pentru export, dar nu și pentru apărarea propriilor cetățeni? De ce trebuie ca fiecare criză să fie transformată într-o oportunitate de afaceri pentru industriile de apărare din alte state, în timp ce industria românească este condamnată să supraviețuiască din contracte marginale și promisiuni electorale? În realitate, asistăm la o formă de neglijență strategică. România împrumută bani pentru a cumpăra securitate din exterior, în timp ce refuză să construiască securitate acasă. Fiecare euro trimis exclusiv în afara țării înseamnă locuri de muncă pierdute, taxe pierdute, know-how pierdut și dependență suplimentară. Fiecare euro investit într-o companie românească înseamnă însă producție locală, dezvoltare tehnologică și capacitate industrială care rămâne la dispoziția statului român inclusiv în situații de criză. Mai grav este că, în timp ce regimul tergiversează, riscurile cresc. Mai ieri a fost un bloc din Galați. Ieri a fost portul Constanța. Mâine poate fi o școală. Poate fi un spital. Poate fi o centrală electrică. Poate fi o instalație portuară strategică. Iar atunci nu vor mai ajuta nici comunicatele de presă, nici conferințele triumfaliste ale Președinției și nici explicațiile birocratice despre proceduri și competențe ale Ministerului Apărării Naționale. Din acest motiv solicit public: - Lansarea imediată a unui program național de achiziție de drone și sisteme antidronă produse în România; - Introducerea unui principiu clar de prioritate pentru producția românească în toate programele relevante de înzestrare; - Crearea unei rețele naționale integrate de detectare și interceptare a dronelor la frontiera estică, în zona Mării Negre și în jurul infrastructurilor critice; - Prezentarea urgentă în Parlament a unui raport complet privind incidentele de la Galați și Constanța; - Constituirea unei comisii parlamentare de anchetă care să stabilească responsabilitățile instituționale pentru aceste incidente. Stimați colegi, România are nevoie de acțiune, nu de autopromovare guvernamentală. Președinția și Guvernul nu au înțeles nici acum lecția Galațiului și a Constanței. În fața amenințărilor reale care bat deja la ușă, nu ne putem permite luxul indiferenței. Spațiul aerian și cel maritim al României trebuie apărat, și nu oricum, ci cu tehnologie românească, cu locuri de muncă românești, cu bani care rămân în economia românească. Altfel, vom continua să finanțăm securitatea altora, în timp ce vulnerabilitățile noastre rămân deschise.”
2026-06-10 “Vlahu Nicolae - Declarație politică - LA CONSTANȚA, DUMNEZEU A FOST MINISTRUL APĂRĂRII! — Circumscripția electorală: nr. 14 Constanța LA CONSTANȚA, DUMNEZEU A FOST MINISTRUL APĂRĂRII! Este încă fierbinte situația de la Constanța, generată de explozia dronei ucrainene în port. Se pare că, la nivelul Guvernului, nu este pe deplin conștientizată gravitatea. Se permite așternerea prafului peste o situație cu implicații extreme. În fapt, o dronă aparent scăpată de sub control pătrunde în portul Constanța, într-o zonă care ar fi trebuit să fie extrem de protejată, mai ales din cauza riscului mare de periculozitate al mărfurilor care sunt depozitate ori se află în tranzit. Specialiștii spun că sunt șanse extrem de mici ca o dronă maritimă să ajungă întâmplător, în derivă, fără niciun control, în acea zonă. Mass-media arată că intrarea în port nu poate fi efectuată de un aparat aflat în derivă, din cauza unui traseu sinuos în care drona ar fi trebuit să ocolească digul de nord, iar apoi să facă un viraj important pentru a ajunge la dana 78, unde a mai efectuat încă un viraj. Toate aceste manevre "aleatorii" alimentează bănuielile legate de modul în care drona a ajuns acolo. Dar, dincolo de acest lucru, se nasc întrebări legitime: Dacă, în jurul orei 6:00 dimineața, s-a pierdut controlul asupra acestor 4 drone, de ce autorităților române li s-a adus la cunoștință situația abia la ora 10:00, urmând ca detonarea să se facă la nici 30 de minute mai târziu? De ce autoritățile române nu au avut nicio reacție în observarea și interceptarea dronei? Problema care se ridică nu este aceea că drona era ucraineană sau rusească, ci faptul că a pătruns într-o zonă în care putea provoca un dezastru uriaș. Să ne amintim de explozia depozitului de azotat de amoniu din Beirut, din 2020. Imaginați-vă o explozie de zeci de ori mai puternică. Efect – cea mai mare parte a Constanței rasă de pe fața pământului, zeci de mii de victime. Ministerul Apărării Naționale trebuie să asigure efectiv apărarea țării, iar ministrului Apărării, oricare ar fi el, militar sau civil, nu i se poate permite nicio greșeală. Or, incapacitatea monitorizării zonei costiere la 4 ani de la începutul războiului și lipsa oricăror preocupări serioase pe această temă dovedesc, fără putință de tăgadă, nepotrivirea persoanelor în funcțiile pe care le-au ocupat în ministere. După un asemenea eveniment, solicitarea de informații de la partea ucraineană nu mai trebuia să fie făcută de domnul Miruță, pentru că această situație trebuia să aducă demisia sa neîntârziată. Lipsa de capacitate în acest domeniu a fost demonstrată. În apărare, scăpările de tipul acesta sunt fatale. Și dacă Dumnezeu a protejat Constanța, nu înseamnă că ministrul și-a făcut treaba. Dacă acest lucru s-ar fi întâmplat cu un ministru de la alt partid, de câte ori i-ar fi cerut dl Miruță demisia? A venit vremea să fie cinstit cu sine însuși și să facă ceea ce le cere altora. Să plece! Incompetența arată lipsa capacității de a face ceea ce este necesar, dar a persevera în acest lucru este o chestiune criminală și am să vă și explic de ce: Ministrul apărării nu trebuie să ia arma în mână pentru a apăra granița, dar are obligația să se asigure că are toate informațiile de îndată și să dispună măsuri. Dronei observate la ora 6:00 i s-a permis accesul până într-unul dintre punctele care ar fi trebuit să fie cel mai bine păzite. Accesul în acel punct a creat o uriașă problemă. Doar faptul că niște oameni conștiincioși au instalat un sistem de protecție împotriva poluării a făcut ca un oraș de peste 300.000 de locuitori să fie salvat. Or, dacă avem miniștri care nu înțeleg importanța funcției pe care o ocupă, lăsând la voia întâmplării apărarea țării, acei oameni TREBUIE SĂ PLECE URGENT! În situația unui dezastru, la ce ar mai fi folosit demisia lui Miruță sau a Guvernului? Sunt membru în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat și am solicitat de la Ministerul Apărării Naționale și Ministerul Afacerilor Interne toate informațiile în legătură cu acest incident dramatic, pentru a vedea cum sunt apărați românii și dacă autoritățile sunt coordonate. De asemenea, am solicitat și audierea tuturor instituțiilor implicate. Nu poți să nu observi degringolada miniștrilor USR, faptul că aceștia se joacă la propriu cu viața românilor și cu destinul României, fără a răspunde în vreun fel. Ministrul de externe, Oana Țoiu, nu a adoptat nicio poziție. Prim-ministrul demis, Ilie Bolojan, lipsește total din peisaj. Asta arată ori o incapacitate extrem de îngrijorătoare, ori o dublă măsură prin trecerea sub tăcere a unui potențial dezastru cu zeci de mii de victime și implicații la nivel național și internațional extrem de grave. Grecia a solicitat imperativ Ucrainei ca ostilitățile împotriva adversarilor să nu se desfășoare pe teritoriul său. Eu întreb retoric: ce au cerut dna. Țoiu, dl Miruță, dl. Predoiu, dl. Bolojan? Prin toate acestea, ne-au convins cu toții că nu sunt în stare să se ridice la înălțimea funcțiilor pe care le ocupă! Au pus în pericol viețile a zeci de mii de români și vor să nu răspundă pentru acest act! De data aceasta, Constanța a salvat-o doar DUMNEZEU! Distribuie acest articol!”
2026-06-10 “Silegeanu Cătălin - Interpelare - Situația monumentului istoric Fundația Sofian din municipiul Botoșani și posibilitatea finanțării lucrărilor de restaurare — Adresată: Ministrului Culturii, domnul Demeter András István De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor Obiectul: Situația monumentului istoric Fundația Sofian din municipiul Botoșani și posibilitatea finanțării lucrărilor de restaurare Stimate domnule Ministru, Fundația Sofian din municipiul Botoșani, situată pe strada I.C. Brătianu nr. 59, este înscrisă în Lista Monumentelor Istorice 2015 cu codul BT-II-m-A-01867, grupa valorică A, sub denumirea "Fundația Sofian, azi Centrul Cultural Ecumenic". Clădirea are valoare arhitecturală și istorică pentru municipiul Botoșani, dar starea sa actuală nu corespunde rangului de monument istoric de importanță națională. În lipsa unei intervenții coerente de conservare, restaurare și introducere într-un circuit cultural, imobilul riscă să rămână încă un patrimoniu clasat, cu valoare pe documente și degradare în realitate. Vă rog să precizați: Care este situația juridică și tehnică actuală a monumentului istoric Fundația Sofian din municipiul Botoșani, cu indicarea proprietarului, administratorului, obligațiilor legale ale acestuia, ultimelor verificări efectuate de Direcția Județeană pentru Cultură Botoșani și măsurilor dispuse pentru conservarea imobilului. Ce finanțări au fost solicitate, aprobate, respinse sau nefinalizate pentru Fundația Sofian în perioada 2015–2026, prin Ministerul Culturii, Institutul Național al Patrimoniului, Programul Național de Restaurare, fonduri europene, buget local, buget județean sau alte surse publice. Ce pași administrativi sunt necesari pentru includerea Fundației Sofian într-un program de restaurare finanțat din fonduri publice, cu indicarea documentațiilor necesare, avizelor, estimării de cost, sursei de finanțare posibile și calendarului realist pentru inițierea lucrărilor. Solicit răspuns scris și detaliat, cu transmiterea documentelor disponibile privind statutul juridic, starea tehnică, verificările efectuate, finanțările solicitate și posibilitatea includerii monumentului într-un program de restaurare. Distribuie acest articol!”
2026-06-10 “Niculina Stelea (senator AUR): "Ministerul Finanțelor a plătit 18 milioane de euro ca urmare a sentinței din dosarul Pfizer" — Senatorul AUR Niculina Stelea, membră în Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, anunță că Ministerul Finanțelor, condus de Alexandru Nazare, că a făcut o plată de aproximativ 18 milioane de euro ca urmare a deciziei din 1 aprilie a Tribunalului de primă instanță francofon din Bruxelles. Această sumă reprezintă 3% (taxa de grefă) din valoarea totală a despăgubirilor de aproape 600 de milioane de euro care au fost reținute în sarcina statului român. Cei 18 milioane de euro se adaugă principalului de plată, dar și dobânzilor calculate deja pe care România ar trebui să le plătească gigantului pharma. În cazul în care țara noastră nu achita această taxă de grefă, se aplicau penalități suplimentare de 10%. "În aceste zile în care Guvernul se află în chinurile facerii, departe de lumina reflectoarelor mass media, se desfășoară operațiuni financiare netransparente prin care se sting anumite obligații. Achitarea acestor 18 milioane de euro către Tribunalul de la Bruxelles ne arată dorința de a îngropa responsabilitatea față de ceea ce este o uriașă gaură în Bugetul de stat. Este halucinant că ajungem să plătim sume colosale, să nu ni se spună că acest lucru se întâmplă și nimeni să nu răspundă. Cei vinovați pentru această stare de fapt (premierii Cîțu, Ciucă și Ciolacu, miniștrii Sănătății Voiculescu, Mihăilă, Rafila) trebuie trași la răspundere în solidar inclusiv pentru această plată uriașă, care, atenție, nu merge către acoperirea datoriei către Pfizer, ci către Tribunalul din Bruxelles. Ca să vă faceți o idee de comparație, întreg câștigul anual din introducerea contribuția la asigurările sociale de sănătate pentru indemnizațiile mamelor aflate în perioada de creștere a copilului se situează la 75 de milioane de euro. Deci, Ministerul Finanțelor a plătit un sfert din această sumă, din start", a declarat Niculina Stelea, secretar executiv al Senatului României. Reprezentanta AUR susține că Guvernul va trebui să plătească în total 1,25 miliarde de euro către compania americană Pfizer. "Statul român nu a contestat decizia Tribunalului de primă instanță de la Bruxelles, recunoscând astfel valoarea datoriei impuse: 600 de milioane de euro principalul și alte aproximativ 650 de milioane de euro dobânzile și penalitățile. Ministrul Sănătății de la acel moment, Alexandru Rogobete, susținut de Premierul Bolojan a declarat că intenționează să negocieze această datorie și să obțină medicamente în schimbul banilor. Pe motiv de cădere a Guvernului, dar și de discuții informale nefinalizate, se pare că negocierea cu Pfizer a căzut și că România va trebui să plătească toată suma. Ca atare, îi cer ministrului Finanțelor, domnul Alexandru Nazare, să spună public dacă, la nivelul instituției pe care o conduce, s-a elaborat deja un scadențar privind plățile care urmează să fie făcute către Pfizer, care este suma totală și care este calendarul", a concluzionat senatorul Niculina Stelea. Reamintim faptul că, pe 1 aprilie 2026, un tribunal din Bruxelles a condamnat, în primă instanță, România și Polonia să plătească un sold restant pentru vaccinurile anti-Covid comandate de la Pfizer/BioNTech, în valoare de 600 de milioane de euro (România) și 1,3 miliarde de euro (Polonia). De asemenea, DNA a anunțat în decembrie 2023 deschiderea unui dosar privind achiziția acestor vaccinuri, anchetați fiind fostul Prim-ministru Florin Cîțu (PNL) și foștii miniștri ai Sănătății Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă (USR).”
2026-06-10 “Dan Tanasă (deputat AUR): "Terminați cu miliardele date în Ucraina, băgați-le în agricultura românească și nu o să mai trebuiască să dați nicio ordonanță de urgență prin care să mimați că protejați puterea de cumpărare a românilor" — Deputatul AUR Dan Tanasă critică politicile economice ale partidelor aflate la guvernare, susținând că scumpirile alimentelor sunt consecința directă a distrugerii agriculturii românești și a dependenței tot mai mari de importuri. "Din nou un festival, un veritabil festival al ipocriziei, cu actori care mai de care mai săltând în bănci, de la PSD, de la PNL, de la USR, de la UDMR, cum ne vorbesc și ne spun că vor să protejeze puterea de cumpărare a românilor. Pentru că sunteți incapabili să rezolvați problema. Problema este deficitul balanței de mărfuri a României. România este net importator de mâncare. În România asta a pro-europenilor, a pro-occidentalilor, noi nu reușim să producem suficientă mâncare cât să dăm de mâncare poporului român și apelăm la importuri. Tocmai de aceea prețul la ulei a explodat, prețul la făină a explodat, prețul la zahăr a explodat, prețul la pâine a explodat și veniți cu tot felul de artificii, evident, să mimați interesul, să le spuneți românilor: "Nu, uite, avem grijă de voi, ne pasă de voi". Prețul la lapte a explodat pentru că asta este. Stați și vă uitați cum piața românească este inundată de importuri, de foarte multe ori de importuri de foarte proastă calitate din Ucraina. Prețul la grâu a ajuns la 80 de bani pe kilogram. Anul trecut, zeci de mii de firme din zona agriculturii s-au închis. Peste 2,5 milioane de hectare nu mai sunt înregistrate la APIA, deci nu se produce nimic. Asta pentru că grija voastră este Ucraina. Au trecut cinci zile de când cel mai mare port al României era să sară în aer și Kievul n-are nimic de spus. Așteptăm de la Kiev scuze, așteptăm din partea domnului Nicușor Dan să reacționeze. Băgați miliarde în Ucraina, iar președintele Nicușor Dan mai avea puțin și îi cerea el scuze că n-a sărit în aer drona aia la Constanța. Așadar, terminați cu miliardele date în Ucraina, băgați-le în agricultura românească și nu o să mai trebuiască să dați nicio ordonanță de urgență prin care să mimați că protejați puterea de cumpărare a românilor", a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.”
2026-06-10 “Proiectul AUR privind accesul liber la TV al meciurilor echipelor naționale de handbal a fost adoptat de Camera Deputaților — Camera Deputaților a adoptat astăzi inițiativa legislativă depusă de Alianța pentru Unirea Românilor privind modificarea Legii audiovizualului, astfel încât meciurile echipelor naționale de handbal feminin și masculin la Campionatele Mondiale și Europene să fie incluse în categoria evenimentelor de importanță majoră și să poată fi urmărite prin servicii de televiziune cu acces liber. Deputatul AUR Ciprian Paraschiv, inițiator al proiectului legislativ, a atras atenția că românii nu trebuie să fie puși în situația de a plăti pentru a urmări meciurile echipelor naționale. "În țara în care am ajuns să plătim și aerul pe care îl respirăm, echipele naționale nu trebuie să devină obiecte de negociere. Acest proiect vine în urma inițiativei comunității de handbal feminin, care a trimis un mail în luna ianuarie. De fapt, a fost o strigare de disperare, pentru că, pentru prima dată în România, Campionatul European de handbal masculin a putut fi văzut doar în sistem Pay-Per-View. Nu mai spun că nicio țară europeană nu a transmis meciurile de handbal în sistem Pay-Per-View. Dau doar exemplul Marii Britanii, care are peste 20 de competiții pe care și le protejează. Noi avem doar fotbalul și Jocurile Olimpice de vară și de iarnă. Românii o duc greu, o duc foarte greu. Haideți să nu le luăm și această plăcere nevinovată de a urmări echipele naționale, mai ales în aceste vremuri în care ducem lipsă de modele", a declarat deputatul AUR Ciprian Paraschiv, preşedinte al Comisiei pentru tineret şi sport. Potrivit expunerii de motive, actuala reglementare nu reflectă pe deplin interesul public pentru competițiile sportive reprezentative ale României. Inițiatorii arată că meciurile echipelor naționale de handbal constituie repere de interes general, contribuie la promovarea sportului și încurajează participarea și implicarea tinerilor în activități sportive. Prin această inițiativă, AUR urmărește să garanteze accesul românilor la competițiile în care sportivii noștri reprezintă țara la cel mai înalt nivel și să sprijine promovarea performanței sportive ca model pentru noile generații.”

See Alianța pentru Unirea Românilor's full profile and positions on Atlas →