Vlaams Belang

Policy topics Vlaams Belang is active on

What Vlaams Belang has said (60)

• 2026-06-18 “119 miljoen euro voor Volvo: Vlaanderen betaalt rekening voor federaal wanbeleid — Het aangekondigde steunpakket van 119 miljoen euro voor Volvo Car Gent kan op korte termijn jobs helpen veiligstellen, maar lost de fundamentele problemen van onze industrie niet op. Dat stelde Vlaams Parlementslid Kristof Slagmulder Belang) vandaag in de Commissie Economie . dit pakket investeringen en werkgelegenheid in Gent helpt behouden, dan is dat uiteraard positief voor de werknemers", zegt Slagmulder. laten we eerlijk zijn: met subsidies los je de structurele problemen van onze industrie niet op. Je koopt er hoogstens wat extra tijd mee." Op 29 april stelde Slagmulder al een actuele vraag over de toekomst van Volvo Car Gent. Toen benadrukte de minister-president Matthias Diependaele (N-VA) nog dat er geen reden was tot paniek en wees hij op de sterke troeven van de Gentse vestiging. Intussen blijkt dat de Vlaamse regering een intentieverklaring heeft uitgewerkt met een steunpakket van om en bij de 119 miljoen euro, gespreid over ongeveer tien jaar. Volgens Diependaele gaat het om 9 miljoen euro opleidingssteun, 30 miljoen euro steun voor duurzamer produceren en 80 miljoen euro innovatiesteun. "Dat valt moeilijk te rijmen met de geruststellende boodschap die eind april werd gegeven", stelt Slagmulder. "Bovendien gaf de minister-president zelf toe dat er in dit dossier geen garanties bestaan, noch van de overheid, noch van de onderneming. Dan is de vraag onvermijdelijk: wat is er vandaag wél afdwingbaar?" "Ford Genk ontving destijds ook overheidssteun en toekomstbeloftes" Het Vlaams Belang wijst erop dat de problemen van de Vlaamse industrie al jarenlang bekend zijn: hoge energieprijzen, zware regeldruk, vergunningsproblemen, toenemende buitenlandse concurrentie en vooral de hoge loonkosten. Slagmulder waarschuwt dan ook voor een herhaling van eerdere industriële drama's. "Ford Genk ontving destijds ook overheidssteun en toekomstbeloftes", zegt Slagmulder. "Uiteindelijk verdwenen duizenden directe en indirecte jobs. Wat maakt dit dossier fundamenteel anders? Waar blijven de echte garanties inzake investeringen, productie en tewerkstelling? Eerst zien en dan geloven. Iedereen ziet dat het risico bestaat dat nieuwe generaties auto's uiteindelijk toch naar het buitenland trekken en dat Gent leegloopt zodra de subsidies op zijn." Volgens Slagmulder toont dit dossier vooral de fundamentele tegenstelling tussen Vlaams oplapwerk en federaal wanbeleid. Terwijl Vlaanderen miljoenen euro's op tafel legt om industriële jobs te beschermen, verhoogt de federale regering via de achterdeur de lasten op ploegen- en nachtarbeid door de vrijstelling van bedrijfsvoorheffing stelselmatig af te bouwen. "De loonlasten zijn federaal. De energieheffingen zijn grotendeels federaal. Ook het indexmechanisme is federaal", besluit het Vlaams Parlementslid. "Vlaanderen kan investeren in infrastructuur, opleiding en een vlotter vergunningenbeleid, maar moet vandaag wel 119 miljoen euro uittrekken om de gevolgen van verkeerde federale beleidskeuzes te verzachten. Dat is Vlaams belastinggeld gebruiken om Belgisch wanbeleid weg te moffelen. Op die manier wordt onze industrie niet sterker gemaakt, maar kunstmatig overeind gehouden."”
• 2026-06-18 “Met schenking F-16-vloot aan Oekraïne geeft België miljoenen restwaarde weg — Het Vlaams Belang vindt het voornemen van minister van Defensie Theo Francken om de volledige Belgische F-16-vloot tegen 2030 aan Oekraïne te schenken politiek kortzichtig. "In tijden van budgettaire krapte in een handomdraai cadeaus uitdelen is onverantwoord", zegt Kamerlid Kristien Verbelen. Bovendien wil het Vlaams Belang klaarheid over de vraag of de schenking van de F-16's afhankelijk is van het al dan niet voortduren van het conflict. "Vandaag een dergelijke belofte doen voor 2030 is ronduit bizar." België zou dit jaar zeven F-16's willen overdragen, waarvan weliswaar maar drie toestellen nog operationeel inzetbaar zijn. In 2027 en 2028 zouden nog een twintigtal toestellen volgen, waarna tegen 2030 ook de rest van de vloot zou worden geschonken. Het Vlaams Belang benadrukt dat zij altijd achter het leveren van defensief materieel stonden zodat Oekraïne zich kan verdedigen, maar daar vallen gevechtsvliegtuigen niet onder. "Zelfs wanneer een groot deel van die toestellen enkel nog bruikbaar is voor wisselstukken, blijft het onbegrijpelijk dat België zonder ernstige financiële afweging zijn hele vloot weggeeft", aldus Verbelen. "Andere landen verkochten vergelijkbare oude F-16's wél voor aanzienlijke bedragen." "België doet alsof oude F-16's waardeloos schroot zijn, terwijl andere landen daar gewoon honderden miljoenen voor ontvingen" Buitenlandse voorbeelden tonen volgens het Vlaams Belang aan dat oude F-16's nog altijd een belangrijke marktwaarde kunnen hebben. Zo verkocht Denemarken 24 oudere F-16's aan Argentinië voor ongeveer 300 miljoen dollar. Noorwegen dan weer verkocht 32 gebruikte F-16's aan Roemenië voor 388 miljoen euro. Ook Nederland haalde nog tientallen miljoenen tot meer dan honderd miljoen euro uit de verkoop van overtollige F-16's aan onder meer Chili en Jordanië. "België doet alsof oude F-16's waardeloos schroot zijn, terwijl andere landen daar gewoon honderden miljoenen voor ontvingen", vervolgt het Kamerlid. "Dat geld had kunnen dienen voor onze eigen defensie, onze eigen begroting en onze eigen mensen." Voor het Vlaams Belang is het bovendien onbegrijpelijk dat België nu al een engagement zo tot 2030. De partij meent dat de oorlog dan al lang in een andere fase kan zitten of zelfs beëindigd zijn. "Bovendien kampt onze defensie zelf nog altijd met tekorten aan personeel, munitie, infrastructuur en inzetbaar materieel", aldus nog Verbelen. "Dan schenk je niet zomaar je volledige F-16-vloot weg zonder maximale recuperatie van restwaarde. Dit geld moet naar onze eigen begroting, onze eigen veiligheid en onze eigen problemen. Een oorlog die al lang aan de onderhandelingstafel had moeten beslecht worden, mag geen bodemloze put blijven waarin België zijn schaarse middelen blijft storten."”
• 2026-06-18 “Patriots-leiders verzamelen vandaag bij het Vlaams Belang — De leiders van de Patriots-partijen, waartoe ook het Vlaams Belang behoort, zijn vandaag in Brussel. Ze verzamelden in het Vlaams Belang-hoofdkwartier in de Hertogstraat. Onder de politici bevonden zich onder meer de Tsjechische premier Andrej Babis (ANO), Geert Wilders (PVV), Marine Le Pen (Rassemblement National), Victor Orban (Fidesz) en Santiago Abascal (VOX). Samen met gastheer en Vlaams Belang-partijleider Tom Van Grieken zetten ze de politieke krijtlijnen uit voor de koers van de Patriots. De politieke toppers zijn in Brussel bijeen in het kader van de tweedaagse EU-Counsel van de Europese Raad. De partijleiders maakten van de gelegenheid gebruik om ook als Patriots samen te komen tijdens een speciaal bijeen geroepen Patriots Leaders Summit. Ze bespraken er hun gezamenlijke strategie omtrent diverse omstreden Europese projecten en plannen. Onder meer het desastreuze EU-migratiepact en het Multiannual Financial Framework (MFF), het meerjarige financiële kader dat de Europese begroting reguleert, stonden op de Patriots-agenda. "Als Patriots vormen we een steeds luider, krachtiger en succesvol verzet tegen de linkse dictaten van de EU" "De aanwezigheid van de Patriots-leiders en het aanhalen van de uitstekende onderlinge vriendschapsbanden toont aan dat het Vlaams Belang allesbehalve alleen staat in haar verzet tegen het desastreuze EU-Migratiepact", reageert Tom Van Grieken. "Dit pact heeft immers niet tot doel de illegale migratie naar de EU te stoppen maar enkel deze beheersbaar te maken. Het pact is niets meer dan een vrijgeleide voor illegale migratie. Als Patriots vormen we een steeds luider, krachtiger en succesvol verzet tegen de linkse dictaten van de EU - waarvan de woensdag gestemde strengere terugregels alvast een mooi bewijs zijn".”
• 2026-06-18 “Verkeersveiligheid moet voorrang krijgen op prestigeprojecten — Vlaams Parlementslid Sarah T'Joens (Vlaams Belang) heeft in de plenaire zitting van het Vlaams Parlement scherpe kritiek geuit op de mobiliteitskeuzes van de Vlaamse regering. Terwijl lokale besturen te horen krijgen dat noodzakelijke werken worden uitgesteld of geschrapt, blijven grote projecten zoals Oosterweel en de geplande fietsbrug over de Schelde van 254 miljoen euro zwaar wegen op het mobiliteitsbeleid. "Wanneer schoolomgevingen onveilig blijven, fietsstroken gevaarlijk zijn en wegen verder verslechteren, is het logisch dat Vlamingen zich afvragen of deze regering nog de juiste prioriteiten stelt", zegt T'Joens. Volgens T'Joens wordt in heel Vlaanderen hetzelfde verhaal verteld: er zouden geen middelen zijn, projecten worden doorgeschoven, zwarte punten blijven liggen en fietsmoordstrookjes worden niet aangepakt. "Burgers wachten jarenlang op ingrepen die rechtstreeks bijdragen aan hun veiligheid", aldus T'Joens. "Tegelijk zien zij hoe prestigeprojecten wél vooruit worden geschoven. Dat creëert niet alleen frustratie bij lokale besturen, maar ook een ernstig probleem van geloofwaardigheid." Zelfs N-VA-mandatarissen trokken de voorbije dagen publiek aan de alarmbel over uitgestelde werken en onveilige schoolroutes. Ook het Rekenhof bevestigde intussen dat middelen voor fietspaden en tunnels niet objectief worden verdeeld en zelfs onderhevig zijn aan politiek gelobby. "Gebruik elke cent belastinggeld goed en doordacht" Minister Weyts verdedigde namens de Vlaamse regering het Geïntegreerd Investeringsprogramma (GIP) en stelde dat er gewerkt wordt met drie criteria: verkeersveiligheid, maatschappelijke en economische hefboomfunctie en impact op de modal shift. Tegelijk erkende hij dat keuzes "niet overal cijfermatig en wetenschappelijk onderbouwd" kunnen worden en dat er altijd een zekere appreciatie meespeelt. Voor het Vlaams Belang bevestigt net dat het probleem: lokale besturen en burgers krijgen onvoldoende duidelijkheid over waarom broodnodige veiligheidswerken moeten wachten, terwijl projecten met een hoog prestigegehalte wel politieke voorrang lijken te krijgen. "Elke euro die naar het ene project gaat, kan men niet meer elders uitgeven. Dat is simpele begrotingslogica", besluit T'Joens. "Vlamingen zien schoolomgevingen die niet veilig zijn, fietsstroken die niet worden aangepakt en wegen die blijven verslechteren, terwijl zij dag na dag mee betalen aan de rekening. Gebruik elke cent belastinggeld goed en doordacht: niet voor projecten die Facebooklikes of trofeeën opleveren, maar voor projecten die echt bijdragen aan de veiligheid van onze mensen."”
• 2026-06-18 “Dankzij Vlaams Belang: stap vooruit in terugkeer illegalen — Het Europees Parlement heeft woensdag de nieuwe Europese Terugkeerverordening goedgekeurd. Met 418 stemmen voor, 218 tegen en 30 onthoudingen wordt de rechtse koers in het Europese migratiebeleid bevestigd en verder vertaald in afdwingbare regels. "Na een eerdere doorbraak blijft de nieuwe meerderheid waarin de Patriots for Europe een centrale rol speelt, het beleid bijsturen in de richting die de kiezer vraagt", reageert Tom Vandendriessche, fractieleider van het Vlaams Belang in het Europees Parlement. Waar de von der Leyen-coalitie jarenlang vasthield aan een systeem van eindeloos procederen en feitelijke straffeloosheid, kiest het Parlement nu voor een verordening die de lidstaten reële instrumenten geeft om illegale migratie aan te pakken en terugkeer effectief af te dwingen. "Wie een terugkeerbevel krijgt, kan dat niet langer blokkeren via eindeloze procedures. Het automatische opschortende effect van beroepsprocedures wordt afgeschaft, waardoor procederen om koste wat het kost in het land te blijven niet langer loont", licht Vandendriessche toe. "Daarnaast voorziet de verordening uitdrukkelijk in terugkeerhubs en wordt de druk op derde landen opgevoerd om hun eigen onderdanen terug te nemen, onder meer door Europese steun te koppelen aan effectieve terugname." "Het is nog maar de vraag of de regering-De Wever deze verordening ook in de Raad zal steunen" Voor het Vlaams Belang is dit een volgende overwinning, maar geen eindpunt. Op langere termijn blijft een fundamentele koerswijziging nodig, met opvang in de eigen regio, sterkere buitengrenzen en een einde aan de massa-immigratie, en een start van de remigratie. "Het is dankzij onze aanhoudende druk dat N-VA vandaag toch durft voor stemmen. De echte test volgt evenwel in de Raad: het is nog maar de vraag of de regering-De Wever deze verordening ook daar zal steunen", besluit Vandendriessche.”
• 2026-06-17 “Seniorenforum Bruegel - Bezoek aan de kerstmarkt van Aken — Seniorenforum Bruegel – Bezoek aan de kerstmarkt van Aken Het Seniorenforum Bruegel organiseert op zaterdag 12 december 2026 een daguitstap naar de sfeervolle kerstmarkt van Aken. Laat u betoveren door de gezellige kraampjes, de fonkelende lichtjes rond de kathedraal en het stadhuis, en de typische geuren en smaken van de kerstperiode. Met meer dan 120 handelaars, ambachtslui, kunstenaars en restauranthouders behoort de kerstmarkt van Aken tot de mooiste en meest bezochte van Duitsland. Vertrek is voorzien om 8u00 bij Reizen Devriendt, D'Helst 23 te Lebbeke. De terugkeer wordt verwacht rond 20u00. De deelnameprijs bedraagt €35 per persoon. Inschrijven kan door €35 per persoon over te schrijven op rekeningnummer BE97 0019 1914 9949 van Seniorenforum Bruegel, met vermelding van naam, voornaam en het aantal personen. Gezien het beperkt aantal plaatsen op de bus wordt aangeraden tijdig in te schrijven. Voor meer informatie kunt u terecht bij Roger (0477 23 42 57), Marc (0477 74 90 85) of Jeannine (0473 26 86 92). Laat u betoveren door de gezellige kraampjes, de fonkelende lichtjes rond de kathedraal en het stadhuis, en de typische geuren en smaken van de kerstperiode. Met meer dan 120 handelaars, ambachtslui, kunstenaars en restauranthouders behoort de kerstmarkt van Aken tot de mooiste en meest bezochte van Duitsland. Vertrek is voorzien om 8u00 bij Reizen Devriendt, D'Helst 23 te Lebbeke. De terugkeer wordt verwacht rond 20u00. De deelnameprijs bedraagt €35 per persoon. Inschrijven kan door €35 per persoon over te schrijven op rekeningnummer BE97 0019 1914 9949 van Seniorenforum Bruegel, met vermelding van naam, voornaam en het aantal personen. Gezien het beperkt aantal plaatsen op de bus wordt aangeraden tijdig in te schrijven. Voor meer informatie kunt u terecht bij Roger (0477 23 42 57), Marc (0477 74 90 85) of Jeannine (0473 26 86 92).”
• 2026-06-17 “NAVO-norm van 5% onhaalbaar zonder taboes te slopen — Nederlandse Defensie Academie, die waarschuwt dat België voor een bijna onmogelijke budgettaire opdracht staat. "De regering-De Wever heeft die 5%-norm van Trump moeten slikken, maar binnen de Belgische begrotingscontext is dit gewoon een utopie", aldus Kamerlid Annick Ponthier (Vlaams Belang). "Deze studie toont aan dat binnen deze context enkel belastingen, besparingen of schulden dit kunnen financieren. Wij passen hiervoor en willen besparen op de heilige huisjes: migratie, ontwikkelingshulp en de Belgische politieke structuren, niet op de Vlaming!" Het Vlaams Belang steunt al jarenlang een sterke en weerbare defensie, maar plaatst ernstige vragen bij de budgettaire haalbaarheid van de 5%-norm en de wijze van financiering en wijst erop dat de huidige Belgische staatsstructuur niet in staat blijkt om zelfs die 2 procent duurzaam te realiseren zonder kunstgrepen. "België slaagt er vandaag nog niet eens in om op een structurele manier de NAVO-norm van 2 procent te halen zonder allerlei begrotingstechnische noodoplossingen. Dat zegt alles over de financiële toestand van dit land. Wie vandaag al spreekt over 5 procent zonder de fundamentele problemen aan te pakken, verkoopt luchtkastelen", aldus Ponthier. "De Vlaming mag niet opnieuw de rekening gepresenteerd krijgen" Volgens het Vlaams Belang mag een noodzakelijke versterking van Defensie niet betaald worden door nieuwe belastingen, besparingen op de koopkracht van de Vlamingen of een verdere opstapeling van overheidsschulden. "De Vlaming mag niet opnieuw de rekening gepresenteerd krijgen. Geen nieuwe belastingen, geen afbraak van de koopkracht en geen nieuwe schuldenberg. Wie extra middelen voor Defensie zoekt, moet eindelijk durven besparen op de echte heilige huisjes van dit land", vervolgt het Kamerlid. De partij wijst daarbij op de jaarlijkse miljardenuitgaven voor massamigratie, ontwikkelingshulp, de inefficiënte Belgische staatsstructuur en de financiële transfers naar Wallonië en Brussel. "Vooraleer men de gewone belastingbetaler nog dieper in de buidel laat tasten, moet men eerst deze uitgaven aanpakken. Zolang die heilige huisjes onaangeroerd blijven, zal België zijn defensieverbintenissen nooit op een duurzame manier kunnen nakomen", besluit Ponthier.”
• 2026-06-17 “Terreurorganisatie Antifa bedreigt nu ook Securail-agenten — De klantendienst van de NMBS ontving recent formele bedreigingen aan het adres van personeel van haar interne veiligheidsdienst Securail. Het ging om niet mis te verstane doodsbedreigingen, met referentie naar het extreemlinkse Antifa. "De NMBS diende alvast een officiële klacht in en maande in een interne nota hun personeel aan om voorzichtig te zijn", merkt Kamerlid Frank Troosters op. "Maar voor het Vlaams Belang moet deze problematiek aan de bron worden aangepakt, en moet Antifa eindelijk op de terreurlijst komen." Troosters, die voorzitter is van de Kamercommissie Mobiliteit, is geschokt: "De agenten van Securail staan dagelijks op de bres om in moeilijke omstandigheden de toenemende criminaliteit en geweld binnen het spoorgebeuren het hoofd te bieden. Geweld waarvan niet alleen de treinreizigers maar vaak ook het spoorpersoneel het slachtoffer zijn. Dat zij nu zelf nadrukkelijk geviseerd worden en met de dood bedreigd is totaal onaanvaardbaar." "Antifa moet toegevoegd aan de Belgische terreurlijst" Na de herhaaldelijke gewelddadige betrokkenheid van het extreemlinkse Antifa bij recente manifestaties is voor het Vlaams Belang de maat vol. "In tegenstelling tot wat hun naam doet uitschijnen, is Antifascistisch Front (Antifa, AFF) een door en door fascistische organisatie die zweert bij intimidatie en fysieke agressie tegen andersdenkenden en regelmatig zwaar geweld tegen ordediensten organiseert", duidt voorzitter van de Kamercommissie Binnenlandse Zaken Ortwin Depoortere. Voor het Vlaams Belang is het duidelijk dat het uiterst gewelddadige Antifa thuishoort op de lijst van personen en organisaties die verdacht worden van banden met terroristen. Depoortere heeft daartoe een Voorstel van Resolutie om de Belgische terreurlijst uit te breiden klaar dat door zijn fractie zal ingediend worden in de bevoegde commissie.”
• 2026-06-17 “Kostprijs trouwen mag geen kwestie van postcode zijn — Uit recent onderzoek van VRT NWS blijkt dat de kostprijs van een burgerlijk huwelijk in Vlaanderen sterk verschilt van gemeente tot gemeente. In sommige gemeenten kunnen koppels gratis of tegen een beperkte vergoeding trouwen, terwijl de tarieven elders oplopen tot enkele honderden euro's. Bovendien verhoogden dit jaar liefst 102 Vlaamse gemeenten hun tarieven. Vlaams Parlementslid Sarah T'Joens kaartte de kwestie aan in het Vlaams Parlement en benadrukt dat trouwen geen zaak mag worden van postcode of portemonnee. huwelijk is een belangrijke gebeurtenis in het leven van mensen", zegt T'Joens. de kostprijs dermate verschilt afhankelijk van waar iemand woont, is ongehoord." Volgens T'Joens zijn vooral de grote onderlinge verschillen moeilijk uit te leggen aan burgers. Lokale besturen hebben uiteraard autonomie om hun eigen retributies vast te leggen, maar die vrijheid mag niet leiden tot onduidelijkheid of willekeur voor koppels. "Een koppel kiest niet zomaar zelf waar het burgerlijk trouwt", stelt T'Joens. "Die keuze ligt wettelijk vast. Men kan dus niet zeggen: als het hier te duur is, ga dan maar naar een andere gemeente. Die mogelijkheid bestaat eenvoudigweg niet." "Trouwen is geen luxeproduct" Tijdens de bespreking in het Vlaams Parlement zette T'Joens de minister onder druk om de grote prijsverschillen niet zomaar naast zich neer te leggen. Minister Hilde Crevits (cd&v) gaf daarop aan dat zij de materie verder zal bekijken en wil onderzoeken hoe lokale besturen meer kunnen worden aangemoedigd om minstens één gratis trouwmoment aan te bieden. "Als sommige gemeenten een huwelijk gratis aanbieden en andere daar honderden euro's voor aanrekenen, dan is het logisch dat mensen zich vragen stellen", vervolgt het Vlaams Parlementslid. "Burgers hebben recht op transparantie en duidelijkheid over waarvoor ze betalen." Voor T'Joens moet het aangekondigde onderzoek vooral leiden tot meer helderheid en tot een betere toegankelijkheid van het burgerlijk huwelijk in Vlaanderen. Het Vlaams Parlementslid pleit ervoor dat elk lokaal bestuur minstens één gratis trouwmoment aanbiedt, zodat de basisdienstverlening voor iedereen bereikbaar blijft. "Trouwen is geen luxeproduct", besluit T'Joens. "Wie voor de wet in het huwelijk wil treden, mag niet geconfronteerd worden met onverklaarbare verschillen tussen gemeenten. Je huwelijk mag niet afhangen van je postcode."”
• 2026-06-17 “Vlaams Belang reikt hand voor afschaffing Senaat — Kamercommissie Grondwet duidelijk dat de regering-De Wever het nog moeilijk zal krijgen om een tweederde meerderheid te vinden om de Senaat af te schaffen. "Het Vlaams Belang is bereid om die meerderheid te leveren", zegt Vlaams Belang-Kamerlid Werner Somers. "We staan open voor een gesprek, maar in ruil vragen we wel de verstrenging van de nationaliteitswetgeving." De Kamercommissie Grondwet debatteerde en stemde vandaag over de afschaffing van de Senaat – de enige institutionele hervorming die de regering-De Wever wil doorvoeren. Maar uit het stemgedrag in de commissie bleek alvast dat premier De Wever hier geen tweederde meerderheid voor zal vinden zonder de steun van het Vlaams Belang. Nochtans was dat voor de premier en zijn regeerverklaring een conditio sine qua non. "De Wevers enige institutionele hervorming dreigt te mislukken" Maar het Vlaams Belang is bereid De Wever een helpende hand te reiken in deze kwestie. "Wij zijn bereid om die tweederde meerderheid te leveren, om zo de Senaat eindelijk af te schaffen", zegt Somers. Het Kamerlid gaf in de commissie duidelijk te kennen dat hij en zijn partij open staan voor een constructief gesprek hierover. "In ruil vragen we dat de nationaliteitswetgeving zou verstrengd worden, waarbij de kennis van de streektaal een absolute voorwaarde zou zijn om de nationaliteit te kunnen verwerven." Vandaag kan de nationaliteit worden verworven zonder kennis van de taal van de eigen regio. De Wever weigerde echter in te gaan op de vragen van het Vlaams Belang. "Door de hooghartige houding van de premier dreigt zelfs de enige institutionele hervorming van deze regering te mislukken", besluit Somers.”
• 2026-06-17 “Vlaams Belang Opwijk — – Jaarmarktstand Vlaams Belang Opwijk is ook dit jaar aanwezig op de jaarmarkt van Opwijk. Bezoekers zijn van harte welkom aan onze stand voor een gezellige babbel. Daarnaast zijn er gratis gadgets voorzien voor jong en oud en kunt u er terecht voor informatie over de werking en standpunten van onze partij. De jaarmarkt vindt plaats op dinsdag 30 juni in het centrum van Opwijk. U vindt onze stand in de marktzone. Kom gerust langs en maak kennis met Vlaams Belang. Iedereen is van harte welkom. Bezoekers zijn van harte welkom aan onze stand voor een gezellige babbel. Daarnaast zijn er gratis gadgets voorzien voor jong en oud en kunt u er terecht voor informatie over de werking en standpunten van onze partij. De jaarmarkt vindt plaats op dinsdag 30 juni in het centrum van Opwijk. U vindt onze stand in de marktzone. Kom gerust langs en maak kennis met Vlaams Belang. Iedereen is van harte welkom.”
• 2026-06-15 “N-VA maakt bocht van 180 graden over Orde van architecten — Terwijl N-VA in de vorige legislatuur nog pleitte voor de afschaffing van de nationale Orde van architecten en de oprichting van een Vlaamse en een Frans-Duitstalige Orde, schaart de partij zich nu achter het behoud van de nationale structuur. Voor het Vlaams Belang is dat onbegrijpelijk. problemen binnen de Orde van architecten zijn niet toevallig, maar structureel", zegt Kamerlid Reccino Van Lommel Belang). een splitsing kan zorgen voor een correcte vertegenwoordiging van onze architecten." De Orde van architecten kwam de voorbije jaren herhaaldelijk in opspraak door conflicten, interne machtsstrijd en moties van wantrouwen. Honderden architecten weigerden lidgeld te betalen omdat zij zich onvoldoende vertegenwoordigd voelden. Bovendien werd een overleden Nederlandstalig lid van de Nationale Raad niet vervangen, waardoor de Franstalige vertegenwoordiging een meerderheid kreeg. "Dat zoiets kan gebeuren binnen een zogenaamde nationale beroepsorganisatie, bewijst net hoe scheef de verhoudingen zitten", aldus Van Lommel. "Toch kiest de regering-De Wever ervoor om de federale koepel overeind te houden en de fundamentele bestuursproblemen ongemoeid te laten." "Wie de Vlaamse architecten ernstig neemt, kiest voor een Vlaamse Orde" Volgens het Vlaams Belang verschillen de prioriteiten van Vlaamse en Franstalige architecten te sterk om ze nog langer in één nationale structuur te dwingen. Vlaamse architecten leggen de nadruk op efficiëntie, deontologie, transparantie en dienstverlening aan de leden, terwijl aan Franstalige kant meer belang wordt gehecht aan het imago van het beroep, culturele evenementen en colloquia. "Die argumenten werden vorige legislatuur nog door N-VA zelf onderschreven", zegt het Kamerlid "Vandaag blijken ze plots niet meer te tellen, omdat N-VA mee aan de knoppen zit. Principes worden blijkbaar overboord gegooid zodra regeringsdeelname in beeld komt." De hervorming die nu wordt voorgelegd, kiest volgens het Vlaams Belang niet voor responsabilisering, maar voor bijkomende controle, toezicht en procedures binnen dezelfde federale organisatie. Ze biedt geen enkele garantie dat communautaire onevenwichten in de toekomst worden vermeden, omdat de Vlaamse vertegenwoordiging afhankelijk blijft van de nationale werking. "Wie de Vlaamse architecten ernstig neemt, kiest voor een Vlaamse Orde en een Frans-Duitstalige Orde, met georganiseerd overleg waar dat nodig is", besluit Van Lommel. "Alleen zo krijgen onze architecten de transparante, efficiënte en correcte vertegenwoordiging waar zij recht op hebben."”
• 2026-06-15 “Vlaams Belang Brecht — Kom mee genieten van een gezellige zomerbarbecue, georganiseerd door Ons Brecht, Vlaams Belang! Wat krijg je? * 3 stukken vlees * Uitgebreid koud buffet Wat kost het? Volwassenen: €29,90 Kinderen: €12,50 Meer informatie en inschrijven via de link hieronder. Inschrijven kan tot en met zondag 28 juni. Tot dan!”
• 2026-06-13 “Spoedmeeting Migratie: luchthaven van Oostende als remigratiehub — Het Vlaams Belang hield vandaag in Oostende een spoedmeeting tegen illegale migratie en lanceerde een aantal nieuwe voorstellen om daar paal en perk aan te stellen. De uitbouw van de luchthaven van Oostende tot terugkeerhub voor illegalen was daarbij de meest opvallende. "Onder deze regering-De Wever is Vlaanderen uitgegroeid tot een hotspot voor illegalen", zegt nationaal partijvoorzitter Tom Van Grieken. "Wie wordt onderschept, mag niet meer verdwijnen in de anonimiteit maar moet worden vastgehouden en zo snel mogelijk teruggestuurd." Volgens Vlaams Parlementslid en Oostendenaar Tom Lamont is Oostende vandaag het pijnlijke symbool geworden van een falend migratie- en veiligheidsbeleid. "Oostende was ooit de Koningin der Badsteden, maar steeds meer mensen spreken vandaag over de stad van ellende", aldus Lamont. Hij verwijst daarbij naar steekpartijen, drugsgeweld, overlast en de toename van illegalen. Een probleem dat zich overigens niet enkel in Oostende stelt, maar in heel Vlaanderen. "Deze illegale migratieproblematiek ontregelt de hele samenleving en kost bakkenvol geld. Terwijl bij onze eigen bevolking het water aan de lippen staat en de burger steeds meer financieel wordt uitgekleed, blijft het systeem gewoon draaien voor wie ervan profiteert en onze wetten negeert. En omwille van dat rampzalige nieuwe EU-migratiepact wordt er zelfs nog een tandje bijgezet". Het Vlaams Belang wil dat illegalen niet langer massaal worden vrijgelaten met een bevel om het grondgebied te verlaten. Iets waar in de praktijk toch niets van terecht komt. De partij wil dat illegalen onmiddellijk worden overgebracht naar een gesloten terugkeercentrum in de nabijheid van de luchthaven van Oostende. Van daaruit kunnen terugkeervluchten gemakkelijk rechtstreeks worden georganiseerd naar het land van herkomst of naar veilige derde landen waarmee terugkeerakkoorden bestaan. Illegalen uit Brussel, Antwerpen en talloze andere Vlaamse locaties kunnen via die remigratiehub worden gecentraliseerd, geïdentificeerd en uitgewezen. "Een ernstig en efficiënt migratiebeleid staat of valt met terugkeer. Een uitwijzingsbevel mag geen vodje papier blijven. Wie illegaal in ons land verblijft, moet worden opgespoord, vastgezet en teruggestuurd want illegaliteit ontwricht onze samenleving", vult partijvoorzitter Van Grieken aan. "Maar in plaats van de terugkeerprocedure voor illegalen uit dat nieuwe Europese migratiebeleid in te voeren, doet deze regering-De Wever er niet aan mee want er is weer onderling gekibbel. En dat alles terwijl liefst 76,6% van de Vlamingen vindt dat illegalen actief moeten worden opgespoord en uitgezet". Kamerlid en migratie-experte Francesca Van Belleghem wijst erop dat de lokale politiezones aan de kust al maandenlang op hun tandvlees zitten. "Onze politiediensten doen uitstekend werk, maar van effectieve steun vanuit de federale overheid is amper sprake", stelt Van Belleghem. "Zolang onze grenzen met Frankrijk wagenwijd openstaan en de Europese buitengrenzen niet worden gesloten, blijft dit dweilen met de kraan open. Het desastreuze EU-migratiepact biedt hiervoor geen oplossing, want de kern van het probleem blijft overeind: asiel blijft mogelijk na illegale migratie." "Vlaanderen heeft geen nood aan excuses, maar aan grenzen, veiligheid en een regering die onze mensen op de eerste plaats zet" Voor Van Grieken toont de situatie aan de kust en in heel Vlaanderen vooral aan dat dit land nood heeft aan een drastisch ander beleid. "Dit gaat over de vraag wie hier nog de baas is: de mensen die werken, wonen, belasting betalen en de regels volgen, of illegalen, criminele vreemdelingen en profiteurs die enkel ons sociaal systeem misbruiken", besluit Van Grieken. "Vlaanderen heeft geen nood aan excuses, maar aan grenzen, veiligheid en een regering die onze mensen op de eerste plaats zet. Het Vlaams Belang heeft altijd al gesproken waar anderen zwijgen. En dat zullen we ook altijd blijven doen."”
• 2026-06-12 “Groeipakket voor niet-begeleide minderjarige vreemdelingen stijgt tot meer dan 8 miljoen euro — Het totaalbedrag aan Groeipakket dat wordt uitgekeerd aan niet-begeleide minderjarige vreemdelingen (NBMV) is in 2025 gestegen tot 8,06 miljoen euro. Dat is ruim 11 procent meer dan in 2024 en zelfs 35 procent meer dan in 2023. Dat blijkt uit een antwoord van Vlaams minister van Welzijn Caroline Gennez (Vooruit) op een parlementaire vraag van Vlaams Parlementslid Immanuel De Reuse (Vlaams Belang). De cijfers zijn opvallend, want in 2023 zei toenmalig welzijnsminister Hilde Crevits (cd&v) nog dat een 'hervorming' met lagere uitkeringsbedragen zou leiden tot een besparing van 1,7 miljoen euro. "Ondanks de verlaging van de bedragen voor NBMV in opvangstructuren blijft de factuur jaar na jaar stijgen", stelt De Reuse vast. "De aantrekkingskracht van ons sociale systeem op migranten blijft overeind en steeds meer NBMV ontvangen het volledige bedrag." In 2025 ontvingen in totaal 2.521 niet-begeleide minderjarige vreemdelingen een Groeipakket. De grootste groepen ontvangers zijn afkomstig uit Afghanistan, Syrië, Eritrea, Oekraïne en Somalië. De totale uitgaven stegen van 5,95 miljoen euro in 2023 naar meer dan 8 miljoen euro in 2025. Ook de schooltoeslagen blijven fors toenemen: van 1,13 miljoen euro in 2023 naar bijna 1,7 miljoen euro in 2025. "Toen de Vlaamse regering de regeling hervormde, werd aangekondigd dat NBMV die kost en inwoon ontvangen in opvangstructuren nog slechts een beperkt deel van het Groeipakket zouden krijgen. Die maatregel moest de uitgaven afremmen. Twee jaar later stellen we vast dat de totale uitgaven alleen maar verder stijgen", zegt De Reuse. Opvallend is dat het aantal NBMV dat onder het verlaagde regime valt de voorbije jaren sterk afnam. In 2023 ontvingen nog 1.819 NBMV materiële ondersteuning. In 2025 waren dat er nog slechts 1.393. Tegelijk steeg het aantal NBMV zonder materiële ondersteuning van 1.920 naar 2.102. Het zijn net deze jongeren die recht hebben op de hogere bedragen. Het Vlaams Parlementslid wijst erop dat de Vlaamse regering geen verklaring geeft voor die evolutie. "Uit het antwoord blijkt dat Vlaanderen niet kan aangeven waarom steeds meer NBMV buiten de materiële opvang vallen en dus het volledige Groeipakket ontvangen. Gaat het om uitstroom uit opvangstructuren, een tekort aan opvangplaatsen of betreft het deels ook een eigen keuze van de NBMV voor het geld? Op die vraag blijft de regering het antwoord schuldig." "Als de Vlaamse regering zulke hoge bedragen toekent aan niet-begeleide minderjarige vreemdelingen, werkt dat onvermijdelijk immigratie en misbruik in de hand" Volgens De Reuse is dat des te problematischer omdat het gaat om een bijzonder genereuze regeling. 'Niet-begeleide minderjarige vreemdelingen die geen kost en inwoon ontvangen, kunnen aanspraak maken op een combinatie van het basisbedrag, sociale toeslagen en hoge schooltoeslagen. Daardoor loopt de totale ondersteuning aanzienlijk hoger op dan wat een doorsnee Vlaams gezin voor zijn kinderen ontvangt.'" "Zolang zulke hoge financiële voordelen gekoppeld blijven aan het statuut van niet-begeleide minderjarige vreemdeling, blijft ons sociale systeem een aantrekkingsfactor en blijft het risico op misbruik van toegekende bedragen groot, zoals het betalen van mensensmokkelaars, het opsturen naar het thuisland of de besteding aan drugs", concludeert De Reuse. Voor het Vlaams Belang tonen de cijfers aan dat een grondige herziening van de regeling noodzakelijk is. De partij vraagt dat de Vlaamse regering stopt met de toekenning van hoge uitkeringen aan niet-begeleide minderjarige vreemdelingen en dat enkel nog materiële steun wordt toegekend.”
• 2026-06-12 “Vlaming doorprikt de holle woorden van De Wever — Uit een nieuwe peiling van DPG Media blijkt dat het Vlaams Belang met 26,6 procent afgetekend de grootste partij van Vlaanderen is. De N-VA van premier Bart De Wever volgt op 22,3 procent. cijfers verbazen ons niet", zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. gewaarschuwd dat de regering-De Wever geen breuk met het verleden zou betekenen. De Vlaming ziet vandaag dat er veel beloofd werd, maar nagenoeg niets ten goede veranderd is." Volgens Van Grieken betaalt de Vlaming opnieuw de prijs voor een beleid dat de verkeerde keuzes maakt. "Deze regering is kil en asociaal", zegt Van Grieken. "Ze voert nieuwe belastingen in en bespaart op onze mensen, terwijl dat helemaal niet nodig is. Wie werkt, spaart en zijn verantwoordelijkheid neemt, krijgt opnieuw de factuur gepresenteerd." De Vlaams Belang-voorzitter wijst erop dat de regering intussen weigert om de echte heilige huisjes aan te pakken. "De migratiefactuur, het dure politieke systeem en de onverantwoorde overheidsuitgaven blijven buiten schot. Net zoals bij de vorige regeringen wordt er vooral gekeken naar de gewone Vlaming, niet naar de miljarden die elders blijven weglekken." "Wij zijn pas tevreden wanneer er eindelijk een beleid komt dat onze mensen op de eerste plaats zet" Ook op het vlak van migratie ziet het Vlaams Belang geen enkele fundamentele koerswijziging. "De kiezer werd 'het strengste migratiebeleid ooit' beloofd, maar krijgt meer van hetzelfde", zegt Van Grieken. "Er komt geen kordate stop op de massa-immigratie. Integendeel, daarbovenop krijgen we nog een Europees migratiepact. Dat is geen streng beleid, dat is capitulatie." Volgens Van Grieken toont de peiling vooral aan dat steeds meer Vlamingen de kloof duidelijk zien tussen de stoere woorden van de regering en de zwakke daden. "Men sprak over orde op zaken stellen, maar in de praktijk blijft de instroom doorgaan en blijft de factuur bij onze mensen terechtkomen. Er wordt helemaal niets op orde gezet." Toch benadrukt het Vlaams Belang dat de partij zich niet tevreden stelt met goede peilingen. "Wij zijn pas tevreden wanneer er eindelijk een beleid komt dat onze mensen op de eerste plaats zet", besluit Van Grieken. "Niet de belangen van de Wetstraat, niet de belangen van internationale instellingen en niet de belangen van de migratie-industrie, maar de belangen van de Vlamingen moeten centraal staan. Deze peiling is geen eindpunt, maar een aansporing om nog harder te blijven werken voor echte verandering."”
• 2026-06-11 “Vlaams Belang ontvangt Jordan Bardella: "Samen sterk tegen EU-dictaten" — Het Vlaams Belang ontvangt vandaag Jordan Bardella, voorzitter van de Franse zusterpartij Rassemblement National. Naast een gezamenlijke persconferentie deze namiddag staat vanavond in het Vlaams Parlement een toespraak van Bardella gepland. De komst van Bardella, die in de running is om de volgende president van Frankrijk te worden, vindt plaats op een politiek cruciaal moment, vlak voordat het omstreden Europees Migratiepact in België wordt ingevoerd door de regering-De Wever. "Op het ogenblik dat de Europese Unie en de gevestigde politieke partijen zoals de N-VA kiezen voor massale migratielegalisatie in plaats van de noodzakelijke migratiestop, tonen wij dat er een sterk patriottisch alternatief bestaat in Europa", zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. "Samen met onze bondgenoten van het Rassemblement National blijven wij ons met hand en tand verzetten tegen de uitwassen van dit schadelijke EU-omvolkingspact, dat een carte blanche is voor nog meer massamigratie." Volgens Van Grieken bewijst het migratiepact dat de Europese instellingen en de pro-Europese partijen niets geleerd hebben uit jaren van falend migratiebeleid. "De EU wil vooral migratiestromen blijven organiseren en verdelen over de lidstaten, terwijl de Europese volkeren net eisen dat die ongewenste massamigratie eindelijk wordt gestopt", aldus de partijvoorzitter. "Dit pact lost ook de illegalenproblematiek niet op, maar dreigt ze net te betonneren. Wie illegaal naar Europa komt, krijgt immers opnieuw perspectief op procedures, opvang en uiteindelijk verblijf. En dat allemaal op de kosten van onze belastingbetalers. Dat is geen streng migratiebeleid, dat is een gratuit uitnodigingsbeleid én pure omvolkingspolitiek." Voor het Vlaams Belang moet het Europese migratiediscours fundamenteel veranderen. "Het moet gedaan zijn met die instroom en het zogezegd beheren ervan. Het enige wat Europa moet doen, is zijn buitengrenzen sluiten, illegalen terugsturen en remigratie eindelijk ernstig nemen." "Wie in Brussel veiligheid, orde, identiteit en echte verandering wil, moet Vlaams Belang stemmen" De aanwezigheid van Bardella en zijn toespraak in het Vlaams Parlement onderstrepen bovendien de hechte band tussen het Vlaams Belang en het Rassemblement National. Beide partijen werken bijzonder constructief samen binnen de EU-fractie 'Patriots for Europe' en onderhouden al decennialang nauwe contacten. "Onze partijen staan aan dezelfde zijde van de geschiedenis", vervolgt Van Grieken. "Wij verdedigen onze identiteit, onze veiligheid, onze welvaart en onze beschaving tegen dezelfde bedreigingen: massamigratie, islamisering, vervreemding en een Europese Unie met ondemocratisch verkozen leiders die met hun linkse dictaten steeds meer macht naar zich toe trachten te trekken." Ook persoonlijk ziet Van Grieken duidelijke parallellen met Bardella. "Jordan en ik hebben een gelijkaardig parcours afgelegd: jong actief geworden, de jongerenbeweging geleid, op jonge leeftijd partijvoorzitter geworden en onze partijen naar historische verkiezingsresultaten gebracht. Dat schept een band, en een gedeeld besef dat wij verantwoordelijk zijn voor de toekomst en veiligheid van onze burgers, onze kinderen en kleinkinderen." De voorzitter van Rassemblement National richt zich naar aanleiding van het bezoek ook expliciet tot de Brusselaars, bij wie hijzelf en zijn partij bijzonder veel sympathie genieten. "Ik moedig de Franstalige kiezers in Brussel, die het werk van het Rassemblement National in Frankrijk volgen en waarderen, aan om hun volledige vertrouwen te stellen in het Vlaams Belang", aldus Jordan Bardella. "Het Vlaams Belang is vandaag de dag immers het enige geloofwaardige alternatief om Vlaanderen duurzaam weer op de rails te krijgen."”
• 2026-06-10 “Nieuwe-Belgen-fabriekje draait overuren onder regering-De Wever — Vlaams Belang-Kamerlid Werner Somers. 2025 was met 69.017 nieuwe Belgen een absoluut recordjaar wat betreft het aantal inwoners dat de Belgische nationaliteit kreeg. Het vorige hoogtepunt dateert van 2001, toen liefst 62.994 mensen Belg werden. Daarna zakte het aantal naturalisaties jarenlang weg, om vanaf 2020 opnieuw te stijgen. Met 2025 dus als absoluut recordjaar. Vooral Marokkanen (6.502 naturalisaties), Roemenen (4.366) en Syriërs (4.200) kregen onder het bestuur van de regering-De Wever de Belgische nationaliteit toegestopt. "Vooral de cijfers voor het aantal Syriërs is opvallend", zegt Somers. "Hun aantal explodeert van 1.431 in 2020 tot 4.200 vorig jaar." "Verwerven van staatsburgerschap is geen automatisme, maar een voorrecht" Het Vlaams Belang wijst met de vinger naar zowel het bijzonder lakse asielbeleid van de regering-De Wever als naar wat het de 'soldenpolitiek' voor het verwerven van de nationaliteit noemt. "De vereisten inzake economische zelfredzaamheid en integratie blijken veel te laks en de inburgeringsvoorwaarden té vrijblijvend" stelt Somers. "Ons standpunt is duidelijk: de nationaliteit mag enkel worden toegekend aan wie hier minstens tien jaar legaal en ononderbroken verblijft, een loyaliteitsverklaring aflegt, economisch bijdraagt aan onze samenleving én slaagt voor een burgerschapsproef waarin onder meer de kennis van de streektaal wordt getoetst. Het verwerven van het staatsburgerschap mag geen automatisme zijn, maar een voorrecht dat moet worden verdiend."”
• 2026-06-10 “Overheid heeft geen cijfers over langdurig zieke ambtenaren — Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn. "Geen centraal register van het aantal langdurig zieken, geen uniforme registratie binnen overheidsdiensten, geen uniforme aanpak, hoe wil men dan beleid voeren?" Het aantal langdurig zieken in België is de laatste jaren sterk toegenomen, ondertussen staat de teller ongeveer op 576.643 langdurig zieken, dit wil zeggen werknemers die langer dan één jaar afwezig zijn. Opvallend hierbij: het gaat enkel over langdurig zieke personen in de privésector, langdurig zieke ambtenaren zitten niet vervat in dit cijfer. Personen in de privésector komen in principe na hun ziekte terug op de arbeidsmarkt, ambtenaren die langdurig afwezig zijn, konden in het verleden met pensioen gestuurd worden wegens medische ongeschiktheid. Samyn had reeds voor de bespreking van de pensioenhervorming en de afschaffing van het pensioen wegens medische ongeschiktheid dit systeem meermaals aangekaart: "Het systeem zorgt eigenlijk voor een vergeetput, de overheidsdienst kan alle verantwoordelijkheden inzake re-integratie van zich afschuiven door de betroffen ambtenaar gewoon met ziektepensioen te laten gaan. Er is dan geen kans meer mogelijk tot re-integratie, eventueel in een andere job, omdat de ambtenaar op papier met pensioen is. Als we dan zien dat sommige ambtenaren nog voor hun 30ste met ziektepensioen gestuurd worden, kunnen we wel echt zeggen dat dit systeem niet verdedigbaar en zelfs regelrecht absurd is." Uit cijfers die Het Laatste Nieuws publiceerde blijkt dus dat er in totaal ook nog 86.911 langdurig zieke ambtenaren zijn, het totaal aantal langdurig zieken komt dus op 663.554 personen. Dit aantal zou echter nog hoger kunnen zijn, het betreft voornamelijk ambtenaren die effectief op ziektepensioen gezet zijn, het aantal ambtenaren dat reeds langdurig ziek is, alvorens op ziektepensioen te worden gezet, is nagenoeg niet bekend. Sommige overheidsdiensten weigerden regelrecht om te reageren op vragen van de journalisten over het aantal langdurig zieke ambtenaren op hun dienst, anderen beschikten niet over correcte en sluitende cijfers, slechts een aantal overheidsdiensten konden wel een gepast antwoord formuleren. Het valt echter op dat er geen uniforme registratieplicht lijkt te bestaan voor de overheidsdiensten. "Ik zal minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) hierover ondervragen in de eerstkomende vragenronde binnen de commissie Sociale Zaken", zo kondigt Samyn alvast aan.”
• 2026-06-10 “Vlaams Belang Mol - Braai met Reccino Van Lommel — BBQ met meerdere keuze van vlees en vis, aardappelen + koude pasta's, koude groenten, sausen en brood. Inschrijven voor 26 juni via betaling op rekeningnummer BE96 9730 0229 6005 met vermelding naam+ BBQ Als gastspreker verwelkomen we Reccino Van Lommel.”
• 2026-06-10 “Nieuw jaarverslag bevestigt niet-toepassing taalwetgeving door Brusselse plaatselijke besturen — Vlaams Belang). "De federale regering moet dringend ingrijpen", voegt Vlaams Belang-Kamerfractieleider Barbara Pas eraan toe. Naar jaarlijkse gewoonte brengt de vicegouverneur van Brussel verslag uit over de (niet-)toepassing van de taalwetgeving door de Brusselse plaatselijke besturen. In 2025 behandelde hij 3.199 dossiers van benoemingen en bevorderingen door de Brusselse gemeenten en OCMW's. Slechts 483 daarvan, of nauwelijks 15,1 procent, was in orde met de taalwetgeving, dat wil zeggen dat de betrokken ambtenaren tweetalig waren zoals de wet het voorschrijft. In vergelijking met de voorgaande jaren betekent dit dat de tweetaligheid ook in 2025 er opnieuw (licht) op achteruit gaat (met 0,3 procentpunt). Vooral in de OCMW's is de situatie schandelijk. Daar waar in de gemeenten nog 29,3 procent van de benoemingen correct verloopt, bedraagt dat in de OCMW's maar een lamentabele 5,75 procent. Bovendien moet worden vastgesteld dat ook in 2025 sprake is van grootschalige banendiefstal ten nadele van de Vlamingen. In principe moet 25 procent van de lagere betrekkingen naar elke taalroep gaan. In realiteit ging in 2025 slechts 6,6, procent van de jobs naar Vlamingen. Het zijn enkel de Vlamingen die van dit Brusselse taalincivisme het slachtoffer zijn. Van de in 2025 3.199 aangeworven personeelsleden kan 96,4 procent zich in het Frans uitdrukken (Franstaligen en tweetalige Vlamingen), maar slechts 20,2 procent in het Nederlands (Vlamingen en tweetalige Franstaligen). De vernietiging van onwettige benoemingen is de bevoegdheid van de Brusselse regering, maar zoals de voorgaande jaren liet zij alle onwettige benoemingen zonder uitzondering ongemoeid. Nochtans heeft de Raad van State herhaaldelijk gesteld dat deze vernietigingsbevoegdheid verplicht is. Hier is dus sprake van een systematische schending van de rechtsstaat. "De vernietigingsbevoegdheid moet dringend in handen van de vicegouverneur komen" "De huidige Brusselse regering, die om het zacht uit te drukken zelf niet uitblinkt in taalpariteit, klopt zichzelf op de borst dat ze van tweetaligheid een strijdpunt maakt. Omdat zij nog maar pas is aangetreden, kan zij niet verantwoordelijk worden gesteld voor de barslechte resultaten van 2025, maar als er bij een volgend rapport geen merkbare verbetering is, dan zal dat een zoveelste maat voor niets gebleken zijn." stelt De Brabandere. "In een rechtsstaat die naam waardig is dit in alle geval absoluut onaanvaardbaar. Dit zijn toestanden die thuishoren in een bananenrepubliek." Barbara Pas voegt eraan toe dat "taalwetgeving in Brussel nog altijd een federale bevoegdheid is. Indien blijkt, zoals nu, dat het toezicht niet werkt, dan is het aan de federale regering om in te grijpen. Ik roep de federale N-VA-regering dan ook dringend op om de toezichtsbevoegdheid uit handen van de Brusselse regering te nemen en die voortaan aan de vicegouverneur toe te vertrouwen. Dat kan bij gewone meerderheid in de Kamer. Waarop wacht N-VA eigenlijk, die naar eigen zeggen zoveel belang hecht aan een correcte toepassing van de taalwetgeving, om ter zake een initiatief te nemen?" Zoals elk jaar zal het Vlaams Belang de diverse regeringen in dit land met deze schande confronteren: De Brabandere in het Brussels Parlement, Pas in de Kamer en Vlaams Volksvertegenwoordiger Dominiek Lootens-Stael in het Vlaams Parlement.”
• 2026-06-10 “Regering-De Wever weigert hoorzitting over begrotingsrapport Planbureau — De meerderheid heeft vandaag in de commissie Financiën en Begroting het verzoek van Kamerlid Wouter Vermeersch Belang) weggestemd om hoorzittingen te organiseren met het Federaal Planbureau over de expertenvoorstellen voor de begroting. De vraag werd meerderheid tegen oppositie verworpen met elf stemmen tegen vier. is ronduit onbegrijpelijk", reageert Vermeersch. in de commissie Financiën en Begroting weigert de meerderheid een ernstig debat over een rapport dat rechtstreeks raakt aan miljardenbesparingen, belastingen en de toekomst van en dus ook aan die van de burgers." Het Planbureau bundelde honderden voorstellen van experten om de ontspoorde begroting bij te sturen. De regering gebruikt dat rapport als basis voor haar begrotingswerk, maar diezelfde meerderheid weigerde vandaag dus het parlement de kans te geven om de opstellers ervan te horen. "De regering-De Wever verschuilt zich achter experten wanneer dat politiek goed uitkomt, maar zodra het parlement die experten daadwerkelijk wil ondervragen, gaat plots de deur dicht", aldus Vermeersch. "Dat is geen transparant begrotingsbeleid, dat is achterkamerpolitiek en politiek theater." "Wie niets te verbergen heeft, laat het debat toe" Voor het Vlaams Belang maakt deze stemming alleszins duidelijk dat de meerderheidspartijen het begrotingsdebat willen afschermen van parlementaire controle. "Men vraagt de Vlaming straks mogelijk weer nieuwe offers, maar men weigert vandaag zelfs een simpele hoorzitting over de voorstellen en mogelijke oplossingen die daarvoor op tafel liggen", gaat Vermeersch verder. "Wie niets te verbergen heeft, laat het debat toe. Wie het debat wegstemt, heeft blijkbaar iets uit te leggen." "De begroting is te belangrijk om ze in werkgroepen en achterkamers te begraven. Het parlement moet zijn werk kunnen doen", besluit Vermeersch. "Het Vlaams Belang zal blijven eisen dat de regering kleur bekent: geen nieuwe belastingen op onze mensen, maar echte besparingen op het Belgische systeem."”
• 2026-06-10 “Ondanks publieke steun willen Vlaamse meerderheidspartijen geen bootcamps voor reljongeren — Vlaams Belang-fractie agendeerde deze namiddag in het Vlaams Parlement een voorstel van resolutie in over de oprichting van bootcamps voor de heropvoeding van jonge recidivisten en zware jeugddelinquenten. Het voorstel kwam er nadat onder meer Vooruit en N-VA zich na de recente Franstalige onderwijsrellen in Brussel publiekelijk uitspraken voor het bootcamp-voorstel. Zo'n jongerenbootcamps - of heropvoedingskampen - werd al veel eerder door het Vlaams Belang gelanceerd. Desondanks werd de agendering van het voorstel vandaag door alle partijen - uitgenomen het Vlaams Belang - weggestemd. "Wanneer de camera's draaien, spreken al die politici stoere taal", zegt Vlaams Parlementslid Bart Van Opstal (Vlaams Belang). "Maar zodra er in het parlement gestemd moet worden, verdwijnt die zogenaamde daadkracht als sneeuw voor de zon. Wat een schijnvertoning." Met het voorstel wilde het Vlaams Belang de Vlaamse regering verplichten om onmiddellijk werk te maken van een haalbaarheidsonderzoek en een pilootproject voor bootcamps. Volgens de partij gaat het niet om symboolpolitiek, maar om een noodzakelijke stap om jonge veelplegers en zware jeugddelinquenten opnieuw discipline, verantwoordelijkheid en normbesef bij te brengen. "Wij vragen niet dat men nog maar eens een werkgroep opricht om het probleem onder de mat te vegen", aldus Van Opstal. "Wij vragen dat de Vlaamse regering eindelijk de daad bij het woord voegt, en optreedt tegen jongeren die de samenleving blijven ontwrichten." "Vooruit en N-VA mogen ons programma gerust kopiëren, maar dan moeten ze het ook uitvoeren" "Het probleem is net dat jonge veelplegers al te vaak buitenkomen, als ze er al binnen geraken, uit de huidige instellingen zonder dat hun gedrag fundamenteel verandert. Ons voorstel voegt toe wat vandaag ontbreekt: een strak heropvoedingstraject met discipline, normbesef, verantwoordelijkheid en echte consequenties.", aldus Van Opstal. De bootcamps zijn volgens de partij uitdrukkelijk bedoeld als heropvoedingstraject, niet als opleiding in fysieke vaardigheden. "Het gaat erom hen te leren wat thuis, op school of in de samenleving blijkbaar niet bij hen is doorgedrongen: respect, discipline en verantwoordelijkheid", stelt het Vlaams Parlementslid. Dat het voorstel werd weggestemd, toont volgens het Vlaams Belang opnieuw de kloof tussen woorden en daden bij de traditionele partijen. "Vooruit en N-VA mogen ons programma gerust kopiëren, maar dan moeten ze het ook uitvoeren", besluit Van Opstal. "De Vlaming heeft niets aan stoere verklaringen in de media als diezelfde partijen nadien in het parlement tegen concrete maatregelen stemmen. Het Vlaams Belang kiest niet voor praatjes, maar voor oplossingen die jonge criminelen opnieuw op het rechte pad dwingen en onze samenleving beschermen."”
• 2026-06-10 “Vlaams Belang Evergem — Aperitief van het huis Een typisch Vlaams buffet met breughelkop, rauwe ham, warme bloedworst, hoofdvlees, boerenpaté, warme witte worst, droge worst, vleesbrood, boerenringworst, jonge kaas en extra warme beenhesp. Hierbij serveren we gebakken aardappelen, diverse groenten en assortiment van brood. Rijstpap als dessert. Een inspirerende toespraak van onze gastspreker Ortwin Depoortere. Tombola met vele mooie prijzen. Een gezellige avond in goed gezelschap. Prijs : 25 euro per persoon / kinderen van 6 tot 12 jaar 10 euro Hoe inschrijven ? Stuur een e-mail naar geleyte@gmail.com Telefonisch kan ook door te bellen naar Didier Geleyte 0475 264 640 Reservatie pas geldig na overschrijving naar rekeningnummer BE27 4430 6374 met vermelding van Breughel 21-11-2026”
• 2026-06-09 “SPOEDMEETING tegen illegale migratie — Rellende allochtonen in Brussel, personeel van De Lijn dat wordt aangevallen, vechtpartijen en overlast in onze recreatiedomeinen, steeds meer illegalen aan de kust én nu zelfs het desastreuze EU-Omvolkingspact dat de Vlamingen door de strot wordt geduwd... Daarom organiseert het Vlaams Belang op zaterdag 13 juni een spoedmeeting in Oostende. De toespraken worden gegeven door Vlaams Parlementslid Tom Lamont, Federaal parlementslid Francesca Van Belleghem en voorzitter Tom Van Grieken. Wees erbij vanaf 11u in Thermae Palace (Koningin Astridlaan 7). Tot dan!”
• 2026-06-09 “De inkomensgarantie voor ouderen is zo lek als een zeef — In de besparingsoefening van de regering-De Wever worden verschillende uitkeringsstelsels doorgelicht als mogelijke besparingsposten. Opvallend genoeg blijven zowel de leeflonen als de Inkomensgarantie voor Ouderen (IGO) grotendeels buiten schot. "Nochtans komt een aanzienlijk deel van deze uitkeringen terecht bij personen van niet-Belgische origine, en worden grote bedragen kwijtgescholden", zegt Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn, die de cijfers opvroeg. Het Vlaams Belang pleit voor een grondige hervorming van de IGO, strengere controles op buitenlandse inkomsten en eigendommen, een einde aan automatische kwijtscheldingen en een kordate aanpak van misbruik en fraude. Uit eerdere cijfers bleek reeds dat 44,6 procent van alle IGO-uitkeringen wordt uitbetaald aan personen van niet-Belgische origine. Bij de mannelijke ontvangers loopt dat aandeel zelfs op tot 55,2 procent. In januari 2025 waren er in totaal 119.651 personen die een IGO ontvingen.53.364 daarvan waren van buitenlandse origine. "Voor een uitkering waarvan de totale kost voor de belastingbetaler de voorbije jaren meer dan verdubbeld is, zijn dit ronduit onthutsende cijfers", aldus Samyn. Nieuwe cijfers werpen bijkomend licht op de samenstelling van de groep IGO-gerechtigden. Daarbij werd onderzocht hoeveel ontvangers een volledige IGO ontvangen en dus de facto geen wettelijk pensioen genieten, en hoeveel personen de IGO slechts als aanvulling op een beperkt pensioen krijgen. Bij vrouwen van Syrische origine ontvangt maar liefst 83 procent een volledige IGO-uitkering. Ook bij vrouwen afkomstig uit het voormalige Joegoslavië (35,4 procent), de voormalige Sovjetunie (35,3 procent), Marokko (30,4 procent) en Congo (28,4 procent) liggen die percentages bijzonder hoog. Bij de mannen zien we een gelijkaardig beeld. Van de Syrische mannen met een IGO ontvangt 65 procent een volledige uitkering. Daarna volgen mannen afkomstig uit het voormalige Joegoslavië (26,1 procent), de voormalige Sovjetunie (21,1 procent), Iran (18,5 procent) en Turkije (16,6 procent). In absolute cijfers vormen personen van Marokkaanse origine de grootste groep binnen het IGO-systeem. In januari 2025 ging 25,9 procent van alle IGO-uitkeringen binnen de groep die niet in België geboren is naar personen van Marokkaanse afkomst (in totaal dus 13.341 personen). "Er worden aanzienlijke bedragen teruggevorderd, de effectieve terugbetalingen blijven bijzonder beperkt", stelt Samyn, die ook de controlemechanismen en sancties bij misbruik onderzocht. Ontvangers kunnen een aanvraag tot kwijtschelding indienen bij de Raad voor Uitbetaling van de Voordelen. Die houdt rekening met onder meer het gezinsinkomen, de oorzaak van de schuld en de financiële impact. "En omdat IGO-gerechtigden per definitie tot de laagste inkomenscategorieën behoren, worden teruggevorderde bedragen in de praktijk vaak kwijtgescholden. Een systeem waar nu al ernstige vragen rijzen over fraudegevoeligheid, wordt nog problematischer wanneer onterecht ontvangen bedragen uiteindelijk niet moeten worden terugbetaald. Wie betrapt wordt, riskeert hoogstens een tijdelijke schorsing, terwijl de belastingbetaler opdraait voor de factuur." "Zonder effectieve controles, zonder afdwingbare sancties en met massale kwijtscheldingen blijft dit dweilen met de kraan open" Het Vlaams Belang stelt bovendien al jaren vragen bij het middelenonderzoek dat voorafgaat aan de toekenning van een IGO. "Er is geen sluitende controle op buitenlandse inkomsten of buitenlands vastgoed. Iemand kan dus jarenlang vastgoed bezitten in het buitenland zonder dat dit wordt vastgesteld. Als zulke fraude uiteindelijk wordt ontdekt, volgen er terugvorderingen die vervolgens vaak opnieuw worden kwijtgescholden." Uit bijkomende cijfers blijkt dat er in 2025 in totaal 953 sanctiedossiers werden geopend na IGO-controles. Slechts 184 van die dossiers hadden betrekking op personen die in België geboren zijn. "Deze sancties werden opgelegd omdat betrokkenen niet aanwezig waren op hun officieel aangegeven adres en ook niet tijdig een bewijs van verblijf indienden na de controle", merkt Samyn tot slot op. "Wanneer meer dan vier op de vijf sanctiedossiers betrekking hebben op personen die buiten België geboren zijn en die niet aanwezig blijken te zijn op hun Belgische adres, dan moeten we ernstige vragen stellen bij de werking van dit systeem. Zonder effectieve controles, zonder afdwingbare sancties en met massale kwijtscheldingen blijft dit dweilen met de kraan open. Uiteindelijk vloeien sociale middelen weg naar mensen die er mogelijk geen recht op hebben, terwijl onze eigen ouderen steeds meer moeten inleveren."”
• 2026-06-09 “Regering-De Wever weigert migratiefactor in rellen aan te pakken — Tijdens grootschalige 'onderwijsrellen' in Brussel richtten veelal allochtone 'jongeren' een ravage aan. "Hoeveel keren moeten onze steden in brand staan voor deze regering wakker schiet en het échte probleem aanpakt: massamigratie en de vele criminele vreemdelingen", hekelt Kamerlid en voorzitter van de commissie Binnenlandse Zaken Ortwin Depoortere (Vlaams Belang). Minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin (MR) maakt eindelijk werk van het Vlaams Belang-initiatief om relschoppers voor schade te laten betalen. Eerder namen Vooruit-voorzitter Conner Rousseau en minister van Defensie Theo Francken (N-VA) het bootcamp-voorstel van het Vlaams Belang ook al over. "Deze regering-De Wever praat ons graag na, maar schiet ofwel te laat ofwel nooit in actie. Premier Bart De Wever (N-VA) is zelfs nergens te bespeuren terwijl onze hoofdstad smeult", hekelt Depoortere. Ondertussen is de situatie in onze grootsteden totaal uit de hand gelopen. "Veelal allochtone 'jongeren' grijpen iedere kans aan om onze steden te vernielen en politie- en hulpdiensten aan te vallen. Enkel het Vlaams Belang durft die migratiefactor te benoemen." "Droogleggen en de deur wijzen" Het Vlaams Belang eist effectieve celstraffen voor relschoppers. "Dat weigert men, maar ondertussen kan de overheid wel agenten aan de schandpaal nagelen voor het dragen van een kruisteken. Laat de politiediensten hun werk doen", benadrukt Depoortere. "Bovenal moeten we het sluitstuk van alle maatregelen invoeren: een stop aan de massamigratie en de remigratie van criminele vreemdelingen." Ook moeten criminele vreemdelingen waar mogelijk onze nationaliteit verliezen. "Het vandalisme en de aanvallen op hulpverleners zijn onweerlegbaar bewijs van hun minachting voor onze samenleving", stelt Depoortere. Daarnaast wil de partij alle financiële steun van relschoppers en verantwoordelijke ouders intrekken. Denk aan leeflonen, kindergeld, sociale tarieven en uitkeringen. "Voor het Vlaams Belang is de boodschap duidelijk: wie zich afzet tegen de maatschappij leggen we droog, sluiten we op en wijzen we de deur", besluit Depoortere. "Het is 5 na 12. Schiet eindelijk in actie, of moet Brussel nog ettelijke keren in brand staan, en is het eerst gewoon de WK-wedstrijden van teams als dat van Marokko bang afwachten?"”
• 2026-06-06 “Vlaams Belang hekelt Belgische steun aan Syrisch regime — De regering-De Wever blijft geloven in een zogenaamde democratische transitie in Syrië, ondanks de alarmerende ontwikkelingen sinds de machtsovername door Ahmed al-Sharaa. "De regering verleent onvoorwaardelijke steun aan het financiële hulpprogramma van de EU voor het Syrische shariabewind, ter waarde van 620 miljoen euro", zegt Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn, die minister van Buitenlandse Zaken Maxime Prévot (Les Engagés) hierover ondervroeg. "België wil EU-middelen in islamdictaturen pompen, terwijl diezelfde EU overweegt om nog méér Belgisch belastinggeld op te slokken voor zijn begroting. Je moet het maar doen." België blijft volledige steun verlenen aan het Europese samenwerkingspakket met Syrië, ter waarde van 620 miljoen euro. "De inkt op de liefdesverklaringen van onze systeempolitici aan het nieuwe Syrische bestuur was nog niet droog of de berichten over massamoorden op religieuze en etnische minderheden doken al op", aldus Samyn. "Toch blijft men doen alsof Syrië een democratische toekomst tegemoet gaat." "Ideologisch wensdenken haalt het van een nuchtere analyse" Het Vlaams Belang begrijpt niet waarom België en de Europese Unie opnieuw grote sommen belastinggeld richting Syrië sturen. "Jarenlang weigerde men financiële steun aan het regime van Assad omdat het om een brutale dictatuur ging. Vandaag draait men de geldkraan opnieuw open, terwijl het nieuwe bewind een islamistische agenda hanteert en steeds meer signalen van repressie en geweld opduiken. De vraag is dan ook wat er precies veranderd is, behalve de naam van de machthebber", stelt Samyn. Volgens het Vlaams Belang verschuilt Prévot zich achter vage garanties dat het geld uitsluitend de bevolking ten goede zou komen en dat voldoende controlemechanismen bestaan. "Dat zijn exact dezelfde geruststellingen die we telkens opnieuw horen wanneer Europese miljoenen richting instabiele of autoritaire regimes vertrekken", besluit Samyn. "De werkelijkheid leert echter dat dergelijke middelen onvermijdelijk de machtspositie van het regime versterken. De Belgische regering bewijst opnieuw dat ideologisch wensdenken het haalt van een nuchtere analyse van de feiten."”
• 2026-06-05 “Rellen in Brussel tekenend voor ontsporing en onmacht regering — De rellen aan Brussel-Centraal tonen volgens Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken opnieuw hoe diep de veiligheidscrisis in Brussel is. Wat begon als een zogenaamd studentenprotest tegen besparingen in het Franstalig onderwijs, ontaardde in brandstichting, vernielingen, barricades en aanvallen op politie en hulpdiensten. een hallucinante beelden", t Van Grieken. werden steps in brand gestoken, bushokjes vernield en vuurwerk afgevuurd naar onder andere hulpdiensten. Opkuisen en keihard aanpakken, dat is de enige taal die dit tuig Op beelden die op sociale media en in de pers circuleren, is te zien hoe relschoppers de omgeving van Brussel-Centraal kort en klein slaan, straatmeubilair vernielen en brand stichten. Ook de hulpdiensten bleven niet gespaard: de brandweerlieden moesten zich noodgedwongen terugtrekken nadat ze werden aangevallen. Volgens Van Grieken gaat het al lang niet meer om protest, maar om pure straatcriminaliteit. "Ze vernielen puur om te vernielen", stelt de Vlaams Belang-voorzitter. "En wie draait er keer op keer voor op? De brave burger. Mijn maag keert ervan om." "Nu wordt een 'studentenprotest' opnieuw misbruikt als excuus om de boel kort en klein te slaan" Het Vlaams Belang wijst erop dat de relschoppers op de beelden voornamelijk jongeren met migratieachtergrond lijken te zijn en hekelt de politieke onwil om dat probleem nog te benoemen. "Na voetbalwedstrijden van onder andere Marokko zagen we dezelfde scènes, en nu wordt een 'studentenprotest' opnieuw misbruikt als excuus om de boel kort en klein te slaan", aldus Van Grieken. "Dit is Brussel vandaag: straffeloosheid, verloedering en een bestuur dat telkens wegkijkt wanneer de realiteit niet in het multiculturele droombeeld past." Van Grieken eist een kordate reactie van de regering-De Wever en van de Brusselse overheden: snelle identificatie van de daders, onmiddellijke vervolging, effectieve straffen, schadeverhaal op de relschoppers en nultolerantie voor geweld tegen politie, brandweer en ambulanciers. "Waar is de regering-De Wever?", besluit de partijvoorzitter. "Of kan de totale neergang van onze hoofdstad hen werkelijk niets schelen? Het is tijd voor recht en orde. Niet morgen, niet na nog een rapport, maar nu."”
• 2026-06-05 “Kermiskoersen mogen niet verloren gaan — Vlaams Parlementslid Bart Van Opstal Belang) vroeg deze week in de duidelijkheid over de toekomst van de Vlaamse kermiskoersen, nu de subsidies voor wielerploeg Flanders-Baloise worden stopgezet. noemt zich graag wielerland, maar wanneer onze traditionele kermiskoersen onder druk staan, blijft de steun uit", zegt Van Opstal. Vlaamse regering laat een stuk van onze sportieve volkscultuur los." Minister Annick De Ridder (N-VA) bevestigde dat de vrijgekomen middelen niet rechtstreeks naar de kermiskoersen gaan. Van het budget wordt 400.000 euro gereserveerd voor het baanwielrennen, terwijl de rest via de sportfederaties in de algemene topsportwerking terechtkomt. "Dat is een duidelijke keuze", aldus Van Opstal. "Koersen die al generaties lang dorpen en gemeenten samenbrengen, verdienen het niet om genegeerd te worden." "Als een traditie zo snel achteruitgaat, kan men niet doen alsof er niets aan de hand is" Opvallend is dat de minister zelf erkent dat kermiskoersen "een bijzondere plaats innemen in onze Vlaamse wielertraditie". Volgens Van Opstal blijft het echter bij mooie woorden. Waar Vlaanderen in de jaren zeventig nog honderden kermiskoersen kende, blijven er vandaag nog amper een twintigtal over. "Als een traditie zo snel achteruitgaat, kan men niet doen alsof er niets aan de hand is", vervolgt het Vlaams Parlementslid. "Wie de Vlaamse wielercultuur ernstig neemt, moet ook bereid zijn ze te beschermen." De minister schuift de verantwoordelijkheid vooral door naar lokale besturen en vrijwilligers. Voor het Vlaams Belang is dat onvoldoende. "Vrijwilligers zijn de ruggengraat van onze kermiskoersen, maar zij mogen niet aan hun lot worden overgelaten", besluit Van Opstal. "De Vlaamse overheid moet stoppen met wegkijken en werk maken van gerichte ondersteuning. Anders dreigt opnieuw een waardevol stuk Vlaams erfgoed te verdwijnen."”
• 2026-06-05 “Vlaams Belangers blijven beter geen lid van verzuilde anti-Vlaamse ziekenfondsen — Matthias Diependaele (N-VA) riep deze week N-VA-leden op om hun lidmaatschap bij de Christelijke Mutualiteit (CM) in vraag te stellen. Daarnaast stelde hij dat delen van het middenveld zijn uitgegroeid tot een verdienmodel. "Ik ondersteun de kritiek. Vlaamsgezinde mensen blijven beter geen lid van anti-Vlaamse ziekenfondsen", reageert Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. "Maar anderzijds is het ook een realiteit dat dat verzuilde middenveld enkel maar zoveel macht heeft en een verdienmodel kan zijn omdat de Vlaamse regering hen zoveel subsidies toestopt." Diependaele stelde dat Vlaamsgezinden zich moeten afvragen waarom ze aangesloten blijven bij een ziekenfonds dat geregeld standpunten inneemt die haaks staan op hun overtuigingen. Hij riep N-VA-leden expliciet op om hun lidmaatschap bij CM te heroverwegen. Tegelijk hekelde hij het feit dat tal van middenveldorganisaties zijn uitgegroeid tot een verdienmodel dat op overheidsgeld draait. Volgens Van Grieken heeft hij daarmee inhoudelijk een punt, maar vergeet hij erbij te vermelden dat veel van die organisaties hun subsidies ontvangen van de Vlaamse regering waarvan hij zelf minister-president is. "De CM en het Solidaris zijn historisch verbonden met respectievelijk de christendemocratische en socialistische zuil. Beide ziekenfondsen nemen ook geregeld standpunten in tegen het Vlaams Belang en dragen vaak een agenda uit die haaks staat op Vlaamsgezinde overtuigingen", gaat de Vlaams Belang-voorzitter verder. Volgens hem biedt het onafhankelijke Vlaams & Neutraal Ziekenfonds een goed alternatief voor sympathisanten van het Vlaams Belang. "Het VNZ focust op wat voor leden echt belangrijk is: een goede dienstverlening en aantrekkelijke voordelen. Bovendien is overstappen bijzonder eenvoudig. De administratie wordt grotendeels automatisch geregeld, waardoor mensen zonder zorgen de overstap kunnen maken." "Als Diependaele werkelijk komaf wil maken met de macht van de zuilen, dan moet hij de subsidiestromen naar de verzuilde organisaties aanpakken" Van Grieken vindt echter dat de uitspraken van Diependaele pas geloofwaardig worden wanneer ze ook worden vertaald in concreet beleid. "Diependaele heeft gelijk wanneer hij zegt dat delen van het middenveld een verdienmodel zijn geworden. Alleen moet hij dan ook eerlijk zijn over de rol van zijn eigen regering. Neem bijvoorbeeld de netwerken rond Solidaris en de CM. Tal van organisaties onder hun vleugels ontvangen tientallen miljoenen overheidssubsidies en gebruiken die middelen om een uitgesproken ideologische agenda uit te dragen. Die subsidies vallen niet uit de lucht, ze worden toegekend door de overheid zelf." Volgens de partijvoorzitter staat de kritiek van de minister-president daarom haaks op de praktijk van zijn eigen regering. "Diependaele moet niet klagen als een Calimero. Hij is immers minister-president. Als hij werkelijk komaf wil maken met de macht van de zuilen, dan moet hij ook bereid zijn de subsidiestromen naar de verzuilde organisaties aan te pakken", besluit Van Grieken. "Anders blijft het bij stoere verklaringen zonder gevolgen. Woorden zijn gemakkelijk, maar uiteindelijk telt alleen wat men doet."”
• 2026-06-05 “Vlaamse regering weigert belangenconflict tegen federale artsenquota — Vlaams Parlementslid Freija Van den Driessche Belang) reageert misnoegd op de weigering van minister-president Matthias Diependaele (N-VA) om een belangenconflict in te roepen tegen het koninklijk besluit over de federale artsenquota. De federale regering besliste eerder om voor 2032 en 2033 opnieuw af te wijken van de 60/40-verhouding tussen Vlaanderen en Franstalig België. Eerder had Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA) in het Vlaams Parlement no dat een afwijking van de 60/40-verhouding voor Vlaanderen aanvaardbaar" is. wordt opnieuw benadeeld, maar de Vlaamse regering weigert dat aan te vechten", zegt Van den Driessche. Van den Driessche deed in het Vlaams Parlement de suggestie aan Diependaele om een belangenconflict in te dienen tegen het federale koninklijk besluit over de artsenquota. De minister-president antwoordde echter afwijzend en zei dat een belangenconflict de indruk zou kunnen wekken dat Vlaanderen zich afhankelijk blijft maken van het federale niveau. Van den Driessche noemt die uitleg onbegrijpelijk. "Vlaanderen is vandaag net afhankelijk van het federale niveau, omdat de RIZIV-nummers en dus de uiteindelijke toegang tot het beroep nog altijd federaal worden bepaald", zegt ze. "Doen alsof een belangenconflict die afhankelijkheid zou vergroten, is een drogreden. In werkelijkheid weigert men de federale regering voor het hoofd te stoten." "De artsenplanning en gezondheidszorg moeten volledig in Vlaamse handen komen" Eerder had Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA) in het Vlaams Parlement nog dat een afwijking van de 60/40-verhouding voor Vlaanderen "niet aanvaardbaar" is. Nauwelijks enkele uren later keurde de federale regering quota goed waarbij Vlaanderen slechts 56,7 procent krijgt tegenover 43,3 procent voor de Franse Gemeenschap. "Wie jarenlang de regels respecteerde, wordt afgestraft, terwijl Franstalig België beloond wordt voor decennialang wanbeleid", zegt Van den Driessche. "Vlaanderen organiseert een streng toelatingsexamen en leidt artsen op, maar federaal beslist men hoeveel Vlaamse studenten uiteindelijk een RIZIV-nummer kunnen krijgen." Voor het Vlaams Belang toont dit dossier opnieuw aan dat halfslachtige verklaringen niet volstaan. "De Vlaamse regering zegt dat ze haar eigen koers zal varen, maar ondertussen laat ze extra Vlaamse studenten studeren zonder garantie dat zij later effectief als arts aan de slag kunnen", besluit Van den Driessche. "Dat is niet alleen onverantwoord tegenover onze studenten, maar ook nefast voor de zorgnoden in Vlaanderen. De artsenplanning en gezondheidszorg moeten volledig in Vlaamse handen komen. Alleen dan kunnen we eindelijk een rechtvaardig beleid voeren dat vertrekt van onze eigen noden."”
• 2026-06-04 “Debatten omvolkingspact: Vlaams Belang wordt monddood gemaakt — Vlaams Belang wordt monddood gemaakt Tijdens de debatten in de Kamercommissie Binnenlandse zaken, wou de meerderheid een reglementsartikel ingeroepen dat al meer dan 50 jaar niet meer werd gebruikt, om het debat niet langer te moeten aangaan. Het Vlaams Belang heeft de afgelopen dagen in uitgebreide tussenkomsten uit de doeken gedaan waarom het zich verzet tegen wat het een 'omvolkingspact' noemt. "De houding van de meerderheidspartijen is een democratie onwaardig en schept een bijzonder gevaarlijk precedent", waarschuwt Vlaams Belang-fractievoorzitter Barbara Pas. "Het EU-pact is wat ons betreft een historische vergissing", zegt Vlaams Belang-Kamerlid Francesca Van Belleghem. "Niet minder migratie, maar meer en georganiseerde migratie is het expliciete doel van dit pact. Terwijl de regering spreekt over het beheren van migratiestromen, dient hier een andere vraag te worden gesteld: hoe stoppen we massamigratie?" Daarom hield het Vlaams Belang de afgelopen dagen lange inhoudelijke tussenkomsten in de Kamer. "Om ons verzet tegen het pact duidelijk te maken, maar ook om ervoor te zorgen dat de bevolking op de hoogte zou zijn van de migratieplannen van de regering-De Wever", legt fractievoorzitter Barbara Pas uit. "De regering en vooral de N-VA wou dit pact zonder enige ruchtbaarheid door het parlement jagen, maar daar hebben we een stokje voor gestoken." Toen de N-VA in de oppositie zat, veroordeelde die partij zelf scherp het Migratiepact. Vandaag is de N-VA de motor achter het zo snel mogelijk implementeren ervan. Het Vlaams Belang spreekt over 'een ware schande'. "Slag om slinger verkrachten de meerderheidspartijen in de Kamer het reglement om de oppositie het zwijgen op te leggen", zegt Pas. "Met vanavond als absoluut dieptepunt. Blijkbaar hebben de meerderheidspartijen vanuit de regering-De Wever duidelijke orders gekregen om ieder inhoudelijk debat te stoppen, en het omvolkingspact met zo weinig mogelijk ruchtbaarheid als mogelijk door het parlement te jagen." De tekst gaat nu naar de plenaire vergadering van de Kamer, om op 12 juni van kracht te gaan. "Het is nu en aan iedere volksvertegenwoordiger om in eer en geweten te stemmen over dit omvolkingspact", besluit Van Belleghem. " Blijven de N-VA'ers trouw aan hun woorden van twee jaar geleden, of buigen ze opnieuw voor de linkse dictaten vanuit de regering-De Wever?" Pas laat weten dat het Vlaams Belang in plenaire vergadering amendementen zal indienen. "Wat ons betreft is de discussie nog lang niet gesloten!"”
• 2026-06-04 “Begrotingsoefening zal opnieuw gebeuren via hogere belastingen — Wouter Vermeersch belang) van minister van Begroting Vincent Van Peteghem de garantie dat de begrotingsoefening niet opnieuw zal gebeuren via hogere belastingen op de hardwerkende en sparende Vlamingen. kon hij deze niet geven", aldus Vermeersch. regering-De Wever beloofde in haar regeerakkoord de zwaarste sanering uit de moderne geschiedenis, zonder stijging van de belastingdruk. Maar het tegendeel blijkt waar." Om Europa tevreden te houden moet minstens 7 miljard gevonden worden, en volgens het Rekenhof is zelfs 15 tot 20 miljard nodig om de begroting nog enigszins recht te trekken. Tegen het einde van de legislatuur stijgen de rentelasten stijgen zomaar eventjes naar 17 miljard. "Het Planbureau stelt in een rapport dan ook wat iedereen al wist: de Belgische begroting staat in brand, de rentelasten exploderen", aldus nog Vermeersch. "De regering zou dus absoluut niet mogen treuzelen, maar blinkt juist uit in politieke koehandel en uitstelgedrag." Zo deed de regering een beroep op experten om tot 250 maatregelen te komen. "Een menukaart zo dik als een telefoonboek, maar zonder ramingen, zonder rangorde en zonder politieke keuzes. De experten mochten wel koken, maar de regering durft nog altijd niet bestellen", stelde Vermeersch. "En wat ligt er op tafel? Hogere btw, belastingen op huurinkomsten, schrappen van fiscale voordelen, gemorrel aan de index, duurdere doktersbezoeken, en belastingen op kindergeld… De gewone Vlaming mag weer eens opdraaien voor het Belgisch wanbeheer." "Vlaams belastinggeld moet in Vlaamse handen blijven" "Als er keuzes moeten worden gemaakt om de financiële puinhopen van deze regering-De Wever en de voorgaande Belgische regeringen op te ruimen, dan moeten de taboes nu eindelijk op tafel", ging Vermeersch verder. "Bespaar op asielzoekers en niet op onze mensen; bespaar op het politieke systeem en niet op de hardwerkende Vlaming; maak een aparte sociale zekerheid voor nieuwkomers en behoud de rechten van de Vlamingen die jarenlang hebben gewerkt en bijgedragen. Zelfs de experten raadden aan om te besparen op het politieke systeem, op asiel en migratie." "Iedere expert zal vertellen dat de boekhouding van dit land niet op orde kan komen, zonder te kijken naar de structuur van dit onwerkbare land", besloot Vermeersch. "Vlaams belastinggeld moet in Vlaamse handen blijven!"”
• 2026-06-04 “Seniorenforum Waasland — Samenkomst aan het bedrijf Vervaet om 13u45. Rondleiding begint om 14 u. Wandeling van 1 km duurtijd 1,5 u à 2 u. Prijs : € 10 per persoon. Na de wandeling een frisse degustatie + proeven van aardbeien Aardbeien of confituur zijn te koop mits betaling. Reservatie is verplicht vóór 04 September via overschrijving. Rekeningnummer : BE62 1400 5878 1461”
• 2026-06-04 “Vlaams Belang eist waarheid voor nabestaanden na busdrama Buggenhout — Fractievoorzitter in het Vlaams Parlement Chris Janssens (Vlaams Belang) heeft minister van Mobiliteit Annick De Ridder (N-VA) in het Vlaams Parlement ondervraagd over het dodelijke busongeval in Buggenhout, waarbij vier mensen, onder wie twee kinderen, om het leven kwamen. "De verantwoordelijkheid voor de dag van het ongeval zelf moet het gerecht onderzoeken", aldus Janssens. "Maar de verantwoordelijkheid gaat verder dan die ene dramatische dag. Het gaat ook over wat er de dagen, weken, maanden en jaren voordien met de noodkreten van ouders, busbegeleiders en kinderen is gebeurd." Uit verschillende getuigenissen blijkt dat er al langer klachten waren over het rijgedrag van de betrokken chauffeur. Busbegeleidsters zouden hebben gewaarschuwd voor roekeloos rijgedrag, overdreven snelheid en gsm-gebruik achter het stuur, terwijl ook ouders en kinderen melding maakten van onveilige ritten. Ook het provinciebestuur gaf toe dat er vóór het ongeval al klachten waren over de chauffeur. "Er waren kinderen die zeiden dat ze in een bus zaten met een chauffeur die roekeloos reed en hen ziek maakte tijdens de rit", stelde Janssens. "Als die meldingen ernstig waren genomen, had die man niet langer een bus vol kinderen mogen besturen." "Vier mensen, onder wie twee kinderen, zijn overleden in een schoolbus terwijl er al jaren alarmsignalen waren" Janssens hekelde ook de communicatie van De Lijn, die kort na het ongeval liet verstaan dat de chauffeur een onberispelijke staat van dienst had. "De nabestaanden hebben geen boodschap aan paraplu's of doofpotten", ging de fractievoorzitter verder. "Zij hebben recht op de waarheid. Geen woordvoerder die de zaken gladstrijkt, maar antwoorden op de vraag waarom er niets met die meldingen is gebeurd." De minister kondigde in het debat aan dat exploitanten voortaan contractueel zullen worden verplicht om elke klacht te registreren, te behandelen, te beantwoorden en daarover periodiek te rapporteren aan De Lijn. Voor het Vlaams Belang volstaat het niet om achteraf procedures aan te passen zonder klaarheid te scheppen over de verantwoordelijkheid in dit dossier. "Vier mensen, onder wie twee kinderen, zijn overleden in een schoolbus terwijl er al jaren alarmsignalen waren", concludeerde Janssens. "De vader van een overleden kind vraagt zich af wie ervoor gezorgd heeft dat zijn zoon niet meer thuiskwam. Minister De Ridder moet ervoor zorgen dat die vader, en alle nabestaanden, een eerlijk antwoord krijgen. Geen doofpot, geen paraplu's, maar de waarheid."”
• 2026-06-04 “Rusthuisfactuur stijgt sneller dan pensioenen — Een verblijf in een woonzorgcentrum kost vandaag gemiddeld 2.359 euro per maand, dat blijkt uit nieuwe . Daarmee stijgt de rusthuisfactuur opnieuw sneller dan het pensioen: de prijzen gingen het voorbije jaar met 2,8 procent omhoog, terwijl de brutopensioenen slechts met 2 procent stegen. een leven lang werken moeten onze ouderen kunnen rekenen op een degelijk pensioen en een betaalbare oude dag", zegt Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn. zien we het omgekeerde: de rusthuisfactuur ontspoort, terwijl de regering-De Wever vooral onzekerheid creëert over de pensioenen." Volgens OKRA bedraagt het gemiddelde nettopensioen 1.787 euro per maand. Dat betekent dat een bewoner van een woonzorgcentrum gemiddeld 572 euro per maand uit eigen zak moet bijpassen om alleen al de kamerfactuur te betalen. Daarbovenop komen vaak nog supplementen voor onder meer artsenbezoeken, apotheek, televisie of andere diensten. "Voor heel wat Vlaamse gepensioneerden is dit eenvoudigweg onbetaalbaar", zegt Samyn. "Wie geen spaargeld heeft of geen beroep kan doen op familie, dreigt na een leven lang bijdragen in financiële onzekerheid te belanden. Dat is sociaal onrechtvaardig." "Deze regering zegt dat ze de pensioenen wil redden, maar jaagt mensen vooral angst aan" De kloof dreigt bovendien nog groter te worden. De dagprijzen in woonzorgcentra blijven sneller stijgen dan de pensioenen, terwijl de pensioenhervorming van de regering-De Wever geen enkele garantie biedt op meer zekerheid voor de gepensioneerden van vandaag en morgen. De hervorming werd intussen doorgeduwd door de regering, maar blijft volgens het Vlaams Belang vooral een verhaal van malussen, strengere voorwaarden en onduidelijkheid over de concrete impact op het pensioenbedrag. "Deze regering zegt dat ze de pensioenen wil redden, maar jaagt mensen vooral angst aan", zegt Samyn. "Wie ziek is geweest, zorgtaken heeft opgenomen of niet tot 66 of 67 jaar kan blijven werken, dreigt opnieuw de rekening te betalen." Voor het Vlaams Belang is de conclusie duidelijk: Vlaanderen moet zelf bevoegd worden voor pensioenen en ouderenzorg, zodat de belangen van de Vlaamse gepensioneerden eindelijk centraal staan. "Het pensioen is geen gunst, maar een recht", besluit Samyn. "Onze ouderen hebben hun hele leven gewerkt, belastingen betaald en bijgedragen aan onze samenleving. Zij verdienen geen facturen die sneller stijgen dan hun pensioen, maar zekerheid, respect en een beleid dat hen beschermt. Dat kan alleen als Vlaanderen het heft in eigen handen neemt."”
• 2026-06-04 “Debatten omvolkingspact: Vlaams Belang wordt monddood gemaakt — Vlaams Belang wordt monddood gemaakt Tijdens de debatten in de Kamercommissie Binnenlandse zaken, wou de meerderheid een reglementsartikel inroepen dat al meer dan 50 jaar niet meer werd gebruikt, om het debat niet langer te moeten aangaan. Het Vlaams Belang heeft de afgelopen dagen in uitgebreide tussenkomsten uit de doeken gedaan waarom het zich verzet tegen wat het een 'omvolkingspact' noemt. "De houding van de meerderheidspartijen is een democratie onwaardig en schept een bijzonder gevaarlijk precedent", waarschuwt Vlaams Belang-fractievoorzitter Barbara Pas. "Het EU-pact is wat ons betreft een historische vergissing", zegt Vlaams Belang-Kamerlid Francesca Van Belleghem. "Niet minder migratie, maar meer en georganiseerde migratie is het expliciete doel van dit pact. Terwijl de regering spreekt over het beheren van migratiestromen, dient hier een andere vraag te worden gesteld: hoe stoppen we massamigratie?" Daarom hield het Vlaams Belang de afgelopen dagen lange inhoudelijke tussenkomsten in de Kamer. "Om ons verzet tegen het pact duidelijk te maken, maar ook om ervoor te zorgen dat de bevolking op de hoogte zou zijn van de migratieplannen van de regering-De Wever", legt fractievoorzitter Barbara Pas uit. "De regering en vooral de N-VA wou dit pact zonder enige ruchtbaarheid door het parlement jagen, maar daar hebben we een stokje voor gestoken." Toen de N-VA in de oppositie zat, veroordeelde die partij zelf scherp het Migratiepact. Vandaag is de N-VA de motor achter het zo snel mogelijk implementeren ervan. Het Vlaams Belang spreekt over 'een ware schande'. "Slag om slinger verkrachten de meerderheidspartijen in de Kamer het reglement om de oppositie het zwijgen op te leggen", zegt Pas. "Met vanavond als absoluut dieptepunt. Blijkbaar hebben de meerderheidspartijen vanuit de regering-De Wever duidelijke orders gekregen om ieder inhoudelijk debat te stoppen, en het omvolkingspact met zo weinig mogelijk ruchtbaarheid als mogelijk door het parlement te jagen." De tekst gaat nu naar de plenaire vergadering van de Kamer, om op 12 juni van kracht te gaan. "Het is nu en aan iedere volksvertegenwoordiger om in eer en geweten te stemmen over dit omvolkingspact", besluit Van Belleghem. " Blijven de N-VA'ers trouw aan hun woorden van twee jaar geleden, of buigen ze opnieuw voor de linkse dictaten vanuit de regering-De Wever?" Pas laat weten dat het Vlaams Belang in plenaire vergadering amendementen zal indienen. "Wat ons betreft is de discussie nog lang niet gesloten!"”
• 2026-06-04 “Vrijheid voor seriemoordenaars? In België kan het — Vlaams Belang) minister van Justitie Annelies Verlinden (cd&v) over seriemoordenaar Freddy Horion, die vandaag de gevangenis met een enkelband mag verlaten en naar een zorghuis zal trekken. "Een land waar iemand die een heel gezin op gruwelijke wijze heeft uitgemoord vrijkomt, ondanks de waarschuwing dat hij een tikkende tijdbom is met een zeer hoog risico op recidive, is een ziek land", zo stelde hij. Freddy Horion is één van de gruwelijkste moordenaars die dit land ooit heeft gekend. Voor een buit van 4.000 frank of 100 euro maakte hij destijds zes mensen af, waaronder een meisje van 13 jaar en haar volledig gezin. Hij werd terecht veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf, maar op een bepaald moment beslissen gerechtspsychiaters dat hij geen risico meer zou vormen, en dus de gevangenis zou mogen verlaten. "Om overduidelijke redenen wordt hij niet meteen vrijgelaten", aldus Van Hoecke. "En samen met zijn advocaat begon hij dus te procederen, hetgeen uiteindelijk leidde tot de beslissing dat de Belgische staat, de belastingbetaler, 1.000 euro moet betalen voor elke dag dat hij in de gevangenis blijft zitten. De teller van de dwangsommen die Horion kan opeisen, staat ondertussen op 750.000 euro." "Waarom worden überhaupt nog gevangenisstraffen uitgesproken?" Op Van Hoeckes vraag hoe ze zoiets aan de mensen kan uitleggen, laat staan aan de slachtoffers van Horion en hun nabestaanden, had de minister geen antwoord. "Die slachtoffers worden opnieuw met de neus op het vreselijke feit gedrukt dat straffen in België zo goed als nooit worden uitgevoerd", aldus nog Van Hoecke. "Het advies van het Openbaar Ministerie stelt letterlijk dat Horion vandaag een tikkende tijdbom is, met een zeer hoog risico op recidive. Maar de rechtbank legt dat gewoon naast zich neer, en en laat deze seriemoordenaar met een enkelbandje de gevangenis verlaten." "Waarom worden in dit land überhaupt nog gevangenisstraffen uitgesproken? Waarom worden seriemoordenaars, verkrachters en pedofielen nog tot celstraffen veroordeeld?" , vraagt Van Hoecke zich af. "Ik hoor MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez heel graag zeggen dat het tijd wordt om, naar Frans voorbeeld, te stoppen met strafkortingen. De steun van het Vlaams Belang heeft hij. Maar wie binnen de regering-De Wever houdt dat tegen? Is het Vooruit? Is het de cd&v? Of is het N-VA?"”
• 2026-06-03 “CO₂-heffing op vrachtwagens is extra belasting op een sector in problemen — Vanaf 1 juli 2026 dreigen vrachtwagenbedrijven meer kilometerheffing te moeten betalen. De Vlaamse regering wil immers een extra CO₂-toeslag invoeren, bovenop de reeds bestaande tarieven. Het Vlaams Belang zal tegenstemen en diende amendementen in om de teksten bij te sturen. "In 2025 gingen in België 413 transportbedrijven failliet. In de eerste vier maanden van 2026 al 301. Dan kom je nu met een extra belasting aanzetten, zonder ook maar één maatregel om de sector te ondersteunen. Dat is onverantwoord beleid en compleet nefast voor de sector", aldus Vlaams Parlementslid Bart Claes (Vlaams Belang). Een ontwerp van decreet dat vandaag ter goedkeuring op de agenda van de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement staat, wil een CO₂-emissieklasse toevoegen aan de externekostentoeslag van de kilometerheffing. Vrachtwagens worden ingedeeld in vijf klassen, van de meest vervuilende tot de volledig emissievrije. Voor een moderne Euro VI-vrachtwagen in de zwaarste gewichtscategorie, vandaag goed voor meer dan 90 procent van alle tolinkomsten, betekent dit een meerkost van 8,2 eurocent per kilometer, een stijging van 40 procent op de externekostentoeslag. Bijna 80 procent van de failliete transportbedrijven waren KMO's met minder dan vijf voertuigen. Bedrijven met flinterdunne marges kunnen die meerkost niet opvangen en rekenen ze door. Deze heffing is daarom ook indirect een bijkomende belasting voor elke Vlaming die boodschappen koopt, een woning bouwt of een pakje ontvangt. "De inkomsten uit de kilometerheffing komen niet ten goede aan de transportsector zelf" Een bijkomend pijnpunt is dat de opbrengsten van de kilometerheffing niet worden geherinvesteerd in de sector. "Nochtans zijn er onvoldoende vrachtwagenparkings, is er onvoldoende laadinfrastructuur en geen structurele ondersteuning bij vlootvernieuwing", aldus Claes. "De inkomsten uit de kilometerheffing stegen al van 424 miljoen euro in 2017 naar zo'n 700 miljoen euro in 2025, maar hiervan ziet de sector amper iets terug." Het Vlaams Belang wijst er bovendien op dat de Vlaamse regering de heffing had kunnen beperken. De Raad van State bevestigde ook in zijn advies dat Europese wetgeving lidstaten uitdrukkelijk de keuze laat om slechts een deel van de CO₂-kosten door te rekenen. "Duitsland koos voor een volledige tolvrijstelling voor zero-emissievrachtwagens tot 2031, Nederland voor substantiële kortingen", zegt Vlaams Parlementslid Frédéric Erens (Vlaams Belang). "Vlaanderen koos voor het volle tarief, zonder enige compensatie, terwijl onze buurlanden duidelijk aantonen dat het anders kan." Het Vlaams Belang verzet zich fors tegen deze verkapte belastingverhoging. De partij diende ook amendementen in om de invoering van de CO₂-toeslag uit te stellen, om duidelijk te laten maken waar de extra opbrengsten naartoe gaan en om te voorkomen dat Vlaanderen verder gaat dan wat de Europese Unie vraagt. De partij wil nu samen met de andere oppositiepartijen een advies vragen aan de Raad van State over deze en andere amendementen in de hoop alsnog bepaalde scherpe kantjes van het decreet te kunnen afvijlen. De adviesaanvraag zal er ook toe leiden dat het ontwerp van decreet vandaag nog niet kan worden goedgekeurd. "Wij blijven opkomen voor onze Vlaamse transportondernemers", besluit Claes. "Deze sector verdient steun en rechtszekerheid in deze economisch lastige tijd in plaats van een fiscaal genadeschot."”
• 2026-06-03 “Enkel Vlaams Belang wil koninklijk genaderecht afschaffen — Vlaams Belang weg om het koninklijk genaderecht af te schaffen. dus blijft dit achterhaalde, middeleeuwse gebruik in voege", zucht fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. is niet aan een niet-verkozen persoon om straffen die door rechters uitgesproken werden, te schrappen of te verminderen." Strafuitvoeringsrechtbanken kunnen straffen niet kwijtschelden, maar de koning heeft die mogelijkheid grondwettelijk wel. "Hij kan dus volledig willekeurig beslissen dat sommige wetsovertreders of criminelen hun terechte straf niet hoeven te ondergaan", aldus Pas. "Meer nog, hij hoeft het zelfs nooit te verantwoorden of te motiveren wanneer hij rechters op die manier een neus zet." "Dit is slachtoffers van criminaliteit in het gezicht uitlachen" "Het is helaas niet zo dat deze koninklijke willekeur enkel om misplaatste folkloristische redenen in wetboeken blijft bestaan", gaat Pas verder. "De koning maakt meermaals per jaar gewoon gebruik van dit overblijfsel uit de duistere middeleeuwen. En niet noodzakelijk ten voordele van lichte verkeersovertreders, maar soms zelfs van figuren die wegens drugsfeiten veroordelingen opliepen. Een mooi signaal aan de samenleving is anders. Het is gewoon slachtoffers van criminaliteit in het gezicht uitlachen, al denk ik niet dat men daar in Laken wakker van ligt." En vandaag stemden alle partijen, die stuk voor stuk van zichzelf zeggen dat ze de rechtstaat hoog in het vaandel dragen, in de commissie Grondwet het Vlaams Belang-voorstel weg. Zonder opmerking, zonder debat… "De N-VA incluis, die recent zelfs nog het waanzinnige idee opperde om het genaderecht te gebruiken om de overbevolking in de gevangenissen tegen te gaan", merkt Pas tot slot op. "Dat op die manier tal van criminelen zomaar in de samenleving zullen worden losgelaten, want dat is waar het genaderecht tenslotte voor staat, was voor de N-VA blijkbaar geen reden om zich zorgen over te maken."”
• 2026-06-03 “Meerderheid weigert stemming over audit door het Rekenhof in de dronekwestie — geweigerd te stemmen over de voorstellen van resolutie van de oppositie om het Rekenhof een onderzoek te laten voeren naar het omstreden dronedossier. Volgens het Vlaams Belang probeert de meerderheid daarmee alle reglementaire mogelijkheden uit te putten om een onafhankelijk onderzoek zo lang mogelijk te vertragen. minister beloofde snel duidelijkheid, maar wat krijgt het parlement? Een absurd theater om de vis alweer te verdrinken, waardoor het veto tegen nieuwe legeraankopen van Vooruit dus blijft gelden!", zegt Kamerlid Annick Ponthier Belang). begin er hoe langer hoe meer van overtuigd te raken dat deze zaak grondig stinkt." Het Vlaams Belang begrijpt niet waarom men vandaag geen tekst kon stemmen om het Rekenhof te verzoeken tot een onderzoek naar de anti-droneaankopen. "Onze vraag is nochtans bijzonder eenvoudig", zegt Ponthier. "De Federale Interne Auditdienst heeft inmiddels tot twee keer toe geweigerd een audit uit te voeren naar de aankoop van het anti-dronematerieel. Dan is het Rekenhof het logische alternatief. Zelfs commissievoorzitter Peter Buysrogge (N-VA) verklaarde vorige week nog in de plenaire vergadering dat een onderzoek door het Rekenhof tot de mogelijkheden behoort indien de FIA opnieuw zou afhaken. Wel, dat is exact wat gebeurd is. Maar nu weigert de meerderheid plots onze voorstellen zelfs maar in stemming te brengen." Volgens Ponthier verschuilt de meerderheid zich achter procedurele argumenten. "Men beweert dat men bezig is met een eigen tekst, waarover men nog moet overleggen rond de zogenaamde scope van het onderzoek. Die tekst zou dan misschien volgende week besproken worden. Bovendien wil men eerst nog een hoorzitting organiseren met het Rekenhof. Ook dan zal er dus geen beslissing vallen. Wanneer dat onderzoek uiteindelijk zou starten en wanneer de resultaten er zouden komen, weet niemand. Dit begint stilaan kafkaiaanse proporties aan te nemen." "De indruk wordt sterker dat deze zaak grondig stinkt" De timing is volgens het Vlaams Belang des te opmerkelijker omdat coalitiepartij Vooruit intussen nieuwe defensie-investeringen binnen de regering blokkeert tot er duidelijkheid bestaat over het dronedossier. "Door dit dossier eindeloos voor zich uit te schuiven, blokkeert de meerderheid in feite haar eigen defensiebeleid. Minister Francken rijdt zichzelf volledig vast. Dat roept een evidente vraag op: waarom zou een minister een onafhankelijk onderzoek op de lange baan willen schuiven als hij ervan overtuigd is dat alles correct verlopen is?" Het Vlaams Belang wijst er tot slot op dat het gemarchandeer over de audit de zoektocht naar essentiële antwoorden op vele open vragen belemmert. "Na meerdere commissievergaderingen blijven fundamentele vragen onbeantwoord over de veiligheidsanalyse achter de zogenaamde Russische dreiging, de keuze van bepaalde leveranciers, de prijszetting en de gevolgde spoedprocedures", besluit Ponthier. "Hoe langer men een onafhankelijk onderzoek probeert uit te stellen, hoe sterker de indruk wordt dat deze zaak grondig stinkt. De onderste steen moet hier boven komen, en wel zo snel mogelijk."”
• 2026-06-02 “Vlaamse begroting ontspoort verder en is er slechter aan toe dan ooit — Op vrijdag 29 mei, een week na de decretale deadline, leverde de Vlaamse regering uiteindelijk haar begrotingsaanpassing voor 2026 af. De vertraging zorgde echter niet voor betere cijfers. "De begrotingsschuld neemt dit jaar met nog eens 420 miljoen euro extra toe dan in december gedacht. 2026 zal men afsluiten met meer dan 56,9 miljard euro schuld en dat is nog exclusief de schulden van Oosterweel en Brussels Airport", becijferde Vlaams Belang-begrotingsexpert in het Vlaams Parlement, Tom Lamont. Hij is niet mals voor de voorliggende begroting. "Wat we vandaag zien van minister Ben Weyts (N-VA) neigt naar federaal beleid: hij blijft de problemen voor zich uitschuiven in plaats van ze aan te pakken." In de loop van het begrotingsjaar gebeurt er telkens een aanpassing van de begroting. Sinds de begrotingsaanpassing 2021 wordt gewerkt met een begrotingsaanpassing 'light'. Deze bevat normaal geen nieuwe beleidsinitiatieven, behalve wanneer geconfronteerd met nieuwe uitdagingen. De Vlaamse regering slaagde er al niet in om deze oefening tijdig af te maken, men laat nu ook het begrotingstekort verder ontsporen. "Wanneer een regering zelfs voor een begrotingsaanpassing zonder grote beleidskeuzes haar deadline mist, dan toont dat vooral aan hoe moeilijk men het heeft om de eigen financiën nog onder controle te houden", stelt Lamont onomwonden. "Wie vandaag weigert in te grijpen, maakt de noodzakelijke besparingen van morgen alleen maar pijnlijker" Waar in december nog werd uitgegaan van een stijging van de Vlaamse schuld van 50,1 miljard euro naar 56,5 miljard euro, blijkt nu dat daar nog eens 420 miljoen euro bovenop komt. Ook de kosten die buiten de eigenlijke begroting worden gehouden, blijven verder oplopen. Het Oosterweeldossier wordt opnieuw 96 miljoen euro duurder, terwijl de rentelasten met 6 miljoen euro stijgen tot liefst 1,23 miljard euro. "Ondanks wekenlange onderhandelingen komt deze regering niet verder dan bijkomende schulden en hogere kosten. Van een geloofwaardig traject richting begrotingsevenwicht is nergens sprake", vervolgt het Vlaams Parlementslid. "De factuur wordt systematisch doorgeschoven naar toekomstige generaties Vlamingen." Volgens Lamont toont deze begrotingsaanpassing vooral aan dat de Vlaamse regering elke ambitie om fundamenteel te hervormen heeft laten varen. "Ik betreur dat de N-VA haar ambities om ernstig te hervormen volledig heeft opgeofferd om Vooruit te plezieren. In plaats van keuzes te maken die de uitgaven afremmen en de schuld onder controle brengen, kiest men ervoor de problemen verder voor zich uit te schuiven." Het Vlaams Belang waarschuwt dat Vlaanderen op die manier steeds meer dezelfde richting uitgaat als de federale en Brusselse overheden, waar oplopende schulden en structurele tekorten al jarenlang de norm zijn. "Wie vandaag weigert in te grijpen, maakt de noodzakelijke besparingen van morgen alleen maar pijnlijker", besluit Lamont.”
• 2026-06-02 “Vlaams Belang in verzet tegen Omvolkingspact — Europees Migratiepact voert het Vlaams Belang de druk op. Tijdens een persconferentie kondigden Kamerfractieleider Barbara Pas en Kamerlid-migratiespecialiste Francesca Van Belleghem een gecoördineerd inhoudelijk verzet aan van de voltallige fractie. Alle twintig fractieleden voorzien vanuit hun respectievelijke beleidsdomeinen een tussenkomst in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken. Tegelijkertijd werd de petitie "Stop het Omvolkingspact" gelanceerd. "Met het Omvolkingspact kan je onmogelijk het 'strengste migratiebeleid ooit' voeren. Daarom zullen wij ons daar met onze volledige fractie tegen blijven verzetten", aldus Van Belleghem. De persconferentie vond plaats met op de achtergrond een aftelklok die onverbiddelijk aftikt naar 12 juni, de datum waarop de Europese migratieregels in werking moeten treden in België. "De vraag die vandaag centraal staat, is eenvoudig", begon Pas. "Wordt het Europees Migratiepact wet in België of niet? Wat op tafel ligt, is volgens ons een historische vergissing. Niet minder migratie, maar meer en georganiseerde migratie is het expliciete doel van dit pact. Terwijl de regering spreekt over het beheren van migratiestromen, dient hier een andere vraag te worden gesteld: hoe stoppen we massamigratie?" Volgens Pas staat de geloofwaardigheid van de N-VA daarbij zwaar onder druk. Ze verwees naar eerdere uitspraken van N-VA-kopstukken die het pact in het verleden scherp veroordeelden. "Toen ze in de oppositie zaten, noemden ze dit pact zwak, onwerkbaar en zelfs perfide. Vandaag voert diezelfde partij dit onzalige pact zonder enig bezwaar uit. Het pact is niet veranderd. De migratieproblematiek is niet veranderd. Alleen de ministerpost is veranderd", aldus de Kamerfractievoorzitter van het Vlaams Belang. "De kern van het probleem blijft overeind: er blijft asiel mogelijk na illegale migratie" Tijdens de persconferentie lichtte migratiespecialiste Van Belleghem zowel de parlementaire behandeling als de inhoud van het wetsontwerp tot omzetting van het Migratiepact in nationaal recht toe. Van Belleghem hekelde wat volgens het Vlaams Belang fundamentele tekortkomingen van het pact zijn. Zo somde ze een reeks bepalingen op uit het pact die de aantrekkingskracht van Europa verder zullen vergroten - zoals de onmiddellijke opvang van asielzoekers, de uitbreiding van gezinshereniging, gratis juridische bijstand, uitgebreide beroepsmogelijkheden en verplicht zakgeld voor asielzoekers in cash. "De kern van het probleem blijft overeind: er blijft asiel mogelijk na illegale migratie. Dat fundamentele probleem wordt nergens aangepakt", aldus Van Belleghem. Bovendien bekritiseerde ze scherp de manier waarop de meerderheid het dossier door het parlement loodst. "Een pact dat al meer dan twee jaar vastligt, wordt pas 45 dagen voor de voorziene inwerkingtreding voor het eerst besproken", stelde ze. "Vanuit de oppositie werd verzocht om hoorzittingen met de betrokken diensten en experten, maar dat werd geweigerd. Voor wellicht het grootste migratiedossier van deze legislatuur is dat compleet onaanvaardbaar." Alle twintig Kamerleden zullen vanuit hun eigen beleidsdomein tussenkomen, terwijl ook de Europese mandatarissen de campagne mee ondersteunen. "Wij voeren een inhoudelijk verzet op verschillende fronten", verduidelijkte Van Belleghem. "Zo legt Barbara Pas het democratisch deficit bloot, focust Alexander Van Hoecke op mensenhandel, Kurt Moons op de impact op de arbeidsmarkt, Marijke Dillen op de problematiek van illegale vreemdelingen in de gevangenissen en Ellen Samyn op de sociale gevolgen. Wij willen dat elke burger weet wat hier op het spel staat." "Wie een écht streng migratiebeleid wil, verdient een stem die dat ook effectief verdedigt" Een onderdeel van die campagne wordt de petitie "Stop het Omvolkingspact". Die sluit aan bij een breed gedragen maatschappelijke bezorgdheid over migratie. Tijdens de persconferentie werd daarbij verwezen naar recente iVOX-cijfers waaruit blijkt dat 83,5 procent van de Vlamingen strengere bewaking van de Europese buitengrenzen wil. "Dat zijn niet alleen Vlaams Belang-kiezers", benadrukte Van Belleghem. "Dat zijn ook burgers die vandaag vertegenwoordigd worden door de partijen die dit pact straks zullen goedkeuren." Pas besloot met een duidelijke oproep aan de regering-De Wever. "De meerderheid voert dit pact stilletjes uit omdat ze weet wat erin staat. Wij zullen dat niet laten gebeuren zonder verzet. Daarom lanceren we deze petitie, en daarom brengen we onze boodschap rechtstreeks tot bij de Vlaming", stelde ze. "Wie strengere grenzen wil, wie wil dat illegale migratie wordt aangepakt en wie verwacht dat dit land opnieuw controle krijgt over zijn migratiebeleid, verdient een stem die dat ook effectief verdedigt. Die stem zal het Vlaams Belang altijd zijn."”
• 2026-06-02 “Patriots Group opgericht binnen Parlementaire Assemblee van de NAVO — Op 30 mei 2026 hebben parlementsleden uit heel Europa in Vilnius, in de marge van de lentezitting van de Parlementaire Assemblee van de NAVO, formeel de Patriots Group opgericht. Senator Johan Deckmyn (Vlaams Belang) werd daarbij unaniem aangeduid als voorzitter van de nieuwe groep. "De oprichting van de Patriots Group is een belangrijke mijlpaal voor wie gelooft dat patriottisme, democratie en nationale soevereiniteit essentiële pijlers blijven van een veilige en stabiele trans-Atlantische gemeenschap", zegt Deckmyn. De oprichting weerspiegelt de groeiende wens onder parlementsleden om de samenwerking tussen patriottische, conservatieve en soevereinistische krachten binnen de trans-Atlantische gemeenschap te versterken. De groep wil actief bijdragen aan de discussies over defensie, veiligheid en strategische uitdagingen waarmee het bondgenootschap wordt geconfronteerd, met behoud van een sterke inzet voor nationale soevereiniteit, democratische legitimiteit en de belangen van de NAVO-lidstaten. "Wij zijn ervan overtuigd dat patriottische stemmen een sterkere aanwezigheid verdienen binnen internationale parlementaire fora", aldus Deckmyn. "Ons doel is constructieve samenwerking, open debat en de verdediging van de belangen van onze burgers" De deelnemers benadrukten dat een sterk bondgenootschap sterke naties vereist. De doeltreffendheid van de NAVO is geworteld in de democratische legitimiteit van haar lidstaten en in de bereidheid van soevereine naties om samen te werken ter verdediging van hun gedeelde veiligheidsbelangen. De Patriots Group wil een platform bieden aan parlementsleden die geloven dat nationale democratie, verantwoording en veiligheid de hoeksteen blijven van trans-Atlantische samenwerking. "Ons doel is constructieve samenwerking, open debat en de verdediging van de belangen van onze burgers binnen het kader van het Atlantisch bondgenootschap", zegt Deckmyn. Als voorzitter zal Deckmyn optreden als voornaamste contactpersoon voor de groep in haar relaties met het secretariaat van de NAVO PA en met andere politieke fracties die binnen de Assemblee actief zijn. De Patriots Group wil haar netwerk binnen de Assemblee verder uitbreiden en staat open voor dialoog met parlementsleden die haar inzet delen voor veiligheid, democratische verantwoording, nationale soevereiniteit en een sterk trans-Atlantisch partnerschap.”
• 2026-06-01 “Vlaams Belang plaatst "Stop PS-maffia" borden in Brussels straatbeeld — Een paar uur voor in het Brussels Parlement zal beslist worden over een onderzoekscommissie inzake de wantoestanden omtrent de Anderlechtse Haard, plaatste het Vlaams Belang een aantal opvallende borden in het Brussels straatbeeld, met daarop een duidelijke boodschap: "Stop PS-maffia". "Een symbolische actie waarmee wij willen wijzen op de verpletterende verantwoordelijkheid van de Parti Socialiste inzake de corruptie die zo welig tiert in het Brussels Gewest", stelt Brussels Parlementslid Bob De Brabandere (Vlaams Belang). "Het is meer dan tijd om een onderzoekscommissie op te starten. In de eerste plaats gericht op Anderlecht, maar het mag zich niet beperken tot Anderlecht. De volledige augiasstal van Brussel moet worden uitgemest, want de stank van corruptie is in dit gewest niet meer te verdragen." Na de ophefmakende Pano-reportage van anderhalf jaar geleden over fraude met leeflonen bij het OCMW van Anderlecht, bracht Pano vorige maand opnieuw een schandaal aan het licht. Dit keer inzake sociale huisvesting bij de Anderlechtse Haard, één van de grootste sociale huisvestingsmaatschappijen van Brussel. Wat hebben beide dossiers gemeen? Dezelfde spilfiguur: Lotfi Mostefa (PS), de voormalige en omstreden Anderlechtse OCMW-voorzitter, ook actief als voorzitter van de sociale huisvestingsmaatschappij én schepen van Huisvesting in Anderlecht. De Brabandere spreekt over 'een maffioos systeem': "Mensen in precaire omstandigheden worden onder druk gezet om voor de juiste partij te stemmen in ruil voor een sociale woning. Anderen worden om onduidelijke redenen voorgetrokken op andere Brusselaars. We moeten dat noemen wat het is: een maffioos systeem. De partij die er voor verantwoordelijk is, de PS, wil koste wat kost een onderzoekscommissie vermijden. Wel, dat mogen we niet toestaan." "Zorg ervoor dat dit de laatste keer is dat zoiets kan gebeuren" Een onderzoekscommissie mag zich overigens niet beperken tot Anderlecht volgens De Brabandere. "Het is een illusie om te geloven dat dit systeem alléén in Anderlecht zou bestaan. Ook in andere gemeenten, in andere huisvestingsmaatschappijen, OCMW's en zelfs tot in de Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij gebeuren dingen die het daglicht niet mogen zien", vervolgt het Brussels Parlementslid. En ook na de onderzoekscommissie moet men verder gaan, volgens het Vlaams Belang. "Een onderzoekscommissie is maar een eerste stap. Er moet verregaand hervormd worden. Tal van regeringspartijen hebben er in de voorbije verkiezingen een programmapunt van gemaakt", besluit De Brabandere. "Fuseer de OCMW's. Fuseer de huisvestingsmaatschappijen. Zorg ervoor dat dit de laatste keer is dat zoiets kan gebeuren. Want anders is het alleen wachten op een volgende reportage, op een volgend lijk dat uit de kast valt. En dan zal men niet meer kunnen wegkomen met gespeelde verbazing."”
• 2026-05-31 “"Minister Brouns is gebuisd" — Vlaams Parlementslid Stefaan Sintobin was vandaag te gast in De Zevende Dag, met minister van Landbouw en Omgeving Jo Brouns als hoofdgast. Sintobin, sinds 2004 lid van de commissie landbouw, is met Brouns aan zijn zesde cd&v-minister toe. Zowel Brouns als zijn partij kregen de wind van voren van Sintobin. is bijna examenperiode, maar minister Brouns is nu al gebuisd," stelde Sintobin expliciet. Geen toekomstperspectief voor jonge boeren, vergunningen die een lijdensweg zijn, talloze landbouwers zonder deftig inkomen, het verstikkende stiktofdecreet, Mercosur, de administratieve overlast die alsmaar groter wordt,… Sintobin somde moeiteloos alle 'buisvakken' van de minister op. Hij hekelde daarbij dat de Vlaamse regering slaafs aan het handje loopt van Europa en de groene dogma's bijna blindelings uitvoert, zonder aandacht voor de specificiteit van de Vlaamse landbouw. Zoals Brouns zijn plannen voor Renure, een kunstmestvervanger op basis van dierlijke mest - als alternatief om niet langer Russisch gas nodig te hebben voor de peperdure productie van kunstmest. Sintobin confronteerde Brouns meteen met de harde realiteit op het terrein: "Renure is natuurlijk een deel van de oplossing, maar dat geldt niet voor familiale landbouwbedrijven, omdat renure aanmaken bijzonder duur is. Vandaar dat wij als Vlaams Belang vragende partij zijn om meer dierlijke mest te mogen uitrijden. Er zijn heel wat teelten en akkers die meer dierlijke mest kunnen absorberen". "Renure als kunstmestvervanger is een veel te duur alternatief voor familiale landbouwbedrijven" Toen Mercosur ter sprake kwam, noemde Brouns zichzelf eurocritisch. Hij opperde zelfs eerst nog te willen zien of het Vlaams parlement Mercosur überhaupt zal goedkeuren. Waarop Sintobin de minister meteen lik op stuk gaf. "Toch wel eigenaardig dat hij nu tegen het Mercosurakkoord in gaat, maar dat 'enerzijds-anderzijds' is typisch voor cd&v", aldus Sintobin. "Want toen er over Mercosur gestemd moest worden in het Europees parlement, over het doorsturen naar het Hof van Justitie, toen heeft de fractie van de minister zich onthouden. Ursula von der Leyen (die deel uitmaakt van diezelfde fractie, nvdr) gaf zelfs aan gewoon door te gaan met de invoering van Mercosur. Dàt is de houding van de partijen waartoe de minister daar behoort. Maar ik noteer alleszins dat de minister hier nu zegt dat zij gaan tegenstemmen in het Europees parlement tijdens de finale stemming." Waarop hij nog toevoegde: "Ik geloof er niets van."”
• 2026-05-30 “Van Bossuyt hield parlement bewust in het ongewisse over uitbetaling dwangsommen asielzoekers — Kamerlid Francesca Van Belleghem (Vlaams Belang) heeft aangetoond dat minister van Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA) haar kabinet op de hoogte had gebracht van de nakende uitbetaling van dwangsommen aan asielzoekers, terwijl ze diezelfde dag in de Kamer deed alsof er niets aan de hand was. "We agenderen de kwestie volgende week opnieuw in het parlement", aldus Van Belleghem. "Van Bossuyt zal moeten uitleggen waarom ze die cruciale informatie voor zich heeft gehouden." Eind april betaalde de Belgische staat voor het eerst effectief een dwangsom uit aan asielzoekers: 39.000 euro voor vier niet-opgevangen personen, afgedwongen via het Brusselse hof van beroep. De uitbetaling liep via de Regie der Gebouwen, onder minister Vanessa Matz (Les Engagés). "Dat Van Bossuyt hier niets mee te maken had, was al snel de officiële lezing", stelt Van Belleghem. "Maar het probleem is dat haar kabinet precies wist wat er stond te gebeuren." Op de ochtend van 22 april (om 06:22) stuurde een medewerker van het kabinet-Matz een mail met de mededeling dat de uitvoering van de rechterlijke beslissing 'onvermijdelijk' was. Het kabinet-Van Bossuyt bevestigde de ontvangst en vroeg verder op de hoogte te worden gehouden (om 09:16). "Diezelfde namiddag, rond 16 uur, stond Van Bossuyt in de Kamer te verklaren dat er geen dwangsommen werden uitbetaald en dat ze dat ook nooit zou doen", gaat Van Belleghem verder. Ze vroeg de bewuste communicatie op via openbaarheid van bestuur, en legt de vinger op de wonde: "Van Bossuyt wist in de commissie maar al te goed dat het geld via het kabinet-Matz klaar stond om te vertrekken. Ze heeft ervoor gekozen dat niet te zeggen. Dat is geen vergissing, dat is het parlement bewust misleiden door informatie achter te houden." "Van Bossuyt heeft nagelaten eerlijk te antwoorden" De minister verschuilt zich achter een technisch argument: haar eigen kabinet heeft niets betaald, dus heeft ze correct geantwoord. "Maar wie als minister in het parlement staat en weet dat een collega op datzelfde moment een betaling uitvoert die lijnrecht ingaat tegen het regeringsstandpunt, heeft de plicht dat te melden", merkt Van Belleghem tot slot op. "Ik stelde die vraag trouwens ook letterlijk in het Parlement: Welk bedrag werd intussen effectief in beslag genomen, en welk bedrag werd daadwerkelijk uitbetaald; bij alle diensten samen: uw kabinet, het kabinet van de premier, Fedasil, andere overheidsdiensten? Van Bossuyt heeft nagelaten hier in alle eerlijkheid op te antwoorden." Het Vlaams Belang agendeert de kwestie volgende week opnieuw in het parlement. Van Bossuyt zal moeten uitleggen waarom ze die cruciale informatie voor zich heeft gehouden.”
• 2026-05-29 “Vlaams Belang stemt resoluut tegen de pensioenhervorming — Vlaams Belang tegen het geheel van de pensioenhervorming heeft gestemd. "De retroactiviteit, het feit dat mensen achteraf afgestraft worden voor keuzes uit het verleden en voor zorgtaken, zijn zaken die voor ons absoluut niet door de beugel konden", zegt Kamerlid Ellen Samyn (Vlaams Belang). "Onze amendementen werden weggestemd door een gezamenlijke coalitie van meerderheid en linkse partijen, wat dan ook de kans om tot een eerlijkere pensioenhervorming te komen aan diggelen heeft geslagen." In Wetsontwerp 1405 houdende de pensioenhervorming zitten een heel aantal elementen vervat waar het Vlaams Belang zich van meet af aan duidelijk tegen heeft gekant, zoals onder andere de retroactieve toepassing van veranderingen in loopbaanvoorwaarden, en de referentiewedden. "We hebben ons altijd sterk uitgesproken tegen die retroactieve toepassing, de burger kan namelijk onmogelijk zijn loopbaan nog bijsturen naar het verleden toe", aldus Samyn. "We dienden daarom ook een heel aantal amendementen in die er voor moesten zorgen dat de malus niet kan toegepast worden, dat naar de duur van de loopbaan gekeken moest worden en niet enkel naar de wettelijke pensioenleeftijd, en dat het eerste loopbaanjaar in aanmerking genomen moet worden voor het vervroegd pensioen ongeacht de duur van dat eerste loopbaanjaar." Er zitten echter ook een heel aantal artikelen in het wetsontwerp die voorzien in de beëindiging van het pensioen wegens medische ongeschiktheid voor ambtenaren. Deze vorm van pensioen is als het ware een vergeetput, waardoor voor ambtenaren beslist kon worden dat zij met pensioen gestuurd konden worden enkel en alleen omdat zij binnen de overheidsdienst niet meer exact dezelfde functie kunnen uitoefenen. Ondertussen zitten er 87.000 personen in dit systeem, waarvan een deel jonger dan 25 jaar. "Dit is natuurlijk onverantwoord, veel van deze personen kunnen én willen nog werken, willen zich inzetten in de maatschappij, maar mogen simpelweg niet meer", gaat Samyn verder. "Dat is onaanvaardbaar." De amendementen die wij indienden werden tijdig beantwoord door de Raad Van State. Het Vlaams Belang heeft dan ook meteen gehoor gegeven aan de vragen van de Raad Van State met betrekking tot de ingediende amendementen. "De vraag blijft dan of de Raad Van State niet genoeg tijd had om de amendementen te bekijken, of heeft de PvdA laattijdig geantwoord op de vraag van de Raad Van State en werden hun amendementen daarom niet allemaal behandeld?", vraagt Samyn zich af. "Het Vlaams Belang is geen partij die zomaar vertragingsmanoeuvres uitvoert, zoals uiteindelijk wel gesteld kan worden van de linkse partijen", besluit Samyn. "De amendementen die wij indienden, werden tijdig en correct behandeld door de Raad Van State, voor ons kon er bijgevolg ook overgegaan worden tot stemming aangezien onze amendementen de oneerlijkheden uit de pensioenhervorming zouden halen. Als de linkse partijen deze amendementen gesteund hadden en unaniem 'voor' gestemd zouden hebben, dan had er ook geen reden geweest om de stemming verder uit te stellen." Het Vlaams Belang benadrukt op het geheel van de pensioenhervorming wel degelijk tegen gestemd hebben.”
• 2026-05-29 “Loze beloftes van Bouchez laten politie achter met kater — Louis Bouchez beloofde de politievakbonden de hemel op aarde, maar minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin (MR) levert niet. Onze politiemensen hebben niets aan loze beloften. Show us the money." Dat zegt Vlaams Belang-Kamerlid en voorzitter van de commissie Binnenlandse Zaken Ortwin Depoortere. In de voorbije actuadebatten van de commissie ging het onder meer over het sectoraal akkoord met de politievakbonden, de NAVAP-regeling, prioritair rijden, de nieuwe politie-uniformen, het i-Police-debacle en de malaise bij de luchtvaartpolitie. Tijdens de vakbondsacties beloofde Bouchez onder meer de uitvoering van het tweede luik van het sectoraal akkoord, extra maaltijdcheques en het behoud van NAVAP. Initieel leken de meeste vakbonden tevreden na deze ontmoeting. Maar intussen blijkt dat Quintin die beloften niet hard kon maken met duidelijke budgetten of concrete engagementen. "Een rode draad bij deze regering, maar belofte maakt schuld", aldus Depoortere. "Wie respect voor de politie predikt, moet dat bewijzen in de begroting, in het statuut en in de bescherming van agenten op straat." Quintin bevestigde wel de start van onderhandelingen met de politievakbonden over onder meer loon, overuren, rekrutering en de eindeloopbaanregeling, maar voor het Vlaams Belang is vooral de vraag of daar ook echte middelen tegenover staan. "Het is tijd voor recht en orde", zegt Depoortere, verwijzend naar de diverse geweldsincidenten die zich het voorbije pinksterweekend voordeden. "En dat begint met volle steun aan onze politieagenten." Ook een aangekondigde omzendbrief over prioritair rijden en achtervolgingen blijft volgens Depoortere een twistpunt. De minister beweert dat de tekst politiemensen beter beschermt, maar vakorganisaties vrezen net het omgekeerde. Het zijn immers niet de burgemeesters of kabinetten die straks na een achtervolging ter verantwoording worden geroepen. Onze agenten op straat zullen deze regels aan den lijve zullen ondervinden. Zij hebben rechtszekerheid nodig, geen papieren geruststelling." "Respect voor politie begint bij middelen" Ook het uniformdossier illustreert dezelfde stilstand. Een dossier dat al jaren aansleept door onduidelijkheid over budget, technische normen en de verdeling tussen federale en lokale politie. "Het was al afgeklopt onder de vorige regering, maar loopt nu opnieuw vertraging op omdat minister Quintin per se nog een nieuwe versie wil", stelt Depoortere. "Een uniform is een teken van gezag, herkenbaarheid en professionele waardigheid. Politieagenten verdienen respect, en dat begint ook bij basisuitrusting die gezag uitstraalt." Ortwin Depoortere eist daarnaast volledige transparantie over i-Police en nieuwe consultancyopdrachten bij de federale politie. Na het debacle rond i-Police, met een vermoedelijk kostenplaatje van minstens 75 miljoen euro mag de belastingbetaler niet opnieuw opdraaien voor dure externe opdrachten zonder meerwaarde voor de werkvloer. "Ik krijg een déjà vu-gevoel. Opnieuw wordt iemand aangetrokken, opnieuw wordt geld gespendeerd, en opnieuw blijft de vraag: wat heeft de politieman op straat eraan gehad?" Ook de problemen op Brussels Airport bewijzen volgens het Kamerlid dat capaciteit nog steeds een probleem is. De zomerpiek nadert, de steeds langere wachtrijen aan de grenscontroles blijven een veiligheidsrisico en de luchtvaartpolitie werkt onder zware druk. De aangekondigde versterking met grenscontroleurs en samenwerking met Frontex is positief, maar lost de onmiddellijke werkdruk niet vanzelf op. "De minister is bevoegd voor de luchtvaartpolitie. Dan moet hij niet alleen naar infrastructuur of Europese systemen wijzen, maar zorgen voor voldoende mensen op de juiste plaats op het juiste moment." "Veiligheid vraagt meer dan loze beloften. Respect voor de politie moet zichtbaar worden in loon, statuut, juridische bescherming, degelijk materiaal, digitale middelen die werken en voldoende capaciteit op kritieke plaatsen", besluit Depoortere. "Het is tijd voor recht en orde. Onze politiemensen vragen geen applaus, maar middelen, bescherming en duidelijkheid. Daar zullen wij de regering-De Wever en minister Quintin op afrekenen."”
• 2026-05-28 “Vlaams Belang wil paal en perk aan misbruik racismewet — Kamerlid Alexander Van Hoecke (Vlaams Belang). Het Vlaams Belang kondigt aan een wetsvoorstel neer te zullen leggen om de aantasting van de vrije meningsuiting tegen te gaan. "Van Langenhove werd veroordeeld voor onder meer het weergeven van vaststaande feiten, zoals de oververtegenwoordiging van vreemdelingen in criminaliteitscijfers", zegt Van Hoecke. "In plaats van dàt probleem bij de wortel aan te pakken, koos het gerecht ervoor om te schieten op de boodschapper, en werd de antiracismewet daarvoor op schandalige wijze misbruikt." Het Vlaams Belang dient daarom in het federale parlement een wetsvoorstel in om die wet aan te passen, en de vrijheid van meningsuiting opnieuw te herstellen. "We moeten de vrijheid van meningsuiting herstellen" "Ook en vooral wanneer het gaat over meningen die het establishment niet welgevallig zijn", zegt ook Vlaams Belang fractievoorzitter Barbara Pas. "Enkel bij een duidelijke band tussen bepaalde uitspraken en het daaruit voortvloeiende geweld hoort de rode lijn van het strafrecht geacht te zijn overschreden." Eerder stelden ook Kamervoorzitter Peter De Roover (N-VA) en federaal minister Theo Francken (N-VA) dat de racismewet inderdaad moet worden aangepast om de vrijheid van meningsuiting te beschermen. Het Vlaams Belang is naar eigen zeggen dan ook benieuwd of de N-VA voor één keer de daad bij het woord zal voegen. "Indien het de N-VA menens is om de vrije meningsuiting in dit land te beschermen, dan kan ze niet anders dan ons voorstel hierover mee goed te keuren. Met enkel wat toeteren op sociale media is niemand gediend", zo besluit Van Hoecke.”
• 2026-05-28 “Schandaal OCMW Anderlecht: minister Van Bossuyt zaait verwarring — Minister Anneleen Van Bossuyt (N-VA) heeft in het parlement door haar bijzonder slordige communicatie verwarring gezaaid in de fraudezaak rond het Anderlechtse OCMW. Dat blijkt uit een niets aan de verbeelding overlatende reactie van het Arbeidsauditoraat in de pers. Toen minister van Asiel en Migratie vorige week donderdag in de plenaire vergadering werd ondervraagd over de schandalen bij het Anderlechtse OCMW, antwoordde de minister op vragen van Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn: "Het auditoraat vraagt intussen de buitenvervolgingstelling wegens onvoldoende bewijzen, maar onze raadsman adviseert om ons burgerlijke partij te stellen en bijkomende onderzoeksdaden te vragen. Dat advies zal ik volgen." Vandaag voelt het Arbeidsauditoraat zich genoodzaakt het één en ander te verduidelijken. In een reactie die vandaag verscheen op de website van Gazet van Antwerpen stelt het auditoraat heel duidelijk: 'Hoewel de raadkamer nog geen beslissing heeft genomen over de vordering van het Arbeidsauditoraat, werden er publieke uitspraken gedaan en elementen uit het dossier verspreid die niet overeenstemmen met de inhoud van het dossier." "Ofwel communiceerde de minister foutief uit gebrek aan dossierkennis, ofwel zeer doelbewust. Maar beiden zijn even erg" "Ofwel communiceerde de minister foutief uit gebrek aan dossierkennis, ofwel zeer doelbewust. Maar beiden zijn even erg", besluit Samyn. "Dat minister Van Bossuyt in tegenstelling tot stoere verklaringen een jaar geleden een vol jaar wachtte om zich burgerlijke partij te stellen, maakt de zaak er alvast niet beter op!"”
• 2026-05-28 “Totaalaanpak nodig om allochtone relschoppers te stoppen — Er bestaan nog zekerheden in het leven: bij de eerste zomerse temperaturen zakten ook dit jaar vooral Brusselse allochtone relschoppers af naar Vlaanderen om het té bont te maken aan de kust, op het openbaar vervoer, en in onze recreatiedomeinen. "De zogezegde multiculturele verrijking is een nachtmerrie geworden", stelt Kamerlid Ortwin Depoortere, die hierover minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin (MR) ondervroeg. "Het is hoog tijd dat de voorstellen van het Vlaams Belang worden ingevoerd." Zo sloegen zwartrijdende 'jongeren' bij een ticketcontrole in de Kusttram zeven mensen de spoeddienst in; werden twintig 'jongeren' die terugkeerden van een uitstap naar de Blaarmeersen, eveneens gewelddadig op de trein tussen Melle en Aalst; en veroorzaakten 'jongeren' vechtpartijen op de stranden van Oostende, Knokke en De Haan. In het recreatiedomein De Ster in Sint-Niklaas ging het dan weer niet om zwartrijders, maar om 'jongeren' die zich een gratis toegang verschaften door over een hek te klimmen, om er vervolgens bezoekers lastig te vallen. "De misselijkmakende filmpjes hiervan circuleren op de sociale media-kanalen", aldus Depoortere. "Vlaamse families die van het warme weer willen genieten, hoeven niet te rekenen op veiligheid" "Het enige antwoord dat Quintin en de Vlaamse minister van Mobiliteit Annick De Ridder (N-VA) op het extreme geweld in onder meer de Kusttram wisten te verzinnen, was de invoering van bodycams voor personeel van het openbaar vervoer… tegen - misschien - het einde van dit jaar", merkt Depoortere op. "Dat is te laat en vooral veel te weinig. Het gaat om steeds terugkerende gevechten en rellen, met telkens dezelfde daders van meestal allochtone afkomst." commissievoorzitter Depoortere vroeg aan minister Quintin wanneer de regering-De Wever de ernst wil inzien, en eindelijk zal komen met een totaal-aanpak om deze allochtone relschoppers te stoppen. Uit het antwoord bleek helaas dat de Vlaamse families die van het warme weer willen genieten, voorlopig zeker niet hoeven te rekenen op de nodige veiligheid. "Het Vlaams belang heeft 117 voorstellen gebundeld in een veiligheidsbrochure", besloot Depoortere, die meteen enkele van deze voorstellen meegaf aan de minister. "Benoem het probleem: het zijn geen 'jongeren' maar hoofdzakelijk allochtone relschoppers. Geef hen een VIP-aanpak: een Verry Irritating Police, die hen lik op stuk geeft. Maak werk van een nationale zwarte lijst, een databank met relschoppers die de toegang tot badplaatsen en recreatiedomeinen kan worden ontzegd. en vooral: bestraf dit allochtoon krapuul. Er is vandaag de dag meer kans om veroordeeld te worden voor een mening dan voor het in elkaar kloppen van onschuldige burgers."”
• 2026-05-28 “Vlaams Belang waarschuwt voor groeiende onzekerheid in hervorming steun aan personen met een handicap — De geplande hervorming van de persoonsvolgende financiering zorgt voor steeds meer onrust bij personen met een handicap en hun families. In het Vlaams Parlement waarschuwde Vlaams Parlementslid Immanuel De Reuse (Vlaams Belang) dat de Vlaamse regering opnieuw dreigt te sleutelen aan rechten en ondersteuning zonder garanties op voldoende middelen. "Wat vandaag groeit, is enkel de onzekerheid: minder perspectief, minder rechtszekerheid", stelde De Reuse. Volgens De Reuse bewijzen de cijfers opnieuw het structurele falen van het Vlaamse zorgbeleid. Meer dan 18.000 mensen wachten vandaag op aangepaste ondersteuning waarop ze nochtans recht hebben. "Dat zijn geen statistieken, maar mensen die al jaren in de kou blijven staan", benadrukte hij. Het Vlaams Belang wijst erop dat de regering met haar hervorming vooral de schaarste dreigt te herverdelen in plaats van ze op te lossen. "Een wachtlijst verkleinen door mensen naar andere systemen door te schuiven, doet de zorgnood natuurlijk niet verdwijnen", aldus De Reuse. "Het is niet de taak van mensen met een handicap om zich aan te passen aan een falend systeem" Het Vlaams Parlementslid uitte ook zware bezorgdheid over de juridische houdbaarheid van de hervorming. De Vlaamse regering laat momenteel zelf onderzoeken of de plannen wel verenigbaar zijn met het grondwettelijke 'stand still-beginsel', het juridischr beginsel dat stelt dat eenmaal toegekende rechten of beschermingsniveaus in de toekomst niet zomaar mogen worden afgebroken of verminderd. "Mensen horen dat budgetten strenger zullen worden ingezet en dat er meer beroep zal worden gedaan op rechtstreeks toegankelijke hulp, waar vandaag eveneens tekorten bestaan. Maar harde garanties op bijkomende ondersteuning blijven uit", zei hij. Voor het Vlaams Belang is de conclusie duidelijk: de verantwoordelijkheid ligt bij de regering, niet bij de personen met een handicap. "Het is niet de taak van mensen met een handicap om zich aan te passen aan een falend systeem", besloot De Reuse. "Mensen die al jarenlang wachten, verdienen geen nieuwe onzekerheid of verdoken besparingen onder het mom van een hervorming. Zij verdienen duidelijke keuzes, voldoende capaciteit en een regering die eindelijk haar verantwoordelijkheid neemt."”
• 2026-05-28 “Vlaams Belang tegen arbeidsmigratie als remedie voor crisis in de zorg — Vlaams Parlement waarschuwde Vlaams Belang-parlementslid Immanuel De Reuse voor de groeiende afhankelijkheid van buitenlandse arbeidskrachten in de zorgsector. Volgens De Reuse dreigt de Vlaamse regering de fundamentele problemen in de zorg te negeren door steeds vaker te grijpen naar internationale arbeidsmigratie als zogenaamde oplossing voor personeelstekorten. "Arbeidsmigratie is niet de oplossing voor de personeelsproblemen in de zorg", stelde hij onomwonden tijdens het debat. De Reuse wees erop dat verpleegkundigen vandaag nog steeds geconfronteerd worden met een hoge werkdruk, zware administratieve lasten en een gebrek aan ondersteuning. "Als verpleegkundigen voortdurend niet-zorgtaken moeten uitvoeren, los je dat niet op door personeel uit het buitenland te halen. Dan weiger je de echte problemen aan te pakken", klonk het. Hij waarschuwde bovendien voor problemen op de werkvloer door taal- en communicatieproblemen in acute zorgsituaties. Volgens het Vlaams Belang moet kwaliteitsvolle zorg in de eigen taal gegarandeerd blijven voor Vlaamse patiënten. "Verpleegkundigen spenderen vandaag te veel tijd aan administratie, maaltijden ronddelen of patiëntenvervoer" Ook het Netwerk Verpleegkunde bevestigde trouwens dat het tekort aan verpleegkundigen "relatief" is. De echte knelpunten liggen volgens de sector bij het tekort aan ondersteunend personeel en de inefficiënte organisatie van de zorg. "Verpleegkundigen spenderen vandaag te veel tijd aan administratie, maaltijden ronddelen of patiëntenvervoer in plaats van de zorg waarvoor ze zijn opgeleid", stelde De Reuse. Hij pleitte daarom voor minder administratieve ballast, meer ondersteunend personeel en een efficiëntere organisatie van de zorgsector. Voor het Vlaams Belang moet de Vlaamse regering eindelijk kiezen voor structurele oplossingen in plaats van symptoombestrijding. "De zorgsector vraagt een werkbaar systeem met respect voor de kerntaken van onze verpleegkundigen. Dáár liggen de oplossingen voor het personeelstekort in de zorg", besloot De Reuse.”
• 2026-05-28 “Pensioenhervorming De Wever is vooral een ordinaire besparingsoperatie — Voor het Vlaams Belang is de pensioenhervorming van de regering-De Wever geen structurele hervorming, maar vooral een budgettaire besparingsoperatie die verkocht wordt als hervorming. "Hoe langer men deze tekst bekijkt, hoe duidelijker het wordt dat dit in de eerste plaats een ordinaire boekhoudkundige besparingsoefening is", stelde Kamerlid Ellen Samyn tijdens haar tussenkomst in de plenaire vergadering. "De verstrengingen zitten allemaal in dit eerste luik van de pensioenhervorming: hogere drempels, strengere voorwaarden, bonus-malussystemen en afbouwmechanismen. Maar de zogenaamde sociale correcties en evenwichten worden opnieuw doorgeschoven naar later", aldus Samyn. "De hervorming vertrekt veel te weinig vanuit de realiteit van mensen hun loopbanen. Pensioenen gaan niet over begrotingstabellen of Europese druk. Ze gaan over mensen die gewerkt hebben, kinderen hebben grootgebracht, zorg hebben opgenomen of zwaar werk hebben uitgeoefend. Net die mensen dreigen vandaag opnieuw de factuur te betalen." "Deze hervorming vertrekt nog altijd van het ideaalbeeld van een perfecte voltijdse loopbaan zonder onderbrekingen. Maar de realiteit van veel gezinnen ziet er helemaal anders uit", ging Samyn verder. "Wie deeltijds werkte, zorgtaken opnam of een minder lineaire loopbaan had, dreigt opnieuw harder geraakt te worden. Het is al langer gekend dat veel mensen momenteel ook deeltijds gaan werken net omdat er problemen zijn in de zorgsector: te weinig plaatsen in kinderopvang, dure rusthuizen, lange wachtlijsten voor rusthuizen… De regering neemt geen zorgtaken weg bij de bevolking, ze lost niets op, maar ze legt wel weer nieuwe voorwaarden op. Over de verwachte gevolgen op lange termijn bleef het opvallend stil, zowel in commissie als tijdens de parlementaire zitting." "De regering-De Wever zal het vertrouwen van burgers in het pensioenstelsel verder ondermijnen" Een sterk pensioenbeleid steunt volgens Samyn op twee zaken: vertrouwen én een sterke arbeidsmarkt. "Maar waar blijft het werkbaar werk? Waar zijn de structurele arbeidsmarkthervormingen? Men verplicht mensen langer te werken zonder de arbeidsmarkt fundamenteel te versterken." Het Kamerlid waarschuwde ook voor de toenemende druk op oudere werknemers en langdurig zieken: "Deze regering spreekt voortdurend over activering alsof dat vanzelfsprekend positief is. Maar activering zonder werkbaarheid is gewoon dwang. Mensen blijven niet langer werken omdat men een malus uitvindt. Mensen blijven langer werken als hun job nog leefbaar is en ze geapprecieerd en beloond worden voor het werk dat ze verrichten." Volgens Samyn dreigt de hervorming uiteindelijk vooral het vertrouwen van burgers in het pensioenstelsel verder te ondermijnen. "Steeds meer mensen hebben het gevoel dat zij wel zullen betalen voor het systeem, maar zelf nooit meer op een stabiele en eerlijke manier van dat systeem zullen kunnen genieten. Dat is dodelijk voor het draagvlak van onze pensioenen." Het Vlaams Belang kondigde aan het wetsontwerp niet te zullen steunen.”
• 2026-05-27 “Ombudsdienst legt pijnpunten woonbeleid Vlaamse regering bloot — Vlaamse Ombudsdienst 2025 besproken. Wonen was het thema waar het vierde vaakst tweedelijnsklachten over werden ingediend. Wachttijden bij sociale huisvesting en vooral de onduidelijkheid errond, de vele wijzigingen op korte tijd in de Mijn Verbouwpremie en de bereikbaarheid van de Vlaamse Woonlening zijn enkele voorbeelden van de meest terugkerende klachten. "De vele klachten leggen bloot dat het Vlaamse woonbeleid op veel vlakken fors tekortschiet", aldus Vlaams Parlementslid Michiel Awouters (Vlaams Belang). Uit de hoorzitting met de Vlaamse Ombudsdienst bleek dat 2025 een recordjaar was op vlak van ingediende klachten. In totaal ontving de dienst 10.158 klachten. Maar liefst 13,6% van de klachten bleek betrekking te hebben op het thema 'wonen'. "De voornaamste topics bij deze klachten waren: de wachtlijsten in de sociale huisvesting, schrappingen en weigeringen in de sociale huisvestingssector, verliezen van huursubsidies en -premies, klachten over het Vlaams Woningfonds en het voortdurend wijzigen van de voorwaarden voor de Mijn Verbouwpremie", verduidelijkt Awouters. "Het aanvragen van premies is vaak erg complex en bovendien wijzigden de voorwaarden meermaals" Ook het Centraal Inschrijvingsregister in de sociale huisvesting blijft een zorgenkind. Alhoewel er een wachtlijst is van ongeveer 215.000 kandidaat-gezinnen kunnen mensen vaak lange tijd hun plaats op de wachtlijst niet raadplegen. Kandidaat-huurders begrijpen bovendien vaak niet waarom hun plaats verandert of waarom anderen plots voorrang krijgen. "Dat gebrek aan transparantie leidt begrijpelijk tot klachten bij de Ombudsdienst", zegt het Vlaams Parlementslid. Volgens hem zal de wachtlijst overigens niet snel afnemen. "Zelfs met een verdubbeling van het aantal sociale woningen zal de druk blijven toenemen als de massa-immigratie niet wordt aangepakt. Werken aan het aanbod alleen volstaat dus niet, ook de vraagzijde moet aangepakt worden." Ook over de aanvragen en toekenningen van premies waren er veel klachten. Burgers wijzen op de complexiteit van een premie-aanvraag. Ook de digitalisering van de administratieve afhandeling zorgt voor problemen voor mensen die daar minder ervaring mee hebben. Eén van de grootste problemen die aan het licht kwamen in het jaarrapport, is het voortdurend veranderen van de regels voor een Verbouwpremie. Op één jaar tijd zijn deze regels al drie keer aangepast. De overgangsmaatregelen zijn tevens veel te kort, waardoor mensen die een heel dossier opgemaakt hadden vaak alsnog uit de boot vallen omdat ze plots niet meer in aanmerking komen. "Het jaarrapport van de Ombudsdienst toont zwart op wit hoe burgers steeds vaker vastlopen in een woonbeleid dat te complex, te onduidelijk en te weinig betrouwbaar is", besluit Awouters. "Mensen die maanden wachten op duidelijkheid, premies verliezen door voortdurend wijzigende regels of nergens terechtkunnen met hun vragen, hebben geen nood aan nieuwe excuses. Het Vlaams Belang zal de minister hiermee blijven confronteren tot de regering eindelijk orde op zaken stelt."”
• 2026-05-26 “Dringend nood aan krachtdadige maatregelen tegen plegers van geweld — Zwartrijdende Brusselse 'jongeren' verwondden er vijf medewerkers van De Lijn, ook twee politieagenten deelden in de klappen. "En vandaag, zoals steeds na dit soort feiten van agressie, putten politieke verantwoordelijken zich uit in het aankondigen van allerlei maatregelen", stelt voorzitter van de Kamercommissie Mobiliteit Frank Troosters. "Maatregelen die veelal dode letter blijven." Het Vlaams Belang wil dat de angst van kamp verandert, en stelde recent nog een pakket van 117 concrete veiligheidsmaatregelen voor. De agressie van afgelopen weekend toont weer maar eens aan hoe groot de nood is aan verregaande en krachtdadige maatregelen tegen plegers van geweld. De aankondiging dat De Lijn voortaan ook bodycams wil inzetten in haar strijd tegen geweld komt volgens het Vlaams Belang dan ook rijkelijk laat. "We hameren reeds lange tijd op de noodzaak van bodycams voor personeel dat tewerkgesteld wordt binnen het openbaar vervoer", zegt Vlaams Parlementslid Sarah T'Joens. "We hebben het dan zowel over buschauffeurs, als over treinbegeleiders, veiligheidspersoneel en controleurs." "Allochtoon tuig dat steeds opnieuw voor agressie en geweld zorgt moet een halt worden toegeroepen" "Na zware agressie worden telkens allerlei maatregelen aangekondigd, die dan achteraf veelal dode letter blijven", aldus T'Joens. Het Vlaams Belang stelde recent tijdens een speciale veiligheidsmeeting nog een pakket van 117 concrete veiligheidsmaatregelen voor. Specifiek voor het openbaar vervoer werd daarbij voorgesteld om werk te maken van het verhogen van de mankracht bij de Spoorwegpolitie en Securail, het gebruik van bodycams, controleerbare zwarte lijsten van personen met een stations-, trein-, of busverbod, het aanscherpen van de verweermiddelen en bevoegdheden van veiligheidspersoneel, het plaatsen van toegangspoortjes in stations en het effectief en zwaar straffen van plegers van geweld. "Het wordt hoog tijd dat de angst van kamp verandert, en dat allochtoon tuig dat steeds opnieuw voor agressie en geweld zorgt een halt wordt toegeroepen", besluit Troosters. "Onze partij lanceerde heel wat voorstellen, de politieke verantwoordelijken moeten nu volgen met concrete daden."”
• 2026-05-24 “Vlaams Belang verzet zich tegen asociale centenindex en pensioenhervorming — Het Vlaams Belang blijft zich verzetten tegen de zogenaamde "centenindex" van de federale regering-De Wever. Partijvoorzitter Tom Van Grieken noemde de maatregel in de VTM-studio "asociaal" en waarschuwde voor een verdere aantasting van de koopkracht van werkende Vlamingen. Ook de aangekondigde pensioenhervorming krijgt geen steun van de partij. "Wij staan aan de kant van de mensen die werken, sparen en ondernemen", aldus Van Grieken. Volgens Van Grieken treft de centenindex vooral de werkende middenklasse en levert de maatregel bovendien nauwelijks op wat de regering had beloofd. "Men sprak over 2,3 miljard euro opbrengst, maar nu blijkt dat nog amper 780 miljoen euro te zijn. Waar zijn we dan eigenlijk mee bezig?", stelde hij. Het Vlaams Belang kijkt daarom met interesse naar het alternatieve voorstel van de Groep van Tien, waarin stijgende energieprijzen correcter zouden worden meegenomen in de indexberekening. "Dat voorstel behoudt de koopkracht zonder indexsprong en verdient minstens een ernstige kans", zei Van Grieken. Hij haalde tegelijk scherp uit naar het "circus" dat de regering afgelopen weken creëerde. "Premier Bart De Wever (N-VA) heeft zijn begroting niet onder controle, en zijn coalitiepartners ook niet. En intussen zegt de cd&v die hier in de studio dat ze ertegen zijn, maar wel op het groene knopje wil duwen." "Vlamingen werken hard en productief, maar worden vandaag uitgeperst als citroenen" Ook de pensioenhervorming van de regering-De Wever kan op geen enkele steun rekenen van het Vlaams Belang. Van Grieken waarschuwde dat vooral vrouwen met onderbroken of kortere loopbanen het slachtoffer dreigen te worden van de hervorming. "Vrouwen die hun carrière tijdelijk op een lager pitje hebben gezet om voor hun kinderen te zorgen, mogen daar later niet financieel voor gestraft worden", klonk het. Volgens de Vlaams Belang-voorzitter bewijst Vlaanderen met een werkzaamheidsgraad van bijna 80 procent dat er andere oplossingen mogelijk zijn zonder te raken aan verworven pensioenrechten. "We hebben altijd gezegd: wij zijn een rechtse partij, rechts zonder complexen. Maar rechts is niet zoals de N-VA: asociaal, die mensen meer wil laten betalen. Rechts kan ook sociaal zijn. Links heeft niet het monopolie op sociale voorstellen", benadrukte hij. "Wij zijn de sociale volkspartij van Vlaanderen." Daarnaast pleitte Van Grieken voor een grondige hervorming van de ziekenfondsen. Volgens hem moet het systeem worden gedepolitiseerd met onafhankelijke controles en een neutrale Vlaamse zorgkas. "Vandaag hebben politieke ziekenfondsen tegelijk de controle, de uitbetaling én de werkingsmiddelen in handen. Dat is een verkeerde constructie", stelde hij. Over de problematiek van langdurig zieken benadrukte hij dat misbruik moet worden aangepakt, maar tegelijk ook moet worden gekeken naar de zware werkdruk en de balans tussen werk en gezin. "Vlamingen werken hard en productief, maar worden vandaag uitgeperst als citroenen. Een menselijkere loopbaan is noodzakelijk", besloot Van Grieken.”
• 2026-05-24 “VBJ toont illegale migranten de weg terug — De Vlaams Belang Jongeren hielden vandaag in Middelkerke een opvallende actie tegen de groeiende transmigratiedruk aan de Vlaamse kust. Met duidelijke wegwijsborden, zwart-geel afzetlint en symbolische tickets richting luchthaven van Oostende kaartte de jongerenbeweging het falende migratiebeleid aan. "Remigratie is de enige oplossing voor illegale transmigranten", stelt VBJ-voorzitter en Vlaams Parlementslid Mercina Claesen. De actie komt er nadat sinds begin 2026 al tientallen pogingen tot illegale overtocht via de Vlaamse kust werden verijdeld. "Terwijl onze kust onder druk staat, blijven opgepakte transmigranten, illegalen dus, nadien gewoon opnieuw vrij rondlopen", geeft Claesen aan. "Een vodje papier met een uitwijzingsbevel maar zonder gevolg, lost niets op" Langs het strandparcours maakte Vlaams Belang Jongeren op ludieke maar scherpe wijze duidelijk dat wie hier illegaal verblijft, volgens hen moet terugkeren naar het land van herkomst. De symbolische route verwijst daarbij niet naar het Verenigd Koninkrijk maar naar remigratie via de luchthaven van Oostende. "Wij tonen met deze actie aan hoe absurd het huidige beleid is: een vodje papier met een uitwijzingsbevel maar zonder gevolg, lost niets op", benadrukt Claesen. De jongerenorganisatie koos bewust voor Middelkerke omdat de badplaats steeds vaker geconfronteerd wordt met de harde realiteit van illegale migratie en alles wat daarmee gepaard gaat. Afgelopen maand crashte er nog een busje met acht illegale migranten nadat de bestuurder aan een politiecontrole probeerde te ontsnappen. "Wanneer zelfs zulke incidenten niets veranderen, blijft het gewoon dweilen met de kraan open. Er moet dringend daadkrachtig worden ingegrepen", aldus Claesen.”