S.O.S. România

Policy topics S.O.S. România is active on

What S.O.S. România has said (60)

• 2026-08-07 “S.O.S. România și AUR au contestat la Curtea Constituțională Legea privind Strategia națională pentru biodiversitate și Legea de ratificare a împrumutului BIRD de 544 milioane de euro — 07.08.2026 S.O.S. România și AUR au contestat la Curtea Constituțională Legea privind Strategia națională pentru biodiversitate și Legea de ratificare a împrumutului BIRD de 544 milioane de euro Partidul S.O.S. România și Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) au atacat, vineri, la Curtea Constituțională a României, Legea privind aprobarea Strategiei naționale și a Planului național de acțiune pentru conservarea biodiversității 2026–2030 (PL-x 532/2026; L.nr.455/2026) și Legea pentru ratificarea Acordului de împrumut încheiat între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD), în valoare de 544 milioane de euro (PL-x 531/2026; L.nr. 466/2026) Demersul privind neconstituţionalitatea celor două legi este rezultatul discuțiilor purtate între președintele Partidului S.O.S. România, Av.europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă, și conducerea AUR, în urma cărora cele două formațiuni au convenit să acționeze împreună pentru exercitarea controlului de constituționalitate asupra celor două acte normative înainte de promulgarea acestora. Cele două legi angajează România pe termen lung, atât prin asumarea unor noi obligații financiare de sute de milioane de euro, cât și prin impunerea unor politici publice obligatorii în domeniul biodiversității, fără respectarea, în opinia autorilor sesizărilor, a exigențelor constituționale. S.O.S. România și AUR au atacat la Curtea Constituțională legea prin care România este îndatorată cu 544 de milioane de euro la BIRD pe motiv că această lege a fost adoptată de Parlament cu încălcarea procedurilor constituționale privind informarea, fundamentarea financiară și dezbaterea unui angajament care va fi suportat din banii românilor. Mai mult, această lege obligă statul român la plata unui comision inițial de 1,36 milioane de euro, precum și a dobânzilor și celorlalte costuri aferente împrumutului, deși a fost adoptată în mod neconstituţional. Pe de altă parte, în materia împrumuturilor externe ale statului, Guvernul este autoritatea competentă să inițieze procedura de ratificare, iar Parlamentul, având în vederea principiul separației puterilor în stat, nu se poate substitui Executivului. De asemenea, votul a fost dat fără existența unei documentații legislative complete, iar procedura s-a desfășurat într-un ritm foarte rapid fără ca documentele esențiale să fie puse la dispoziția deputaților înainte de vot într-o manieră verificabilă. Acest lucru afectează procesul de deliberare parlamentară și validitatea consimțământului exprimat prin vot asupra ratificării acordului. În ceea ce priveşte Strategia națională și Planul național de acțiune pentru conservarea biodiversității, acestea impun noi obligații și cheltuieli fără indicarea surselor de finanțare și elimină posibilitatea controlului în instanță asupra măsurilor prevăzute de strategie, încălcând astfel principiile constituționale privind separația puterilor în stat și statul de drept. S.O.S. România și AUR susțin că aceste obligații nu sunt simple orientări de politică publică, ci creează obligații concrete pentru ministere, autorități locale și bugetul de stat. Din acest motiv, strategia trebuia adoptată prin hotărâre a Guvernului, ca act de administrare, și nu transformată în lege de Parlament. În plus, pentru că legea generează cheltuieli și obligații permanente, era obligatorie stabilirea clară a surselor de finanțare și respectarea tuturor exigențelor constituționale privind impactul bugetar. Prin acest demers comun, S.O.S. România și AUR afirmă că respectarea Constituției și a procedurilor legislative reprezintă o condiție esențială pentru adoptarea oricărui act normativ și că exercitarea controlului de constituționalitate constituie un instrument legitim pentru garantarea supremației Legii fundamentale. BIROUL DE PRESĂ PARTIDUL S.O.S ROMÂNIA”
• 2026-08-06 “SĂRBĂTOAREA SCHIMBĂRII LA FAȚĂ A DOMNULUI — Predică la Schimbarea la Față "Aceasta este Fiul Meu cel iubit, în care am binevoit; pe Acesta să-L ascultați!" (Matei 17, 5) În fiecare an, la 6 august, prăznuim una dintre cele mai mari sărbători creștine: Schimbarea la Față a Mântuitorului pe Muntele Tabor. Mântuitorul Iisus Hristos, mergând cu ucenicii Săi și povestindu-le despre patimile, despre moartea Sa, despre învierea Sa, a ajuns în dreptul Muntelui Tabor. Acolo a lăsat o parte din ucenicii Săi și a luat cu El numai trei dintre ucenici – pe Petru, Iacov și pe Ioan –, ucenici care mai târziu vor fi martori și la rugăcininea din Grădina Ghetsimani. Mergând cu ei pe munte, i-a îndemnat să se roage, dar ei, fiind obosiți, au adormit. Au trăit dintr-o dată și au văzut chipul Mântuitorului care strălucea ca soarele, iar hainele i se făcuseră albe ca zăpada, cum nu puteau să le descrie în cuvinte. În această lumină, pe care ei au văzut-o, stăteau de vorbă cu Iisus doi bărbați, despre moartea, despre patima Sa din Ierusalim. Ei erau mari prooroci ai Vechiului Testament: Moise și Ilie. Petru, uimit, mulțumit de ceea ce vedea, îi spune lui Iisus: "Doamne, bine este să fim noi aici; dacă voiești, am să fac trei colibe: Ție una, lui Moise una și lui Ilie una", el nedându-și seama de cele ce spunea. Dar, în același timp, un nor de lumină i-a umbrit și pe ei și pe Mântuitorul Iisus, iar din nou se aude un glas puternic care spune: "Acesta este Fiul Meu cel iubit, în care am binevoit; pe Acesta să-L ascultați!" De frică, de spaimă, ucenicii au căzut cu fețele la pământ, dar Iisus s-a apropiat de ei și le-a zis: "Sculați-vă și nu vă temeți!" Și când s-au ridicat, au văzut că Iisus era singur. Iisus le-a spus să nu spună nimănui nimic din cele ce au văzut, până după învierea Sa din morți. Semnificația Luminii Taborice Așa se înfățișează în Sfintele Evanghelii Schimbarea la Față a Mântuitorului Iisus Hristos. Lumina arătată apostolilor ce este lumina dumnezeirii. Nu este o lumină fizică, este lumina neapropiată în care locuiește Dumnezeu. Este lumina cu care Dumnezeu se îmbracă ca și cu un veșmânt. Este lumina dragostei cerești, este lumina slavei dumnezeiești. La Schimbarea la Față, Mântuitorul a permis slava Sa dumnezeiască să se reverse în toată strălucirea ei asupra persoanei Sale, s-o arate apostolilor Săi pe Muntele Tabor. Această lumină nu era o lumină pământească, era o izbucnire ca de fulger din dumnezeirea pe care Mântuitorul o avea în firea Lui. De aceea, Sfântul Apostol Petru spune: "Doamne, bine este nouă să fim aici". Această dumnezeire, care până atunci fusese ascunsă, a izbucnit prin această lumină, demonstrând că moartea Sa pe cruce nu era finalul vieții, ci calea spre înviere; demonstrând că patimile Lui nu erau patimi impuse de oameni, ci patimi de bunăvoie, din iubire pentru mântuirea oamenilor. Chemarea la Schimbare Lăuntrică În această perioadă, vrea ca Dumnezeu să fie împreună cu noi, activ și prezent în toate. Acest praznic al Schimbării la Față ne cheamă pe fiecare dintre noi la o schimbare lăuntrică, la o iluminare, la conformarea vieții noastre cu voia cea sfântă a lui Dumnezeu, ca întotdeauna în viața noastră să facem binele, să urmărim binele și să căutăm fericirea tuturor oamenilor și a noastră. "Iubiți-vă unii pe alții; iubiți-vă cu fapta și cu adevărul…" Cuvântul dumnezeiesc pe care l-au auzit apostolii – "Acesta este Fiul Meu cel iubit, pe acesta să-L ascultați!" – este un îndemn care ne trimite cu gândul la viața Mântuitorului, ca noi s-o avem ca model de viață pentru viața noastră: să fim blânzi și smeriți, să fim răbdători și iertători, să fim îngăduitori unii cu alții. Împlinind porunca dragostei, împlinind voia lui Dumnezeu, împlinind învățătura Bisericii, vom putea aduce această lumină pururea fiitoare a feței lui Dumnezeu asupra noastră. Schimbarea la Față a Mântuitorului începea pe când El se ruga. Tot la fel și schimbarea noastră lăuntrică trebuie să înceapă tot cu rugăciune, tot cu ajutorul harului dumnezeiesc. Noi, oamenii, prin puterile noastre nu ne putem schimba. De aceea, rugăciunea către Dumnezeu, către Maica Domnului și către toți sfinții este aceea care ne luminează mintea, ne luminează inima și viața, ne aduce în suflet lumina adevărului și dragostea lui Dumnezeu. Așa putem să schimbăm tot răul din noi, toată viața noastră din păcat o putem schimba în bine. Amin Pr. T. Marinescu Partidul S.O.S ROMÂNIA”
• 2026-08-05 “Deputat Tudor Ionescu: Am votat pentru securitatea energetică a României, nu pentru experimentele distructive ale Guvernului (demis) Bolojan! — Astăzi am votat favorabil Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic, înregistrat la Camera Deputaţilor sub nr. PL-x 4/2026, întrucât România nu-şi mai poate permite să-şi distrugă capacităţile de producţie a energiei înainte de a pune în funcţiune alternative reale, stabile şi suficiente! Votul meu este deci un vot împotriva inconştienţei cu care România a fost împinsă spre dependenţă energetică, spre preţuri tot mai mari şi spre vulnerabilitate strategică. Guvernanţii au confundat decarbonizarea cu demolarea sectorului energetic naţional şi au acceptat calendare de închidere fără să construiască la timp capacităţi de înlocuire. Au închis grupuri energetice, au abandonat investiţii, au pus în pericol locuri de muncă şi apoi au venit în faţa românilor pretinzând că facturile uriaşe sunt o fatalitate. Or, facturile mari NU sunt o fatalitate! Ele sunt rezultatul unor decizii politice greşite. Iar proiectul de lege votat astăzi de mine şi de toţi Deputaţii Partidului S.O.S. România introduce un principiu elementar de responsabilitate: capacităţile energetice pe bază de lignit şi huilă NU trebuie scoase din exploatare înainte de construirea şi punerea în funcţiune a unor noi capacităţi energetice care să le înlocuiască! Motivarea amendamentului care a modificat legea este foarte clară: România nu trebuie să elimine surse de producere a energiei înainte de a introduce în sistem capacităţi similare, deoarece o asemenea conduită ar dezechilibra Sistemul Energetic Naţional. Chiar dacă susţin tranziţia către o energie mai curată, nu accept ca aceasta să fie făcută pe spatele cetăţenilor, prin facturi imposibil de plătit, prin pierderea locurilor de muncă şi distrugerea securităţii energetice. Decarbonizarea trebuie realizată raţional, etapizat şi numai în măsura în care noile capacităţi de producţie sunt efectiv funcţionale. Proiectul de lege pentru care am votat permite, totodată, utilizarea lignitului, antracitului, turbei şi huilei în scopuri neenergetice, inclusiv în industriile farmaceutică, medicală, alimentară, textilă, chimică şi a construcţiilor. Este absurd ca România să deţină resurse naturale şi, în acelaşi timp, să îşi interzică singură valorificarea lor, inclusiv în domenii care nu presupun producerea energiei electrice. Legea prevede şi excepţii strict legate de securitatea naţională, mobilizare, război, stare de urgenţă, situaţii de criză şi constituirea stocurilor de siguranţă. Aceste excepţii nu sunt arbitrare, ci sunt condiţionate de obţinerea unui aviz conform al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării şi de realizarea unei analize detaliate. În plus, noile capacităţi autorizate în situaţii excepţionale trebuie să respecte cele mai bune tehnici disponibile pentru limitarea emisiilor industriale. Prin urmare, nu vorbim despre abandonarea obiectivelor de mediu, ci despre corelarea lor cu Interesul Naţional şi cu realităţile economice şi geopolitice! Am votat favorabil pentru că securitatea energetică este securitate naţională, am votat pentru ca România să nu fie obligată să aleagă între lumină şi căldură, între protejarea mediului şi supravieţuirea economiei! România are nevoie de tranziţie energetică dar nu de sinucidere energetică! Are nevoie de capacităţi noi înainte de închiderea celor existente, de investiţii, predictibilitate şi valorificarea responsabilă a resurselor proprii. Acesta este motivul votului meu: interesul românilor trebuie să fie mai presus de ordinele politice externe, de propaganda verde şi de incompetenţa unui Guvern demis care e gata să închidă capacităţi de producţie pe cărbune înainte să construiască alternative!”
• 2026-08-05 “Deputat Laura Toader: Guvern demis, metode nedemocratice: Parlamentul nu este biroul de registratură al Palatului Victoria — România asistă, în aceste zile, la o operaţiune de o gravitate instituţională fără precedent: un Guvern demis, lipsit de încrederea Parlamentului şi redus constituţional la administrarea treburilor curente, încearcă să continue guvernarea ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis prin moţiune de cenzură la 5 mai 2026, însă continuă să promoveze măsuri care depăşesc vădit limitele unui simplu interimat. Constituţia este limpede. Potrivit art. 110 alin. (4), Guvernul al cărui mandat a încetat poate îndeplini numai actele necesare administrării treburilor publice. Codul administrativ este şi mai explicit: în această perioadă, Executivul nu poate promova politici noi, nu poate emite ordonanţe şi nu poate iniţia proiecte de lege. Ce face însă Guvernul demis? Recurge la o scamatorie procedurală. Textele pregătite în ministere şi politicile pe care Executivul nu mai are dreptul să le promoveze sunt puse în braţele parlamentarilor puterii, care le semnează şi le depun formal ca "propuneri legislative". Miniştrii dictează, parlamentarii copiază, iar Parlamentului i se cere să voteze pe repede-înainte. Dreptul deputaţilor şi senatorilor la iniţiativă legislativă este garantat de Constituţie. Dar acest drept nu poate fi transformat într-o spălătorie procedurală pentru iniţiativele unui Guvern căruia legea îi interzice să le promoveze. Parlamentarul nu este curierul unui executiv demis, iar semnătura sa nu poate albi lipsa de competenţă a Palatului Victoria. Documentele oficiale arată mecanismul. Senatul a fost convocat, la 30 iulie, pentru sesiunea extraordinară din 4-6 august, cu o singură iniţiativă pe ordinea de zi. La 4 august, agenda a fost completată brusc cu alte patru propuneri legislative, dintre care unele fuseseră înregistrate chiar în zilele de 3 şi 4 august. Comisiile şi plenul au fost programate în aceeaşi succesiune accelerată. La Camera Deputaţilor, pe ordinea de zi din 5 august apar rapoarte distribuite chiar în ziua votului, iar proiectul privind biodiversitatea urma să fie dezbătut inclusiv sub rezerva depunerii raportului comun. Aceasta nu mai este legiferare. Este bandă rulantă. Este comprimarea deliberată a dezbaterii, golirea de conţinut a muncii comisiilor şi transformarea votului parlamentar într-o formalitate. PNRR-ul, fondurile europene şi urgenţa nu pot deveni paravan pentru încălcarea Constituţiei. Banii europeni trebuie protejaţi, dar tot Guvernul este cel care a lăsat jaloanele până în ultima clipă. Incompetenţa lor administrativă nu poate fi reparată prin abuz procedural şi nu poate fi pusă în cârca Parlamentului. Opoziţia nu va bloca proiectele utile României, dar nici nu va acorda cecuri în alb. Cerem publicarea traseului real al fiecărui text, a autorilor săi, a avizelor, a studiilor de impact şi a consultărilor desfăşurate. Cerem termene reale pentru amendamente, dezbateri autentice în comisii şi respectarea separaţiei puterilor. Un Guvern demis trebuie să administreze, nu să conducă din umbră. Iar Parlamentul trebuie să legifereze, nu să legalizeze, prin semnături de împrumut, ceea ce Executivul nu mai are voie să facă. România nu poate fi guvernată prin portiţe, improvizaţii şi simulacre procedurale. Constituţia nu este opţională, iar democraţia nu intră în vacanţă doar pentru că puterea se teme de lege.”
• 2026-08-05 “Academia de Vară S.O.S. România a fost un succes.  Educația, dialogul și implicarea rămân fundamentul proiectului nostru politic — COMUNICAT DE PRESĂ 05.08.2026 Av.europarlamentar Diana Iovanovici Şoşoacă: Academia de Vară S.O.S. România a fost un succes. Educația, dialogul și implicarea rămân fundamentul proiectului nostru politic Academia de Vară a S.O.S. România, desfășurată la Vața de Jos, s-a încheiat cu succes, după patru zile de dezbateri, sesiuni de formare și dialog între membri, specialiști și tineri veniți din toate colțurile țării şi din străinătate. Evenimentul a reprezentat un prilej de aprofundare a cunoștințelor în domenii esențiale pentru prezentul și viitorul României, consolidând spiritul de echipă și angajamentul participanților față de valorile pe care le promovează S.O.S. România. Pe parcursul Academiei de Vară au fost abordate teme de interes național, de la economie, educație și cultură până la probleme constituționale, geopolitică și politici publice, oferind participanților oportunitatea de a înțelege mai bine provocările cu care se confruntă România şi lumea și soluțiile pe care S.O.S. România le propune. În cadrul evenimentului, Adrian Izvoranu, cunoscut pentru activitatea sa în zona patronală şi asociativă, și Ion Spânu, unul dintre cei mai cunoscuţi şi apreciați jurnaliști ai presei românești, au decis să se înscrie în S.O.S. România, alăturându-se proiectului politic al formațiunii. Cei doi au arătat că hotărârea de a deveni membri ai partidului a fost consolidată de întâlnirea cu membrii și tinerii S.O.S. România, impresionați de nivelul lor de pregătire, de seriozitatea și implicarea lor, precum și de dorința autentică de a contribui la construirea unei Românii puternice și demne. Susţinerea investițiilor în educație, cultură și formarea civică reprezintă una dintre cele mai importante misiuni ale S.O.S. România. Din acest motiv, partidul va continua proiectele dedicate tinerilor și tuturor celor care doresc să învețe, să înțeleagă și să participe activ la viața cetății. Totodată, S.O.S. România va dezvolta programe de alfabetizare civică, culturală și funcțională adresate atât tinerilor, cât și adulților, pornind de la realitatea că România se confruntă cu un deficit major de educație și cultură civică, ale cărui efecte se resimt la nivelul mai multor generații. Pentru S.O.S. România, deviza "Vivat Academia, Vivant Professores!" exprimă respectul față de școală, profesori și cunoaștere, dar mai ales responsabilitatea de a oferi copiilor și tinerilor șansa unui viitor construit prin educație, competență și iubire de țară. Succesul Academiei de Vară de la Vața de Jos demonstrează că S.O.S. România este mai mult decât un partid politic: este o comunitate de oameni uniți de aceleași valori, preocupați de viitorul României și hotărâți să contribuie, prin competență și implicare, la construirea unei societăți mai puternice și mai bine pregătite pentru provocările viitorului. Academia de Vară S.O.S. România demonstrează în fiecare an că politica poate însemna și educație, cultură, spiritualitate și responsabilitate față de generațiile care vin. Academia de Vară S.O.S. România este una singura iniţiativă din politica românească în care membrii unui partid participă la cursuri susținute de profesori și specialiști, pentru a deveni mai bine pregătiți și mai conștienți de responsabilitatea pe care o au față de țară. La final, un mesaj pentru toţi participanţii la Academia de Vară a S.O.S. România: Ați fost minunați! Ați stat alături de noi timp de 4 de zile, chiar și sub arșița celor 40 de grade, dovedind că atunci când există credință, voință și iubire de țară, niciun sacrificiu nu este prea mare. Sunteți dovada vie că poporul român nu mai acceptă nedreptatea, abuzurile și umilința. Voi sunteți forța care dă speranță României și care demonstrează că viitorul poate fi schimbat prin implicare, curaj și solidaritate. Am plecat de la această Academie de Vară cu o mare speranță în suflet. Văzând interesul vostru pentru cunoaștere, pentru adevăr și pentru învățătură, am convingerea că există speranță pentru viitorul copiilor noștri și al României. Într-o perioadă în care educația este tot mai des marginalizată, noi am ales să construim o adevărată școală de formare, în care s-a predat, s-a învățat și s-a dezbătut. Şi atât timp cât mai există oameni dornici să învețe, profesori care să împărtășească din cunoașterea lor și tineri care aleg cartea, dialogul și iubirea de țară, România are viitor! Vă mulțumesc din suflet pentru susținerea voastră, pentru încrederea pe care mi-ați acordat-o și pentru faptul că luptați alături de mine pentru o Românie liberă, demnă, suverană și respectată. Mergem înainte împreună! Dumnezeu să binecuvânteze România și pe români! AV.EUROPARLAMENTAR DIANA IOVANOVICI-ŞOŞOACĂ PREŞEDINTELE S.O.S. ROMÂNIA”
• 2026-07-30 “IN MEMORIAM. A plecat dintre noi, ultimul vlăstar politic al unei familii care a făcut din slujirea interesului public o tradiție și din iubirea de țară o datorie — Partidul S.O.S. România a aflat cu tristețe plecarea dintre noi a unei mari personalități, pe care membrii noștri au prețuit-o și au respectat-o: Ion I. Brătianu, ultimul reprezentant direct al celei mai importante dinastii politice din istoria modernă a statului român. România pierde astfel nu doar un politician, ci și un important om de cultură. Numele Brătianu este înscris în actul de naștere al României moderne. De la Ion C. Brătianu, făuritorul Independenței și al Regatului României, la Ion I.C. Brătianu, artizanul Marii Uniri și al Constituției din 1923, apoi la Vintilă, Dinu și Gheorghe I. Brătianu, această familie a însoțit toate marile momente ale devenirii naționale. Odată cu moartea lui Ion I. Brătianu se încheie simbolic un capitol de aproape 150 de ani din istoria politică românească. Născut la București, la 19 aprilie 1939, într-o familie greu încercată de istorie, nepot al generalului Constantin I. Brătianu, Ion I. Brătianu a cunoscut încă din copilărie consecințele instaurării regimului comunist. După moartea timpurie a tatălui său, colonelul Ion C. Brătianu, a crescut sub ocrotirea unchiului său, Constantin ("Bebe") Brătianu, unul dintre ultimii lideri ai Partidului Național Liberal istoric. În 1974 a părăsit România, stabilindu-se mai întâi în Franța, apoi în Canada. Exilul nu l-a îndepărtat însă de preocupările pentru destinul țării și pentru recuperarea moștenirii istorice a familiei sale. Revenit în România imediat după Revoluția din Decembrie 1989, a fost printre primii care au încercat să refacă tradiția liberalismului istoric. În aprilie 1990, dezamăgit de direcția greșită pe care o luase noul PNL, a înființat el însuși Uniunea Liberală Brătianu, formațiune prin care a încercat să readucă în spațiul public valorile liberalismului clasic românesc. În același an a fost ales deputat în primul Parlament al României postcomuniste. Dincolo de activitatea parlamentară, adevărata sa operă avea să fie însă una culturală. Tot în 1990 a întemeiat Fundația Culturală Ion I. Brătianu, instituție care, vreme de peste trei decenii, a devenit unul dintre cele mai importante centre independente de promovare a istoriei, culturii și memoriei naționale. Sub conducerea sa, Palatul Brătianu din București și-a redobândit, în bună măsură, vocația de salon intelectual. Aici au fost organizate sute de conferințe, colocvii, simpozioane, lansări de carte, expoziții, dezbateri istorice și întâlniri dedicate marilor personalități ale culturii române. În sălile palatului au conferențiat istorici, academicieni, diplomați, scriitori, artiști, oameni politici și cercetători din cele mai diverse domenii, transformând edificiul într-un autentic forum al dialogului intelectual. Ion I. Brătianu a fost o gazdă discretă, elegantă și generoasă. Pentru numeroși cercetători, Palatul Brătianu a devenit un loc al libertății academice într-o perioadă în care asemenea spații erau rare. În paralel, a desfășurat o bogată activitate publicistică. A publicat volume consacrate istoriei familiei Brătianu, liberalismului românesc, instituțiilor statului și marilor personalități ale României moderne, dar și numeroase articole și intervenții dedicate recuperării adevărului istoric și reafirmării identității naționale. Sub patronajul Fundației, au fost editate numeroase cărți, memorii, documente istorice și studii privind istoria României, contribuind la recuperarea unei părți importante a patrimoniului intelectual interzis în perioada comunistă. La rândul său, Ion I. Brătianu a devenit subiectul mai multor volume, studii și interviuri dedicate atât destinului familiei Brătianu, cât și eforturilor sale de a conserva această moștenire istorică. Personalitatea sa este evocată în lucrări privind istoria liberalismului românesc postdecembrist, în volume memorialistice și în numeroase interviuri acordate presei de-a lungul ultimelor trei decenii. Deși implicat în viața publică, Ion I. Brătianu a rămas întotdeauna fidel unui anumit stil de a face politică: sobru, civilizat și profund atașat ideii de continuitate instituțională. Nu a urmărit succesul electoral cu orice preț, ci păstrarea unei tradiții politice pe care o considera parte a patrimoniului național. În ultimii ani ai vieții s-a dedicat aproape exclusiv activităților culturale, convins că memoria unei națiuni este la fel de importantă ca viitorul ei. Astăzi, odată cu dispariția sa, se stinge ultimul purtător al unui nume care a însoțit România de la Independență până în contemporaneitate. Dar moștenirea Brătienilor nu se măsoară doar în genealogii. Ea se regăsește în instituțiile statului român modern, în marile reforme politice, în cultura responsabilității publice și în credința că destinul unei națiuni se construiește prin educație, prin muncă și prin asumarea răspunderii față de generațiile viitoare. Partidul S.O.S. România regretă profund această pierdere irecuperabilă și transmite condoleanțe familiei îndurerate. Dumnezeu să-l odihnească în pace pe Ion I. Brătianu, ultimul vlăstar politic al unei "dinastii" care a făcut din slujirea interesului public o tradiție și din iubirea de țară o datorie. Partidul S.O.S. România FOTOEXPLICAȚIE: 21 mai 2026: dublă lansare de carte la Palatul Brătianu: "Contemporan cu ei" de Ion I. Brătianu și "Epilogul unei dinastii politice" de Eugenia Duță. A fost ultimul eveniment cultural și ultima apariție publică a lui Ion I. Brătianu.”
• 2026-07-29 “Către Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel" - Solicitare de rectificare a Raportului de monitorizare 2025-2026 — Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel"  În atenția Directorului general, dl. Alexandru Florian Subiect: Solicitare de rectificare a Raportului de monitorizare 2025-2026, încetarea prelucrării eronate a datelor și repararea prejudiciului de imagine Stimate Domnule Director general, Partidul S.O.S. România vă adresează prezenta notificare ca urmare a publicării Raportului de monitorizare 2025-2026 elaborat de Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel", document care conține numeroase erori privind identificarea Partidului S.O.S. România și a președintelui acestuia, doamna av. Eurodeputat Diana Iovanovici-Șoșoacă. Cu surprindere constatăm că, pe parcursul întregului raport, denumirea formațiunii politice este redată în mod repetat de zeci de ori în forma "SOS România" sau "SOS", fără punctele care fac parte integrantă din denumirea oficială a partidului și fără denumirea oficială concretă, astfel cum aceasta este înscrisă în Registrul Partidelor Politice și utilizată în toate actele oficiale. Precizăm că denumirea legală și oficială este S.O.S. România sau S.O.S. RO, (denumirea prescurtată), iar aceasta nu poate fi modificată după aprecierea autorilor raportului. Respectarea denumirii oficiale a unei formațiuni politice reprezintă o obligație elementară de respect faţă de legile ţării în care funcţionaţi ca instituție susţinută din bani publici. În egală măsură, raportul consemnează în mod repetat și greșit numele președintelui Partidului S.O.S. România, folosind sintagma "Diana Șoșoacă", deși numele complet și oficial este Diana Iovanovici-Șoșoacă. În plus, titulatura Doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă,, nu este de Senator, ci de Av. Eurodeputat (europarlamentar) Diana Iovanovici-Șoșoacă, Președintele Partidului S.O.S. România. Aceste erori nu sunt accidentale și nici izolate. Ele se regăsesc de zeci de ori pe parcursul raportului, ceea ce demonstrează lipsa verificărilor minimale privind exactitatea informațiilor, dar și lipsa de respect față de un partid și un om politic, de renume internațional și un avocat de notorietate, față de funcțiile deținute de aceasta, și transformă fiecare mențiune eronată într-o nouă atingere adusă identității juridice a Partidului S.O.S. România și identității civile, profesionale și politice a președintelui acestuia. Mai grav, în ceea ce privește numele doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă, atragem atenția că acesta reprezintă o dată cu caracter personal, iar prelucrarea sa trebuie să respecte principiul exactității prevăzut de art. 5 alin. (1) lit. (d) din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), potrivit căruia datele cu caracter personal trebuie să fie exacte și, dacă este necesar, actualizate, operatorul având obligația de a adopta toate măsurile rezonabile pentru rectificarea fără întârziere a datelor inexacte. Menținerea și difuzarea repetată a unui nume eronat într-un document oficial constituie o încălcare a acestui principiu și atrage răspunderea operatorului pentru prejudiciile cauzate persoanei vizate. Totodată, în ceea ce privește Partidul S.O.S. România, folosirea unei denumiri greșite într-un document oficial aduce atingere identității și imaginii unei formațiuni politice legal constituite. În consecință, vă solicităm: - Rectificarea de îndată a întregului raport prin înlocuirea tuturor mențiunilor "SOS România" și "SOS" cu denumirea oficială "S.O.S. România"; - Rectificarea de îndată a tuturor mențiunilor privind numele președintelui partidului prin folosirea numelui complet și oficial Diana Iovanovici-Șoșoacă; - Rectificarea de îndată a mențiunilor cu privire la titulatura Doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă, care nu mai este Senator, ci europarlamentar sau deputat european. În consecință vă solicit să rectificați imediat titulatura acesteia, și anume: Av. Eurodeputat Diana Iovanovici-Șoșoacă (eventual fost Senator), Președintele Partidului S.O.S. România. - Tragerea la răspundere și sancționarea persoanelor care se fac vinovate de cele notificate, de îndată. Având în vedere faptul că denumirea Partidului S.O.S. România și numele doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă, precum și titulatura acesteia, sunt menționate eronat, deformator, jignitor, insultător, depreciativ, de zeci de ori, în cuprinsul raportului, Partidul S.O.S. România și av. Europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă, Președintele Partidului S.O.S. România, solicită acordarea unor despăgubiri în cuantum de 20.000.000 euro, rezervându-și dreptul de a valorifica toate mijloacele legale pe care le consideră necesare pentru apărarea drepturilor și intereselor sale legitime. Considerăm că respectarea adevărului, a identității juridice a entităților și a exactității datelor cu caracter personal reprezintă obligații fundamentale ale oricărei instituții publice, cu atât mai mult ale uneia care își asumă rolul de autoritate morală și științifică în spațiul public, plătită din bani publici. Vă solicităm să ne comunicați măsurile dispuse în urma prezentei notificări în termen de 5 zile. Av.europarlamentar Diana Iovanovici-Şoşoacă Preşedintele Partidului S.O.S. România”
• 2026-07-29 “Deputat Tudor Ionescu: "Deşteaptă-te, române!" este strigătul libertăţii, identităţii şi demnităţii noastre! — În fiecare an, pe 29 iulie, sărbătorim unul dintre cele mai puternice şi mai profunde simboluri naţionale: Imnul Naţional "Deşteaptă-te, Române!". De 178 de ani, acest Imn nu a tăcut niciodată în sufletul românilor. A răsunat în vremuri de glorie şi în clipe de restrişte, a ridicat generaţii, a unit voinţe şi a aprins focul luptei pentru libertate. De aceea "Deşteaptă-te, Române!" nu este doar un cântec solemn. Este un strigăt de luptă, un îndemn la trezire naţională şi o chemare fermă la libertate, demnitate şi apărarea României! Iar versurile directe şi mobilizatoare ale Imnului nostru continuă să inspire generaţii întregi de români şi să exprime spiritul autentic al poporului român: dârz, neînfricat şi liber! Alături de Drapel şi Stemă, Imnul reprezintă expresia vie a identităţii noastre naţionale. În el se regăsesc idealurile pentru care înaintaşii noştri au luptat şi s-au sacrificat: libertatea, independenţa, suveranitatea şi demnitatea naţională. Din 1848 şi până astăzi, "Deşteaptă-te, Române!" a fost arma morală a românilor. A unit un popor şi i-a dat forţa să reziste. A trecut Prutul şi a devenit pentru mai mulţi ani Imnul de Stat al Republicii Moldova, o dovadă vie că nicio graniţă vremelnică nu poate şterge unitatea de limbă, de credinţă, de cultură şi de sânge a românilor! Însuşi titlul Imnului, "Deşteaptă-te, Române!", este un avertisment şi un îndemn permanent. Ne cere să nu fim indiferenţi, să nu uităm cine suntem şi să nu permitem nimănui să ne slăbească identitatea, credinţa sau voinţa naţională. Pentru că România are nevoie de români treji, uniţi şi hotărâţi! Are nevoie de lideri care să apere interesul naţional, nu să îl negocieze! Iar astăzi, când intonăm Imnul Naţional, trebuie să o facem cu mândrie şi convingerea că viitorul nostru trebuie hotărât aici, în România, prin voinţa poporului român! De Ziua Imnului Naţional al României, urez La Mulţi Ani tuturor românilor din ţară şi din afara graniţelor! Dumnezeu să ocrotească România şi toţi românii!”
• 2026-07-29 “Institutul "Elie Wiesel", promotor al holocaustului culturii române. S.O.S. România protestează față de raportul de monitorizare al acestui institut — COMUNICAT DE PRESĂ 28.07.2026 Institutul "Elie Wiesel", promotor al holocaustului culturii române. S.O.S. România protestează față de raportul de monitorizare al acestui institut Partidul S.O.S. România protestează ferm față de conținutul raportului anual publicat de Institutul pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel", document pe care îl consideră o gravă abatere de la misiunea legală a unei instituții finanțate din bani publici și o încercare de stigmatizare a unui partid parlamentar şi europarlamentar pentru opțiunile și convingerile sale naţionale şi democratice. Este inacceptabil ca o instituție publică, susținută din contribuțiile tuturor românilor, să se transforme într-o instituţie a cenzurii totalitariste în cultura română care reînvie cenzura bolşevică din perioada regimului de ocupaţie comunistă a României. Raportul de monitorizare al Institutului "Elie Wiesel" cuprinde judecăţi şi sentinţe împotriva tuturor domeniilor vieţii spirituale din România (filosofie, istorie, literatură, artă, religie, jurnalism, patrimoniu, partide, instituţii academice etc.), întregul evantai al manifestărilor culturii româneşti în întregul ei. Acest gen de monitorizare îmbracă forma unui document care îndeamnă la promovarea unui nou holocaust al culturii române, stigmatizând, acuzând, cerând scoaterea din circulaţie a unor valori, personalităţi şi perpetuarea unui regim de cenzură bolşevică în totală continuitate cu valul primului holocaust al culturii române din perioada regimului de ocupaţie comunistă a României. Institutul "Elie Wiesel" a găsit de cuviinţă să dedice un capitol distinct Partidului S.O.S. România şi liderului acestuia, av.europarlamentar Diana Iovanovici Şoşoacă, transformând un raport oficial realizat pe banii românilor într-un instrument de etichetare, ponegrire și condamnare publică, amintind tragica tradiţie a tribunalelor populare bolşevice. Într-un stat democratic, competiția dintre idei și doctrine se desfășoară în fața cetățenilor, prin dezbatere și prin vot, nu prin etichetări, sentinţe şi instigare la linşaj. Este inadmisibil că angajaţii acestui institut asimilează în categoria manifestărilor extremiste acţiunile de promovare a identității naționale, a suveranității, a tradițiilor, a interesului național, a martirilor, eroilor şi sfinţilor poporului român. Iubirea poporul şi a naţiunii din care faci parte nu este o vină, ci o datorie. Apărarea valorilor naţionale românești nu poate constitui un motiv de stigmatizare publică şi nici un temei pentru lansarea unui amplu proces de reeducare anti-creştină şi anti-românească a noilor generaţii. Acest raport, care l-ar face invidios şi pe George Orwel, nu are nimic de-a face cu un studiu sau cu o analiză academică și ridică serioase semne de întrebare cu privire la legitimitatea unei asemenea instituţii. Institutul "Elie Wiesel", sub comanda unui propagandist comunist, descendent al unei familii cu aceeaşi orientare, comite un adevărat terorism cultural. Partidul S.O.S. România a depus proiectul de lege pentru abrogarea legislaţiei privind delictul de opinie, în frunte cu legea Vexler, pe baza căreia acest institut a lansat un adevărat program anti-cultural, anti-românesc şi anti-creştin. De această legislaţie îndreptată împotriva valorilor identitare ale poporului român se fac responsabile şi partidele parlamentare (PSD, PNL, USR, UDMR) care au susţinut-o şi votat în Parlament. Fără această legislaţie represivă, acest institut nu ar avea pârghii şi temei juridic pentru a declanşa campanii de persecuţii şi denigrare împotriva valorilor şi unor personalităţi de seamă ale culturii române. Partidul S.O.S. România anunță că va uza de toate mijloacele legale pentru apărarea adevărului și va sesiza instanțele competente cu privire la afirmațiile și aprecierile care îl vizează în acest raport, apreciind că acestea creează un precedent periculos pentru pluralismul democratic. Totodată, solicităm Guvernului României, Parlamentului și tuturor autorităților competente să dispună verificarea activității Institutului pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel", precum și a Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), inclusiv sub aspectul respectării atribuțiilor legale, al imparțialității instituționale și al modului în care sunt utilizate fondurile publice. Cetățenii României au dreptul să știe dacă aceste instituții își îndeplinesc misiunea stabilită prin lege sau dacă au devenit actori ai anti-românismului şi ai unui război hibrid împotriva poporului român, a valorilor şi a credinţei sale creştine. România are nevoie de instituții publice care să servească interesul național, să respecte legea, adevărul și integritatea identităţii etno-spirituale a acestui, nu de instituții care transformă cercetarea istorică într-un instrument al holocaustului culturii române. Av.europarlamentar Diana Iovanovici-Şoşoacă Preşedintele Partidului S.O.S. România”
• 2026-07-29 “Imnul național reprezintă vocea unei națiuni — Astăzi, de Ziua Imnului Național al României, aducem un omagiu unuia dintre cele mai puternice simboluri ale identității și demnității naționale. Imnul național reprezintă vocea unei națiuni, care poartă în versurile și melodia sa memoria trecutului, demnitatea prezentului și speranța viitorului. "Deșteaptă-te, române!" este expresia dorinței de libertate, unitate și responsabilitate față de destinul poporului român. De-a lungul istoriei, versurile sale au însoțit generații de români în momente de cumpănă, de curaj și de speranță. Intitulat inițial "Un răsunet", poemul lui Andrei Mureșanu, scris în contextul revoluțiilor de la 1848, a fost o chemare la trezirea conștiinței naționale și la apărarea libertății. Astăzi, mesajul său rămâne la fel de actual: să depășim dezbinarea, să redescoperim ceea ce ne unește și să punem mai presus de orice interesul național și binele României. S.O.S. România transmite respect și recunoștință tuturor celor care au apărat și continuă să cinstească valorile naționale, istoria și identitatea României. Ziua Imnului Național este un prilej de a ne aminti că respectul pentru simbolurile statului merge mână în mână cu responsabilitatea fiecăruia dintre noi de a contribui la binele țării. La mulți ani Imnului Național al României! Dumnezeu să binecuvânteze România și pe toți românii! Av.europarlamentar Diana Iovanovici-Şoşoacă Preşedintele S.O.S. România”
• 2026-07-28 “Ajunge cu războiul împotriva valorilor naționale! Adrian Păunescu aparține patrimoniului spiritual al României, nu ideologiei anulării memoriei naționale — Av.europarlamentar Diana Iovanovici Şoşoacă: Ajunge cu războiul împotriva valorilor naționale! Adrian Păunescu aparține patrimoniului spiritual al României, nu ideologiei anulării memoriei naționale Partidul S.O.S. România condamnă ferm atacul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICMER) asupra memoriei poetului Adrian Păunescu și cere autorităţilor române să ia măsuri împotriva campaniilor de denigrare a valorilor culturale românești care, în ultimul an, au devenit tot mai violente şi concertate. Solicitarea IICMR privind îndepărtarea din spațiul public a bustului poetului Adrian Păunescu, amplasat în Parcul Grădina Icoanei din Sectorul 2 al Municipiului București, este încă un act al războiului împotriva reperelor culturale și identitare ale poporului român. După decenii în care românii au fost îndrumaţi să-și denigreze propria istorie, astăzi se încearcă eliminarea din câmpul preţuirii colective a unor personalităţi precum Octavian Goga, Mircea Vulcănescu, Radu Gyr, Nichifor Crainic şi acum Adrian Păunescu, personalităţi ale culturii româneşti perene. Cererea IICMER, institut plătit din banii românilor, reprezintă un nou episod al campaniei de reinterpretare selectivă şi de falsificare a istoriei României, dar și de denigrare a personalităților marcante ale culturii române. Demersul IICMER este profund falsificator şi distructiv în raport cu memoria unuia dintre cei mai importanți poeți români ai secolului al XX-lea, ignorând dimensiunea culturală excepțională a operei sale. Adrian Păunescu nu poate fi șters din conștiința națională de activiştii ponegririi valorilor româneşti pripăşiţi la IICMER. Opera sa, creația sa poetică și influența sa asupra culturii române reprezintă o realitate pe care niciun institut finanțat din bani publici nu o poate anula. Adrian Păunescu a rămas în conștiința publică prin creația sa literară, prin activitatea publicistică și prin impactul pe care l-a avut asupra mai multor generații. Moștenirea sa culturală nu poate fi redusă la interpretările IICMER care se războieşte cu monumentele marilor personalităţi pe care le vrea eliminate din spațiul public şi din memoria colectivă. Caracterizările ponegritoare formulate de IICMER la adresa lui Adrian Păunescu reprezintă încă o acţiune de stigmatizare şi de excludere a marilor personalităţi ale culturii române din memoria colectivă. S.O.S. România respinge demersul IICMER, pe care îl consideră un act de revizionism cultural și o operaţiune de anulare a unor valori fundamentale ale culturii române. Nu întâmplător solicitarea IICMR vine în acelaşi timp cu raportul Institutului pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel" care, tot pe banii contribuabilului român, îşi permite să falsifice biografiile unor mari personalităţi culturale şi semnificaţia unor manifestări absolut normale într-o societate democratică. S.O.S. România respinge categoric tendința de a pune sub semnul întrebării personalitățile culturii române cu scopul de a le elimina din spaţiul memoriei şi al recunoştinţei colective. Dacă acest precedent va fi acceptat, mâine vor fi contestate monumentele altor mari scriitori, artiști, istorici sau oameni de cultură, în funcție de interpretările ideologice anti-româneşti ale IICMR şi ale Institutului "Elie Wiesel". România nu are nevoie de agenţi şi de instituţii ale demolării culturii, ci de o cultură a afirmării istorice a unui popor cu identitate distinctă şi cu funcţii în apărarea securităţii europene în spaţiul carpato-danubiano-pontic. Cerem autorităților locale și centrale să respingă solicitarea IICMER și să apere patrimoniul cultural al Capitalei şi al României. Cerem cercetarea activităţii acestui institut care, pe bani publici, promovează acţiuni demolatoare, specifice ideologiei cancel culture, în cadrul culturii române, inclusiv sub aspectul modului în care acestea își exercită atribuțiile legale, al respectării principiului neutralității instituțiilor publice și al utilizării fondurilor publice. S.O.S. România va continua să apere identitatea națională, patrimoniul cultural și dreptul românilor de a-și cinsti valorile fără cenzură, fără intimidare și fără presiuni ideologice. Nu vom accepta ca istoria și cultura României să fie rescrise de instituții care, în loc să unească societatea, aleg să alimenteze conflicte simbolice și să pună sub acuzare repere fundamentale ale identității naționale. Dreptul la ridicarea unor monumente ale memoriei aparţine exclusiv poporului român şi slujirii memoriei culturale a acestuia şi nicio instituţie nu are îndreptăţirea să i se substituie. Av.europarlamentar Diana Iovanovici-Şoşoacă Preşedintele S.O.S. România Vezi mai puţin”
• 2026-07-24 “Deputat Tudor Ionescu: Am participat astăzi, la Palatul Parlamentului, la întâlnirea cu Preşedinta Indiei, doamna Droupadi Murmu — Vineri, 24 iulie 2026, am participat la Palatul Parlamentului la întâlnirea cu Preşedinta Indiei, doamna Droupadi Murmu, în calitate de membru al Grupului Parlamentar de Prietenie cu India din Camera Deputaţilor. Aceasta a fost prima vizită în România a unui preşedinte indian după mai bine de trei decenii, o vizită care practic a relansat relaţiile bilaterale dintre România şi India. Vizita a marcat şi un moment important pentru afirmarea rolului României pe plan internaţional, în condiţiile în care India este a cincea putere economică a lumii după Statele Unite ale Americii, China, Germania şi Japonia. La paritatea puterii de cumpărare (PPP), India urcă chiar pe locul 3 global. India se află pe locul 4 în clasamentul militar global, după Statele Unite, Rusia şi China şi dispune de a doua cea mai mare forţă militară activă din lume, cu peste 1,4 milioane de militari. A depăşit China ca număr de locuitori şi este ţara cu cea mai mare populaţie din lume. În actualul context geopolitic, ţara noastră trebuie să îşi apere şi să îşi promoveze mai ferm interesele economice, militare şi de politică externă, să construiască parteneriate bilaterale puternice şi să valorifice oportunităţile de cooperare economică, energetică, tehnologică şi în domeniul industriei de apărare. Dincolo de apartenenţa la Uniunea Europeană, România trebuie să fie prezentă fără intermediari la masa marilor decizii, să caute în permanenţă noi pieţe de desfacere pentru produsele româneşti şi oportunităţi de investiţii pentru antreprenorii români.”
• 2026-07-22 “Deputat Tudor Ionescu: Criza demografică nu poate fi rezolvată prin înlocuirea românilor plecaţi peste hotare cu populaţii importate din Asia şi Africa! — România moare. Nu metaforic, ci statistic. Iar Guvernul demis condus de Ilie Bolojan priveşte în altă parte. Comunicatul Institutului Naţional de Statistică din 11 iulie, transmis de Ziua Mondială a Populaţiei, confirmă ceea ce toate partidele care au guvernat până acum au refuzat sistematic să audă: România înregistrează un spor natural negativ de 34 de ani consecutivi. Proiecţiile pentru anul 2080 sunt de-a dreptul apocaliptice: un indice de îmbătrânire demografică de 188,8%, adică o ţară de bătrâni, o societate fără orizont, un spaţiu geografic golit de oameni. În plus, o analiză a ONU privind modul în care demografia României va evolua în următoarele decenii estimează că, până în anul 2100, populaţia ar putea scădea până la 8 milioane de locuitori, dacă rata natalităţii va rămâne constantă sau va scădea. Aceasta nu este însă o fatalitate, ci rezultatul direct al incompetenţei, al lipsei de voinţă politică şi al corupţiei celor care s-au perindat la conducerea ţării. Pentru că niciun politician nu poate invoca surpriza. Riscurile demografice au fost documentate la cel mai înalt nivel încă din anii 2007-2009, prin Comisia prezidenţială pentru analiza riscurilor sociale şi demografice. Iar Academia Română a avertizat guvernanţii în repetate rânduri. Rezultatul? Doar câteva măsuri demarate şi chiar mai puţine duse la capăt. 36 de ani de inacţiune vinovată nu pot fi deci justificaţi. Conducătorii vremelnici ai ţării nu doar că au asistat pasiv la declinul natalităţii dar l-au şi adâncit prin prăbuşirea nivelului de trai, prin colapsul sistemului de sănătate publică, prin dezordine socială şi aşteptări permanent neîmplinite. Iar în loc de soluţii, actualul Guvern Bolojan ne oferă o Strategie naţională privind imigraţia pentru anii 2026-2030 care prezintă importul de forţă de muncă străină drept "rezilienţă socială" şi "diversitate culturală", legând integrarea superficială – doar câteva cursuri de limbă română! – de accesul lucrătorilor străini la rezidenţă permanentă şi cetăţenie! Aceasta nu este o politică demografică. Este o capitulare deghizată în progres. Este o abdicare ruşinoasă! Soluţia Partidului S.O.S. România la această criză demografică fără precedent este revitalizarea Naţiunii prin politici pro-Familie. Noi respingem categoric ideea că singura ieşire din criză ar fi înlocuirea românilor plecaţi peste hotare cu populaţii importate din Asia şi Africa. Nevoile economice sunt reale dar ele pot fi acoperite prin repatrierea românilor din Diaspora, nu prin colonizarea de populaţii străine pe teritoriul României. Între anii 2021 şi 2024, peste 700.000 de români s-au întors acasă. Oameni energici, calificaţi, ataşaţi de România. Iar pentru a-i aduce înapoi şi pe alţi români şi pentru a repune Naţiunea Română pe picioare, propun, în calitate de Deputat al Partidului S.O.S. România, un Program clar de revitalizare demografică: 1. Pentru repatriere: revitalizarea granturilor de antreprenoriat pentru Diaspora; exceptarea de la taxarea muncii pentru minim 5 ani pentru cei care se întorc acasă; programe de reintegrare pentru familiile lor şi, fundamental, o Românie în care merită să te întorci – ieşirea din recesiune, locuinţe accesibile, siguranţă şi posibilitatea unei vieţi rurale autosuficiente. 2. Pentru Familie, care este determinantul principal al deciziei de a avea copii: o fiscalitate care favorizează familiile cu copii faţă de cele fără; recunoaşterea legală şi tratamentul diferenţiat al familiilor numeroase; corelarea politicilor familiale cu cele de locuire şi ocupare; recunoaşterea muncii casnice ca activitate productivă, generatoare de valoare; sprijin pe toată durata vieţii familiei – de la copilul mic la părintele vârstnic; şi consolidarea instituţiei maritale prin servicii de prevenire a despărţirilor. Pentru Partidul S.O.S. România familia nu este o cheltuială ci o investiţie esenţială în viitorul României. Prea mult timp, economiştii guvernului au privit gospodăriile româneşti doar prin lentila consumului, ignorând faptul că familia produce cel mai valoros capital al unei naţiuni: capitalul uman. Partidul S.O.S. România respinge pretextul "costurilor bugetare" cu care sunt torpilate an de an măsurile pro-familie. Dincolo de materialism, familia înseamnă participarea la un destin comun. În concluzie, este târziu pentru stoparea declinului demografic dar nu este prea târziu! Soluţiile există însă ceea ce lipseşte este voinţa implementării lor! Iar pentru a le aplica avem nevoie de ceva ce aşa zisele partide "pro europene" nu pot oferi: un guvern pro-românesc! Nu "pro-european", nu "pro-occidental", ci pus, fără echivoc, în slujba Naţiunii Române!”
• 2026-07-20 “Mesaj cu prilejul Zilei Aviației Române și a Forțelor Aeriene — Astăzi, când sărbătorim Ziua Aviației Române și a Forțelor Aeriene, îi cinstim pe toți cei care, sub culorile Tricolorului, au apărat și continuă să apere cerul României cu credință, onoare și devotament. Sfântul Proroc Ilie Tesviteanul, care a fost ridicat la cer într-un car de foc fără a trece prin moarte şi pe care îl prăznuim astăzi, este ocrotitorul spiritual al aviatorilor români. Într-o profesie în care fiecare misiune cere curaj, disciplină și asumarea unor riscuri extraordinare, ocrotirea sa spirituală amintește că puterea unei armate nu stă doar în tehnica pe care o deține, ci și în credința, caracterul și valorile celor care o slujesc. Aviația Română este continuatoarea unei tradiții militare de excepție, clădită prin sacrificiul, geniul și înalta slujire a unor generații de aviatori care au scris pagini de glorie în istoria neamului nostru. De la pionierii aviației române precum Aurel Vlaicu, Traian Vuia, Henri Coandă și eroii celor două războaie mondiale până la militarii care își îndeplinesc astăzi misiunile cu aceeași demnitate, toți au avut un singur ideal: apărarea României și a poporului român. Respectul pentru Armată, pentru tradiția militară și pentru cei care își pun viața în slujba Patriei înseamnă respect față de propria noastră istorie și identitate. Astăzi îi comemorăm cu recunoștință pe toți aviatorii care au făcut jertfa supremă pentru România și le mulțumim celor care, prin sacrificiu, veghează zi de zi asupra cerului țării. În această zi de sărbătoare, evocăm și memoria generalului aviator Radu Theodoru, reprezentant al unei generații formate în spiritul disciplinei, al datoriei și al devotamentului față de țară. Parcursul său în aviația militară română ne amintește de oamenii care și-au pus pregătirea, curajul și întreaga energie în slujba apărării cerului Patriei și a continuității tradiției militare românești. Fie ca Sfântul Proroc Ilie Tesviteanul să îi ocrotească pe toți cei care poartă uniforma Forțelor Aeriene Române, să le dăruiască putere, înțelepciune și curaj în îndeplinirea misiunilor lor. Cinste Aviației Române! Cinste Armatei Române! Veșnică recunoștință eroilor care au apărat cerul Patriei! Dumnezeu să binecuvânteze România și pe toți românii! Partidul S.O.S. România”
• 2026-07-17 “Deputat Mihai Țiu: Un "10" pentru eternitate, o mândrie pentru România — Am avut onoarea de a fi prezent la Slatina, alături de una dintre cele mai mari personalităţi pe care România le-a dăruit lumii – Nadia Comăneci. Pentru mine, această întâlnire a fost un moment de profundă emoţie şi recunoştinţă în faţa unui om care a scris istorie şi a aşezat România pe harta marilor performanţe ale lumii. Pe 18 iulie se împlinesc 50 de ani de la primul "10 perfect" din istoria gimnasticii mondiale, performanţa care a uimit întreaga lume şi a schimbat pentru totdeauna sportul internaţional. Numele României a răsunat pe toate meridianele, iar cinci decenii mai târziu, acel moment continuă să rămână unic. Performanţa Nadiei Comăneci continuă să fie şi astăzi un model de inspiraţie, demnitate şi excelenţă pentru generaţii întregi. Impactul acelui "10 perfect" nu a mai fost egalat în istoria gimnasticii mondiale, iar Nadia continuă să fie simbolul suprem al perfecţiunii, al disciplinei şi al curajului. Povestea sa ne învaţă că talentul deschide drumul, dar munca, sacrificiul şi perseverenţa sunt cele care transformă un vis într-o legendă. Nadia Comăneci a demonstrat că prin voinţă, seriozitate şi credinţă în propriile forţe se poate ajunge acolo unde foarte puţini îndrăznesc să viseze. A arătat lumii întregi că un copil din România poate ajunge în vârful lumii şi poate scrie istorie prin propriile forţe, făcând această ţară mândră. De aceea, cred că avem datoria să le oferim tinerilor astfel de modele. Să îi încurajăm să îşi urmeze pasiunile şi să înţeleagă că marile performanţe nu apar peste noapte, ci sunt rezultatul muncii de zi cu zi. Sportul formează campioni, dar, înainte de toate, formează oameni puternici şi responsabili. Îi mulţumesc Nadiei Comăneci pentru tot ceea ce a oferit României. Prin talentul, caracterul şi performanţele sale excepţionale, a inspirat milioane de oameni şi i-a făcut pe români să fie mândri. România are nevoie astăzi de generaţii care să creadă în propriul potenţial şi să lupte pentru excelenţă. La 50 de ani de la primul "10 perfect", spun cu toată recunoştinţa: Mulţumesc, Nadia Comăneci! Aţi făcut o ţară întreagă mândră şi aţi demonstrat lumii întregi că România poate da naştere legendelor.”
• 2026-07-15 “Deputat Tudor Ionescu: Întrevedere cu delegaţia parlamentară din Bundestagul German pentru relaţiile cu România, Republica Moldova şi Bulgaria — Astăzi, 15 iulie 2026, am participat la o întrevedere cu delegaţia parlamentară pentru relaţiile cu România, Republica Moldova şi Bulgaria din Bundestagul German. În intervenţia mea, am adresat un mesaj de bun venit membrilor delegaţiei Parlamentului German şi m-am prezentat în calitate de Deputat al Partidului S.O.S. România, secretar al Comisiei pentru Constituţionalitate din Camera Deputaţilor, precum şi membru al Comisiei pentru Învăţământ, Comisiei pentru Cultură, Comisiei pentru Regulament, Comisiei pentru Afaceri Europene şi Comisiei pentru Relaţia cu UNESCO. Am subliniat că relaţia dintre România şi Germania este una excelentă şi că există interesul comun ca aceasta să rămână la acelaşi nivel de încredere şi cooperare. Totodată, am arătat că anumite declaraţii publice ale unor înalţi reprezentanţi diplomatici pot afecta negativ această relaţie şi m-am referit la declaraţiile ambasadorului Germaniei la Chişinău, domnul Hubert Knirsch, care au fost interpretate ca sugerând existenţa a două popoare distincte şi a două limbi diferite în România şi Republica Moldova. Am arătat că o asemenea afirmaţie a fost percepută în România drept incorectă, eronată şi jignitoare, făcând o comparaţie ipotetică cu situaţia Germaniei, unde ar fi de neconceput ca cineva să afirme că în landurile Bavaria şi Brandenburg trăiesc două popoare diferite care vorbesc limbi diferite. Am solicitat delegaţiei germane, care joi 16 iulie va efectua o vizită la Chişinău, să îi comunice domnului ambasador Hubert Knirsch protestul meu faţă de această declaraţie. În acelaşi timp, am precizat că iau act de explicaţia potrivit căreia a fost vorba despre o eroare de traducere şi îmi exprim speranţa că aceasta este singura cauză a nefericitei formulări. Am evidenţiat, de asemenea, faptul că pentru România modelul reunificării germane din anul 1990 reprezintă un exemplu de urmat. Am arătat că, la acel moment, Republica Federală Germania făcea parte din Uniunea Europeană iar Republica Democrată Germană se afla în afara acesteia, situaţie comparabilă cu cea de astăzi, în care România este stat membru al Uniunii Europene, iar Republica Moldova se află în afara Uniunii. În încheiere, am afirmat că, aşa cum Germania s-a reîntregit în 1990, prin reunificarea RFG şi RDG, la fel avem şi noi aceeaşi aspiraţie şi dorinţă de reunificare a celor două state româneşti, România şi Republica Moldova, după modelul german.”
• 2026-07-15 “O delegație de parlamentari ai Partidului S.O.S. România a semnat în Registrul de Condoleanțe la Ambasada Statului Qatar — . Delegația S.O.S. România a efectuat o vizită la Ambasada Statului Qatar din București, unde a semnat în Registrul de Condoleanțe, exprimând sincere condoleanțe și profundă compasiune Statului Qatar, conducerii și poporului său, în aceste momente de profundă tristețe. Delegația a fost întâmpinată de membri ai corpului diplomatic al Ambasadei Statului Qatar, prilej cu care au fost transmise mesaje de condoleanțe și solidaritate, fiind totodată reafirmate relațiile de prietenie, respect reciproc și cooperare care unesc România și Statul Qatar, precum și importanța continuării dialogului și consolidării colaborării în beneficiul ambelor state. Această vizită reprezintă o expresie a solidarității umane și a respectului reciproc, reflectând relațiile de prietenie, cooperare și înțelegere dintre cele două țări și contribuind la consolidarea legăturilor dintre poporul român și poporul qatarez. Registrul de Condoleanțe a fost deschis la Ambasada Statului Qatar din București în urma trecerii în neființă a Alteței Sale Șeicul Hamad bin Khalifa Al Thani, fost Emir al Statului Qatar. Cu această ocazie, membrii delegației au transmis sincere condoleanțe conducerii Statului Qatar și poporului qatarez, rugându-se ca Dumnezeu să-l odihnească în pace pe defunct și să dăruiască familiei sale și poporului qatarez putere și alinare în aceste momente de grea încercare.”
• 2026-07-15 “Deputat Ioan Lăzăroi: "Reforma statului" - tăieri pentru cetăţeni, privilegii pentru putere — Deputat Ioan Lăzăroi: "Reforma statului" – tăieri pentru cetăţeni, privilegii pentru putere De câte ori actuala putere rosteşte cuvântul "reformă", cetăţenii trebuie să-şi verifice portofelul. Pentru partidele aflate la guvernare, reforma nu înseamnă depolitizare, competenţă sau reducerea risipei. Înseamnă taxe mai mari, salarii îngheţate, servicii publice degradate şi concedieri operate fără criterii transparente. În acelaşi timp, instituţiile populate cu membri de partid, consiliile de administraţie şi funcţiile inventate pentru clientela politică rămân aproape neatinse. Strategia fiscal-bugetară pentru perioada 2026-2028 estimează pentru anul 2026 un deficit structural de 5,4% din PIB. Chiar dacă execuţia bugetară de la finalul lunii mai a indicat o reducere temporară a deficitului faţă de anul precedent, problemele structurale ale cheltuielilor publice nu dispar prin comunicate triumfaliste. Guvernul încearcă să convingă populaţia că reducerea mecanică a unor posturi reprezintă automat reformă. Este fals. Dacă desfiinţezi un post de profesor, de medic, de inspector de muncă sau de funcţionar care lucrează direct cu cetăţenii, dar păstrezi cinci directori politici, nu ai reformat nimic. Ai slăbit serviciul public şi ai protejat clientela. Dacă reduci veniturile celor care muncesc, dar menţii indemnizaţii exorbitante în companii de stat cu pierderi, nu faci economie. Practici o formă cinică de redistribuire de la baza societăţii către vârful politic. Dacă măreşti taxele firmelor corecte, dar nu eşti capabil să reduci evaziunea fiscală şi contrabanda, nu consolidezi bugetul. Pedepseşti contribuabilul cinstit pentru neputinţa instituţiilor statului. Actuala clasă politică încearcă să ascundă două decenii de administraţie incompetentă sub eticheta austerităţii. Cei care au creat problema se prezintă acum drept salvatori şi le cer românilor să accepte sacrificii. Opoziţia parlamentară trebuie să respingă această farsă. Reforma autentică presupune auditarea instituţiilor, eliminarea suprapunerilor de competenţe, reducerea numărului funcţiilor de conducere, profesionalizarea managementului public, digitalizare reală şi criterii clare de performanţă. Înseamnă concursuri corecte, transparenţă şi răspunderea celor care administrează banul public. Orice măsură de reducere a cheltuielilor trebuie să înceapă de sus: de la privilegiile demnitarilor, sinecurile politice şi companiile de stat capturate de partide. Românii au făcut suficiente sacrificii. Acum este rândul clasei politice să renunţe la privilegii. Nu mai acceptăm o Românie în care cetăţeanul strânge cureaua, iar partidul aflat la putere îşi lărgeşte masa clientelei politice.”
• 2026-07-15 “Deputat Verginia Vedinaș: Guvernarea care scumpeşte viaţa şi ieftineşte demnitatea românilor — România este condusă astăzi de o clasă politică ruptă complet de realitate. În timp ce guvernanţii îşi prezintă propriile eşecuri drept "reforme", milioane de români constată, în fiecare zi, că salariul le ajunge pentru tot mai puţine produse, că facturile sunt tot mai greu de plătit şi că un trai decent a devenit un lux. Datele Eurostat arată că România a înregistrat în luna mai 2026 o rată anuală a inflaţiei de 9,7%, cea mai ridicată din Uniunea Europeană. În acelaşi timp, Institutul Naţional de Statistică a consemnat pentru primul trimestru al anului 2026 o scădere a produsului intern brut cu 1,7% faţă de perioada similară a anului precedent. Cu alte cuvinte, preţurile cresc, economia scade, iar Guvernul continuă să vorbească despre succes. Ce fel de succes este acela în care românii cumpără mai puţină mâncare, renunţă la medicamente, amână plata facturilor sau se împrumută pentru cheltuielile curente? Actuala putere a transformat incompetenţa administrativă într-o politică fiscală. Mai întâi a risipit banii publici. Apoi a protejat sinecurile, consiliile de administraţie, agenţiile inutile şi clientela de partid. La final, a trimis nota de plată către populaţie. De fiecare dată când bugetul este în dificultate, guvernanţii inventează o taxă nouă. De fiecare dată când economia încetineşte, mai pregătesc o povară pentru firmele româneşti. De fiecare dată când cetăţenii protestează, li se explică arogant că "nu există alternativă". Ba există alternativă: oprirea risipei, combaterea reală a evaziunii fiscale, desfiinţarea instituţiilor parazitare şi eliminarea privilegiilor politice. Ceea ce nu există este voinţa partidelor aflate la putere de a-şi sacrifica propria clientelă. Guvernanţii cer sacrificii de la profesori, medici, pensionari, antreprenori şi familii tinere, dar nu renunţă la propriile avantaje. Aceasta nu este reformă. Este jaf fiscal organizat prin acte normative. Opoziţia parlamentară are obligaţia să spună limpede: românii nu mai pot fi trataţi ca o sursă inepuizabilă de bani pentru întreţinerea unui stat supradimensionat şi politizat. Nu cetăţenii au creat această criză. Nu cetăţenii au cheltuit iresponsabil. Nu cetăţenii trebuie condamnaţi să plătească factura incompetenţei politice. România are nevoie de un guvern care să reducă risipa înainte de a creşte taxele şi care să respecte cetăţeanul înainte de a-i cere noi sacrificii.”
• 2026-07-15 “Deputat Simona Elena Macovei: PNRR - Miliardele europene, puse în pericol de incompetenţa guvernării — Deputat Simona Elena Macovei: PNRR – Miliardele europene, puse în pericol de incompetenţa guvernării România se află într-o cursă contra-cronometru pentru utilizarea fondurilor din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă. Termenul pentru îndeplinirea jaloanelor şi ţintelor este luna august 2026. Nu mai vorbim despre ani şi nici măcar despre semestre. Vorbim despre câteva săptămâni. Comisia Europeană a anunţat în luna mai 2026 evaluarea pozitivă a celei de-a patra cereri de plată, care ar ridica totalul fondurilor acordate României prin mecanism la aproximativ 12,97 miliarde de euro. Tot Comisia Europeană precizează însă că toate jaloanele şi ţintele trebuie realizate până la sfârşitul lunii august 2026. Fiecare euro atras reprezintă o şcoală care poate fi modernizată, un spital care poate fi dotat, un drum care poate fi construit sau un serviciu public care poate fi digitalizat. Fiecare euro pierdut înseamnă o investiţie anulată din cauza incompetenţei şi indolenţei administrative. Există deja avertismente privind riscul pierderii unor fonduri destinate infrastructurii de transport şi privind întârzierile în reforme esenţiale, precum salarizarea unitară, modernizarea administraţiei fiscale, guvernanţa companiilor de stat şi legislaţia din domeniul urbanismului. Ani la rând, partidele aflate la guvernare au prezentat PNRR drept marele lor succes. S-au fotografiat la Bruxelles, au organizat conferinţe de presă şi şi-au împărţit merite imaginare. Când a venit momentul implementării, au apărut blocajele, licitaţiile întârziate, proiectele prost pregătite şi reformele amânate. Aceasta este adevărata imagine a actualei clase politice: campioană la propagandă şi repetentă la execuţie. Nu Bruxelles-ul este vinovat că ministerele nu îşi fac treaba. Nu Uniunea Europeană este vinovată că funcţiile sunt ocupate politic. Nu cetăţenii sunt vinovaţi că proiectele sunt întârziate de birocraţie, nepricepere şi conflicte între grupurile de interese din interiorul puterii. Dacă România va pierde fonduri, răspunderea trebuie să fie individualizată. Miniştrii, secretarii de stat şi şefii instituţiilor care au blocat sau întârziat proiectele trebuie să răspundă politic, administrativ şi, unde este cazul, juridic. Opoziţia parlamentară solicită publicarea săptămânală a situaţiei fiecărui jalon şi a fiecărei investiţii, cu indicarea instituţiei responsabile, a stadiului de realizare şi a riscului financiar. PNRR nu este proprietatea Guvernului. Sunt bani destinaţi României. Niciun partid nu are dreptul să transforme cea mai mare oportunitate de modernizare a ţării într-un nou dosar al neputinţei politice.”
• 2026-07-13 “Informarea cetățenilor cu privire la EURO DIGITAL — Avand în vedere discuțiile din presă despre adoptarea euro digital, consider că, pentru a avea o imagine clara asupra modului în care se prezintă situația la momentul prezent trebuie menționate următoarele: Parlamentul European a votat în mod decisiv pe 9 iulie 2026 începerea negocierilor cu Consiliul Uniunii Europene privind cadrul legislativ pentru introducerea euro digital, cu 416 voturi pentru și 169 împotrivă. Votul reprezintă etapă importantă în procesul de creare a unei monede digitale europene, dar adoptarea legislației nu înseamnă automat și lansarea acesteia. După finalizarea negocierilor și adoptarea cadrului juridic, decizia privind emiterea efectivă a euro digital va aparține Băncii Centrale Europene. Instituția pregătește în acest sens un proiect-pilot cu o durată de 12 luni, care ar urma să înceapă în a doua jumătate a anului 2027. Euro digital va reprezenta o creanță directă asupra băncii centrale, similar numerarului, spre deosebire de banii aflați în conturile bancare, care sunt, în realitate, o datorie a băncilor comerciale față de clienți. Această diferență fundamentală ar oferi un nivel ridicat de siguranță pentru deținători. Noua monedă digitală este concepută să combine avantajele numerarului, inclusiv garanția oferită de banca centrală și posibilitatea efectuării de plăți offline, cu rapiditatea și accesibilitatea plăților electronice moderne. Conform prevederilor utilizatorii vor putea efectua tranzacții chiar și fără conexiune la internet, un element inovator la nivel european, care poate ajuta românii din zonele cu acces limitat. În prezent zonele cu acces limitat la internet în România includ aproximativ 1.600 de localități, sate izolate și comunități din mediul rural situate în zone montane sau deluroase. La nivel de județe adoptarea euro digital ar ajuta prin plata offline în Tulcea, Suceava, Maramureș și Hunedoara. Pentru a proteja stabilitatea sistemului financiar, este prevăzut un plafon inițial de deținere de aproximativ 3.000 de euro per utilizator, care ar putea fi ajustat în funcție de rezultatele implementării. Un plafon semnificativ mai ridicat ar putea genera o migrare masivă a depozitelor din băncile comerciale către portofelele digitale ale băncii centrale, afectând capacitatea de creditare a sistemului bancar. Pe viitor, dacă se va crește plafonul va exista cu siguranță un impact semnificativ asupra sistemului bancar la nivel european. Trebuie menționat că euro digital nu va avea dobândă. Introducerea unei dobânzi ar putea face această formă de monedă mai atractivă decât depozitele bancare, ceea ce ar duce la retrageri masive de capital din bănci și ar crește riscul unei instabilități financiare. Un alt obiectiv major al proiectului este reducerea costurilor de tranzacționare la nivel european. În prezent, comisioanele percepute de operatorii internaționali de plăți, precum Visa și Mastercard generează costuri de miliarde de euro anual în Europa. Euro digital ar putea reduce semnificativ aceste costuri și dependența de serviciile oferite de companiile din SUA, oferind servicii de bază gratuite și diminuând dependența de infrastructuri externe. Un aspect important instituțiile financiare și furnizorii de servicii de plată din statele membre ale UE care nu au adoptat euro vor putea distribui euro digital. Acest lucru deschide posibilitatea utilizării sale și în România, fără necesitatea trecerii la moneda euro în format fizic. Inițiativa face parte dintr-un efort mai amplu al UE de consolidare a autonomiei financiare și de adaptare la tendințele globale, unde sisteme alternative de plată digitală, precum cele utilizate în Asia, au redus dependența de rețelele tradiționale de carduri. Mai multe țări precum China, Bahamas, Nigeria, Suedia, India și Brazilia lucrează la implementarea de monede digitale. China, care este cea mai avansată țară în domeniu, a dezvoltat yuanul digital care permite plăți rapide prin coduri QR, similar aplicațiilor deja cunoscute ca Alipay sau WeChat Pay, Bahamas a devenit prima țară care a lansat oficial în anul 2020 o monedă digitală CBDC sau Sand Dollar-ul care avea ca scop accesul la servicii financiare în zonele izolate ale arhipelagului, Nigeria a introdus eNaira încă din anul 2021 aceasta fiind este destinată plăților interne, Suedia testează e-krona care este bazata pe blockchain, India lucrează cu rupia digitală, care are ca scop reducerea fraudelor și care este destinată inclusiv pentru programe sociale, iar Brazilia dezvoltă Drex, care pune accent pe integrarea în piețele financiare și utilizarea contractelor inteligente și care are își propune inclusiv vânzarea de proprietăți sau active financiare direct pe platforma digitală. Euro digital este gândit ca un complement al numerarului, nu ca un înlocuitor al acestuia, și promite un nivel ridicat de protecție a vieții private, alături de acces universal și eficiență sporită în plăți. Este important ca forma pe care o va avea Euro digital să nu afectele libertatea oamenilor. Implementarea euro digital nu este una fără riscuri și de aceea este important să se ia toate măsurile necesare pentru ca sistemul să fie protejat împotriva atacurilor cibernetice și implementarea acestuia să nu afecteze în mod semnificativ sistemul bancar și cetățenii. Partidul S.O.S. România”
• 2026-07-11 “Av. Europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă: "Cetățenii României trebuie informați corect. Votul din Parlamentul European din 9 iulie 2026 NU a aprobat Chat Control 2.0 și NU permite citirea mesajelor private! — În ultimele zile au circulat în spațiul public numeroase informații eronate și interpretări alarmiste cu privire la votul exprimat în Parlamentul European în data de 9 iulie 2026 referitor la așa-numitul "Chat Control". Consider că este datoria mea, în calitate de europarlamentar, să prezint cetățenilor realitatea juridică și procedurală a dosarului, pentru ca dezbaterea publică să fie bazată pe fapte, nu pe dezinformare. Actul normativ supus votului nu reprezintă adoptarea regulamentului cunoscut sub denumirea de Chat Control 2.0. Votul a vizat prelungirea până în anul 2028 a derogării temporare de la anumite dispoziții ale Directivei privind viața privată și comunicațiile electronice, derogare care oferă furnizorilor de servicii online baza legală pentru a detecta și raporta, în mod voluntar, materiale privind abuzurile sexuale asupra copiilor și tentativele de racolare a minorilor în mediul online. Este esențial de subliniat că actul normativ nu conține nicio prevedere care să permită citirea mesajelor private din e-mail, SMS, WhatsApp, Telegram, Signal sau alte aplicații de comunicare. De asemenea, regulamentul nu obligă toate platformele să efectueze scanări ale comunicațiilor utilizatorilor, ci doar permite anumitor furnizori să implementeze, în mod voluntar, tehnologii destinate identificării materialelor deja cunoscute privind abuzurile sexuale asupra copiilor și tentativelor de racolare a minorilor. Trebuie făcută o distincție clară între Chat Control 1.0 și Chat Control 2.0, două dosare complet diferite. Chat Control 1.0 este un regulament temporar al Uniunii Europene, aflat în vigoare din 2021 și prelungit recent până în 2028. Acesta permite furnizorilor de servicii online (cum ar fi anumite platforme de mesagerie sau e-mail) să detecteze și să raporteze în mod voluntar materiale de abuz sexual asupra copiilor (CSAM), tentative de racolare a minorilor ("grooming") și alte conținuturi ilegale specifice. Regulamentul nu obligă toate platformele să efectueze scanări, ci doar le oferă baza legală pentru a face acest lucru dacă aleg să implementeze astfel de măsuri. Chat Control 2.0 este o propunere de regulament prezentată de Comisia Europeană, care nu a fost încă adoptată. Spre deosebire de versiunea 1.0, aceasta ar permite autorităților să emită ordine obligatorii de detectare, prin care anumite platforme ar putea fi obligate să identifice și să raporteze materiale de abuz sexual asupra copiilor și tentative de racolare. Propunerea a stârnit controverse deoarece criticii susțin că, în funcție de forma finală, ar putea afecta confidențialitatea comunicațiilor și criptarea end-to-end, în timp ce susținătorii consideră că este necesară pentru protejarea copiilor împotriva exploatării online. Chat Control 1.0 permite scanarea voluntară, în timp ce Chat Control 2.0 ar putea introduce obligații legale pentru anumite servicii, motiv pentru care este mult mai controversat și încă se află în negocieri între instituțiile Uniunii Europene. În ceea ce privește votul din 9 iulie 2026, este important ca cetățenii să cunoască și mecanismul procedural. În Parlamentul European, 314 eurodeputați au votat pentru respingerea poziției Consiliului, 276 au votat împotrivă, iar 17 s-au abținut. Deși numărul celor care au susținut respingerea a fost mai mare decât al celor care au susținut menținerea regulamentului, procedura legislativă impunea întrunirea unei majorități absolute de 361 de voturi pentru respingerea poziției Consiliului. În lipsa acestei majorități, poziția Consiliului a fost considerată adoptată. Acest rezultat nu schimbă însă natura regulamentului și nu echivalează cu adoptarea Chat Control 2.0. Totodată, în forma actuală a regulamentului temporar, serviciile care utilizează criptare end-to-end, precum WhatsApp, Signal sau Telegram, rămân excluse din mecanismul de detectare, tocmai pentru protejarea confidențialității comunicațiilor. În ceea ce privește Chat Control 2.0, procedura legislativă este departe de a fi încheiată. Orice regulament european trebuie să parcurgă toate etapele prevăzute de tratatele Uniunii Europene: propunerea Comisiei Europene, examinarea și amendarea în comisiile de specialitate ale Parlamentului European, votul în plen, adoptarea poziției Consiliului și, dacă este cazul, noi lecturi și negocieri între instituțiile europene. Numai după finalizarea acestor etape și publicarea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene un act normativ devine obligatoriu. La votul anterior privind regulamentul temporar, cunoscut drept ChatControl 1.0, am ales să mă abțin, întrucât am considerat că, deși protecția copiilor împotriva exploatării sexuale reprezintă o prioritate absolută, orice măsură adoptată la nivel european trebuie să respecte pe deplin drepturile fundamentale, inclusiv dreptul la confidențialitatea comunicațiilor și la viața privată. Ca europarlamentar al României, voi continua să urmăresc cu maximă atenție evoluția acestui dosar și voi susține orice măsură care protejează copiii împotriva exploatării și abuzurilor sexuale în mediul online, fără ca aceasta să conducă la restrângerea nejustificată a drepturilor fundamentale ale cetățenilor, a vieții private sau a confidențialității comunicațiilor. Românii au dreptul la informații corecte și complete. Tocmai de aceea este important ca dezbaterea privind viitoarele reglementări europene să fie purtată pe baza textelor legislative și a procedurilor reale, nu pe baza unor interpretări sau speculații care induc în eroare opinia publică. Av.europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă Preşedintele Partidului S.O.S. România”
• 2026-07-11 “Lâna oilor a ajuns deșeu? COMUNICAT DE PRESĂ EUROPARLAMENTAR DIANA IOVANOVICI-ȘOȘOACĂ — Lâna oilor a ajuns deșeu? COMUNICAT DE PRESĂ EUROPARLAMENTAR DIANA IOVANOVICI-ȘOȘOACĂ În contextul afirmațiilor apărute în spațiul public, referitoare la valorificarea lânii în România conform cărora "Lâna oilor a ajuns deșeu", este necesară o clarificare bazată strict pe prevederile legislației europene aplicabile și pe transpunerea acestora în dreptul național. Există două acte normative importante a nivel european in domeniul lânii, și anume: Regulamentului (CE) nr. 1069/2009 și Regulamentul (UE) nr. 142/2011. Regulamentul (UE) nr. 142/2011 este actul normativ de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1069/2009. Acesta stabilește normele sanitare și cerințele tehnice stricte pentru colectarea, transportul, prelucrarea, utilizarea și eliminarea subproduselor de origine animală și a produselor derivate care nu sunt destinate consumului uman. Conform Regulamentului (CE) nr. 1069/2009, lâna este încadrată în categoria "subproduselor de origine animală", respectiv materiale provenite de la animale care nu sunt destinate consumului uman. Lâna este inclusă în categoria 3, conf. art. 10 lit. n), care cuprinde materiale cu risc sanitar redus. Această încadrare NU echivalează cu statutul de deșeu. Regulamentul face o distincție clară între diferitele tipuri de materiale din categoria 3. Spre exemplu, deșeurile de catering sunt definite separat, la art. 3 pct. 27 și incluse distinct în categoria 3 la art. 10 lit. p). Deși lâna și deșeurile de catering se regăsesc formal în aceeași categorie, acestea au regimuri juridice și sanitare diferite, nefiind echivalente. Regulamentul (UE) nr. 142/2011, actul de punere în aplicare al Regulamentului (CE) nr. 1069/2009, detaliază condițiile tehnice și sanitare aplicabile acestor materiale. Astfel: 1) Art.21 stabilește cerințe stricte privind colectarea, manipularea și transportul subproduselor de origine animală, inclusiv obligația respectării unor condiții sanitare riguroase menite să prevină riscurile pentru sănătatea publică și animală. 2) Art.22 alin.(1) introduce obligația de trasabilitate, impunând operatorilor să țină evidențe detaliate privind expedierea, transportul și destinația materialelor. 3) Art.22 alin.(2) prevede instituirea unui sistem de identificare a operatorilor, ceea ce permite monitorizarea fluxului de subproduse la nivelul întregului lanț logistic. Aceste prevederi demonstrează că lâna nu este tratată ca un deșeu, ci ca un material reglementat sanitar-veterinar, supus unor cerințe administrative și tehnice stricte. În legislația națională, aceste reguli sunt reflectate prin 2 acte normative: 1) Ordonanța nr. 24/2016 privind organizarea și desfășurarea activității de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman. 2) Legea nr. 55/2017 pentru aprobarea OG nr. 24/2016 privind organizarea și desfășurarea activității de neutralizare a deșeurilor de origine animală. Ordonanța Guvernului (OG) nr. 24/2016 stabilește cadrul legal pentru colectarea, transportul, prelucrarea și neutralizarea subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman. Actul normativ a fost aprobat prin Legea nr. 55/2017 și a fost modificat ulterior prin OUG nr. 8/2024 pentru a se alinia la legislația europeană. Acestea stabilesc cadrul general pentru gestionarea subproduselor de origine animală. Pe lângă acestea, Ordinul ANSVSA nr. 79/2019 impune obligativitatea autorizării operatorilor implicați în colectarea, transportul și procesarea acestor materiale. O interpretare corectă a cadrului legal este esențială pentru informarea publicului și pentru sprijinirea sectorului ovin, evitând confuzii între noțiuni juridice distincte. Problema reală din România nu este una de natură juridică, ci una de infrastructură economică. În prezent, fermierii din România sunt obligați să respecte: 1) condiții stricte de colectare și transport; 2) trasabilitate și evidență; 3) autorizări sanitar-veterinare deoarece marfa trebuie însoțita de un certificat. În lipsa unui sistem organizat de colectare, aceste obligații devin, în practică, dificil sau imposibil de respectat, ceea ce conduce fie la abandonul lânii, fie la lipsa valorificării economice. Din informațiile apărute în presa, colectorii dau cel mult 80 de bani pe un kilogram de lână. Conform declarațiilor unor fermieri apărute în presă, în ceea ce privește lâna care nu este accepta de colectori, care este de calitate inferioară, aceasta se aruncă: "O ducem la gunoi, că în altă parte nu avem unde. Dar nici la gunoi nu o putem duce, pentru că dacă ne prinde de la primărie că o aruncăm pe câmp, ne amendează. Am sunat peste tot, nu se cumpără.". Nu aceasta este soluția. Doresc să semnalez o oportunitate majoră pentru fermierii din România: utilizarea lânii în construcții. Lâna, în special cea de calitate inferioară (care nu poate fi utilizată în industria textilă), are un potențial economic semnificativ în sectorul construcțiilor. Aceasta poate fi folosită ca: 1) material termoizolant natural (pentru pereți, acoperișuri, mansarde); 2) izolație fonică; 3) material ecologic cu amprentă redusă de carbon; 4) produs biodegradabil, fără impact negativ asupra mediului. Avantajele lânii în construcții sunt următoarele: 1) reglează umiditatea (lâna respiră natural); 2) nu produce condens; 3) are rezistență bună la foc ; 4) contribuie la eficiență energetică. În multe state europene, lâna este deja integrată în industria materialelor de construcții ecologice, ea fiind utilizată sub formă de: panouri, saltele izolatoare sau materiale compozite. Trebuie știut de asemenea că lâna este bună ca fertilizant și ea poate fi valorificată și în acest fel. Lâna conține în mod natural: azot (N),care este esențial pentru creșterea plantelor, keratină care este o proteină care se descompune lent, precum și microelemente utile solului. Lâna acționează ca un fertilizant cu eliberare lentă, ea descompunându-se treptat (între 3 și 12 luni), eliberând nutrienți constant, și îmbunătățind structura solului, fiind foarte bună în a reține apa (lâna poate absorbi și de 3-4 ori greutatea proprie). În ceea ce privește activitatea instituțiilor din România, trebuie remarcat faptul că Ministerul Agriculturii a dezvoltat deja programe similare pentru alte produse agricole. De exemplu, prin programe oficiale au fost finanțate centre de colectare și prelucrare pentru fructe, plante medicinale sau lapte, în special în zonele montane. Aceste programe demonstrează că statul, după presiuni multiple, recunoaște importanța: colectării organizate, reducerii pierderilor din producție și a creării de lanțuri de valorificare, în anumite domenii. Un model funcțional există deja și în alte sectoare agricole, inclusiv prin inițiative de colectare a surplusului de produse, unde producția este preluată direct de la fermieri și reintegrată în circuitul economic, evitând astfel pierderile . În aceste condiții solicităm Ministerului Agriculturii să dezvolte un sistem național de colectare a lânii, similar celor existente pentru fructe, legume sau lapte, care să includă: 1) centre regionale de colectare; 2) logistică autorizată pentru transport; 3) unități de sortare și prelucrare; 4) integrarea în lanțuri economice (textile, izolații, fertilizanți). Un astfel de sistem ar permite: 1) respectarea legislației europene privind trasabilitatea; 2) reducerea abandonului; 3) valorificarea economică a lânii; 4) crearea de locuri de muncă în mediul rural. Dincolo de problema specifică a lânii, există probleme în ceea ce privește exportul ovinelor. În urma unui focar de Pestă a Micilor Rumegătoare în județul Mureș, Comisia Europeană a suspendat exporturile către statele terțe și a introdus restricții privind circulația animalelor. Cu această ocazie a solicitării rezolvării problemei lânii, solicităm Ministerului Agriculturii precum și ANSVA, având în vedere că România este lider european la exportul de ovine să aibă noi discuții cu reprezentanții DG SANTE pentru identificarea unei soluții care să permită reluarea comerțului internațional, astfel încât exporturile să reluate cel târziu în luna septembrie, asa cum Președintele ANSVSA și-a asumat prin declarații publice. Subsemnata am facut nenumărate demersuri la nivelul Comisiei Europene pentru reluarea exportului, și fac în continuare, dar și Statul român trebuie să se implice. Vă reamintesc că anul trecut am facut demersuri pentru oprirea uciderii oilor și am reușit acest lucru, după discuțiile avute cu Comisarul pentru agricultura si sesizări la ceilalți comisari implicați. Av. Europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă Președintele Partidului S.O.S România”
• 2026-07-06 “Deputat Tudor Ionescu: Românii au nevoie de un Parlament care munceşte, nu de un Parlament în vacanţă! — Marţi, 30 iunie, Parlamentul României şi-a închis porţile şi a plecat liniştit în vacanţă, lăsând în urmă o ţară fără Guvern cu puteri depline, o economie în cădere liberă şi milioane de români striviţi de scumpiri. Normală, corectă şi morală ar fi fost prelungirea sesiunii parlamentare până la rezolvarea crizei politice şi numirea unui nou Guvern. Dar ce mai este normal în România condusă de 36 de ani de tripleta PSD-PNL-UDMR? În timp ce aleşii puterii îşi fac bagajele pentru concedii, criza politică adânceşte pe zi ce trece criza economică: 18,4% dintre români – aproape unul din cinci – trăiesc sub pragul sărăciei, iar 5,2 milioane de cetăţeni, adică 27,4% din populaţie, se află în risc de sărăcie sau excluziune socială, potrivit datelor oficiale ale Institutului Naţional de Statistică; Şomajul a urcat la 6,4% în luna mai, iar şomajul în rândul tinerilor a explodat la un nivel record de 28,8% – cel mai ridicat din întreaga Uniune Europeană; Inflaţia a atins 10,9%, cea mai mare din Uniunea Europeană, de aproape trei ori peste media europeană; Puterea de cumpărare a românilor s-a prăbuşit iar consumul s-a redus cu 5,8% în primele patru luni ale anului, semn că românii nu mai au din ce trăi: taie din mâncare, din medicamente, din strictul necesar. Acestea nu sunt cifre abstracte. Acestea sunt vieţile românilor pe care partidele globaliste le-au confiscat şi le-au batjocorit. Şi în tot acest timp, la Palatul Victoria se află acelaşi Guvern demis prin Moţiune de Cenzură în data de 5 mai, cu un vot record de 281 de parlamentari, condus de acelaşi Ilie Bolojan, un Premier interimar respins de Parlament, dar agăţat de scaun ca de un drept divin. După două luni de la căderea Guvernului, România este condusă în continuare de un Executiv fără legitimitate, fără mandat şi fără nicio soluţie pentru criza pe care chiar el a provocat-o. Iar domnul Nicuşor Dan mimează consultările la Cotroceni, transformând o obligaţie constituţională într-un spectacol steril, fără rezultat şi fără finalitate. Liderii PSD, PNL, USR şi UDMR, secondaţi cu obedienţă de grupul minorităţilor naţionale – anexa fidelă a oricărei puteri, indiferent de culoarea ei! -, simulează negocieri şi "eforturi intense" pentru formarea unui nou guvern. În realitate, îşi negociază funcţiile, poziţiile şi privilegiile, în timp ce ţara se scufundă. În tot acest timp, varianta suveranistă este exclusă din start din orice discuţie privind guvernarea. Nu pentru că ar lipsi susţinerea populară, ci pentru că sistemul politic construit în ultimele trei decenii nu acceptă o alternativă care să pună pe primul loc Interesul Naţional şi voinţa românilor. Pentru partidele care au alternat la putere, România trebuie să rămână captivă aceloraşi mecanisme politice şi aceloraşi grupuri de interese. Le spun deci răspicat celor care au confiscat statul român: vacanţa voastră este plătită cu sărăcia românilor! Fiecare zi de blocaj politic înseamnă preţuri mai mari, locuri de muncă pierdute şi familii împinse în disperare! Nu aveţi dreptul moral la odihnă atâta timp cât România nu are Guvern iar românii nu au din ce trăi! România are nevoie de un Parlament care să muncească până când ţara va avea un Guvern legitim şi funcţional, nu de un Parlament care îşi închide porţile exact atunci când românii au cea mai mare nevoie de el!”
• 2026-07-03 “Partidul S.O.S. România se delimitează total și ferm de informaţiile difuzate în spaţiul public de un autointitulat reprezentant al unei aşa zise «Alianțe Suveraniste Corabia — Partidul S.O.S. România se delimitează total și ferm de informaţiile difuzate în spaţiul public de un autointitulat reprezentant al unei aşa zise «Alianțe Suveraniste Corabia» care încearcă să asocieze în mod fraudulos imaginea S.O.S. România cu un proiect ce nu are nicio legătură cu partidul. Aducem la cunoştinţa opiniei publice că respectivul individ foloseşte în mod abuziv numele Partidului S.O.S. România, fără mandat și fără acordul conducerii partidului, iar respectiva postare este o intoxicare a opiniei publice și o încercare de a induce în eroare electoratul. Deși, în afara conducerii partidului, nimeni nu are voie să vorbească în numele Partidului S.O.S. România și în numele electoratului său, acest individ creează impresia că partidul este implicat într-o așa-zisă "Alianță Suveranistă Corabia". Îi punem în vedere autorului postării să şteargă de urgenţă postarea mincinoasă şi îl avertizăm că dacă va mai folosi numele Partidului S.O.S. România vom declanșa toate procedurile legale necesare pentru apărarea imaginii și identității partidului, inclusiv acțiuni în instanță. S.O.S. România nu participă la combinații politice şi nu validează alianțe improvizate. Mai mult, S.O.S. România nu se pune la remorca niciunui proiect care urmărește cosmetizarea acelorași politicieni care au distrus România timp de 36 de ani. Poziția noastră este clară și fără echivoc: S.O.S. România exclude orice colaborare sau susținere pentru PSD și PNL. Am observat că unii aşa-zişi suveranişti au vorbit public despre un guvern de uniune națională care ar include PSD și PNL. Aceasta este opțiunea lor şi îi privește exclusiv. Nu este și nu va fi niciodată poziția Partidului S.O.S. România. Cum am putea susține partidele care au condus și distrus România timp de 36 de ani? Dacă PSD și PNL aveau soluții pentru această țară, românii le-ar fi văzut până acum. În schimb, România a fost împinsă spre îndatorare, depopulare, faliment economic și pierderea resurselor naționale sub guvernările succesive ale PSD, PNL, UDMR și USR. Aceștia nu sunt salvatorii României. Ei sunt autorii dezastrului. Suveranismul înseamnă apărarea interesului național, iar interesul național exclude orice pact cu PSD și PNL. În ceea ce privește POT, acest partid nu mai există. De fapt? acest partid a dispărut exact aşa cum a apărut. Solicităm public autorului postării să înceteze imediat folosirea numelui S.O.S. România și să elimine orice referire la partid din materialele sale publice. În caz contrar, conducerea Partidului S.O.S. România va acționa pe toate căile legale pentru apărarea drepturilor și imaginii partidului. Partidul S.O.S. România”
• 2026-06-30 “Deputat Tudor Ionescu: România merită un Guvern Suveranist şi un Program de Guvernare pro-românesc! — România nu mai poate fi condusă de un Guvern căruia i-a expirat mandatul. Echipa Bolojan a fost demisă, iar a rămâne la Palatul Victoria după ce ai fost dat jos nu înseamnă guvernare, ci uzurparea unei funcţii pe care nu o mai meriţi! Ţara are nevoie urgentă de un Guvern legitim, capabil să ofere direcţie şi stabilitate, nu de o formulă de compromis menită doar să conserve vechile structuri de putere. De aceea am spus-o şi o repet: acest interimat trebuie să înceteze! Iar soluţia Siegfried Mureşan pe care o propun PNL-USR-UDMR, nu rezolvă criza politică ci o adânceşte. Pentru că Siegfried Mureşan întruchipează acel tip de politician care a învăţat să privească România de la distanţă, ca pe un dosar de gestionat, nu ca pe o Patrie de slujit. Nu întâmplător îşi duce viaţa departe de ţara pe care aspiră s-o conducă. De ani de zile, cariera lui s-a construit nu în mijlocul oamenilor de aici, ci în anticamerele de la Bruxelles şi Berlin, în slujba unor interese care nu sunt ale României. A votat conştiincios agendele care ne-au scumpit traiul şi ne-au îngenuncheat industria. A întors spatele propriei ţări ori de câte ori i s-a cerut şi a aplaudat exact ceea ce ar fi trebuit să combată. Acesta este chipul real al acestui potenţial Premier care, sub masca "europenismului", ignoră Interesul Naţional. De aceea, îi reamintesc lui Nicuşor Dan ceea ce mulţi români gândesc şi doresc: soluţia nu este alternanţa între aceleaşi partide globaliste, ci o schimbare de paradigmă. Socialiştii, liberalii şi UDMR au guvernat România timp de 35 de ani iar bilanţul este unul dezamăgitor: sărăcie, corupţie şi exodul a peste 10 milioane de români peste graniţe. Soluţia propusă de Partidul S.O.S. România este un Guvern Suveranist cu Program de Guvernare pro-românesc, orientat spre protejarea resurselor naţionale, revitalizarea economiei şi reafirmarea identităţii şi demnităţii naţionale în Europa şi în întreaga lume. Suveraniştii sunt singurii care nu au guvernat niciodată şi reprezintă, pentru milioane de români, unica speranţă legitimă pentru reconstrucţia României!”
• 2026-06-29 “Solicitare privind clarificarea poziției Administrației Prezidențiale referitoare la promovarea parteneriatului civil și la rolul instituției prezidențiale în apărarea valorilor constituționale ale familiei — Către Administrația Prezidențială a României În atenția Domnului Nicușor Dan Subiect: Solicitare privind clarificarea poziției Administrației Prezidențiale referitoare la promovarea parteneriatului civil și la rolul instituției prezidențiale în apărarea valorilor constituționale ale familiei Domnule Nicuşor Dan, În calitate de europarlamentar, președinte al Partidului S.O.S. România și reprezentant al unui număr important de cetățeni români care susțin valorile constituționale, familia și identitatea creștină a poporului român, vă adresez prezenta scrisoare pentru a-mi exprima profunda îngrijorare față de pozițiile publice prin care ați susținut introducerea parteneriatului civil în legislația României. O asemenea inițiativă nu reprezintă doar o modificare tehnică a legislației, ci produce efecte profunde asupra concepției juridice și morale privind familia, instituție care constituie unul dintre pilonii fundamentali ai societății românești. În acest context, opinia publică are dreptul să observe și faptul că, deși vă prezentați în mod constant în spațiul public și la evenimente oficiale alături de doamna Mirabela Grădinaru, în calitate de cuplu reprezentativ al instituției prezidențiale, relația dumneavoastră nu este întemeiată prin căsătorie. Fără a contesta dreptul la viață privată al niciunui cetățean, inclusiv al dvs., este firesc ca modelul promovat de cea mai înaltă funcție în stat să facă obiectul unei dezbateri publice atunci când acesta este invocat pentru a susține modificări legislative privind statutul familiei. Instituția prezidențială nu este una exclusiv politică, ci și una simbolică. Din acest motiv, mesajele transmise de Administraţia Prezidenţială au o influență majoră asupra societății și asupra direcției în care evoluează politicile publice. În aceste condiții, vă solicit să răspundeți public la următoarele întrebări: - Intenționați să susțineți sau să promulgați o lege privind parteneriatul civil? - Considerați că instituția căsătoriei între un bărbat şi o femeie trebuie să rămână fundamentul juridic al familiei în România? - De ce duceţi în derizoriu ideea de familie prin neasumarea căsătoriei cu femeia cu care aveţi doi copii? Totodată, vă solicit să manifestați respect față de sensibilitățile religioase și culturale ale majorității cetățenilor României, care continuă să considere familia întemeiată prin căsătorie drept una dintre valorile esențiale ale societății românești. Pe lângă ilegitimitatea politică a mandatului dumneavoastră, această conduită instituțională contravine spiritului cutumelor protocolare internaționale, potrivit cărora șeful statului are obligația de a reprezenta cu demnitate valorile constituționale, tradițiile și identitatea națională a țării pe care o conduce, inclusiv prin exemplul public oferit. Şeful statului are obligația de a se prezenta la anumite evenimente exclusiv cu soţia sa (căsătorit civil şi religios), sau singur, în cazul în care nu este căsătorit, sau văduv. Aștept un răspuns oficial din partea Administrației Prezidențiale, precum și o clarificare publică a poziției instituției pe această temă de interes major pentru societatea românească. Av. Europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă Președintele Partidului S.O.S. România”
• 2026-06-29 “Scrisoare către Preafericitul Părinte Daniel 29.06.2026 — Către Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române Preafericirea Voastră, Cu deosebit respect, dar și cu profundă îngrijorare, mă adresez Preafericirii Voastre într-un moment în care valorile fundamentale ale familiei creștine sunt supuse unor presiuni tot mai puternice în spațiul public și în viața politică din România. În calitate de europarlamentar, președinte al Partidului S.O.S. România și fiică a Bisericii Ortodoxe Române, am datoria de a vă semnala o evoluție care riscă să producă o gravă relativizare a instituției căsătoriei și a moralei creștine. Declarațiile și poziționările publice ale lui Nicușor Dan în favoarea legalizării parteneriatului civil reprezintă, în opinia mea, un pas periculos către redefinirea conceptului de familie și către slăbirea fundamentelor morale și spirituale ale societății românești. Cu atât mai mult, consider că această promovare ridică serioase semne de întrebare în condițiile în care domnul Nicușor Dan însuși nu este căsătorit religios și civil cu doamna Mirabela Grădinaru, deși cei doi participă constant în aparițiile oficiale ca un cuplu reprezentativ al statului român. Fără a contesta dreptul oricărei persoane la viață privată, apreciem că este legitim să observăm că modelul de familie proiectat de cea mai înaltă funcție în stat nu poate fi desprins de responsabilitatea publică pe care aceasta o implică. Constituția României consacră familia ca element fundamental al societății, iar tradiția milenară a poporului român a înțeles familia ca fiind întemeiată pe Sfânta Taină a Cununiei și pe responsabilitatea asumată dintre soț și soție. Promovarea unor formule juridice alternative riscă să transforme excepția în regulă și să golească de conținut instituția căsătoriei. Preafericirea Voastră, În ultimii ani, românii au asistat la o ofensivă constantă împotriva identității lor creștine: promovarea ideologiilor care relativizează familia, presiuni asupra educației copiilor, marginalizarea simbolurilor creștine și încercări repetate de redefinire a valorilor care au ținut acest neam unit timp de două milenii. În aceste împrejurări, vocea Bisericii Ortodoxe Române are o importanță covârșitoare. Milioane de credincioși așteaptă un cuvânt limpede și ferm în apărarea familiei creștine și a căsătoriei, aşa cum au fost lăsate de Dumnezeu și mărturisite de Sfinții Părinți. Vă rog respectuos să analizați posibilitatea unei luări de poziție publice a Patriarhiei Române privind necesitatea apărării instituției căsătoriei și a familiei creștine, precum și față de promovarea parteneriatului civil ca alternativă la aceasta. Cred cu tărie că Biserica și credincioșii au datoria comună de a apăra valorile pe care se întemeiază identitatea spirituală a poporului român și de a transmite generațiilor viitoare adevărul Evangheliei, fără compromisuri dictate de curente ideologice trecătoare. Cu nădejde în binecuvântarea lui Dumnezeu și în păstorirea înțeleaptă a Preafericirii Voastre, vă asigur de întreaga mea considerație. Cu aleasă prețuire, Av. Europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă Președintele Partidului S.O.S. România”
• 2026-06-29 “SCRISOARE DESCHISĂ: Partidul S.O.S. România vă solicită anularea de urgență a ședinței solemne a Parlamentului României în cadrul căreia președintele Statului Israel, Isaac Herzog, urmează să se adreseze astăzi, 29 iunie 2026, plenului reunit — SCRISOARE DESCHISĂ Către: Președintele Senatului României Președintele Camerei Deputaților Birourile Permanente Reunite ale Parlamentului României Domnilor Președinți, Partidul S.O.S. România vă solicită anularea de urgență a ședinței solemne a Parlamentului României în cadrul căreia președintele Statului Israel, Isaac Herzog, urmează să se adreseze astăzi, 29 iunie 2026, plenului reunit. Situația depășește cu mult cadrul unei simple vizite oficiale. Este inadmisibil ca Parlamentul României să ofere cea mai înaltă tribună a democrației românești reprezentantului unui stat care se află în centrul unor acuzații extrem de grave privind încălcări ale dreptului internațional umanitar în Fâșia Gaza și împotriva căruia organisme internaționale au adoptat rezoluții critice privind situația umanitară, protecția populației civile și la respectarea dreptului internațional. România nu poate transmite lumii mesajul că validează politic acțiuni care au provocat moartea a zeci de mii de civili, inclusiv femei și copii, și care au determinat reacții fără precedent din partea comunității internaționale. Este fără precedent ca Parlamentul României să ofere tribuna sa oficială preşedintelui Israelului după ce Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care a condamnat blocarea ajutorului umanitar în Gaza, a solicitat suspendarea componentei comerciale a acordului Uniunii Europene cu Israelul, a cerut blocarea transferurilor de arme şi măsuri restrictive împotriva unor membri ai guvernului condus de Benjamin Netanyahu. În cadrul dezbaterilor Organizației Națiunilor Unite, reprezentanții mai multor state au părăsit sala atunci când a luat cuvântul Netanyahu, ca gest de protest față de situația din Gaza. ONU a adoptat rezoluții prin care solicită încetarea focului, protecția populației civile și respectarea strictă a dreptului internațional umanitar. Parlamentul României nu trebuie să procedeze exact invers, oferind onorurile cele mai înalte și transformând plenul său într-o tribună de legitimare politică. România nu trebuie să fie percepută ca participant moral la legitimarea unui conflict care a produs zeci de mii de crime, mai ales femei şi copii, și o tragedie umanitară fără precedent. Este cu atât mai grav ca, în ziua Sfinților Apostoli Petru și Pavel, când creștinii îi prăznuiesc pe întemeietorii Bisericii lui Hristos, Parlamentul României să primească oficial reprezentantul unui stat implicat într-un conflict care a transformat Palestina, locul în care a trăit și a propovăduit Mântuitorul Iisus Hristos, într-un simbol al suferinței și al uneia dintre cele mai grave crize umanitare ale vremurilor noastre. În această zi, Parlamentul României trebuie să transmită un mesaj de pace, de reconciliere și de apărare a vieții, nu să organizeze o ceremonie oficială care validează politic un conflict ce a provocat o tragedie umanitară de proporții. Ca popor majoritar creștin și ortodox, românii nu sunt indiferenți în fața suferinței copiilor, femeilor și civililor nevinovați, indiferent de apartenența lor etnică sau religioasă. Cei care validează această ceremonie demonstează că sunt anticreştini şi antiromâni. Credința noastră ne obligă să fim de partea păcii, a dreptății și a apărării vieții omenești, indiferent de naționalitatea sau religia victimelor. Nu putem deveni complici, nici măcar simbolic, prin gesturi instituționale care ignoră suferința umană. Respectul nostru pentru poporul israelian nu poate fi confundat cu obligația de a aplauda deciziile criminale ale actualelor autorități israeliene. Prietenia autentică dintre popoare presupune și curajul de a spune adevărul atunci când dreptul internațional și valorile umanității sunt puse în discuție. Parlamentul României trebuie să reprezinte conștiința morală a națiunii române, nu scena unor gesturi politice care riscă să compromită prestigiul instituției și poziția României în raport cu principiile dreptului internațional. Ajunge cu umilirea României! Nu este suficient că aceeași clasă politică a acceptat ca românii să fie învinovățiți colectiv pentru evenimentele de la Iași, în pofida argumentelor istorice prezentate de Partidul S.O.S. România și transmise oficial președintelui Isaac Herzog? Astăzi ni se cere un nou act de supunere: Parlamentul României să se ridice în picioare și să aplaude reprezentantul unui stat aflat în centrul unor acuzații de o gravitate excepțională. Refuzăm ca numele României și al poporului român să fie folosite pentru a gira decizii politice care revoltă conștiința lumii. România nu trebuie să fie nici țap ispășitor pentru trecut, nici complice moral la tragediile prezentului. În consecință, solicităm anularea de urgență a ședinței solemne în care președintele Statului Israel urmează să se adreseze Parlamentului României şi retragerea invitației pentru susținerea discursului în plenul reunit. Istoria va judeca nu doar pe cei care au comis atrocități, ci și pe cei care au ales să le ignore sau să le trateze cu indiferență. România trebuie să rămână de partea dreptului internațional, a păcii și a respectului pentru demnitatea fiecărei ființe umane. Cu considerație, Av. europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă Președinte al Partidului S.O.S. România 29 iunie 2026”
• 2026-06-29 “Deputat Simona Elena Macovei: Guvernul compromisurilor politice, sau Guvernul interesului public? — România are astăzi un Guvern care ridică întrebări serioase despre modul în care au fost făcute nominalizările şi despre priorităţile reale ale noii majorităţi. Preşedintele României şi primul-ministru au promis responsabilitate, profesionalism şi reformă. În schimb, ceea ce vedem este o construcţie politică în care negocierile dintre partide par să fi prevalat asupra criteriilor de competenţă şi asupra interesului cetăţenilor. Românii au dreptul să ştie dacă ministerele au fost împărţite în funcţie de nevoile ţării sau în urma unor compromisuri politice. Au dreptul să ştie care au fost criteriile după care au fost desemnaţi miniştrii şi ce obiective concrete şi asumate au primit. Într-un context economic dificil, marcat de presiuni asupra bugetului public, de investiţii care trebuie accelerate şi de aşteptări legitime din partea cetăţenilor, fiecare portofoliu ministerial trebuie să fie ocupat de oameni capabili să livreze rezultate, nu doar să respecte echilibrele politice din interiorul coaliţiei. Funcţia publică nu este o recompensă pentru negocieri politice, ci o responsabilitate faţă de milioane de români. Cetăţenii nu sunt interesaţi de câte ministere a obţinut un partid sau altul. Ei vor să ştie cine răspunde pentru reformele amânate, pentru absorbţia fondurilor europene, pentru investiţiile în infrastructură, pentru modernizarea sistemelor de sănătate şi educaţie sau pentru măsurile care le influenţează nivelul de trai. Aceste răspunsuri nu pot fi amânate şi nici ascunse în spatele unor formule politice generale. Nu este suficient să vorbeşti despre stabilitate. Stabilitatea nu poate deveni un pretext pentru lipsa de transparenţă sau pentru evitarea răspunderii publice. O majoritate parlamentară solidă trebuie să fie dublată de o guvernare responsabilă, deschisă şi evaluată permanent în funcţie de rezultate. Solicităm Guvernului să prezinte public criteriile care au stat la baza desemnării fiecărui ministru, obiectivele asumate pentru fiecare minister, precum şi indicatorii după care va fi evaluată activitatea acestora. De asemenea, considerăm necesară prezentarea periodică a unor rapoarte de progres, astfel încât cetăţenii să poată vedea în ce măsură promisiunile făcute sunt transformate în rezultate concrete. România are nevoie de un Executiv care să inspire încredere prin fapte, nu doar prin acorduri politice. Într-o democraţie consolidată, puterea nu se legitimează doar prin votul parlamentar, ci şi prin transparenţă, responsabilitate şi respect faţă de cetăţeni. Guvernarea nu trebuie judecată după numărul compromisurilor care au făcut posibilă formarea unei majorităţi, ci după capacitatea de a răspunde interesului public. Iar interesul public înseamnă competenţă, integritate, eficienţă şi asumarea răspunderii pentru fiecare decizie luată în numele românilor. https://www.cdep.ro/ords/relatii_publice/site2015.text_presa?pid=30785”
• 2026-06-29 “Deputat Ioan Lăzăroi: Reforma electorală nu mai poate fi amânată — România nu mai poate continua cu o legislaţie electorală peticită, modificată după interesul de moment al celor aflaţi la putere şi folosită, prea des, ca instrument de conservare a privilegiilor politice. Reforma electorală nu este un moft, nu este o temă tehnică rezervată specialiştilor şi nu este o preocupare secundară. Este temelia democraţiei. De prea mulţi ani, cetăţenii sunt chemaţi la vot într-un sistem complicat, greoi, insuficient de transparent şi vulnerabil la abuzuri administrative, propagandă mascată, finanţări obscure şi reguli schimbate în funcţie de calendarul electoral al partidelor mari. Actuala clasă politică vorbeşte despre democraţie doar în campanie, dar refuză să cureţe mecanismele prin care voinţa cetăţeanului trebuie exprimată liber, corect şi egal. Avem nevoie de un Cod electoral coerent, de reguli clare pentru toate tipurile de alegeri, de transparenţă reală în finanţarea partidelor şi campaniilor, de sancţiuni efective pentru frauda electorală şi de acces egal la procesul electoral pentru toţi competitorii politici. Nu se poate vorbi despre încredere în instituţii câtă vreme cetăţeanul are sentimentul că votul său contează doar când convine celor care controlează aparatul politic. Reforma trebuie să însemne depolitizarea administraţiei electorale, reguli previzibile, eliminarea dublei măsuri, digitalizare sigură, protecţia votului din diaspora şi verificarea strictă a cheltuielilor electorale. Ea trebuie să garanteze că nicio majoritate conjuncturală nu poate confisca jocul democratic prin proceduri obscure, calendare forţate sau bariere administrative puse în calea adversarilor politici. Orice întârziere este o formă de complicitate. Facem apel public la majoritatea parlamentară să înceteze mimarea reformei şi să pună pe masa Parlamentului un proiect real, dezbătut transparent, cu societatea civilă, experţi, partide parlamentare şi neparlamentare. Democraţia nu aparţine guvernării, ci poporului român. Iar poporul român are dreptul la alegeri curate, reguli drepte şi reprezentare autentică. Aceasta este datoria minimă faţă de cetăţeni.”
• 2026-06-29 “Deputat Verginia Vedinaș: Românii au votat promisiuni, dar primesc nota de plată — Românii au fost chemaţi la vot cu promisiuni frumoase, cu lozinci despre stabilitate, dezvoltare, respect şi grijă faţă de cetăţean. Li s-a spus că vor trăi mai bine, că statul va deveni mai eficient, că risipa va fi oprită şi că nimeni nu va fi lăsat în urmă. Astăzi, însă, românii nu primesc ceea ce li s-a promis. Primesc nota de plată. O notă de plată scrisă de aceeaşi clasă politică ce, de ani de zile, guvernează prin improvizaţie, prin minciună şi prin nepăsare. O notă de plată pe care nu o achită cei care au risipit banii publici, nu o achită cei care au numit oameni incompetenţi în funcţii bine plătite, nu o achită cei care au transformat instituţiile statului în feude politice. O achită pensionarii, salariaţii, antreprenorii, familiile tinere, oamenii care muncesc cinstit şi care nu mai ştiu cum să-şi împartă veniturile între facturi, rate, medicamente şi mâncare. Primesc nota de plată pentru ani de risipă, pentru împrumuturi făcute fără măsură, pentru funcţii create pe criterii politice, pentru administraţii supradimensionate, pentru contracte păguboase şi pentru decizii luate împotriva interesului public. Iar cei care au produs această situaţie vin astăzi şi le spun oamenilor că trebuie să suporte consecinţele. Aceasta este marea nedreptate: românului simplu i se cere să strângă cureaua, în timp ce sistemul politic refuză să-şi taie privilegiile. Pensionarului i se cere să accepte scumpiri. Salariatului i se cere să suporte taxe şi costuri mai mari. Antreprenorului i se cere să reziste într-un mediu sufocat de birocraţie. Familiei tinere i se cere să aibă răbdare, deşi viitorul devine tot mai nesigur. Actuala clasă politică cere sacrificii de la cetăţeni, dar refuză să înceapă cu propriile privilegii. Cere răbdare, dar a epuizat-o. Cere încredere, dar a trădat-o. Cere solidaritate, dar nu oferă nici dreptate, nici responsabilitate. Nu aceasta este democraţia promisă românilor. Nu acesta este contractul moral dintre cetăţean şi stat. Românii nu au votat pentru austeritate mascată, pentru scumpiri, pentru noi poveri fiscale şi pentru o guvernare care îşi ascunde eşecurile în buzunarul contribuabilului. Cerem actualei puteri să înceteze să mai trateze poporul român ca pe o sursă nesfârşită de bani. Cerem oprirea risipei, reducerea privilegiilor, depolitizarea instituţiilor şi respect pentru cei care duc România în spate. Românii au votat promisiuni. Nu este drept să primească, în schimb, nota de plată a unei clase politice falimentare.”
• 2026-06-28 “28 Iunie 1940 - Ziua în care România a fost sfâșiată. Nu uităm ocupația sovietică și martiriul românilor din Basarabia și nordul Bucovinei — 28 Iunie 1940 – Ziua în care România a fost sfâșiată. Nu uităm ocupația sovietică și martiriul românilor din Basarabia și nordul Bucovinei S-au împlinit 86 de ani de la una dintre cele mai tragice zile din istoria națiunii române. La 28 iunie 1940, în urma ultimatumului adresat României și sub amenințarea forței militare, Uniunea Sovietică a ocupat Basarabia, nordul Bucovinei și Ținutul Herța, rupând din trupul țării teritorii românești și condamnând milioane de români la decenii de teroare, deportări și deznaționalizare. 28 iunie 1940 nu reprezintă o simplă filă de istorie, ci începutul unei tragedii naționale. Invazia sovietică a fost urmată de arestări, execuții, deportări în Siberia și Kazahstan, confiscarea proprietăților, distrugerea elitelor românești și o politică sistematică de ștergere a identității românești din teritoriile ocupate. Nordul Bucovinei, pământ românesc încărcat de istorie și spiritualitate, locul unde se află mormintele voievozilor Moldovei și unde au înflorit cultura și credința românească, a fost smuls prin forță din granițele României. Drama românilor din Cernăuți, Storojineț, Hotin și din întreaga Bucovină de Nord rămâne o rană deschisă în memoria națională. Astăzi avem obligația morală să cinstim memoria tuturor victimelor ocupației sovietice și să spunem răspicat adevărul istoric. Nicio construcție politică și nicio conjunctură internațională nu pot șterge suferința milioanelor de români care au fost izgoniți din casele lor, deportați sau uciși doar pentru că erau români. Ne plecăm frunțile în fața tuturor martirilor Basarabiei, Bucovinei de Nord și Ținutului Herța. Ei au plătit cu libertatea și cu viața prețul unei ocupații care a schimbat destinul generațiilor următoare. Totodată, fac apel ca statul român să intensifice eforturile pentru păstrarea memoriei istorice, pentru protejarea comunităților istorice românești din afara granițelor și pentru afirmarea adevărului privind crimele regimului sovietic şi sovieto-nazismului ucrainean. Din păcate, sub regimul Zelensky, comunităţile româneşti sunt în continuare deznaţionalizate, statutul românesc al acestei provincii este contestat cu acordul tacit al guvernelor României şi al actualului preşedinte ilegal şi neconstituţional. Un popor care își uită istoria este condamnat să o retrăiască. România are datoria de a-și cinsti eroii, de a-și apăra identitatea și de a transmite generațiilor viitoare adevărul despre tragedia începută la 28 iunie 1940. Veșnică recunoștință românilor care au suferit sub ocupația sovietică! Av.Europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă Președintele Partidului S.O.S. România”
• 2026-06-26 “Senator Dumitru Manea (Miron Manega): Pogromul de la Iași, câteva rectificări istorice, statistice și semantice — Doamnelor și domnilor senatori, săptămâna aceasta, mai exact, sâmbătă, 28 iunie, va avea loc la Iași un eveniment important: vizita oficială a președintelui Israelului, domnul Isaac Herzog, pentru comemorarea victimelor pogromului de la Iași. Pentru noi, data de 28 iunie are o dublă semnificație tragică. 28 iunie 1883, ziua asasinării civile a lui Mihai Eminescu, și 28 iunie 1940, ziua ultimatumului sovietic și a crimelor care i-au urmat. Întrucât, ca și data de 14 mai, ziua națională de cinstire a martirilor din temnițele comuniste, dar și ziua solidarității și prieteniei dintre România și statul Israel, se suprapun două date cu mesaje contradictorii între ele, am să fac câteva rectificări istorice, statistice și semantice, limpeziri absolut necesare pentru acuratețea unor relații bilaterale corecte. Am să încep cu o veste bună. În așa-zisul pogrom de la Iași nu au fost uciși chiar 14.850 de evrei, așa cum susțin fără probe judiciare holocaustologii. Au fost mai puțini. Au fost 245. Repet. 245, căci atâtea cadavre s-au găsit în gropile comune în cadrul cercetărilor ulterioare. La aceștia se adaugă cei 2500-2700 de evrei care și-au pierdut viața în trenurile morții până la destinațiile Podu Iloaiei și Călărași. În total, maximum 2945. Ne întrebăm, unde e diferența de 11.905? Au înviat? Una peste alta, vestea e bună pentru că asta înseamnă că sunt mult mai puțini urmași, rude și prieteni care au suferit după moartea lor. Un argument în susținerea acestei diferențe se află chiar în caietele Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel", numărul 2, pe 2008, în lucrarea autorului Viorel Achim, doctor în istorie și cercetător științific gradul I la Institutul de Istorie "Nicolae Iorga" al Academiei Române, membru al Comisiei Internaționale "Elie Wiesel". Lucrarea este intitulată "Evreii în cadrul recensământului general al României din 6 aprilie 1941". Editura Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel", București, 2008. Viorel Achim precizează, citez: "recensământul populației a avut loc în ziua de 6 aprilie 1941, iar recensămintele speciale în zilele următoare. Recensământul populației evreiești s-a desfășurat în zilele de 11 și 12 aprilie și a purtat denumirea Recensământul special al populației de origine etnică evreiască". Viorel Achim, opera citată, pagina 18. Apropo, 2000 de evrei au lucrat la prelucrarea recensământului din aprilie 1941. Citez: "Prelucrarea datelor a început imediat după încheierea operațiunilor pe teren, iar Institutul Central de Statistică a alocat pentru această muncă resurse umane și materiale considerabile." Muncii depuse de funcționarii și diurniștii Institutului i s-a adăugat munca unui mare număr de intelectuali evrei din București, care au fost repartizați la Institutul Central de Statistică în cadrul muncii obligatorii. Cei mai mulți dintre acești peste 2.000 de evrei au lucrat la prelucrarea recensământului din 1941." Viorel Achim, opera citată, pagina 18. Mai spune Viorel Achim, în ce privește orașul Iași: "În aprilie 1941, aici trăiau 33.135 de evrei, iar în mai 1942, 32.369. Diferența de numai 766 de evrei este mai mică decât numărul victimelor pogromului de la sfârșitul lui iunie 1941, estimat la circa 15.000." În ceea ce privește culpa uciderii sau cauzării morții acelor evrei de către populația românească, apare cea mai implacabilă întrebare. De ce guvernul german, în 1959, a acceptat să plătească compensații pentru victimele evenimentelor de la Iași? Este evident că guvernul german a acceptat faptul că armata germană și-a asumat uciderea evreilor din Iași îngropați în cimitirul israelit. Iată știrea, așa cum a apărut în Jewish Telegraphic Agency din 23 august 1959. Citez: "Jerusalem, 22 august. Guvernul Germaniei de Vest acceptă să plătească compensații către familiile și persoanele ucise de naziști în timpul pogromului din Iași, România, în iunie 1941, au dezvăluit astăzi surse ale Ministerului de Finanțe. Acordul acoperă de asemenea plata unei compensații către moștenitorii evreilor uciși în trenurile morții din lagărele din Iași. Cu toate acestea, autoritățile din Bonn au declarat că refuză să-și asume responsabilitatea pentru toate cazurile de persecuție a evreilor în timpul ocupației naziste a României." Am încheiat citatul. Iar în iulie 2017, în urma negocierilor dintre guvernul german și organizația internațională Claims Conference, supraviețuitorii pogromului de la Iași și ai trenurilor morții au fost recunoscuți pentru prima dată ca eligibili pentru pensii lunare de compensare plătite din fondurile germane destinate victimelor Holocaustului. Ziarul Realitatea Evrească numărul 502-503 din 1-31 octombrie 2017 anunța că, citez: "evreii care au suferit persecuții în timpul holocausului din orașele Iași și Tecuci pot primi o pensie lunară din partea statului german". Pogromul de la Iași este o grosolană falsificare istorică, iar falsificarea nu constă atât în umflarea nesimțită a cifrelor de la 245 la 14.850, cât în denumire, adică aceea de pogrom. Căci pogrom înseamnă, în sensul istoric și juridic uzual, o acțiune colectivă de violență organizată sau tolerată de autorități, îndreptată împotriva unei comunități etnice, religioase sau naționale, însoțită de crime, agresiuni, jafuri și distrugeri de bunuri. Scopul subversiv este de a acuza, pe nedrept, populația românească din oraș că ar fi participat la uciderea acelor etnici evrei. Nu există nicio probă judiciară care să ateste acuzele mincinoase privind un pretins pogrom. Până și procesul din iunie 1948, instrumentat de autoritățile iudeo-bolșevice, s-a numit procesul masacrelor de la Iași. Masacrelor, nu pogromului. Doamnelor și domnilor senatori, vă reamintesc cuvintele regretatului scriitor basarabean Efim Tarlapan: "Cine nu-și cunoaște istoria, rămâne fără geografie." Vă mulțumesc! Dumitru Manea, S.O.S. România, circumscripția 24 Iași.”
• 2026-06-26 “Deputat Sorin Oltenașu: Drapelul României nu este un simplu simbol. Este identitatea unui popor! — Astăzi sărbătorim Ziua Drapelului Naţional al României, un simbol care ne aminteşte de sacrificiul celor care au luptat pentru libertatea, unitatea şi demnitatea naţiunii române. Drapelul tricolor nu trebuie arborat doar la ceremonii oficiale şi uitat a doua zi. El trebuie respectat prin fapte, prin apărarea interesului naţional şi prin decizii care pun România şi pe români pe primul loc. Din păcate, prea des vedem cum simbolurile naţionale sunt invocate în discursuri festive, în timp ce românii se confruntă cu dificultăţi economice, cu servicii publice tot mai slabe şi cu sentimentul că statul îi abandonează. Astăzi nu este doar o zi de celebrare, ci şi un moment de reflecţie. Respectul pentru drapel înseamnă respect pentru cei care muncesc cinstit, pentru militarii care îşi servesc patria, pentru profesorii care formează generaţiile viitoare, pentru medicii care salvează vieţi şi pentru fiecare român care îşi iubeşte ţara. România are nevoie de mai mult decât ceremonii. Are nevoie de conducători care să apere cu adevărat suveranitatea, valorile şi interesele naţionale. În faţa tricolorului, fiecare dintre noi are o datorie: să nu permitem ca identitatea, istoria şi demnitatea poporului român să fie tratate cu indiferenţă. La mulţi ani, Drapelului Naţional al României! La mulţi ani tuturor românilor care îl poartă cu mândrie în suflet! https://www.cdep.ro/ords/relatii_publice/site2015.text_presa?pid=30777”
• 2026-06-24 “Deputat Tudor Ionescu: Guvern suveranist sau alegeri anticipate! — Pentru a vă oferi cele mai bune experiențe, utilizăm tehnologii precum modulele cookie pentru a stoca și/sau accesa informațiile dispozitivului. Acordul dumneavoastră pentru aceste tehnologii ne va permite să procesăm date precum comportamentul de navigare sau ID-uri unice (identificatori) pe acest site. Neacordarea consimțământului sau retragerea acestuia poate afecta negativ anumite caracteristici și funcții.”
• 2026-06-24 “Deputat Sorin Oltenașu: Când cultura românească ajunge să fie cenzurată în propria țară — Ziua de 24 iunie este o zi cu o profundă încărcătură spirituală și culturală pentru poporul român. Este ziua Sânzienelor, Ziua Iei și o sărbătoare a identității noastre naționale. Tocmai de aceea, vestea că un spectacol românesc programat la Satu Mare a fost blocat a stârnit indignare în rândul multor români. Avem de-a face cu o situație gravă: un eveniment dedicat culturii românești ar fi fost oprit în urma intervenției unui reprezentant al UDMR. Iar și mai grav este faptul că autoritățile statului român și partidele aflate la putere aleg să tacă. De ani de zile vedem aceeași atitudine de obediență politică față de UDMR. De fiecare dată când interesul electoral o cere, liderii de la București închid ochii, evită să reacționeze și acceptă compromis după compromis. În schimb, atunci când este vorba despre apărarea identității românești, despre tradițiile românești sau despre cultura română, curajul dispare subit. Cu atât mai revoltătoare este această situație cu cât, în urmă cu doar câteva luni, Camera Deputaților a votat instituirea zilei de 24 iunie ca "Ziua Sătmarului", tocmai pentru a celebra identitatea, tradițiile și patrimoniul cultural al acestei zone. În timp ce Parlamentul României recunoaște oficial importanța acestei sărbători, reprezentanți ai UDMR încearcă să împiedice manifestările care îi dau conținut. Este o atitudine care sfidează nu doar voința democratic exprimată a Parlamentului, ci și dreptul sătmărenilor de a-și celebra propria identitate culturală. Nimeni nu contestă drepturile minorităților naționale. Acestea trebuie respectate și protejate. Dar la fel de respectată trebuie să fie și identitatea majorității românești. România este stat național, suveran și indivizibil, iar cultura română nu trebuie să ceară voie nimănui pentru a se manifesta pe teritoriul României. Este inacceptabil ca în anul 2026 să ajungem să discutăm despre blocarea unor manifestări culturale românești chiar în România. Este inacceptabil ca liderii politici să fie mai preocupați să nu supere UDMR decât să apere demnitatea națională. Cer public explicații clare privind motivele care au dus la anularea acestui spectacol și solicit tuturor instituțiilor implicate să prezinte adevărul în fața cetățenilor. Românii s-au săturat de tăcere, de compromisuri și de politicieni care își amintesc de interesul național doar în campaniile electorale. Cultura română nu este negociabilă. Identitatea românească nu este negociabilă. Iar respectul față de români nu trebuie să depindă de calculele politice ale niciunui partid.”
• 2026-06-24 “Deputat Vasile Nagy: Corupţia, cea mai scumpă taxă pe care o plătesc cetăţenii cinstiţi — Miercuri, 24 iunie, în declaraţia sa politică, deputatul Nagy Vasile s-a referit la un aspect important al zilelor noastre şi anume la: Lupta împotriva corupţiei. Atunci când vorbim despre corupţie, imaginaţia colectivă se îndreaptă aproape automat către marile scandaluri politice, către contracte publice frauduloase, către funcţionari de rang înalt sau către sume impresionante vehiculate în spaţiul public. Însă aceasta este doar partea cea mai vizibilă a unui fenomen mult mai profund. Cea mai mare eroare pe care o putem face este să reducem corupţia la o problemă exclusiv politică. Corupţia este, în realitate, un ecosistem social care ne afectează zilnic, indiferent de profesie, venit, vârstă sau nivel de educaţie. Corupţia este prezentă atunci când o regulă este încălcată pentru un avantaj personal. Atunci când competenţa este înlocuită de relaţii, atunci când meritul este substituit de favoritism, atunci când timpul unui cetăţean este cumpărat de influenţa altuia. Adevărata tragedie a corupţiei nu este reprezentată doar de banii furaţi, ci de oportunităţile distruse. Deputatul Nagy Vasile a precizat că: În România, corupţia există la multiple niveluri şi în multiple forme. Ea nu începe în vârful piramidei administrative şi nu se termină acolo. Ea se infiltrează în gesturile aparent banale ale vieţii cotidiene. Corupţia există atunci când un post este ocupat prin intervenţii şi nu prin competenţă. Există atunci când un antreprenor cinstit pierde o licitaţie în faţa unuia privilegiat. Există atunci când un elev învaţă că relaţiile valorează mai mult decât munca, iar un tânăr profesionist înţelege că performanţa nu este suficientă. Iar efectul cumulativ este devastator. În fiecare zi, fiecare act de corupţie transferă costuri către cetăţeanul onest. Corupţia ne scumpeşte viaţa. Ne scumpeşte factura la energie, deoarece investiţiile întârzie. Ne scumpeşte infrastructura, deoarece lucrările sunt executate defectuos sau la preţuri supraevaluate. Ne scumpeşte accesul la servicii, deoarece resursele sunt distribuite ineficient. În esenţă, corupţia funcţionează asemenea unei taxe ascunse. Este un impozit invizibil pe care îl plătesc în special oamenii corecţi. Iar această taxă este extraordinar de costisitoare. Nu doar financiar, ci şi psihologic. Atunci când cetăţenii îşi pierd încrederea în echitate, începe erodarea capitalului social. Oamenii încetează să mai creadă în reguli, în instituţii şi, în cele din urmă, în propriile şanse de reuşită. Şi aici apare una dintre cele mai periculoase consecinţe ale corupţiei: normalizarea ei. Expresii precum ?aşa merg lucrurile?, ?toată lumea procedează la fel? sau ?fără relaţii nu poţi realiza nimic? sunt, de fapt, simptome ale unei societăţi care a început să accepte boala drept stare de normalitate. O societate care normalizează corupţia îşi sabotează singură progresul. Nu există dezvoltare economică sustenabilă fără integritate. Nu există prosperitate pe termen lung fără echitate. Nu există modernizare autentică fără corectitudine. Progresul unei naţiuni nu este determinat exclusiv de produsul intern brut, de investiţii sau de indicatorii macroeconomici. El este determinat şi de nivelul de încredere dintre cetăţeni. Încrederea reprezintă combustibilul invizibil al dezvoltării. În ţările performante, oamenii au certitudinea că regulile sunt aplicate tuturor, că instituţiile funcţionează predictibil şi că efortul individual este răsplătit. În schimb, în societăţile afectate de corupţie, energia socială este consumată pentru a ocoli obstacole artificiale. Oamenii nu mai investesc timp în inovaţie, ci în căutarea de favoruri. Nu mai construiesc valoare, ci reţele de influenţă. Iar aceasta reprezintă o pierdere uriaşă de potenţial uman. În anul 2026, România are nevoie de o schimbare de paradigmă. Combaterea corupţiei nu trebuie privită exclusiv ca o responsabilitate a procurorilor, a instanţelor sau a instituţiilor de control. Ea trebuie să devină un proiect naţional de cultură civică. Iar acest proiect începe prin educaţie. Educaţia nu înseamnă doar acumulare de informaţii. Înseamnă formarea caracterului. Trebuie să educăm generaţiile tinere să înţeleagă faptul că integritatea nu este un ideal abstract, ci un avantaj competitiv. Trebuie să cultivăm convingerea că succesul obţinut prin merit este mai valoros decât succesul obţinut prin influenţă. De asemenea, trebuie să construim mecanisme administrative care reduc oportunităţile de corupţie. Digitalizarea serviciilor publice, transparenţa decizională, simplificarea procedurilor, monitorizarea cheltuielilor publice şi protejarea avertizorilor de integritate nu mai reprezintă opţiuni, ci necesităţi strategice. Însă nici cea mai performantă tehnologie nu poate înlocui responsabilitatea individuală. În concluzie, deputatul Nagy Vasile a specificat că: Fiecare cetăţean devine o verigă a acestui lanţ. Fiecare alegere contează. Corupţia nu poate supravieţui într-o societate care refuză să o alimenteze. Trebuie să înţelegem că integritatea nu este un act eroic, ci un comportament cotidian repetat de milioane de ori. În România anului 2026, adevărata revoluţie nu este una tehnologică, ci una morală. Este revoluţia prin care reconstruim contractul de încredere dintre stat şi cetăţean, dintre instituţii şi societate, dintre prezent şi viitor. Iar obiectivul nostru nu trebuie să fie doar reducerea corupţiei. Obiectivul trebuie să fie construirea unei societăţi în care oamenii cinstiţi să nu mai fie dezavantajaţi. O societate în care echitatea devine regulă, nu excepţie. O societate în care corectitudinea produce prosperitate. O societate în care progresul nu mai este frânat de interese particulare, ci accelerat de merit, responsabilitate şi respect reciproc. Pentru că, în cele din urmă, cea mai puternică armă împotriva corupţiei nu este frica de sancţiune. Este convingerea colectivă că o societate dreaptă este infinit mai valoroasă decât orice avantaj obţinut prin încălcarea regulilor.”
• 2026-06-24 “Deputat Sorin Oltenașu: Ziua de 24 iunie este o zi cu o profundă încărcătură spirituală şi culturală pentru poporul român — Este ziua Sânzienelor, Ziua Iei şi o sărbătoare a identităţii noastre naţionale. Tocmai de aceea, vestea că un spectacol românesc programat la Satu Mare a fost blocat a stârnit indignare în rândul multor români. Avem de-a face cu o situaţie gravă: un eveniment dedicat culturii româneşti ar fi fost oprit în urma intervenţiei unui reprezentant al UDMR. Iar şi mai grav este faptul că autorităţile statului român şi partidele aflate la putere aleg să tacă. De ani de zile vedem aceeaşi atitudine de obedienţă politică faţă de UDMR. De fiecare dată când interesul electoral o cere, liderii de la Bucureşti închid ochii, evită să reacţioneze şi acceptă compromis după compromis. În schimb, atunci când este vorba despre apărarea identităţii româneşti, despre tradiţiile româneşti sau despre cultura română, curajul dispare subit. Cu atât mai revoltătoare este această situaţie cu cât, în urmă cu doar câteva luni, Camera Deputaţilor a votat instituirea zilei de 24 iunie ca "Ziua Sătmarului", tocmai pentru a celebra identitatea, tradiţiile şi patrimoniul cultural al acestei zone. În timp ce Parlamentul României recunoaşte oficial importanţa acestei sărbători, reprezentanţi ai UDMR încearcă să împiedice manifestările care îi dau conţinut. Este o atitudine care sfidează nu doar voinţa democratic exprimată a Parlamentului, ci şi dreptul sătmărenilor de a-şi celebra propria identitate culturală. Nimeni nu contestă drepturile minorităţilor naţionale. Acestea trebuie respectate şi protejate. Dar la fel de respectată trebuie să fie şi identitatea majorităţii româneşti. România este stat naţional, suveran şi indivizibil, iar cultura română nu trebuie să ceară voie nimănui pentru a se manifesta pe teritoriul României. Este inacceptabil ca în anul 2026 să ajungem să discutăm despre blocarea unor manifestări culturale româneşti chiar în România. Este inacceptabil ca liderii politici să fie mai preocupaţi să nu supere UDMR decât să apere demnitatea naţională. Cer public explicaţii clare privind motivele care au dus la anularea acestui spectacol şi solicit tuturor instituţiilor implicate să prezinte adevărul în faţa cetăţenilor. Românii s-au săturat de tăcere, de compromisuri şi de politicieni care îşi amintesc de interesul naţional doar în campaniile electorale. Cultura română nu este negociabilă. Identitatea românească nu este negociabilă. Iar respectul faţă de români nu trebuie să depindă de calculele politice ale niciunui partid.”
• 2026-06-24 “Deputat Ana Marcela Baș: Ia — Ia nu e doar o cămaşă. E o rugăciune cusută în pânză albă, curată ca lumina de duminică. E mâna bunicii care, la lumina lămpii, petrecea acul prin pânză ca printr-o poveste fără cuvinte. Fiecare împunsătură – o bătaie de inimă. Fiecare motiv ? un gând lăsat moştenire, ca să nu uităm niciodată cine suntem şi de unde venim. Pe pânza albă înfloresc rândurile de roşu, negru şi albastru. Roşul – sângele şi viaţa. Negrul – pământul care ne ţine de veacuri. Albastrul – cerul spre care neamul acesta şi-a ridicat mereu privirea. Sunt culorile unui popor care a ştiut să scoată frumuseţe chiar şi din durere. În semnele ei stau ascunse coduri vechi de mii de ani: pomul vieţii care urcă spre înalt, ramurile, florile, semnele care alungă răul şi cheamă rodul. Femeile noastre nu coseau doar haine, coseau ocrotire, credinţă şi dragoste. Coseau, fără să ştie, însăşi fiinţa noastră. Ia a trecut hotare şi veacuri. A îmbrăcat deopotrivă ţărănci şi regine – pe Regina Maria, care a purtat-o cu mândrie în faţa întregii lumi. L-a fermecat şi pe Matisse, care a pictat "La Blouse Roumaine" şi a arătat tuturor sufletul unui neam, prins în câteva fire de aţă. Iar astăzi, când o îmbrăcăm, nu purtăm doar o cămaşă frumoasă. Purtăm pe umeri toate bunicile şi străbunicile noastre. Purtăm satul, dorul, cântecul şi glia. Purtăm România întreagă, cusută cu mâinile celor care nu mai sunt, dar care, prin fiecare fir, trăiesc încă în noi. Cât timp se va mai coase o ie, cât timp o fată va mai îmbrăca peste inimă această minune albă – neamul acesta nu va pieri. La mulţi ani, ie! La mulţi ani, Românie!”
• 2026-06-24 “Partidul S.O.S. România solicită alegeri anticipate și cere partidelor să se pronunțe public — Partidul S.O.S. România a solicitat la consultările de la Cotroceni demisia lui Nicuşor Dan şi organizarea de alegeri anticipate şi cere partidelor parlamentare să se pronunţe public în acest sens. În opinia Partidului S.O.S. România, actuala criză politică nu se limitează la desemnarea unui premier. Ea este expresia unei crize profunde de încredere și reprezentare. Faptul că aproape un milion de români au semnat pentru declanșarea procedurii de demitere a lui Nicușor Dan reprezintă un semnal politic care nu poate fi ignorat. În timp ce la Palatul Cotroceni au loc consultări pentru desemnarea unui nou candidat la funcția de prim-ministru, poporul român contestă însăși legitimitatea actualei conduceri politice a statului. Nicuşor Dan trebuie să plece de la Palatul Cotroceni! PSD, PNL, USR, UDMR trebuie să plece de la guvernare şi să se întoarcă la popor! Tot ceea ce se hotărăște astăzi pentru România se hotărăște în afara țării, nu prin voința poporului român. Or democrație fără popor nu se poate! Partidul S.O.S. România consideră că simpla desemnare a unui nou premier nu va rezolva problema de fond: ilegitimitatea și ilegalitatea conducerii statului! România are nevoie de o revalidare democratică prin întoarcerea la votul cetățenilor. În acest context, adresăm un apel public tuturor partidelor parlamentare și tuturor parlamentarilor României să își exprime clar și fără echivoc poziția față de organizarea alegerilor anticipate. E momentul să spunem STOP bătăii de joc pe care partidele politice care conduc România de 36 de ani o fac la adresa românilor de atâta timp. Partidul S.O.S. România solicită PSD, PNL, USR, AUR, UDMR și tuturor formațiunilor reprezentate în Parlament să răspundă public la o întrebare simplă: Sunteți de acord cu organizarea alegerilor anticipate pentru ca românii să decidă viitorul țării? România nu mai trebuie să se adapteze intereselor partidelor. A venit momentul ca partidele politice să se supună voinței poporului român. Partidul S.O.S. România își reafirmă disponibilitatea de a susține orice demers constituțional care permite întoarcerea deciziei în mâinile poporului român și consideră că numai un nou vot poate reda legitimitatea necesară viitoarei guvernări. Av. Europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă Președintele Partidului S.O.S. ROMÂNIA”
• 2026-06-24 “Deputat Mihai Țiu: Ia românească - povestea unui popor care își apară identitatea — Deputat Mihai Țiu: Ia românească – povestea unui popor care își apară identitatea În fiecare an, la data de 24 Iunie, românii au bucuria de a celebra două simboluri profunde ale identității noastre: Sânzienele, sărbătoare străveche a satului românesc, și Ziua Universală a Iei, dedicată uneia dintre cele mai valoroase expresii ale patrimoniului nostru cultural. Această zi nu este doar despre tradiție, este despre continuitate, apartenență și despre legătura dintre generațiile care au construit această țară prin muncă, credință și dragoste pentru valorile românești. Sânzienele și Ziua Universală a Iei ne amintesc că România adevărată trăiește prin oamenii care își respectă credința, cultura și rădăcinile. Ia românească, recunoscută oficial prin Legea nr. 102/2023 ca simbol național, reprezintă mult mai mult decât un obiect vestimentar. Fiecare cusătură, fiecare model și fiecare culoare poartă o parte din istoria poporului nostru. În aceste motive tradiționale regăsim credința bunicilor noștri, răbdarea mamelor care coseau la lumina lămpii și dorința fiecărei generații de a transmite mai departe portul popular. În satele Olteniei, dar și în toate colțurile României, ia a fost și rămâne un simbol al demnității. Ea poartă peste ani rădăcini puternice, respectul și dragostea pentru pământul natal, dar și identitatea poporului român, pe care nici timpul, nici încercările istoriei nu au reușit să o șteargă. Consider că păstrarea tradițiilor nu este astăzi doar o obligație culturală, ci și o datorie morală. De aceea, îi felicit pe toți cei care aleg să păstreze vii obiceiurile românești, pe cei care îmbracă ia românească, care transmit copiilor valorile și tradițiile românești și care înțeleg că identitatea națională se apără nu doar prin cuvinte, ci și prin gesturile simple ale vieții de zi cu zi. Ca deputat al județului Olt și ca român, privesc această zi cu recunoștință și emoție. Sunt mândru că aparțin acestui neam, sunt mândru de istoria, tradițiile și valorile poporului român și cred cu tărie că viitorul nostru trebuie construit fără să uităm cine suntem. Să purtăm cu respect simbolurile românești, să ne cinstim tradițiile și să transmitem generațiilor care vin dragostea pentru România. Să nu uităm niciodată că un popor își pierde identitatea atunci când își uită rădăcinile. Eu aleg să-mi cinstesc rădăcinile și să port cu mândrie ia românească! Sunt mândru că sunt român! Un popor unit nu poate fi învins! Deputat S.O.S. ROMÂNIA de Olt, Țiu Mihai-Adrian”
• 2026-06-23 “Deputat Ana Marcela Baș: Luni, 22 iunie 2026, a avut loc audierea domnului Radu Marinescu, pentru funcţia de ministru al justiţiei. — Şedinţa s-a desfăşurat în sala Mihai Viteazul (corp C6, etaj P1), împreună cu Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii ale Camerei Deputaţilor şi Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, Comisia pentru constituţionalitate, Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi pentru petiţii şi Comisia pentru drepturile omului, egalitate de şanse, culte şi minorităţi ale Senatului. Din partea comisiilor reunite, domnul Radu Marinescu a primit aviz favorabil, cu majoritate de voturi, pentru funcţia de ministru al justiţiei.”
• 2026-06-22 “Congresul PNL arată că actuala clasă politică nu are nicio soluție pentru România. Singura soluţie este organizarea de alegeri anticipate — Diana Iovanovici-Șoșoacă: Congresul PNL arată că actuala clasă politică nu are nicio soluție pentru România. Singura soluţie este organizarea de alegeri anticipate Lucrările Congresului PNL reprezintă încă o dovadă a falimentului politic al partidelor care au condus România în ultimii 36 de ani. După ce au falimentat fabricile, agricultura, educaţia, sănătatea, au gonit milioane de români de-acasă, împingându-i să-și caute viitorul în alte țări, partidele care au condus România din 1990 au ajuns ele însele în faliment politic, incapabile să mai producă altceva decât congrese de funcții și lupte sterile pentru putere. În timp ce românii se confruntă cu scăderea nivelului de trai, creșterea taxelor, falimente în economie, depopulare, prăbușirea agriculturii și o insecuritate tot mai mare la granițele țării, liderii PNL sunt preocupați de împărțirea funcțiilor și de consolidarea controlului asupra propriului partid. Ce am văzut la Congresul PNL? Am văzut exact ceea ce românii văd de ani de zile: aceleași figuri, aceleași grupuri de interese, aceleași discursuri fără soluții și fără viziune pentru România. Nu au suflat o vorbă despre problemele românilor, despre nivelul de trai, despre reindustrializare, despre agricultura românească, despre stoparea exodului populației, despre reconstrucția industriei de apărare sau despre protejarea economiei naționale. Am văzut o luptă penibilă pentru funcții într-un partid care a falimentat România şi i-a adus pe români la sapă de lemn. La fel cum in 1907, același PNL a ucis cu sânge rece 11.000 de țărani care își cereau drepturile, mai ales dreptul la viață. Singurul lucru bun este că se sfâșie între ei şi uite aşa poate mai scăpăm de unii. Tot ei ne spun acum cu gura lor adevărurile pe care le-au ascuns ani la rând de români: cine şi de ce a girat îndatorarea țării și cine poartă responsabilitatea pentru declinul economic și social al României. Doar că România nu are nevoie de spectacole groteşti pentru împărțirea funcțiilor între cei care i-au dus pe români în sărăcie lucie. România are nevoie de o schimbare profundă de direcție. Iar actualele partide nu au fost şi nu sunt capabile să formuleze un proiect național, un program economic coerent sau o strategie de dezvoltare pentru următorii ani. Singura soluție democratică este întoarcerea la popor prin alegeri anticipate LIBERE! Partidul S.O.S. România a strâns peste un milion de semnături pentru suspendarea președintelui NECONSTITUȚIONAL și ILEGAL, UZURPATORUL DE CALITĂȚI OFICIALE, Nicușor Dan de la românii care cer schimbarea, pentru a se ajunge la referendum unde poporul să îl demită dintr-o funcție pe care o uzurpă. Schimbarea nu se face cu aceiași oameni, aceleași partide și aceleași programe. În acest timp, partidele sistemului organizează congrese în care discută doar despre cine ocupă o funcție sau alta. Românii sunt preocupaţi de viitorul țării, iar cei din partidele sistemului discută despre viitorul propriilor cariere politice. Partidul S.O.S. România consideră că România se află într-un moment critic, în care este nevoie de o nouă legitimitate politică, de consultarea directă a cetățenilor și de apariția unui proiect național capabil să răspundă provocărilor economice, sociale și de securitate cu care se confruntă statul român. Congresul PNL nu a oferit României nicio perspectivă și nicio speranță. A demonstrat doar că actuala clasă politică este preocupată de propria supraviețuire. Tocmai de aceea, alegerile anticipate devin o necesitate politică și democratică. Poporul român trebuie să aibă posibilitatea să decidă dacă mai dorește să fie condus de aceleași partide care se succed la putere de peste trei decenii și care au adus țara în faliment şi au îndatorat poporul pentru zeci de generaţii de aici înainte sau de o mișcare de eliberare și renaștere a României, cum este S.O.S ROMÂNIA. Diana Iovanovici-Șoșoacă Președintele Partidului S.O.S. România”
• 2026-06-22 “Deputat Mihai Țiu: Interesul național, abandonat pentru calcule electorale — Românii asistă de luni întregi la un spectacol politic rușinos oferit de partidele care se autointitulează "pro-occidentale", dar care sunt preocupate exclusiv de calcule electorale, funcții și împărțirea puterii. Toate partidele "pro-occidentale" au demonstrat încă o dată că sunt preocupate mai degrabă de următoarele alegeri electorale decât de responsabilitatea guvernării. România are nevoie de decizii, de stabilitate și de măsuri economice serioase, nu de campanii electorale permanente și de negocieri nesfârșite pentru împărțirea funcțiilor. În timp ce milioane de români se confruntă cu scăderea nivelului de trai, cu prețuri tot mai mari și cu o putere de cumpărare tot mai scăzută, actualele partide aflate la putere nu au fost capabile să construiască un pachet real de măsuri de protecție socială. Încă din anul 2024, românii au așteptat soluții concrete pentru protejarea veniturilor și pentru creșterea nivelului de trai. În schimb, au primit promisiuni, scandaluri politice și blocaje instituționale. În egală măsură, consider că președintele Nicușor Dan are obligația de a explica public de ce a ales să prelungească această perioadă de incertitudine politică prin desemnări și negocieri care nu aveau în spate o majoritate parlamentară clară și asumată. Românii au dreptul să știe dacă interesul național a fost cu adevărat prioritatea administrației prezidențiale sau dacă asistăm la o strategie de tragere de timp menită să ofere unor partide politice șansa de a-și reface pozițiile și calculele electorale. Statul român nu mai poate funcționa pe baza improvizațiilor politice. Partidul S.O.S. România consideră că România are urgent nevoie de un guvern legitim, susținut de o majoritate clară și capabil să își asume responsabilitatea administrării țării. Iar cetățenii au nevoie de siguranță și de încredere că instituțiile statului lucrează pentru ei, nu pentru interesele partidelor. Transmit un mesaj direct actualelor partide parlamentare: dacă nu sunteți capabile să asigurați stabilitatea României și să guvernați în interesul cetățenilor, atunci întoarceți-vă în fața poporului și cereți-i din nou votul. România nu mai poate fi ținută ostatică intereselor de partid. Partidul S.O.S. România este pregătit să susțină organizarea alegerilor anticipate dacă partidele aflate la guvernare dovedesc în continuare că nu pot construi o majoritate funcțională și nu poate oferi stabilitate țării. În același timp, cerem ca viitoarele alegeri să se desfășoare în condiții democratice reale, fără anulări de scrutin și fără eliminarea unor candidați prin mecanisme care ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea principiilor democratice. România are nevoie de stabilitate, de respectarea votului cetățenilor și de o guvernare orientată către interesul național, nu către interesele de partid. Un popor unit nu poate fi învins! Deputat S.O.S. ROMÂNIA de Olt, Țiu Mihai-Adrian”
• 2026-06-20 “Deputat Tudor Ionescu: Neptun Deep şi renunţarea statului român la controlul asupra gazelor din Marea Neagră — România se află în faţa celui mai mare proiect energetic din ultimele decenii, Neptun Deep, iar ceea ce au făcut guvernanţii de la PSD, PNL, UDMR, USR şi aliaţii lor parlamentari reprezintă una dintre cele mai grave trădări ale interesului economic naţional de după 1989. Sub conducerea lui Nicolae Ciucă, Marcel Ciolacu, Kelemen Hunor şi Virgil Popescu, cu sprijinul USR şi al grupului minorităţilor condus de Varujan Vosganian, a fost modificată în anul 2022 Legea nr. 256/2018 privind operaţiunile petroliere offshore din Marea Neagră, modificare prezentată românilor drept o mare victorie naţională. În realitate, prin această modificare legislativă, statul român nu a obţinut controlul asupra gazelor din Neptun Deep şi nici garanţia că acestea vor servi cu prioritate dezvoltării economiei naţionale. Guvernanţii au negociat doar un drept de preempţiune limitat, respectiv posibilitatea ca statul să cumpere o parte din gazele extrase la preţul pieţei, prin Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale. Cu alte cuvinte, România a ajuns în situaţia absurdă de a trebui să cumpere propria resursă naturală! În loc să construiască industrie românească, petrochimie românească şi locuri de muncă româneşti pe baza gazului din Marea Neagră, au acceptat modelul prin care România exportă materie primă şi importă produse finite la preţuri mult mai mari. Or, aceasta nu este independenţă energetică, ci administrarea unei colonii energetice moderne. Guvernanţii au negociat un aşa-zis ?drept de preempţiune?, însă au ascuns un adevăr fundamental: România nu primeşte gazele sale, nu le controlează şi nu poate decide destinaţia întregii producţii. Statul are doar posibilitatea de a cumpăra o parte din aceste gaze la preţul pieţei, exact ca orice alt client. Cu alte cuvinte, după ce resursa aparţinând poporului român este extrasă din subsolul naţional, statul român trebuie să scoată bani din buzunar pentru a o cumpăra. Aceasta nu este suveranitate energetică, este capitulare economică! Mai grav, aceiaşi oameni politici nu au impus obligaţia ca gazul extras din Neptun Deep să fie utilizat cu prioritate pentru consumul intern, pentru reindustrializarea României, pentru relansarea petrochimiei, pentru producţia de îngrăşăminte, pentru energia ieftină destinată economiei româneşti sau pentru crearea de locuri de muncă bine plătite în ţară. În loc să transforme gazul românesc într-un motor al dezvoltării naţionale, au preferat modelul colonial în care România exportă materie primă şi importă produse finite la preţuri mult mai mari. Au vorbit despre ?hub energetic regional?, dar au uitat să vorbească despre industria românească! Au vorbit despre ?piaţa europeană?, dar au uitat să vorbească despre interesul naţional! Au vorbit despre profiturile companiilor, dar au uitat să vorbească despre bunăstarea românilor! Astăzi, când apar informaţii că volume importante din viitoarea producţie au fost deja contractate pe termen lung, românii au tot dreptul să întrebe cine a apărat cu adevărat interesele ţării şi cine a apărat interesele altora. Întrebarea legitimă este simplă: de ce nu s-a impus ca gazul din Neptun Deep să deservească mai întâi economia românească? De ce nu s-au construit mecanisme prin care această resursă strategică să genereze valoare adăugată în România? De ce statul român trebuie să cumpere propria resursă în loc să stabilească, prin lege, priorităţile naţionale de utilizare? Cei care au promovat această legislaţie poartă întreaga responsabilitate politică pentru faptul că România riscă să rateze o oportunitate istorică de dezvoltare economică. Gazele din Marea Neagră nu sunt ale partidelor politice, nu sunt ale guvernelor trecătoare şi nu sunt ale grupurilor de interese! Ele aparţin poporului român. Iar un stat cu adevărat suveran nu se mulţumeşte cu dreptul de a cumpăra ceea ce îi aparţine, ci are obligaţia să transforme bogăţiile naţionale în prosperitate pentru români!”
• 2026-06-19 “IN MEMORIAM - A plecat dintre noi Profesorul Dr. Bogdan Marinescu, simbolul excelenței în obstetrică și ginecologie — A plecat dintre noi Profesorul Dr. Bogdan Marinescu, simbolul excelenței în obstetrică și ginecologie Membrii Partidului S.O.S. România au aflat cu tristețe despre plecarea dintre noi a profesorului doctor Bogdan Marinescu, unul dintre acei oameni rari care au făcut din profesia medicală nu doar o carieră, ci o misiune de viață. Profesorul Bogdan Marinescu nu a fost doar un mare medic. A fost unul dintre întemeietorii medicinei reproductive moderne din România, pionier al fertilizării in vitro, creator de școală medicală și mentor al unor generații de specialiști. Pentru mii de familii care își pierduseră speranța de a avea un copil, el a fost omul care a făcut posibil miracolul vieții. Iar pentru medicina românească, numele său va rămâne legat de una dintre cele mai spectaculoase victorii ale științei asupra destinului. Timp de decenii, numele său a fost sinonim cu excelența în obstetrică și ginecologie, cu profesionalismul dus până la sacrificiu și cu bucuria de a aduce viață pe lume. Mii de copii s-au născut sub privirea sa atentă și sub mâinile sale sigure, iar generații întregi de medici i-au fost discipoli, învățând de la el nu doar știința vindecării, ci și respectul pentru demnitatea umană. Într-o epocă în care performanța medicală este adesea măsurată în statistici și proceduri, profesorul Bogdan Marinescu a rămas, înainte de toate, un medic al oamenilor. A înțeles că, dincolo de diagnostice și intervenții, fiecare pacient poartă o poveste, o speranță și o teamă, iar datoria medicului este să le întâmpine pe toate cu aceeași responsabilitate și compasiune. Prin activitatea sa clinică, universitară și managerială, a contribuit decisiv la dezvoltarea medicinei românești și la consolidarea prestigiului școlii medicale pe care a reprezentat-o cu onoare. Astăzi, când vestea plecării sale întristează lumea medicală și pe toți cei care l-au cunoscut, rămâne certitudinea că existența sa nu poate fi măsurată doar în ani. Ea se măsoară în viețile pe care le-a salvat, în copiii pe care i-a ajutat să vină pe lume, în medicii pe care i-a format și în recunoștința celor care i-au trecut pragul. Există oameni care, odată dispăruți, lasă în urmă un gol. Există însă și oameni care lasă o lumină. Profesorul Bogdan Marinescu aparține acestei din urmă categorii. Lumina unei vieți trăite în slujba semenilor nu se stinge odată cu moartea; ea continuă să ardă în memoria celor rămași, în instituțiile pe care le-a construit și în destinele pe care le-a schimbat. Dumnezeu să-l odihnească în pace și să-i dăruiască locul cuvenit între cei drepți. Aici, pe pământ și în țara noastră, el rămâne un argument infailibil pentru sensul luptei noastre, al celor care vor să ridice România la nivelul excelenței mondiale pe care personalitatea profesorului doctor Bogdan Marinescu a ilustrat-o și o va ilustra în veci. Sincere condoleanțe familiei, apropiaților, colegilor și tuturor celor care îl plâng astăzi. Condoleanțe, România! Eternă să-i fie amintirea! Av. Europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă Președintele Partidului S.O.S România Senator Jurnalist Dumitru Manea (alias Miron Manega) Vicepreședinte Partidul S.O.S ROMÂNIA”
• 2026-06-18 “SESIZARE CĂTRE PREȘEDINTA PARLAMENTULUI EUROPEAN — Strasbourg, 18 iunie 2026 SESIZARE CĂTRE PREȘEDINTA PARLAMENTULUI EUROPEAN, DOAMNA ROBERTA METSOLA Subsemnata, Diana Iovanovici-Șoșoacă, membră a Parlamentului European, vă adresez prezenta sesizare privind declarațiile publice făcute de vicepreședintele Parlamentului European, Nicu Ștefănuță, referitoare la o presupusă procedură aflată în analiza structurilor de etică ale Parlamentului European privind participarea mea la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg. În cadrul unor declarații acordate presei, Nicu Ștefănuță a afirmat că există o plângere formulată împotriva mea și că aceasta ar fi analizată de structurile competente ale Parlamentului European. Totodată, Nicu Ştefănuţă a declarat că face parte din comisia respectivă și a enumerat public posibile sancțiuni care mi-ar putea fi aplicate, inclusiv suspendarea unor drepturi parlamentare, interdicția de a participa la lucrările plenului sau sancțiuni financiare. Consider că aceste declarații ridică serioase semne de întrebare privind respectarea principiilor de imparțialitate, confidențialitate și prezumție de nevinovăție care trebuie să guverneze orice procedură internă desfășurată în cadrul Parlamentului European. În primul rând, până la momentul declaraţiei publice a lui Nicu Ştefănuţă, nu mi-a fost comunicată oficial existența unei plângeri făcute împotriva mea. Cu toate acestea, un vicepreședinte al Parlamentului European și membru al structurii care ar urma să analizeze cazul oferă deja declarații publice privind existența sesizării și posibilele consecințe ale acesteia. În al doilea rând, apreciez că astfel de declarații sunt o formă de antepronunțare incompatibilă cu obligația de obiectivitate și neutralitate pe care trebuie să o respecte orice persoană implicată într-o eventuală procedură de analiză sau evaluare. În al treilea rând, consider că este necesară clarificarea modului în care informații referitoare la o presupusă procedură internă au ajuns să fie discutate public înainte ca persoana vizată să fie informată oficial și să își poată exercita dreptul la apărare. Intervenția publică a domnului Nicu Ștefănuță făcută în calitatea sa declarată de membru al "comisiei de etică" este o formă de presiune publică incompatibilă cu exigențele de imparțialitate și rezervă instituțională. În același timp, prin asocierea numelui meu cu posibile sancțiuni disciplinare înainte de finalizarea procedurii și înainte de orice comunicare oficială, declarațiile respective au un evident efect de denigrare și prejudiciere a imaginii mele publice. Totodată, subliniez că participarea mea la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg nu a implicat utilizarea fondurilor Parlamentului European și nu a reprezentat o misiune oficială a acestei instituții. Deplasarea a fost realizată în cadrul activității politice și parlamentare proprii, cu respectarea independenței mandatului de europarlamentar. În acest context, solicit: - Să se verifice dacă declarațiile publice ale domnului Nicu Ștefănuță sunt compatibile cu obligațiile de imparțialitate și confidențialitate care decurg din funcția sa și din eventuala sa participare la analiza unei astfel de sesizări; - Să mi se comunice oficial dacă există o procedură deschisă împotriva mea și care este obiectul acesteia; - Să fie garantat dreptul meu la apărare, la informare completă și la un tratament imparțial pe întreaga durată a oricărei proceduri; - Să fie clarificat dacă exprimarea unor opinii politice, participarea la conferințe internaționale și exercitarea libertății de circulație de către un membru al Parlamentului European pot constitui motive pentru restrângerea exercitării mandatului reprezentativ. Orice abatere de la principiile imparțialității, prezumției de nevinovăție și respectării dreptului la apărare transformă o procedură internă într-un instrument de presiune politică. Ceea ce vedem astăzi la Bruxelles este instaurarea unei culturi a conformismului politic. Ești lăudat dacă repeți discursul oficial și ești anchetat dacă îndrăznești să gândești diferit. Ești apreciat dacă susții politica dominantă și ești demonizat dacă alegi dialogul. Aceasta nu este democrație europeană. Este o formă de presiune ideologică incompatibilă cu valorile pe care Uniunea Europeană pretinde că le apără. Dacă Parlamentul European ajunge să sancționeze deplasări, contacte sau inițiative politice legitime ale unor europarlamentari aleși democratic, atunci nu mai vorbim despre pluralism politic și libertate de exprimare, ci despre instaurarea unui climat de intimidare și conformism ideologic incompatibil cu însăși esența democrației europene. Voi continua să promovez dialogul, diplomația și interesele României oriunde este necesar. Iar dacă pentru acest lucru sunt atacată de cei care confundă democrația cu obediența și pluralismul cu uniformizarea ideologică, atunci înseamnă că sunt pe drumul corect. Românii nu m-au trimis la Bruxelles ca să cer voie să gândesc. M-au trimis să îi reprezint. Exact asta voi continua să fac. Cu deosebită considerație, Av. europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă”
• 2026-06-18 “Senator Dumitru Manea (Miron Manega): Epigonismul politic și halucinanta actualitate a lui Mihai Eminescu — Dragi români, nivelul de mitocănie instituțională față de simbolul național Mihai Eminescu a depășit limita de avarie. Faptul că acum două zile, când Eminescu a fost comemorat de ziua morții sale, președintele de ședință, domnul Mircea Abrudean, a refuzat momentul de reculegere, deși l-am cerut de două ori, confirmă pe deplin afirmația din prima frază. Dar poate că nu epigonismul este explicația; poate există o directivă, un ordin sau o poruncă din altă parte. La fel de grav, dar la nivel individual, mi se pare faptul că niciunul dintre vorbitorii acceptați să țină alocuțiuni despre el nu a solicitat acel cuvenit moment de reculegere. Mă abțin să comentez mai mult. S-a vorbit puțin, în opinia mea, în acele alocuțiuni despre gânditorul politic Mihai Eminescu și despre halucinanta lui actualitate. Eminescu a fost politician, dar nu în sensul în care înțelegem noi acest concept; Eminescu a fost doctrinarul temelie al întregii politologii românești. Prin opera sa publicistică, el a conturat viziunea statului ca organism viu, cu nevoi și ritmuri de creștere proprii, a cărui sănătate depinde de respectarea principiilor organice ale dezvoltării naturale. El respingea imitația servilă a "formelor fără fond", avertizând asupra pericolului preluării unor modele străine în mod mecanic, fără adaptarea lor la realitățile spirituale și sociale ale poporului român. Pentru el, statul nu era o simplă mașină administrativă, ci expresia unei acumulări istorice și etnice profunde; de aici și ideea sa celebră că statul este produsul naturii, nu al convențiunii. El privea națiunea ca pe o realitate vie, nu ca pe o construcție artificială rezultată din simple formule juridice sau impulsuri ideologice. În plan geopolitic, el analizează mecanismele puterii, raporturile și strategiile marilor puteri față de statele mici cu o luciditate impresionantă. Textele sale despre Rusia țaristă, Austro-Ungaria, chestiunea Dunării, Basarabia, echilibrul european sau problema orientală arată o capacitate de analiză geopolitică extrem de rară; în acest sens, el a fost și un precursor, geopolitica încă nu fusese conceptualizată. Eminescu nu a fost nici conservator, stereotip transmis din generație în generație, nici liberal. N-a fost niciuna, nici alta, sau a fost și una, și alta. Mai exact, susținerea sa față de conservatori a venit dintr-o necesitate istorică a momentului, nu din rațiuni de partid sau din prietenia cu Titu Maiorescu, căci excesul de valori liberale, care sunt prin excelență ale individului, risca să paralizeze sistemul de valori conservatoare comunitare, constituite organic prin tradiție. Așa cum excesul de valori conservatoare ar fi dus la osificarea statului. Acesta este, în esență, statul organic la Eminescu, pe care el îl compara, ca arhetip primar, cu stupul de albine și mușuroiul de furnici. El a înțeles, ca nimeni altul înainte de el și ca nimeni altul după el, esența profilului etnic și social al poporului căruia i s-a dedicat necondiționat, dar în deplină cunoștință de cauză. Iată cum schițează el în câteva fraze esența acestui profil: "Constatăm, mai înainte de toate, că românii nu sunt coloniști, venituri, oamenii nimănui, ci pretutindeni unde locuiesc sunt autohtoni, populație nepomenit de veche, mai veche decât toți conlocuitorii lor. Și apoi ni se pare că niciun neam de pe fața pământului nu are mai mult drept să ceară respectarea sa decât românul, pentru că nimeni nu este mai tolerant decât dânsul. Singure țările românești sunt acelea în care, din vremuri străvechi, fiecare a avut voie să se închine la orice Dumnezeu a vroit și să vorbească ce limbă i-a plăcut. Nu se va găsi nicio țară în care să nu se fi încercat de a face prozeliți din conlocuitorii de altă lege ori de altă limbă. Hughenoții în Franța, maurii în Spania, polonii față cu rutenii, ungurii cu românii, toți au încercat a câștiga pentru cercul lor de idei populațiile conlocuitoare, și aceasta prin presiune, cu de-a sila. Românii privesc cu stoicism neschimbat Biserica Catolică, atât de veche în Moldova, și nu le-a venit în minte să silească pe catolici de a deveni orientali. Lipovenii fug din Rusia și trăiesc nesupărați în cultul lor pe pământul românesc, apoi armenii, calvinii, protestanții, evreii, toți pot spune dacă guvernele românești au oprit vreo biserică sau vreo școală armenească, protestantă sau evreiască: niciuna." Curierul de Iași, noiembrie 1876; Eminescu avea 26 de ani când a scris și a publicat aceste rânduri. Nu știu dacă acest profil al poporului român a rămas neschimbat. Al lui, al lui Mihai Eminescu, a rămas stabil ca o bornă, sau ca un obelisc, sau ca un munte pe care nu-l poți ignora. Cel care o face se ignoră pe sine, își semnează inexistența. Cel mai strălucit denigrator al poporului său, Emil Cioran, în fața lui Eminescu, nu a putut decât să se încline. Să luăm aminte la cuvintele lui care ar trebui încrustate, cred, în fiecare conștiință: "Tot ce s-a creat până acum în România poartă stigmatul fragmentarului. Afară de Eminescu, totul este aproximativ. Niciunul nu ne-am lăudat cu el? Căci nu l-am declarat cu toții o excepție inexplicabilă printre noi? Ce a căutat pe aici acela pe care și Buddha ar fi fost gelos? Fără Eminescu am fi știut că nu putem fi decât esențial mediocri, că nu există ieșire din noi înșine și ne-am fi adaptat perfect condiției noastre minore." Suntem prea obligați față de geniul lui și față de tulburarea pe care ne-a vărsat-o în suflet. Emil Cioran, Schimbarea la față a României. Vă mulțumesc. Dumitru Manea, senator S.O.S. România, circumscripția 24 Iași."”
• 2026-06-17 “Deputat Tudor Ionescu: Legalizarea prostituției este o inițiativă profund incompatibilă cu demnitatea persoanei umane — Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință, doamnelor și domnilor colegi. La Camera Deputaților a ajuns un proiect de lege al PNL, care sub titulatura comică "Reglementarea și protecția activităților de natură sexuală" urmărește, de fapt, legalizarea prostituției în România. Este o inițiativă profund incompatibilă cu demnitatea persoanei umane, cu morala creștină, cu valorile constituționale ale statului român și cu obligațiile internaționale asumate de țara noastră. În numele partidului S.O.S. România declar cu fermitate că respingem categoric această propunere legislativă. Prostituția nu este și nu poate fi o meserie. De cele mai multe ori, este o formă modernă de sclavie în care sclavul este femeia vulnerabilă, săracă, fără educație sau sprijin. Prin legalizare, statul român ar deveni garantul acestei sclavii, legitimând ideea că persoana umană poate fi cumpărată și folosită ca obiect. În țările în care prostituția a fost legalizată, consecințele asupra familiei sunt devastatoare. Rata divorțurilor a crescut, iar bărbații care apelează la astfel de servicii ajung să transfere această mentalitate de posesiune și obiectivare asupra soțiilor și partenerelor lor. Se creează astfel o generație de tineri care învață că relația intimă este un act de consum. Familia, fundamentul societății, este astfel subminată din interior. Patriarhia Română, care desfășoară programe concrete de protecție a femeilor împotriva traficului și de susținere a familiilor distruse de prostituție, și-a exprimat deja îngrijorarea și dezaprobarea față de orice inițiativă de legalizare a prostituției, considerând-o incompatibilă cu învățătura de credință ortodoxă și cu respectarea demnității persoanei umane. Promotorii legalizării prostituției susțin că prin controale se va reduce riscul de transmitere a bolilor cu transmitere sexuală. O afirmație falsă, demonstrată de numeroase studii. Din contră, legalizarea crește numărul de clienți care percep prostituția ca sigură, iar bolile ajung în familii, provocând drame și costuri imense pentru sistemul de sănătate. Legalizarea prostituției nu elimină nici prostituția ilegală și nici traficul. Dimpotrivă, le oferă acoperire și le dezvoltă. După cum o demonstrează experiența nefastă a altor state, precum Germania și Olanda, zonele unde se practică prostituția devin focare de infracționalitate, trafic de droguri și recrutare permanentă de noi victime. Statul care legalizează prostituția devine în mod cinic factor principal în amplificarea acestor flageluri și părtaș la degradarea moralei publice, la distrugerea familiilor și periclitarea generațiilor viitoare. Pe cale de consecință, dragi colege și colegi, în loc să legalizăm răul, să combatem cauzele lui, să susținem familia în loc să o subminăm, să apărăm demnitatea femeii române, unitatea familiei, sănătatea publică și valorile creștine ale poporului român. Vă mulțumesc!”
• 2026-06-17 “Deputat Mihai Țiu: Libertatea nu poate fi construită prin anularea valorilor celorlalţi! — Declaraţiile recente ale unor reprezentanţi ai ideologiei LGBT, potrivit cărora "familia tradiţională este un concept de muzeu", iar spaţiul public trebuie "ocupat" şi transformat după o singură viziune asupra societăţii, reprezintă o abordare profund îngrijorătoare asupra modului în care trebuie să funcţioneze o societate democratică. Drepturile şi libertăţile fundamentale trebuie respectate pentru fiecare cetăţean, însă acestea nu pot deveni un instrument prin care anumite curente ideologice încearcă să reducă la tăcere opiniile diferite sau să prezinte valorile împărtăşite de milioane de oameni drept depăşite, inferioare sau lipsite de legitimitate. O societate liberă se construieşte prin dialog, respect reciproc şi pluralism, nu prin impunerea unei singure perspective asupra familiei, educaţiei, credinţei sau culturii. Este îngrijorător atunci când discursul unor activişti nu se mai limitează la solicitarea respectării unor drepturi individuale, ci promovează ideea remodelării societăţii prin marginalizarea celor care au alte convingeri. Democraţia presupune protejarea minorităţilor, dar şi respectarea dreptului majorităţii de a-şi păstra şi exprima propriile valori, iar în România majoritatea populaţiei împărtăşeşte valorile creştine. Familia, credinţa şi tradiţiile nu sunt exponate de muzeu. Ele reprezintă repere morale, culturale şi sociale care au contribuit la formarea comunităţilor noastre de-a lungul generaţiilor. Atragem atenţia că orice tentativă de limitare a libertăţii de exprimare, de stigmatizare a opiniilor diferite sau de impunere prin presiune publică a unei singure viziuni asupra societăţii trebuie respinsă, ca devoalând intenţiile tiranice ale unei minorităţi agresive, cu manifestări nefireşti. România are nevoie de respect între cetăţeni, nu de conflicte artificiale, are nevoie de apărarea tuturor libertăţilor: libertatea de a trăi conform propriei conştiinţe, libertatea de exprimare, libertatea religioasă şi dreptul fiecărei persoane de a participa la viaţa publică, iar cei căzuţi în patimile perversiunilor sexuale au nevoie de ajutor. Nu putem accepta propaganda LGBT în spaţiul public şi în şcolile româneşti, nu putem sta indiferenţi la pervertirea minţilor copiilor noştri şi nu putem tolera îndemnurile publice la instaurarea dictaturii unei minorităţi anormale împotriva credinţei şi libertăţii poporului român. Un popor unit nu poate fi învins!”
• 2026-06-17 “Deputat Nagy Vasile: De ce România anului 2026 trebuie să stabilească un principiu nou: nicio pensie minimă sub nivelul salariului minim net — Miercuri, 17 iunie, în declaraţia sa politică, deputatul Nagy Vasile s-a referit la un aspect important al zilelor noastre şi anume la: Pensia minimă în România. Există momente în evoluţia unei societăţi în care întrebările economice încetează să mai fie simple exerciţii bugetare şi devin întrebări fundamentale despre identitatea morală a statului. Anul 2026 este, pentru România, unul dintre aceste momente. Iar întrebarea pe care trebuie să avem curajul să o formulăm este una simplă: Poate o societate care îşi respectă seniorii să accepte ca pensia minimă garantată să fie inferioară salariului minim net? Cred că răspunsul este categoric nu. Timp de decenii, am tratat pensia minimă garantată ca pe un instrument de combatere a sărăciei extreme, nu ca pe un instrument de garantare a demnităţii umane. Este o diferenţă fundamentală. Sărăcia nu reprezintă doar lipsa banilor. Sărăcia reprezintă pierderea libertăţii de a alege, pierderea autonomiei şi, uneori, pierderea respectului de sine. Iar atunci când un pensionar, după 35 sau 40 de ani de muncă, ajunge să aleagă între medicamente, hrană şi plata utilităţilor, nu mai discutăm despre un dezechilibru financiar, ci despre un eşec al contractului social dintre stat şi cetăţean. Deputatul Nagy Vasile a precizat că: În România anului 2026 trebuie să construim un nou principiu de echitate socială: Pensia minimă garantată aflată în plată nu ar trebui să fie niciodată mai mică decât salariul minim net. Pentru că salariul minim net reprezintă pragul minim recunoscut de stat pentru o existenţă economică decentă a unei persoane active. Dacă acceptăm că un cetăţean activ are nevoie de acest nivel minim de venit pentru a trăi, cum putem susţine că un pensionar, aflat adesea într-o stare de vulnerabilitate biologică şi medicală mai mare, ar putea trăi decent cu mai puţin? Această contradicţie trebuie eliminată. Mai mult decât atât, structura consumului unui pensionar este profund diferită de cea a unei persoane active. Seniorul nu cheltuieşte mai puţin; de multe ori, cheltuieşte diferit şi, în anumite domenii, chiar mai mult. Cheltuielile cu medicamentele, investigaţiile medicale, dispozitivele de monitorizare a sănătăţii, suplimentele alimentare, consultaţiile, transportul medical şi întreţinerea unei locuinţe reprezintă costuri fixe, imposibil de amânat. Boala nu poate fi pusă pe pauză până la următoarea indexare a pensiei. Hipertensiunea arterială nu aşteaptă rectificarea bugetară. Diabetul nu ţine cont de deficitul fiscal. Artrita nu negociază cu Ministerul Finanţelor. Acesta este, de fapt, marele paradox al îmbătrânirii: odată cu reducerea capacităţii de muncă, creşte presiunea costurilor obligatorii ale vieţii. Din această perspectivă, conceptul de cost real al vieţii trebuie redefinit. Nu mai este suficient să discutăm despre coşul minim de consum exclusiv prin prisma alimentelor şi a utilităţilor. Trebuie să vorbim despre un coş al demnităţii. Acesta trebuie să includă alimentaţie adecvată, încălzire, energie electrică, acces digital, servicii medicale, medicamente compensate şi necompensate, transport, activităţi sociale şi un fond minim de rezervă pentru situaţii neprevăzute. Pentru că demnitatea nu înseamnă doar supravieţuire biologică. Demnitatea înseamnă participare socială. Înseamnă să poţi cumpăra un cadou nepotului fără să intri în incapacitate financiară. Înseamnă să poţi merge la un control medical fără anxietate. Înseamnă să poţi avea o viaţă independentă. Există şi un argument economic extrem de puternic. Majorarea pensiei minime garantate nu este doar o cheltuială socială, ci şi un mecanism de stimulare economică. Pensionarii au una dintre cele mai ridicate propensiuni de consum din economie. Aproape fiecare leu suplimentar intră imediat în circuitul economic: în farmacii, în magazine alimentare, în servicii locale şi în economia comunităţilor mici. Cu alte cuvinte, o pensie minimă decentă nu reprezintă bani retraşi din economie, ci bani reinvestiţi permanent în economia reală. De asemenea, trebuie să depăşim falsa opoziţie dintre echitate şi sustenabilitate fiscală. Cele două nu sunt adversare. Ele trebuie să devină complementare. O societate profund inegală generează costuri publice mult mai mari pe termen lung: spitalizări suplimentare, izolare socială, depresie, dependenţă economică faţă de familie şi presiuni crescute asupra sistemelor de asistenţă socială. Prin urmare, investiţia într-o pensie minimă adecvată este, de fapt, o investiţie preventivă. România are nevoie de o reformă structurală bazată pe trei principii majore. Primul principiu: echitatea intergeneraţională. Seniorii de astăzi sunt constructorii infrastructurii economice de care beneficiază generaţiile actuale. Al doilea principiu: corelarea automată a pensiei minime cu evoluţia salariului minim net şi cu costul real al vieţii. Al treilea principiu: demnitatea ca indicator economic oficial. Poate părea un concept filosofic, dar, în realitate, este un indicator de dezvoltare socială. Ţările performante nu sunt cele care îşi reduc cheltuielile până la limita suportabilităţii umane, ci cele care investesc inteligent în coeziunea socială. În concluzie, deputatul Nagy Vasile a specificat că: Modul în care o societate îşi tratează pensionarii reprezintă cea mai sinceră oglindă a propriei sale civilizaţii. Pentru că fiecare dintre noi are o profesie temporară, dar o destinaţie comună: aceea de a deveni, într-o zi, pensionar. Iar întrebarea care trebuie să ne ghideze politicile publice nu este cât costă demnitatea. Întrebarea este cât ne costă, ca societate, absenţa ei. România anului 2026 are oportunitatea de a schimba paradigma. Pensia minimă garantată trebuie să înceteze să mai fie un prag al supravieţuirii şi să devină un prag al demnităţii. Iar într-un stat modern, european şi echitabil, un principiu ar trebui să fie de necontestat: Niciun pensionar nu trebuie condamnat la sărăcie după o viaţă întreagă de muncă, iar pensia minimă garantată nu ar trebui să fie niciodată mai mică decât salariul minim net.”
• 2026-06-17 “Deputat Simona-Elena Macovei: Statul trebuie să-şi exercite dreptul de preemţiune la Neptun Deep — Într-un moment esenţial pentru securitatea energetică a României, opinia publică află din presă, pe surse, că statul român ar fi fost pus în situaţia de a decide asupra exercitării dreptului de preemţiune pentru achiziţia unor cantităţi importante de gaze naturale care urmează să fie extrase din perimetrul Neptun Deep, cel mai important proiect energetic al României din ultimele decenii. Este inadmisibil ca o chestiune de o asemenea importanţă strategică să fie administrată în tăcere, fără o comunicare publică completă, fără asumare guvernamentală clară şi fără prezentarea documentelor esenţiale care să arate dacă statul român a acţionat ferm, legal şi în interes naţional. Gazele din Marea Neagră nu sunt o resursă oarecare. Ele nu sunt proprietatea politică a unui guvern trecător, nu sunt activ de negociere pentru grupuri de interese şi nu pot fi transformate într-un instrument de dependenţă regională sau de tranzacţionare opacă. Sunt o resursă strategică a României şi trebuie tratate ca atare: cu prioritate pentru securitatea energetică naţională, pentru consumatorii români, pentru industria românească şi pentru interesul economic al statului român. Legea oferă statului român un instrument clar: dreptul de preemţiune. Tocmai de aceea, întrebarea fundamentală este simplă: a exercitat statul român acest drept în mod real, complet şi legal sau a mimat exercitarea lui prin corespondenţe administrative, intenţii neclare şi amânări discutabile? Solicit public Guvernului României, Ministerului Energiei şi Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale să comunice, fără întârziere, următoarele informaţii: 1. Data exactă la care OMV Petrom a transmis oferta privind cantităţile de gaze destinate contractării bilaterale; 2. Numărul de înregistrare al ofertei transmise către ANRSPS; 3. Data exactă la care ANRSPS a răspuns ofertei şi natura juridică a răspunsului transmis: acceptare fermă, refuz, intenţie de acceptare sau solicitare de clarificări; 4. Cantitatea exactă de gaze pentru care statul român şi-a exercitat, dacă şi-a exercitat, dreptul de preemţiune; 5. Preţul ofertat, perioada contractuală, punctul de livrare şi condiţiile comerciale aferente; 6. Temeiul legal al oricărei prelungiri sau amânări a termenului iniţial, în condiţiile în care legea prevede un termen strict pentru acceptarea sau refuzul ofertei; 7. Dacă există memorandum guvernamental, hotărâre de Guvern, aviz al Ministerului Energiei, aviz al Ministerului Finanţelor sau document de angajare bugetară; 8. Destinaţia gazelor achiziţionate sau care urmează să fie achiziţionate: rezerva strategică, consum intern, industrie, producţie de energie, stocare sau redistribuire regională; 9. Dacă au existat negocieri directe sau indirecte cu entităţi străine interesate de preluarea acestor cantităţi; 10. Dacă Parlamentul României a fost informat cu privire la acest dosar strategic. Românii au dreptul să ştie dacă statul lor îşi apără resursele sau doar mimează suveranitatea energetică în comunicate sterile şi declaraţii liniştitoare. În lipsa unei comunicări oficiale complete, suspiciunea publică este legitimă. Iar tăcerea instituţională, într-un asemenea dosar, nu mai este simplă neglijenţă administrativă. Este o problemă de responsabilitate politică majoră. Dacă statul român şi-a exercitat dreptul de preemţiune, atunci Guvernul trebuie să prezinte documentele, cantităţile, preţul şi destinaţia gazelor. Dacă nu şi l-a exercitat sau dacă l-a exercitat parţial, tardiv ori neclar, atunci trebuie spus public cine a decis, cine a ezitat, cine a întârziat şi cine răspunde. România nu poate deveni spectator la exploatarea propriilor resurse. Nu putem accepta ca gazele din Neptun Deep să fie tratate ca un simplu contract comercial între companii, în timp ce interesul naţional este împins în plan secund. Securitatea energetică nu se negociază în spatele uşilor închise. Suveranitatea economică nu se mimează. Iar resursele României nu pot fi lăsate la dispoziţia unor aranjamente netransparente, indiferent cine le acoperă politic. Voi solicita, prin instrumentele parlamentare disponibile, explicaţii oficiale din partea Guvernului, Ministerului Energiei, ANRSPS şi ANRE, precum şi transmiterea documentelor relevante privind procedura de exercitare a dreptului de preemţiune asupra gazelor din Neptun Deep. România are nevoie de energie, industrie, siguranţă şi demnitate economică. Gazele din Marea Neagră trebuie să lucreze mai întâi pentru români, nu pentru interese externe, nu pentru intermedieri obscure şi nu pentru complicităţi administrative mascate în proceduri tehnice.”
• 2026-06-16 “Deputat Andreea Cîmpianu: Sufletul tresare sub apăsarea cuvintelor lui Eminescu — "De-oi urma să scriu în versuri, teamă mi-e ca nu cumva Oamenii din ziua de-astăzi să mă-nceap-a lăuda. Dacă port cu uşurinţă şi cu zâmbet a lor ură, Laudele lor desigur m-ar mâhni peste măsură"(Scrisoarea II) Când sufletul tresare sub apăsarea cuvintelor lui Eminescu, înseamnă că mesajul său a atins sufletul omului. Suntem mândri că naţia română a născut un Eminescu şi suntem onoraţi că noi suntem cei care putem să le lăsăm moştenire copiilor noştri geniul său remarcabil. A iubi ţara, cultura, poporul a fost crezul acestui mare poet. Când simţirea umană şi sufletul nostalgic îşi dau întâlnire într-un singur trup, acela se numeşte Eminescu. Este uşor să aruncăm în umbra vanităţii zbuciumul cuiva care a iubit până la durere ţara. Dar nu este uşor să aruncăm umbra uitării asupra sa. Nu atâta timp cât sângele fierbe atunci când citim versurile lui. Nu atâta timp cât sufletul trasare şi inima bate în ritmul cadenţat al versurilor sale. Astăzi nu este comemorarea morţii, ci este celebrarea nemuririi, celebrarea triumfului luminii asupra întunericului. Este despre puterea cuvântului şi a simţirii aspra raţiunii. Este despre eternul romantic şi idealizarea iubirii. Este despre noi toţi şi despre ceea ce nu ar trebui să lăsăm să cadă vreodată în uitare: sufletul omului se înalţă prin iubire, iar Dumnezeirea este cea care bate în noi cu fiecare suflare. Şi aşa cum zicea şi Eminescu: Memento mori!”
• 2026-06-15 “Deputat Sorin Oltenașu: Astăzi ne plecăm cu respect în fața memoriei lui Mihai Eminescu — Stimați colegi, astăzi, 15 iunie, ne plecăm cu respect în fața memoriei lui Mihai Eminescu, la 137 de ani de la trecerea sa în eternitate. Nu vorbim doar despre cel mai mare poet al literaturii române, ci despre o conștiință vie a neamului românesc, despre omul care a înțeles, poate mai profund decât oricine, legătura dintre limbă, credință, cultură și identitatea națională. Mihai Eminescu a fost poetul nepereche, dar și părintele naționalismului românesc, în sensul său curat, cultural și spiritual. Dragoste de țară, respect față de popor, apărare a limbii române și a valorilor care ne definesc ca națiune. Prin opera și prin gândirea sa, Eminescu ne-a învățat că un popor nu poate dăinui fără memorie, fără demnitate și fără conștiința propriei identități. Versurile sale nu aparțin doar trecutului, ele continuă să vorbească fiecărei generații, să trezească în sufletele românilor dragostea de patrie și respectul pentru ceea ce suntem astăzi. În poezia "Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie", Eminescu a așezat unul dintre cele mai frumoase legăminte de iubire față de țară. Un îndemn care rămâne actual inclusiv în ziua de astăzi. De aceea, datoria noastră nu este doar să-l comemorăm prin discursuri și ceremonii, ci să-l păstrăm viu prin felul în care vorbim limba română, prin respectul față de cultură, prin credință și prin apărarea valorilor naționale. Mihai Eminescu rămâne glasul care ne amintește cine suntem și ce avem de apărat. Atât timp cât România îl va purta pe Eminescu în suflet, spiritul acestui popor va rămâne viu. Veșnică recunoștință poetului care a făcut România eternă prin cuvânt. Vă mulțumesc!”
• 2026-06-15 “Deputat Marcela Baș: O nouă tentativă de restrângere a drepturilor pacienţilor? Guvernul datorează explicaţii publice — Privesc cu profundă îngrijorare informaţiile privind propunerile de modificare şi completare a Normelor tehnice de realizare a programelor naţionale de sănătate curative aprobate prin Ordinul preşedintelui CNAS nr.180/2022. Dacă aceste propuneri vor conduce la limitarea accesului pacienţilor la servicii medicale, la restrângerea posibilităţii de alegere a furnizorului de servicii medicale sau la excluderea unor furnizori din programele naţionale de sănătate, ne aflăm în faţa unei măsuri care afectează direct interesele pacienţilor şi ridică serioase probleme de constituţionalitate. Într-un sistem sanitar deja afectat de lipsa personalului medical, de liste de aşteptare şi de dificultăţile de acces la tratamente esenţiale, Guvernul ar trebui să extindă opţiunile pacienţilor, nu să le restrângă. Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat de art. 34 din Constituţia României. În egală măsură, drepturile pacientului şi libertatea de alegere a furnizorului de servicii medicale reprezintă principii fundamentale care nu pot fi sacrificate în numele unor considerente administrative sau financiare insuficient justificate. Mai mult, atrag atenţia asupra faptului că modificarea introdusă prin art. I din OUG nr. 25/2020 a fost declarată neconstituţională prin Decizia nr.229/2020 a Curţii Constituţionale. Respectarea deciziilor Curţii Constituţionale nu este opţională. Autorităţile publice nu pot reveni, pe căi indirecte sau sub alte formulări normative, la soluţii care au fost deja sancţionate pentru neconformitatea lor cu Legea fundamentală. În calitate de deputat al opoziţiei parlamentare, solicit Ministerului Sănătăţii, Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate şi Guvernului României să prezinte public: – fundamentarea completă a acestor modificări; – studiile de impact care au stat la baza propunerilor; – numărul estimat al pacienţilor afectaţi; – garanţiile concrete că accesul la diagnostic, tratament şi monitorizare nu va fi restrâns. De asemenea, solicit suspendarea oricărui demers de adoptare a unor astfel de măsuri până la finalizarea unei consultări reale şi transparente cu organizaţiile de pacienţi, profesioniştii din domeniul sănătăţii, reprezentanţii furnizorilor de servicii medicale şi societatea civilă. Sistemul de sănătate trebuie construit în jurul nevoilor pacienţilor, nu împotriva lor. Niciun cetăţean nu trebuie să fie pus în situaţia de a pierde accesul la tratament din cauza unor decizii administrative adoptate fără dialog şi fără o evaluare serioasă a consecinţelor. Voi utiliza toate instrumentele parlamentare disponibile – întrebări, interpelări şi demersuri de control parlamentar – pentru a mă asigura că drepturile pacienţilor sunt respectate şi că accesul la servicii medicale nu este restrâns prin măsuri discutabile din punct de vedere constituţional şi social.”
• 2026-06-15 “Deputat Ioan Lăzăroi: Agricultura românească nu poate fi lăsată singură în faţa secetei şi a concurenţei neloiale — Agricultura românească traversează una dintre cele mai dificile perioade din ultimii ani. Fermierii români se confruntă simultan cu efectele fenomenelor climatice extreme, cu creşterea costurilor de producţie şi cu o concurenţă tot mai puternică pe piaţa europeană. În loc să beneficieze de sprijin real şi de politici coerente, aceştia sunt lăsaţi să suporte aproape singuri consecinţele unor probleme care depăşesc cu mult capacitatea individuală de răspuns. Seceta prelungită a afectat suprafeţe importante de teren agricol, însă sistemele de irigaţii rămân insuficient dezvoltate, în ciuda promisiunilor repetate făcute de guverne succesive. România continuă să depindă de condiţiile meteorologice mai mult decât alte state europene care au investit strategic în infrastructura agricolă. În acelaşi timp, despăgubirile promise fermierilor întârzie adesea să ajungă la beneficiari, iar procedurile birocratice complicate transformă sprijinul acordat de stat într-o cursă a răbdării. Pentru mulţi producători agricoli, fiecare lună de întârziere poate însemna pierderi suplimentare şi dificultăţi în pregătirea următorului sezon agricol. Costurile pentru combustibil, energie, îngrăşăminte şi inputuri agricole continuă să exercite o presiune uriaşă asupra fermelor româneşti. În aceste condiţii, competitivitatea agricultorilor noştri este afectată, iar accesul lor la pieţe devine tot mai dificil. Cum poate fi competitiv un fermier român când culturile sale sunt compromise de secetă, iar infrastructura care ar trebui să îl protejeze există doar pe hârtie sau în comunicate de presă? Cum poate rezista atunci când costurile pentru motorină, energie, seminţe şi îngrăşăminte cresc constant? Cum poate investi şi planifica pe termen lung când despăgubirile promise de stat ajung târziu sau sunt insuficiente? Stimaţi colegi, Agricultura nu poate funcţiona pe baza promisiunilor. Fermierii au nevoie de predictibilitate, de investiţii şi de respect. În loc să construim politici agricole solide şi durabile, am asistat prea des la măsuri reactive, adoptate sub presiunea evenimentelor şi fără o viziune pe termen lung. Consecinţele sunt vizibile: competitivitatea agriculturii româneşti scade, investiţiile sunt amânate, iar mulţi producători se luptă să supravieţuiască într-un mediu economic tot mai dificil. România are nevoie de o strategie agricolă serioasă, bazată pe investiţii în irigaţii, predictibilitate legislativă şi măsuri eficiente de susţinere a producătorilor autohtoni. Agricultura nu este doar un sector economic. Ea reprezintă securitatea alimentară a ţării şi viitorul a sute de mii de familii care trăiesc din muncă cinstită în mediul rural.”
• 2026-06-15 “Deputat Simona-Elena Macovei: Cine plăteşte nota de plată a deficitului bugetar? Din nou, cetăţenii şi mediul privat — În ultimele săptămâni, românii au fost martorii unor discuţii tot mai intense privind măsurile fiscale pe care Guvernul intenţionează să le adopte pentru reducerea deficitului bugetar. Din păcate, ceea ce se conturează nu este o reformă autentică a statului, ci o nouă încercare de a transfera costurile propriilor greşeli asupra cetăţenilor şi antreprenorilor. Deficitul bugetar nu a apărut peste noapte. El este rezultatul unor ani de cheltuieli necontrolate, al lipsei de reforme administrative şi al incapacităţii de a combate risipa din sectorul public. România se află astăzi în faţa unei situaţii care nu mai poate fi ignorată: deficitul bugetar a devenit una dintre cele mai mari vulnerabilităţi ale economiei naţionale. Din păcate, în loc să discutăm despre dezvoltare, investiţii şi creşterea nivelului de trai, suntem puşi în situaţia de a vorbi despre noi taxe, noi impozite şi noi poveri pentru cetăţeni şi pentru mediul de afaceri. Cei aflaţi astăzi la putere încearcă să prezinte deficitul drept o fatalitate economică. Dar adevărul este altul. Deficitul bugetar este rezultatul unor decizii politice greşite, al lipsei de disciplină financiară şi al refuzului de a reforma un aparat administrativ supradimensionat şi costisitor. Ani la rând s-au făcut promisiuni privind reducerea risipei, digitalizarea administraţiei şi eficientizarea instituţiilor publice. Rezultatele sunt însă modeste. În schimb, cheltuielile au crescut, iar nota de plată este prezentată acum românilor. În loc să reducă privilegiile, să elimine suprapunerile instituţionale şi să eficientizeze cheltuirea banului public, actuala putere pare să aleagă cea mai simplă cale: creşterea poverii fiscale. România are nevoie de responsabilitate bugetară, însă aceasta nu poate fi construită prin măsuri care afectează nivelul de trai al populaţiei şi competitivitatea economiei. Mediul de afaceri are nevoie de predictibilitate, nu de schimbări fiscale adoptate în grabă. Familiile românilor au nevoie de stabilitate, nu de noi motive de îngrijorare privind costul vieţii. Este nedrept ca antreprenorii care creează locuri de muncă, angajaţii care îşi plătesc corect taxele şi pensionarii care îşi gestionează cu greu veniturile să fie cei care suportă consecinţele unei guvernări lipsite de viziune şi responsabilitate. Este timpul ca cei aflaţi la guvernare să îşi asume responsabilitatea pentru deciziile care au generat dezechilibrele actuale. Înainte de a cere sacrificii cetăţenilor, statul trebuie să demonstreze că este capabil să îşi reducă propriile excese şi să gestioneze eficient resursele publice. Ca reprezentanţi ai opoziţiei parlamentare, avem datoria să atragem atenţia asupra acestor derapaje şi să susţinem o abordare bazată pe responsabilitate, eficienţă şi respect faţă de contribuabili. România nu poate fi guvernată prin improvizaţie fiscală şi nici prin măsuri care penalizează munca, investiţiile şi iniţiativa privată. Soluţia este reforma statului, nu împovărarea contribuabililor.”
• 2026-06-15 “Deputat Verginia Vedinaș: România nu mai poate susţine un stat ineficient şi o clasă politică ruptă de realitatea cetăţenilor — În timp ce milioane de români se confruntă cu creşterea costului vieţii, cu taxe tot mai mari şi cu servicii publice care lasă adesea de dorit, statul continuă să funcţioneze după reguli diferite pentru cei aflaţi la vârful puterii. De ani de zile, cetăţenilor li se cere răbdare şi înţelegere. Li se spune că nu sunt bani pentru investiţii, pentru spitale moderne, pentru şcoli mai bune sau pentru infrastructură. În schimb, găsim resurse pentru structuri administrative supradimensionate, pentru funcţii create pe criterii politice şi pentru menţinerea unor privilegii care adâncesc ruptura dintre cetăţeni şi instituţiile statului. Problema României nu este lipsa resurselor, ci modul în care acestea sunt gestionate. O administraţie eficientă trebuie să fie în slujba cetăţeanului, nu în slujba intereselor de partid. Din păcate, asistăm prea des la situaţii în care competenţa este înlocuită de clientelism, iar performanţa este sacrificată în favoarea loialităţii politice. Încrederea publică în instituţii nu poate fi recâştigată prin declaraţii şi promisiuni. Ea poate fi reconstruită doar prin reforme autentice, prin transparenţă şi prin eliminarea privilegiilor care nu îşi mai găsesc justificarea într-o societate democratică modernă. România are nevoie de un stat suplu, eficient şi responsabil. Cetăţenii au dreptul să ştie că banii pe care îi plătesc prin taxe şi impozite sunt utilizaţi în interesul public, nu pentru întreţinerea unui sistem care pare preocupat mai degrabă de propriul confort decât de nevoile reale ale oamenilor. Românii aud aproape zilnic despre nevoia de austeritate, despre constrângeri bugetare şi despre sacrificiile pe care statul le cere populaţiei pentru a depăşi dificultăţile economice. Dar, în acelaşi timp, românii văd o administraţie care continuă să consume resurse uriaşe fără să ofere servicii publice pe măsura aşteptărilor şi o clasă politică ce pare incapabilă să renunţe la propriile privilegii. Aceasta este una dintre cele mai mari probleme ale României de astăzi: diferenţa tot mai mare dintre ceea ce li se cere cetăţenilor şi ceea ce sunt dispuşi să îşi asume cei aflaţi la conducere. Cetăţenii sunt îndemnaţi să înţeleagă dificultăţile bugetare. Antreprenorii sunt chemaţi să suporte noi poveri fiscale. Pensionarii şi familiile cu venituri modeste sunt sfătuiţi să fie răbdători. Însă unde este exemplul oferit de stat? Prea des am asistat la extinderea aparatului birocratic, la multiplicarea funcţiilor de conducere şi la numiri bazate pe criterii politice, nu pe competenţă. Prea des am văzut cum interesul de partid a fost pus înaintea interesului public. Şi prea des am constatat că, atunci când vine vorba despre restrângerea privilegiilor, entuziasmul reformator al puterii dispare brusc. Iar clasa politică are obligaţia morală de a începe reforma cu ea însăşi. Înainte de a cere sacrificii populaţiei, trebuie să demonstreze că este dispusă să renunţe la propriile privilegii şi să elimine risipa din sistemul public. Aceasta este adevărata probă de credibilitate a celor care guvernează. Până atunci, românii vor continua să privească cu neîncredere promisiunile unei puteri care vorbeşte despre reformă, dar ezită să o aplice acolo unde contează cel mai mult.”
• 2026-06-15 “Deputat Laura Toader: Românii muncesc mai mult, dar îşi permit tot mai puţin — În ultimii ani, românii au primit constant asigurări din partea guvernanţilor că economia se află pe un drum bun, că salariile cresc şi că nivelul de trai se îmbunătăţeşte. Cu toate acestea, realitatea din gospodăriile românilor spune o poveste diferită. Pentru milioane de familii, fiecare lună a devenit un exerciţiu de supravieţuire financiară. Costurile pentru alimente, utilităţi, servicii şi medicamente au crescut semnificativ, iar puterea de cumpărare a veniturilor este tot mai redusă. Chiar şi pentru cei care au un loc de muncă stabil, siguranţa economică a devenit o preocupare permanentă. Românii nu îşi compară situaţia cu statisticile prezentate în conferinţe de presă. Ei îşi compară veniturile cu preţurile din magazine, cu facturile care ajung în fiecare lună şi cu costurile pe care trebuie să le suporte pentru educaţia şi sănătatea copiilor lor. Dincolo de cifrele prezentate în rapoarte şi statistici, există o realitate pe care fiecare cetăţean o întâlneşte zilnic atunci când merge la cumpărături, când îşi plăteşte facturile sau când încearcă să pună bani deoparte pentru familie. Realitatea este că viaţa a devenit mai scumpă. Realitatea este că tot mai mulţi români simt că veniturile lor nu mai ţin pasul cu cheltuielile. Realitatea este că, deşi muncesc la fel de mult sau chiar mai mult, mulţi cetăţeni îşi permit astăzi mai puţine lucruri decât în urmă cu câţiva ani. Pentru pensionarul care îşi calculează fiecare leu înainte de a intra în farmacie, pentru familia care trebuie să aleagă între diverse cheltuieli esenţiale, pentru tânărul care încearcă să îşi construiască un viitor în România, discursurile triumfaliste despre performanţele economiei nu ţin loc de soluţii. În loc să vină cu măsuri coerente pentru stimularea economiei şi protejarea nivelului de trai, actuala putere pare preocupată mai degrabă de echilibre politice şi de calcule electorale decât de dificultăţile reale cu care se confruntă cetăţenii. O societate nu poate progresa atunci când munca este tot mai greu răsplătită, iar perspectiva unei vieţi decente devine tot mai greu de atins pentru o parte importantă a populaţiei. Este nevoie de politici publice care să încurajeze investiţiile, crearea de locuri de muncă bine plătite şi reducerea presiunii fiscale asupra celor care muncesc cinstit. România are nevoie de soluţii pentru oameni, nu de explicaţii pentru eşecurile guvernării. Cetăţenii nu cer privilegii. Cer doar ca munca lor să le permită un trai decent şi un viitor mai sigur pentru familiile lor.”